صفحه 4 از 14 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 136
Like Tree191تشکر

موضوع: مقايسه لنز ها...

  1. #31
    كاربر همراه azari kei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    195
    تشکر کرده
    691

    پیش فرض

    شايد كه نه حتما اين مقايسه درست نيست ، اما واسم ؟ شده :
    با توجه به نزديك شدن قيمت 18-105 نيكور به 18-135 كنون ، به نظرتون كدوم كيفيت اپتيكي بهتري داره

  2. #32
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    October 2009
    نوشته ها
    308
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    2901

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط babek205 نمایش پست ها
    شايد كه نه حتما اين مقايسه درست نيست ، اما واسم ؟ شده :
    با توجه به نزديك شدن قيمت 18-105 نيكور به 18-135 كنون ، به نظرتون كدوم كيفيت اپتيكي بهتري داره
    انتخاب برند بر اساس لنز مورد نیاز اصلا اشتباه نیست! اینم یکی از ملاک هاست، اگر هدف ازین سوال این باشه.

    18-105 نیکون لنز با کیفیت تری هست

    لینک:
    ویرایش توسط M.R.Mir : Friday 30 December 2011 در ساعت 00:04 دلیل: اصلاح لینک
    yaghoobi، m.daneshpayeh و azari kei تشکر می‌کنند.

  3. #33
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6600
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.R.Mir نمایش پست ها
    انتخاب برند بر اساس لنز مورد نیاز اصلا اشتباه نیست! اینم یکی از ملاک هاست، اگر هدف ازین سوال این باشه.

    18-105 نیکون لنز با کیفیت تری هست

    لینک:
    کد:
    [url=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=665&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0]Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Image Quality[/url
    ]
    این مقایسه که شما قرار دادید با دو بدنه با سنسور مشابه نیست و اعتباری ندارد.
    طبق نتایج همین سایت از نظر اپتیکی در این دو لنز تفاوتی که بشود یکی را برتر خواند دیده نمیشود.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  4. #34
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18016
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    چند ماهی 135-18 رو داشتم و زیاد هم در موردش نوشتم...به تاپیک خودش سر بزنید.
    با در نظر گرفتن جمیع عوامل از جمله قیمت 105-18 لنز مناسبتریه.تنها برتری های 135-18 به 105-18 مقداری تله بلندتر و سرعت فوکوس بالاتر اون هست(کاملا محسوس و از معدود نقاط قوت این لنز).
    yaghoobi تشکر می‌کند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی



  5. #35
    كاربر همراه azari kei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    195
    تشکر کرده
    691

    پیش فرض

    اكثر اين تاپيك هارو خوندم ، مخصوصا مال كنون را ، يه چيزي حدود شايد 70-80 ساعت همينارو خوندم
    اينجا هم بحث مقايسه لنز هاست ، خواستم ؟ رو بپرسم
    اول از همه اينكه دوربينم 550 هستش بت 18-55
    تا جايي كه من فهميدم 15-85 بهترين انتخابه ولي واسه مني كه وايد كاربرد نداره مثل اين ميمونه كه از نصف پولي كه به لنز ميدم استفاده نكنم ،
    18-135 و 18-200 هم مثل اينكه زياد خوب نيستن ، 28-135 و 28-105 هم يه مقداري قديمي هستش
    55-250 هم زياد ازش تعريف نكردن به جز قيمت مناسب
    ميمونه 24-105 كه رنجش واسه من عاليه ولي قيمتش واسه من زياده
    واقعا موندم

    لطفا منتقل بشه به لنز مناسب براي دوربينهاي كنون( شرمنده باز اشتباه كردم )

  6. #36
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط babek205 نمایش پست ها
    اكثر اين تاپيك هارو خوندم ، مخصوصا مال كنون را ، يه چيزي حدود شايد 70-80 ساعت همينارو خوندم
    اينجا هم بحث مقايسه لنز هاست ، خواستم ؟ رو بپرسم
    اول از همه اينكه دوربينم 550 هستش بت 18-55
    تا جايي كه من فهميدم 15-85 بهترين انتخابه ولي واسه مني كه وايد كاربرد نداره مثل اين ميمونه كه از نصف پولي كه به لنز ميدم استفاده نكنم ،
    18-135 و 18-200 هم مثل اينكه زياد خوب نيستن ، 28-135 و 28-105 هم يه مقداري قديمي هستش
    55-250 هم زياد ازش تعريف نكردن به جز قيمت مناسب
    ميمونه 24-105 كه رنجش واسه من عاليه ولي قيمتش واسه من زياده
    واقعا موندم
    سلام
    بهترین انتخاب برای شما لنزی هست که همه کاره باشه و اون 15-85 هست
    24-105 روی سنسور دوربین شما دیتیل مناسبی نداره و از همه توان دوربینت استفاده نمیکنی
    yaghoobi، masoudrejae و azari kei تشکر می‌کنند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  7. #37
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    182
    تشکر شده
    119
    تشکر کرده
    139

    پیش فرض

    سلام دوستان
    میخواستم یه مقایسه بین دولنز :
    Nikkor 17-55
    &
    Nikkor 24-70

    داشته باشم و دوستانی که هردوی اینهارو داشتن بهم تجربه عملیشون رو درمورد کیفیت اوپتیکی و شارپنس این دو لنز 1550 و 1900 دلاری به بنده بگویند . . .

    هرچه مقایسه جامع تر باشه ممنون میشم و تو نت راجع بهش خیلی سرچ کردم و میخوام تجربه های دوستان تو فروم رو بدونم . . .

    سپاسگزارم



  8. #38
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    300
    تشکر شده
    152
    تشکر کرده
    150

    پیش فرض

    بچه ها این 2 لنز چجوری هستند؟??
    sigma 85mm f1.4
    nikkor 85mm f1.4 g
    از نظر قیمت 700 دلار گرون تر هست نیکون
    می خوام بدونم چقدر پایین تر از نیکون هست
    امتیاز بدید
    برای دوربین nikon d800

  9. #39
    كاربر جديد Zohha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    25
    تشکر شده
    17
    تشکر کرده
    233

    پیش فرض

    باسلام
    دوستان محترم فروم درمورد دولنز
    Sigma 50-500 vs nikorr28-300
    کسی تجربه ویا اطلاعاتی داره؟ البته خوب ازلحاظ قیمت ووزن باهم فرق دارند ولی جدای ازاین دومورد باتوجه به حدودرنج ( هردوبه نوعی میتونند تک لنزباشن- البته برای کسی که مشکلی باوزن نداشته باشه) ،ازلحاظ اپتیکی رای با کدوم میتونه باشه؟
    ممنون

  10. #40
    كاربر فعال morteza khademy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    یاسوج
    نوشته ها
    723
    تشکر شده
    4340
    تشکر کرده
    7060

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Zohha نمایش پست ها
    باسلام
    دوستان محترم فروم درمورد دولنز
    Sigma 50-500 vs nikorr28-300
    کسی تجربه ویا اطلاعاتی داره؟ البته خوب ازلحاظ قیمت ووزن باهم فرق دارند ولی جدای ازاین دومورد باتوجه به حدودرنج ( هردوبه نوعی میتونند تک لنزباشن- البته برای کسی که مشکلی باوزن نداشته باشه) ،ازلحاظ اپتیکی رای با کدوم میتونه باشه؟
    ممنون
    تک لنز به این بزرگی و سنگینی کمی بحث برانگیزه!! شما 50 -500 رو از نزدیک دیدید؟!!!
    ولی در مورد کیفیت اپتیک بستگی داره برای چی استفاده بشه. برای حیات وحش و پرندگان قطعا سیگما بهتره. حتی تو رنج های 50 تا 300 هم فکر نمی کنم نیکون از نظر کیفیت برتری آنچنانی داشته باشه.
    yaghoobi و Zohha تشکر می‌کنند.
    پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!

    canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2

صفحه 4 از 14 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •