مقايسه لنز ها...

[Pooyan]

سلام؛

نمي دانم تكراري است و يا خير؟

مقاسه (تقريبا بدون توضيح) لنزهاي مختلف:

http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

مثلا:

[ali_farzam]

درود بر دوستان.
هیچ سایتی با موضوع مقایسه 18-200 nikon و 18-200 canon پیذا نکردم.
همچنین Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR و Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
میدونم که چون این لنز ها بر بدنه های متفاوتی بسته میشه عملا قابل مقایسه درستی نیستند.
ولی اگر دوستان نظر شخصیشون را روی کیفیت خروجی مخصوصا شارپنس این لنزها بدهند ممنون میشوم.
با تشکر.
فرزام

[Nami BH]

مقایسه fast ''standard'' prime برای APS فرمت
1- سیگما Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
2- نیکون Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
من اولی را داشته ام و تا ورود نیکون35 این تنها انتخاب fast ''standard'' prime برای APS فرمت بود. البته سیگما
30mm f/1.4 یکی از با کیفیتهای سیگما است و نتایج اپتیکی آن روی D300 درخشان بود. شارپنس عالی حتی در بازترین دیافها، در ناحیه مرکزی تصویر و از لحاظ ca و Shading و Distortion کاملا راضی کننده بود.
حالا چند وقتی است که یک انتخاب ارزانتر با برند معتبرتر که ازلحاظ اپتیکی هم نتایج درخشانی بدست آورده در مقابل سیگما قد بر افراشته، تا اونجا که من مطالعه کردم از لحاظ شارپنس کمی از سیگما بهتر است ولی از باقی جهتها پابه پای هم جلو میرن.
میمونه چندتا نکته: کیفیت ساخت، که سیگما کاملا سره، و معمولا یکی از نکاتی که محصولات ارزان قیمت نیکون رو آزار میده ورود گرد و غبار داخل لنزه، مشکل آسیب پذیر بودن در مقابل ضربه رو هم بهش اضافه کنین.
نکته بعدی f/1.4 در مقابل f/1.8 که خودش میتونه به تنهایی برای بعضی فاکتور مهمی باشه .
در نهایت قیمت که مسلما نیکون رو مقبول تر میکنه.
به نظر من در انتخاب بین این دو لنز نوع استفاده شاید تعیین کننده باشه به این معنی که اگر یه لنز جون سخت برای استفاده در شرایط حرفه ایی میخواهید که اپتیک خوبی هم داشته باشه و برند براتون مهم نیست، سیگما. ولی اگه میخواین یه لنز پرایم فرمت DX با برند نیکون توی مجموعه تون داشته باشین که حداکثر کیفیت با حداقل قیمت رو هم زمان داشته باشه نیکون.

[milad65]

سلام
منبع بسیار خوب و قابل اعتماد در مورد لنزهای نیکون:

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

[apasay]

سلام دوستان
میخواستم یه مقایسه بین دولنز :
lens Canon EF 28 - 135mm f3.5 - 5.6 IS USM
lens Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS
هرچه مقایسه جامع تر باشه ممنون میشم ولی بیشتر کیفیت اوپتیکی و شارپنس برام مهمه.
یه توضیح هم در مورد تفاوت EF و EF-S بدین ممنون میشم.
شاد باشین دوستان

[Nima Sadigh]

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0

سلام دوستان
میخواستم یه مقایسه بین دولنز :
lens Canon EF 28 - 135mm f3.5 - 5.6 IS USM
lens Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS
هرچه مقایسه جامع تر باشه ممنون میشم ولی بیشتر کیفیت اوپتیکی و شارپنس برام مهمه.

[Farzad22]

سلام
در مورد لنزهای Canon و Nikon چگونه میتوان مقایسه انجام داد؟
یه عکاسی که چندین برند رو کار میکرد میگفت تکنولوژی لنزهای نیکون نسبت به کانن بالاتر است و دارای ساختار بهتری است (مخصوصا در مدلهای جدید) همچنین میگفت که نیکون در ساخت عدسی مهارت بیشتری دارد آیا این گفته دلیل علمی دارد و اصولا چگونه میشه مقایسه کرد؟

[شاهین اکبری]

كنون ماميا هاسلبلاد

http://mirex-adapter.de/Testbericht/Testbericht.html

[Rouzbeh_Fakuri]

سلام
من می خواستم ببینم توی لنزهای مختلف بین فواصل کانونیشون چه ابعادی از تصویر رو می تونیم ببینم
مثلا در لنزهای 18-105 و 18-200 در فاصله کانونی 18 چی می بینیم و در فاصله 200 و 105 چه ابعاد
نمی دونم منظورم رو تونستم برسونم یا نه !!!

[artara74]

سلام
من می خواستم ببینم توی لنزهای مختلف بین فواصل کانونیشون چه ابعادی از تصویر رو می تونیم ببینم
مثلا در لنزهای 18-105 و 18-200 در فاصله کانونی 18 چی می بینیم و در فاصله 200 و 105 چه ابعاد
نمی دونم منظورم رو تونستم برسونم یا نه !!!

فکر کنم این کمکتون کنه:
Focal length comparison tool, Tamron USA