Printable View
با اجازه من ادیت کمی انجام دادم
لنز شما شارپنس قابل قبول داره ولی خطای رنگی داره
در ادیت ماه باید دقت داشته باشید تا عوارض سطح ماه به خوبی معلوم بشه
البته بیشتر عکاسای نجومی برای ثبت ماه هیچوقت تک فریم نمیگرند باید تعدا فریم بیشتر بشه تا جزئیات بالا بره
امیدوارم مورد پسند شما باشه
فایل پیوست 39318
جناب اخلاقی عکس خیلی زیبایی گرفتیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط AlirezaAkhlaghi
از فیلتر خاصی استفاده کردید؟
یا در ادیت عکس نوار راه شیری به این خوبی درست شد؟
نه هیچ فیلتری استفاده نکردم. فقط توی ادیت فیتیله clarity رو تا آخر کشیدم پایین تا ستاره ها نورشون کمتر بشه ولی نور پس زمینه راه شیری باقی بمونه.
این عکس متشکل از 30 شات هست
از پشت تلسکوپ 8 اینچ دابسونی به روش افوکال گرفته شده
فایل پیوست 39946
با کراپ بیشتر می توانستید بزگنمایی بهتری داشته باشید
قصد همچنین کاری داشتم ولی متاسفانه کیفیت عکس خیلی پایین میومد برای اینکه این عکس با ایزو زیاد گرفته شده و عکس اصلیش هم از حواس پرتی پاک کردمنقل قول:
نوشته اصلی توسط behzad_milad
این عکس هم دیروز داخل گالری عکسهای ادیت شده قدیم خودم پیدا کردم با همین سایز
عکسهایی که از تلفیق چندین عکس بوجود میاد با فرمت JPG گرفته میشه؟
اگه بخوایم با فرمت RAW بگیریم آیا باید ابتدا تک تک فایلها رو پردازش کرد سپس عکسها رو تلفیق نمود؟
سلام دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
چند راه اصلی برای پردازش و ترکیب عکس ها وجود دارد
نرم افزارهای خاص که همه عکس ها را ترکیب میکنند و روش های پیچیده و بسیار زمان بر ترکیب به صورت تک به تک فریم ، که روش من هم همین تک فریم است
حجم عکس های raw بسیار بالاست پس برای ثبت یک فریم نهایی عکسی که قرار است از ترکیب 100 تا 300 عدد فریم تولید شود بک یک کامپیوتر بسیار پرقدرت نیاز دارد
حتی با فرمت jpg هم گاهی وقت ها که بیش از 200 عکس را روی هم انداختم با مشکل مواجه هستم
پیشنهاد من ترکیب با فرمت jpg است و پروسس نهایی با بالاترین کیفیت و خروجی jpg نهایی
سلام
واسه عکاسی از رد ستارگان با دوربین 5d-mk3 & 24-105 به نظر شما واسه نوردهی حدود 90 دقیقه با یک شات بگیرم بهتره یا با چند شات و تلفیق عکسها؟ ضمنا چه تنظیماتی رو پیشنهاد میکنید؟
دوست عزیز از جون دوربینتون سیر شدید 90 دقیقه نوردهی سنسور رو از بین میبرهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
بهترین کار نوردهی 30 ثانیه و در کمترین دیافراگم با ایزو 1600 یا بیشتر که بستگی به الودگی نوری و هوای منطقه داره رد ستاره بگیرید به مدت 1 ساعت یا بیشتر که بستگی به باطری دوربین داره
ضمن تایید گفته ی شما ٬ اضافه کنم نوردهی خیلی طولانی مشکل دیگری نیز دارد ٬ اگر کوچکترین اشتباهی رخ دهد ٬ دوربین کمی تکان بخورد (بر اثر باد یا چیز دیگری ) ٬ یا چیزی از جلوی دوربین عبور کند ٬ کل عکس و در نتیجه همه ی زحمت عکاس از بین می رود! ولی اگر عکاسی با نور دهی کم و تعداد شات زیاد انجام شود ٬ در صورت بروز مشکل کافی است فقط عکس های مشکل دار را جدا کرده ٬ یا اگر تکان خورده است با تنظیم آن مشکل را جل کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad-reza
یکی از دوستام میگفت به خاطر جلوگیری از نویز از چندین شات استفاده میکنند و دوربینهای کم نویز بهتره با یک شات گرفته شود! دقیقا چه مشکلی ممکنه واسه سنسور بیفته آخه من دیشب 2 شات 80 دقیقه ای رو با دوربینم گرفتم :( ممکنه مشکلی واسه سنسورش بوجود بیاد؟:::angry:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad-reza
نوردهی طولانی باعث داغ شدن و سوختن تعدادی از پیکسل های سنسور می شودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
سلام
در تکمیل صحبت های جناب چگینی......
و البته ممکنه که، بسته به نوع پیکسل سوخته (آبی، قرمز یا سفید) بعد از مدتی که رفع نشوند و گسترش یابند (این روال ادامه داشته باشه) ممکن است مجبور به تعویض سنسور شوید. (البته این سخت گیرانه ترین حالت ممکن بود)
شاد باشید.....
با این حساب آیا ممکنه سنسور دوربین من آسیب دیده باشه؟ اصلا راهی واسه تست سنسور وجود داره؟ مردم از دلواپسی :-(نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
چه دلواپسی ای دوست عزیز؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
توی چند ده میلیون پیکسل سنسور شما، حالا اگر! اگر! اگر! چند تاش هم سوخته باشد، به کجایش بر می خورد؟! :;)
نگران نباشید!
اگر در نور کم در مدت زیاد عکس گرفته اید، اصولا مشکلی نباید به وجود بیاید (الا همین چند پیکسل). ولی سعی کنید روی منابع نوری خصوصا خورشید نوردهی زیاد ندهید (این زیاد کاملا نسبی است، منظور نوردهی مداوم و یا بیش از حد است، مثلا اگر سرعت شاتر برای کل کادر چیزی در حدود 1/125 بود، و خورشید هم در کادر بود نوردهی مثلا 0.3 ثانیه مکروه است!)
با سلام، آيا توى حياط خونمون با يه آلودگى نورى متوسط مي تونم با استفاده از روش تلفيق عكس ها، از آسمون شب عكس بگيرم؟ در اين صورت بايد هر عكس رو چند ثانيه نوردهى كنم؟
با تشكر
با وجود نورهای اضافی یا همون نور محیط اطراف این کار نتیجه خیلی خوبی رو نخواهد داشت .
حتی نور یک لامپ کوچک هم میتونه تاثیر زیادی در ثبت شما داشته باشه .
هرچه میزان نور اضافی کمتر باشه میتونید نتیجه بهتری رو هم داشته باشید .
با تشكر ....با توجه به ديوارهاى بلند حياط و نيز كوچك بودن شهر، نور لامپ يا چيز ديگه نيست
در مورد زمان نوردها و نيز تعداد شاتها نظرتون چيه؟
درود به همگی ...
فایل پیوست 41825
Canon SX 50
*با تشکر از راهنمایی های دوست عزیزم "mohammad-reza "
امیدوارم این یکی قابل قبول تر شده باشه .
درود تبریک به مناسبت سال نو و با ارزوی بهترین روزها برای همه دوستان.اولین ارسال ۹۲
فایل پیوست 41966
پن استارز و زمین تاب ماه
فاصله کانونی: 70مم
فایل پیوست 42198
یک شب رصدی در روستای برزک در کاشان
فایل پیوست 42403
متاسفانه عکس شما هیچ ویژگی قابل بحثی ندارد. فکوس ناقص است، نوردهی به درستی انجام نشده و آسمان و ستارگان نیز آنچنان که مد نظر شما بوده ، ثبت نگردیده ... ضمن اینکه نویز نیز در تصویر بیداد میکند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad-reza
متشکل از 813 فریم با نور دهی 15 ثانیه , شش ماه بود عکاسی نجومی نرفته بودم کلی بهم چسبید، روشن شدن قسمت پایین سمت راست تصویر به دلیل غروب ماه می باشد.
مشخصات کار : | Canon EOS 450D | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM | @22 | 15 s x 813 Shoot | f/4.5 | ISO 1600 |
به مناسبت روز جهانی نجومی با یک روز تاخیر
جناب زارع تاخیر بین هر یک از شاتهای شما چه مقدار بوده است؟ همچنین از چه نرم‌افزاری استفاده کردید؟
سلام دوست من
برای ثبت این اثر از عکاسی پیوسته استفاده کردم، و برای ترکیب هم از Startrails استفاده شده
SX50
سلام ...
[url=http://www.astroupload.com/]http://www.astroupload.com/uploads/1368600261851.jpg
سلام ...
[url=http://www.astroupload.com/]http://www.astroupload.com/uploads/136864350831.jpg[/
سلام. یک سوال برام پیش اومد. دوستان اگه این عکس با زمان دهی بالاتر از 30 ثانیه گرفته میشد نتیجه زیباتر نمیشد؟ چون آسمان پرستاره هست این سوال برام پیش اومد. مثلا اگه با 1 دقیقه زمان دهی گرفته میشد چقدر تفاوت با این عکس وجود داره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
سپاس
یا حق
در اون صورت به خاطر حرکت ظاهری ستاره ها که در واقع ناشی از حرکت چرخشی زمینه، ستاره ها به جای نقطه به شکل خط ثبت میشدن.
یعنی تو فاصله 30 ثانیه نتیجه این قدر متفاوت میشه؟ بعد یک سوال دیگه هم ممنون میشم راهنمایی کنین. جناب چگینی عزیز لطف کردن بنده رو راهنمایی کردن که اگه زمان دهی بیش از حد بالا باشه باعث ایجاد درجه حرارت بالا و سوختن پیکسها میشه. راهی نیست که مثلا با یک دوربین دی 7000 بشه نیم ساعت نوردهی کرد و به دوربین آسیبی نرسه؟ اگه راهی وجود نداره برای دوربین دی 7000 نیکون حداکثر زمان دهی که بشه گرفت و به دوربین آسیبی وارد نشه چقدره؟ ( جدا از گرفتن مثلا 700 شات و ترکیب تو نرم افزار )نقل قول:
نوشته اصلی توسط AlirezaAkhlaghi
سپاس
یا حق
من با دی5100 تا ده دقیقه هم نوردهی کردم مشکلی پیش نیومد. تا جایی که میدونم دی5100 و 7000 سنسورشون یکیه.
ولی بهتره همونطور که خودتون گفتین تعداد شات زیاد بگیرین بعد باهم ادغام کنین.
هدفتون از نیم ساعت نوردهی چیه ؟ من در عکاسی دیپ اسکای هم با 40d در دمای 10 درجه زیر صفر بیشتر از 8 دقیقه نوردهی نکرده ام
( بیشتر هم نیازی نیست ) گرم شدن زیاد سنسور و نویز بالا ، تمام شدن باتری در حین نوردهی ، امکان لرزش دوربین در زمان نوردهی و...
مشکل ساز است در نوردهی های بلند مدت !
نیم ساعت؟ من فکر کنم اشتباه متوجه شدین ( البته اگه پستتون در رابطه با سوال من بود ) جناب نوری عزیز من فقط پرسیدم اگه شما به جای 30 ثانیه، یک دقیقه نوردهی میکردین تفاوت فاحشی با عکس الانتون ایجاد میشد یا نه چون آسمون پرستاره است پرسیدم. بیشتر واسه کسب اطلاعات بیشتر پرسیدم و ممنون از علیرضا عزیز و شما بابت راهنماییتون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
با عرض پوزش...نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
سپاس سعید عزیز، من فکر کردم گریز به پست اولم بود درباره تفاوت سی ثانیه نوردهی و یک دقیقه نوردهی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saeid shirzadi
از این پست یادم نبود!
یاحق
پوزش من رابپزیرید ... تصورم این بود که فرمودین 30 دقیقه ! باید بر اساس فاصله کانونی لنز نوردهی را انجام دهید . سنسور کراپ با لنز
14mm حدود 30 ثانیه می تواند نور ببیند . در این صورت ستاره ها از حالت نقطه ای خارج نمی شوند .
امیر جان دیگه باید جسارت منو ببخشی به بزرگی خودت داداش گلم:::love2::::laugh3:نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
سلام به همگینقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
قیلا فرمول یا چارتی در این تاپیک یا تاپیک مشابه (برای محاسبه میزان نوردهی و خارج نشدن ستاره ها از حالت نقطه ای) معرفی شده بود. پیداش نکردم میشه راهنمایی بفرمایید
در 30 ثانیه نوردهی کاملا ستاره ها دنباله دار میشن. (تست کردم که میگم) البته وقتی روی عکس زوم کنید معلوم میشه ولی به طور کلی از کیفیت کار خواهد کاست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
--------
دوستان میخواستم بدونم بهترین نقطه در طول 870 کیلومتر بزرگراه کویری تهران-مشهد برای عکاسی نجومی بهتره؟ یادمه 4-5 سال پیش داشتیم میرفتیم مشهد از داخل ماشین که به اسمون نگاه میکردیم کهکشان راه شیری به خوبی معلوم بود. یعنی با یه نوردهی کوتاه هم میشه در اینجاها کهکشان ثبت کرد.
بر روی 6D فوکال 16مم، ایزو 3200 یا 6400 ، دیاف 2.8 و 10 ثانیه نوردهی جواب خواهد داد؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Neyshaburi
500 تقسیم بر فوکال در مقیاس فول فریم.
لطف میکنین در مقیاس کراپ هم فرمول بگین؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
سپاس پیشاپیش
جناب تقوی اگه دیافراگم روی 2.8 بزارید و ایزو 1600 و نوردهی 20 یا 25 ثانیه بزارید عکسی تمیز و با حداقل نویز ثبت میکنید مخصوصا با 6D که دوربین واقعا خوبی هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط photographِer
البته هر جایی که دور از الودگی نوری و گرد و غبار باشه عالیه.هر چی اسمان تاریکتر باشه راه شیری بسیاز زیباتر ثبت میشه.
در ادامه صحبت های محمدرضا عزیز، بین جاده شاهرود -سبزوار به خاطر اینکه جاده کویری و در مسیر 280 کیلومتری فقط یک شهر کوچیک ( میامی ) واقع شده یکی از مناطق عالیه به نظرمن... خصوصا اگه دلشو داشته باشین بزنین پیاده برین بالای تپه ها سر پیچهای پر دست انداز که معروفه! یا حقنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad-reza
اول معادل فول فریم فاصله کانونی لنز خود را محاسبه کنید بعد 500 را تقسیم بر عدد به دست آمده کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
راه شیری
نزدیک کاشان . روستای کله 91/2/26
canon 6D
samyang 14 mm f2.8
F 5.6
"30
ISO 3200
(البته من تو این زمینه خیلی تازه کارم . خوشحال میشم نظر دوستان و بدونم )
راه شیری در عکس با جزیئات خوبی ثبت شد ولی کادرتون ایراد داره و 1/3 رعایت نشده که باعث میشه از زیبایی عکس شما کم بشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط itsa_fineday
همچنین در ادیت باید گوشهای عکس رو اصلاح میکردید تا یکدست بشه
ولی 6D واقعا دوربین فوق العاده ای هست نویز در ایزو 3200 دیده نمیشه....
بسیار ممنون از راهنماییتون ... اتفاقا به نکته خیلی خوبی اشاره کردین ...( کادر بندی )
من که تازه کارم ولی اگه راجعبه کادر بندی تو شب راه و روش خاصی هست خیلی خوشحال میشم یه توضیح بدین ...
مشکل اصلیم اینجاس که اصلا دید مناسبی برای کادر بندی تو شب نیست ... حتی تو لایو ویو هم با f باز و سرعت پایین شاتر هیچی معلوم نیست ...
یعنی مثلا تشخیص لبه کوه یا اطراف کادر واقعا سخته مخصوصا اگه مثل جایی که من بودم هیچ نوری نباشه و ماه هم نباشه ....
من کادرام رو با روش ازمون و خطا میبستم یعنی با ایزوی خیلی بالا H2 یه عکس 2 یا 5 ثانیه میگرفتم و سعی در تشخیص کادر داشتم و با مشاهده عکس و حدس حدودی جهت دوربین رو تنظیم مجدد می کردم تا به کادر دلخواه نزدیک شم ولی این کار واقعا سخت و زمانبر هست .... اگه در رابطه با روش های علمی برای کادر بندی در تاریکیه مطلق مطلبی هست خیلی ممنون میشم دوستان راهنمایی کنن ....
تبریک میگم دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط itsa_fineday
به عنوان اولین کار زیباست
اون نوری که از پشت دکل زده بیرون نور چی هست ؟ و اگر نبود به نظر بهتر میرسید
آلودگی نوری از لحاظ نجومی ایجاد کرده.
سلام ... جناب itsa_fineday گرامی . توی اون تاریخ همه نقاط ایران ابری بود !
عکاسی نجومی ، بسیار پر زحمت است ! چرا از f5.6 استفاده کردید ؟ در عکاسی نجومی از طبیعت اسمان شب بهتر است از المان های
طبیعی یا مصنوعی مانند یک درخت یا ساختمان یا کوهی با نمای جالب در کادر استفاده کنید تا نمای با روح تری بسته شود .
بهتر است کمی با صورت های فلکی معروف اشنا شوید ، در این صورت بستن کادری مناسب ، بسیار بهتر صورت خواهد گرفت .
مطالب مهمی رو دوستان مطرح کردند و امیدوارم در اینده برای بهبود کارهاتون ازشون استفاده کنید.
اما مساله ای که ذهن منو به خودش مشغول کرد نوع لنز شما و اثری که گذاشته بود. اگه این عکس در ادیت زیاد دستکاری نشده باشه، ویگنت خیلی زیادی داره و این اصلا خوب نیست. من در اکثر رویوها حدود 1 استاپ خوانده بودم! در صورتی که شما از 5.6 هم استفاده کردید و این شده یه کم قابل تآمله و عجیب!
عکاسی از راه شیری با f 5.6?! در صورتی که لنز با دیاف 2.8 دارید!! پیشنهاد من به شما برای عکاسی راه شیری برای زمان بعدی : رو اف 2.8 کار کنید با سرعت های بالاتر اما در تعداد فریم بالا . سپس فریم ها رو روی هم منطبق کنید البته همان طور که مشاهده میکنید تا 30 ثانیه راه شیری زیاد جابه جا تو کادر اتون نخواهدشد والا از 30 ثانیه به بعد استارترک خواهید دید. تمام عکاسان حرفه ایی گرفته تا اماتور نجومی همیشه از تعداد فریم بالا استفاده میکنند برای ثبت جزئیات بیشترنقل قول:
نوشته اصلی توسط itsa_fineday
موفق باشید
سلام انطباق این فریم های گرفته شده با چه نرم افزاری و چگونه انجام میشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط sinaxex
مرسی از این همه راهنمایی خوب . در مورد الودگی نوری ماله شهر کاشان بود ... با اینکه از لحاظه نجومی ضرر محسوب میشه ولی واقعا عکسو قشنگ میکنه ...
در مورد اف 5.6 همونجور که تو پست پایین مشکلمو مطرح کردم در رابطه با تاریکی مطلق و کادر بندی همین مشکل در رابطه با فکوس هم هست ... لنز من در اف 5.6 در اکثر حالت ها شارپ و با توجه به فکوس دستی لنز نخواستم ریسک اف 2.8 و محدودیت عمق میدان دید رو بکنم که عکسم تار بشه ...
در مورد ویگنت فکر کنم ادیته من یه کم مشکل داشت . عکاسا معولا عکس بدون ادیتو به کسی نشون نمیدن :;) ولی از بس بچه های اینجا گلن و من تو این زمینه تازه کار و علاقه مند عکسمو بدون ادیت میزارم که نظر هارو بدونم ... این عکس پایین کاملا خام هست و با عکس ادیت شده مقایسه کنین و حتما حتما نظراتتونو بگین ... لطفا بیشتر انتقاد کنین
در رابطه با کادر بندی تو شب هم و راه دیدن تو تاریکیه مطلق برای کادر بندی اگر هست راهنمایی کنی ...
خیلی باحالین همتون !
راه شیری
نزدیک کاشان . روستای کله 91/2/26
canon 6D
samyang 14 mm f2.8
F 5.6
"30
ISO 3200
اين هم توصيه هاي يك عكاس براي عكاسي از راه شيري:
How to Photograph the Milky Way the Easy Way
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
این عکس هم با المان مصنوعی تو کادر ...( واقها این ماشین خوش عکسه ) ( البته اینو تو قسمت عکاسی شب اپلود کرده بودم )
در مورد هوا هم خیلی جالب بود . تا ساعت 10 شب از اسمون سیل میومد و کلی حالم گرفته بود . یه دفعه ساعت 12 اسمون صاف شد و من هم :;)سراسیمه به سمت کوه روانه شدم
سلام دوستان...یه راهنمایی به من ا تازه کار بکنید که بد جور گیج شدم...من نیکون دی 3200 دارم ...اصلا با این میشه عکاسی نجومی کرد.....من فقط به صورت نقطه ای ستاره ها رو میخام و تاثیر نور شب روی محیط اطراف .....و اینکه تا چه مدت شاتر باز باشه به سنسور اسیب نمیرسه....یه لنز ارزئن قیمت هم برای این کار به من معرفی کنید......در مورد فوکوس روی اسمون برای لنزی مثل 18-55 که بیتهایت نداری چه میشه کرد ...از تو ال سی دی و ویوو فایندر هم که چیزی معلوم نیست......ممنون
به نظرم جهت عکاسی نجومی لنز بسیار مهم تر از بدنه است ( در تمام انواع عکاسی همین طور است ) 14 mmسامیانگ را تهیه کنید . چرا که نشود با نیکون عکاسی نجومی کرد !
من 40d کنون را 8 دقیقه هم نوردهی کرده ام و مشکلی پیش نیامده است ( بار ها ) در مد لایو ویو تنظیم کنید .بر حد اکثر بزرگنمایی بر روی ال سی دی تنظیم کنید و بر روی یک
ستاره پرنور ( به روش اتوفوکوس یا دستی ) فوکوس کنید . اگر لنز شما اتوفوکوس است بعد از فوکوس اتوماتیک ، لنز را بر روی منوال فوکوس تنظیم کنید .
برای استاک کردن فریم ها روش زیاد هست برای مثال در فتوشاپ میتونید از دستور Merge to HDR استفاده کنید .برنامه برای Merge فریم زیاد هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط aminmona
از برنامه محبوب startrails هم میتونید استفاده کنید
تجربیات کاربردی یک عکاس نجومی و چند نمونه عکس از بن کانالز:
چطور از آسمان شب عکسهای کارت‌پستالی بگیریم؟
امیدوارم برای دوستان نکات مفیدی بخصوص در مورد روش های نور دهی داشته باشد .
درود
اگر ممکنه دوستان لینک آموزشی ویا کتابی (فارسی باشه لطفا".انگلیسی ام افتضاحه) اگر لطف کنید و بگذارید ممنون میشم
چندین بار سعی کردم که با دوربین و لنزم و همین طور سه پایه و دکلانشور عکاسی نجومی کنم اما هیچ کدام نظرم رو جل نکرد و به صورت خیلی خیلی آماتوری از آب در اومد و چند وقت پیش هم به خاطر اشتباه در شمارش ممکن بود سنسور رو از بین ببرم.
یه سری مشکلات دارم که اگر ممکنه راهنمایی ام کنید
1 فرق بین عکس پروسس شده و ادیت شده (ترجیحا" همون تک عکس و نه به صورت استکینگ و .... ) چقدره؟
2 با این دوربین و در فضایی با هوای ملایم (مثلا" نیمه شبی تابستانی در کویر یا منطقه ای که ساخت و ساز نداشته باشه) مجاز به چقدر کم کردن سرعت شاتر هستم؟ بر سر همین عکس زیری که به اشتباه 503 ثانیه نوردهی کردم کلی حرص خوردم
3 هر چقدر تلاش کردم که یکی از ستاره ها رو که پر نور تر هستند تو lcd دوربین ببینم (در صورتی که اپرچر حداقل بود و ایزو روی 1600 و همین طور سرعت شاتر پایین تر از 5 ثانیه ) نتونستم چیزی مشاهده کنم که بتونم فوکوس رو انجام بدم و معمولا" عکس های این ژانرم بد فوکوس میشه.راستی دوربین من توانایی لایو ویو رو بعد از کم کردن شاتر 5 ثانیه از دست میده و هیچ تغییری در روشنایی lcd ایجاد نمیشه.
4 این که فوکوس رو روی بی نهایت میگذارم و حتی تو بعضی وقت ها کمی کمتر از اون میگذارم هم کمکی به من نمیکنه.فکر میکنید مشکل از اعداد روی لنز باشه یا در کل همین طوره؟
برای نوردهی طولانی و حذف رد ستاره ها.احتیاج واجب به هد برن دور هست؟ نمونه های دست ساز و دستی خوب جواب میدند؟
5 اگر من بدون رهیابی و بدون تلسکوپ و .... و به صورت اتفاقی خواستم تو یک محیط بدون نورهای مزاحم عکاسی نجومی بکنم.آیا میشه گفت بر حسب اتفاق عکس ها خوب از آب در میان؟
در آخر هم همون طور که تو ابتدای تاپیک گفته شده قصد کردم عکسم رو بذارم هر چقدر که فکر میکنم بده اما برای یادگیری خودم و رفع اشکالات ممکنه کمکم کنه
فایل پیوست 46250
camera: 1000d
lense:15-85 @15mm
shuter speed:503 s
f/stop:3.5
راستی یادم رفت بپرسم بالا بردن ev در مود تقدم شاتر.برای استفاده کردن از سرعت شاتر کمتر مناسبه؟
