عكاسي نجومي Astrophotography

[AslanAslan]

قطعا 40 دی برتره اما نه به خاطر نویز بلکه به خاطر یه دلیله دیگه که توضیح میدم
متاسفانه فایل های RAW در نیکون واقعی نیست
یعنی حتی اگر noise reduction رو هم خواموش کونیم باز هم یک فیلتر میدین روی تصاویر اعمال میشه که
برای کاهش نویزه.متاسفانه ااین فیلتر نرم افزاری ستاره های کم نورر و هم حذف می کنه و عملا کار رو خرابمیکنه
البته راههائی وجود داره مثل اینکه به مجرد اینکه دوربین شاترر و بست باید دوربین رو خاموش کرد
این کار باعث میشه که تصویر ذخیره بشه اما اون فیلتر که گفتم اعمال نشه.
البته منظور من از عکاسی نجومی عکاسی از اجرام نجومیه نه رد ستاره ها یا مناظر طبیعی ذر شب.
طبیعتا این صحبتها به این معنی نیست که با دی 300 نمیشه عکس نجومی گرفت.
اصولا کنون دوربین عکاسن نجومیه و کمی تا قسمتی هم پنتاکس.
در عکس پیوست اثر این فیلتر رو می بینید

سلام استاد!
این مشکلی که نیکون داره، شایعاتی دیدم که تو D90 حل شده... نظر شما چیه؟ در این صورت 50D یا D90 بهتره؟
در ضمن فکر کنم با شما تو کنام آشنا شدم...

[QashQai]

این مشکلی که نیکون داره، شایعاتی دیدم که تو D90 حل شده... نظر شما چیه؟ در این صورت 50D یا D90 بهتره؟

...

سلام بر شما دوست خوب:

با عذر خواهی از آقای مطهری...... اسلان عزیز هر چند من با این نوع عکاسی نامانوس هستم اما یادم هست جایی آقای مطهری اشاره ای داشتند که برای عکاسی نجومی 14 بیت بودن مزیتی انکار ناپذیر است.... خودشان توضیح بیشتر را خواهند داد

پاینده باشید

[mazdak]

با تشکر از لطف همه دوستان
در مورد دی 90 گشتتوی اینترنت زدم ولی چیزی پیدا نکردم.
شاید هنوز یه کم زود باشه برای قضاوت.
در مورد 50 دی و دی 90 اگه این مشکل حل شده باشه اونوقت باید مشخصه های دیگر رو بررسی کرد .
مثل حساسیت در طول موجهای نجومی مثل 656.3 نانومتر و خیلی چیزهای ذیگه.
این سایت رو هم حتما ببینید البته فکر کنم از ایران ف ی ل ت ر شده متاسفانه.

http://astrosurf.com/buil/index.htm

[QashQai]

این سایت رو هم حتما ببینید البته فکر کنم از ایران ف ی ل ت ر شده متاسفانه.

http://astrosurf.com/buil/index.htm

ممنون آقای مطهری این سایت برای من بسیار آموزنده بود....

ضمنا سایت مورد اشاره برای من فیلتر نبود

[AslanAslan]

با تشکر از لطف همه دوستان
در مورد دی 90 گشتتوی اینترنت زدم ولی چیزی پیدا نکردم.
شاید هنوز یه کم زود باشه برای قضاوت.
در مورد 50 دی و دی 90 اگه این مشکل حل شده باشه اونوقت باید مشخصه های دیگر رو بررسی کرد .
مثل حساسیت در طول موجهای نجومی مثل 656.3 نانومتر و خیلی چیزهای ذیگه.
این سایت رو هم حتما ببینید البته فکر کنم از ایران ف ی ل ت ر شده متاسفانه.

http://astrosurf.com/buil/index.htm

ممنون... سایت خوبی بود...
در ضمن شما نگران ف ی ل ت ر شدن نباشین... می شکنیمش! :::big grin:::

[nojum4]

[mazdak]

http://astrofoto.es/Galeria/2007/m81m82/m81m82_en.html

ببینید با این 350 دی چیکار می کنن.
70 ساعت نوردهی
کدوم یک از ما یه همچین تلاسی رو انجام می دیم.

[Kholeno]

f/4, 30s, iso 800@ 18mm

[artnature]

با عرض سلام


در مورد عکاسی با موتور جستجو اطلاعاتی میخواستم

و اینکه با چه مبلغی میتوان این وسیله را تهیه نمود؟

سلام دوست گرامی

برای این کار میتوانید با حداقل 400 هزار تومان یک پایه با یک موتور تهیه کنید و برای نوردهی حدودا 2 دقیقه مناسب است
البته اگر خوب قطبی شده باشد و کاملا در جهت شمال باشد تا 7 یا حنی 10 دقیقه هم جواب میدهد اما نمیتواند اجرام
آسمانی را خودکار پیدا کند ، اگر هم برای نوردهی با مدت زمان بالا میخواهید میتوانید پایه حرفه ای HEQ5 / EQ5 / EQ6 را تهیه کنید که دارای دو موتور هستند و میتواند تا چند ساعت هم نوردهی کنید .

[Sama01]

جناب حمزه‌ای. ممنون از ثبت زیبا و ارسال آن در فروم.
یک سوال داشتم. می‌خواستم ببینم چه‌طور بر رنگ‌ها و نویز آزار دهنده لبه‌ی کادر غلبه کرده‌اید. فکر می‌کنم 30 ثانیه نوردهی با ایزوی 800 حتما باید چنین حالتی را ایجاد کرده باشد.
ممنون.