تلسکوپ

[alimohamadi74]

سلام . ممنون از بابت راهنماییتون . راستش اصلا از نیتونی ها خوشم نمیاد . عاشق شکستی هستم . میدونم هر مدلی معایب و مزایایی داره . اما کلا از شکستی خوشم میاد.
حتی بسرم زده فعلا یک شکستی 90 بگیرم که ارزون هست و بعدا بعنوان گایدسکوپ هم بشه استفاده کرد .
راستش هزینه کردن حدود 5 یا 6 میلیون پول یکدفعه یکم سخته . آدم هر سری یک قطعه رو بخره خودشو گول میزنه نمیفهمه چقد خرج کرده . گفتم هر سری یک قطعه رو بخرم . مثلا یک بار مقر رو دفعه بعد لوله رو بعد هم لوازم جانبی رو .
البته مطمعنا 150 میلیمتری برای رصد خوبه فقط مشکل عکس گرفتن باهاش وجود داره و کیفیت خوبی نخواهند داشت اما آیا عکسی که میشه باهاش گرفت با پولی که براش داده شده می ارزه ؟. آیا این اختلاف قیمت 2 میلیون و 200 که با 120 آپو داره واقعا ارزش هزینه کردن رو برای آپو داره ؟ با پول آپو 120 میشه یک 150 آکرو با 80 آپو خرید حتی یک eq5 هم خرید. آیا اینطوری بهتر نیست ؟ 120 آپو تنها می ارزه به این 3 تا ؟
با توجه به افزایش بیش از حدی که چند ماه قبل قیمتها داشته آدم میمونه چیکار کنه !ممنونم بابت راهنمایی تون

مسلماً هر قدر که پای تلسکوپهای آپو پول بدهید، از آن پشیمان نخواهید شد. اما این به وسع مالی شما بر می گردد. اگر توانایی پرداخت دارید و با کمی فکر کردن بیشتر می توانید بودجه را تامین کنید حتما 120 آپو بگیرید، منتها با شرایط زیر:

1- قبل از خرید حتما کسی را پیدا کنید که آپو داشته باشد و از نزدیک با او مشورت کنید یا چند جلسه به آموزشگاه های نجوم و سفرهای رصدی بروید. چون بسیار پیش می آید که فرد با هزینه هنگفت تجهیزات را خریداری می کند و بعد احساس می کند که پولش هدر رفته و با خیلی کمتر از آن هم می توانست لذت مورد نظرش را ببرد.

2- میزان بزرگنمایی و جمع آوری نور در یک آپوی 120 با یک آکرو 120 هیچ فرقی نمی کند و آپو فقط کیفیت بهتری به شما می دهد و اینگونه نیست که چیزهای بیشتری بتوانید با آن ببینید. بنابراین حتی با آپوی 120 هم شما ممکن است مجبور شوید به خارج از شهر بروید تا عکسهای ایده آلی را بگیرید.

نهایتا اینکه اگر اهل سفر نیستید، از عکاسی نجومی صرفنظر کنید و یک تلسکوپ بازتابی رصدی بگیرید و اگر هم اهل سفر هستید با آکرو ها هم می شود عکسهای نسبتا خوبی گرفت ولی خب آپو چیز دیگری است.

[alireza kamani]

مسلماً هر قدر که پای تلسکوپهای آپو پول بدهید، از آن پشیمان نخواهید شد. اما این به وسع مالی شما بر می گردد. اگر توانایی پرداخت دارید و با کمی فکر کردن بیشتر می توانید بودجه را تامین کنید حتما 120 آپو بگیرید، منتها با شرایط زیر:

1- قبل از خرید حتما کسی را پیدا کنید که آپو داشته باشد و از نزدیک با او مشورت کنید یا چند جلسه به آموزشگاه های نجوم و سفرهای رصدی بروید. چون بسیار پیش می آید که فرد با هزینه هنگفت تجهیزات را خریداری می کند و بعد احساس می کند که پولش هدر رفته و با خیلی کمتر از آن هم می توانست لذت مورد نظرش را ببرد.

2- میزان بزرگنمایی و جمع آوری نور در یک آپوی 120 با یک آکرو 120 هیچ فرقی نمی کند و آپو فقط کیفیت بهتری به شما می دهد و اینگونه نیست که چیزهای بیشتری بتوانید با آن ببینید. بنابراین حتی با آپوی 120 هم شما ممکن است مجبور شوید به خارج از شهر بروید تا عکسهای ایده آلی را بگیرید.

نهایتا اینکه اگر اهل سفر نیستید، از عکاسی نجومی صرفنظر کنید و یک تلسکوپ بازتابی رصدی بگیرید و اگر هم اهل سفر هستید با آکرو ها هم می شود عکسهای نسبتا خوبی گرفت ولی خب آپو چیز دیگری است.

با تشکر از شما بابت راهنمایی خوبتون . رصد هم رفتم ولی تلسکوپ آکروماتیک لوله کوتاه دیدم که خیلی خوشم اومد . هاله رنگی هم اونقد اذیت کننده نبود . با این وجود آپو چیز بینظیری میتونه باشه . دوربینم دارم هم دیجیتال و هم آنالوگ که مطمئنا تمایل به عکاسی نجومی رو در آدم بوجود میاره پس ارزش داره تلسکوپ خوبی داشته باشم .در زمینه سفر هم من در مکانی با کمترین آلودگی نوری هستم که میشه تصاویر خوبی گرفت و رصد خوبی هم داشت. در واقع همه چی در کنار هم قرار داره تا هم رصد داشته باشم و هم عکاسی کنم و ایکاش میشد تصاویری که با آکرو یا آپو گرفته شده رو دید تا مقایسه خوبی داشت.فقط میمونه اینکه آیا واقعا باید چند میلیون خرج کرد تا از نجوم لذت برد یا با هزینه کمتر هم میشه مطلبی که شما هم اشاره کردید . من دنبال این موضوع هستم .

[sinaxex]

خیلی ممنون از لطف اتون بابت پاسخ های خوب اتون و ممنون که راهنمایی کردید بنده رو
فقط در حین اینکه الان بنده استرومتسر 90 خریدم به نظرتون یک فیلتر الودگی نور هم براش تهیه کنم مناسب میبینید؟
فیلتر از 25 هزار تومان تا 300 هزار تومان قیمت اش رو دیدم! فقط اون 25 تومانی واقعا چه کاربری داره؟ میتوهه الودگی نوری رو درصد اش رو کم کنه؟
درمورد تلسکوپ ریچی کرتین هم الان 6 اینچ رو 860 هزار تومان اسمان شب گذاشته و eq5 هم که 800 تومان هست میشه حدود 1.5 میلیون
فقط در مورد ریچی کریتین مثل اینکه این هم خطای استیگماتیسم داره درسته؟
اشمیت کاسگرین 6 اینچ هم اگر با eq5 بخوام بگیرم فکر کنم حدود 3.5 میشه! و خارج بودجه ایی هست که میخوام برای این کار کنار بزارم
پس تو بودجه 2 تا 2.5 همون ریچی کریتین 6 اینچی رو پیشنهاد میدید؟

[alimohamadi74]

خیلی ممنون از لطف اتون بابت پاسخ های خوب اتون و ممنون که راهنمایی کردید بنده رو
فقط در حین اینکه الان بنده استرومتسر 90 خریدم به نظرتون یک فیلتر الودگی نور هم براش تهیه کنم مناسب میبینید؟
فیلتر از 25 هزار تومان تا 300 هزار تومان قیمت اش رو دیدم! فقط اون 25 تومانی واقعا چه کاربری داره؟ میتوهه الودگی نوری رو درصد اش رو کم کنه؟
درمورد تلسکوپ ریچی کرتین هم الان 6 اینچ رو 860 هزار تومان اسمان شب گذاشته و eq5 هم که 800 تومان هست میشه حدود 1.5 میلیون
فقط در مورد ریچی کریتین مثل اینکه این هم خطای استیگماتیسم داره درسته؟
اشمیت کاسگرین 6 اینچ هم اگر با eq5 بخوام بگیرم فکر کنم حدود 3.5 میشه! و خارج بودجه ایی هست که میخوام برای این کار کنار بزارم
پس تو بودجه 2 تا 2.5 همون ریچی کریتین 6 اینچی رو پیشنهاد میدید؟

سلام مجدد

1- فیلترهای نوری به اندازه قیمتشان تاثیر دارند ولی طوری نیستند که مثلا آلودگی نوری داخل شهر را حذف کنند.

2- ساختار اپتیکی ریچی کرتین از بهترین ساختارهای آینه-عدسی به شمار می رود، به طوری که تلسکوپ هابل نیز از این ساختار برای عکاسی نجومی استفاده می کند. مشکل آستیگمات هم با یک قطعه اضافه از بین می رود که البته قیمت این تخت کننده را من اطلاع ندارم.

3- اگر زمانی ریچی کرتین را انتخاب کردید، باید بدانید که خرج های شما به خرید تلسکوپ محدود نمی شود، فوکوسر دو سرعته لازمه عکاسی با کیفیت است و داشتن چشمی های با کیفیت ترجیحا دو اینچی در این کار به شما کمک زیادی می کنند.

4- سری SCT تلسکوپهای اشمیت کاسگرین خوبی از برند سلسترون هستند که من قبلا قیمت 6 اینچ آن را حدود یک میلیون و دویست هزار تومان داشتم الان نباید خیلی بیشتر از اینها باشد و با احتساب یک پایه استوایی فکر کنم در حدود همان 2 میلیون شود. البته سری های دیگری از سلسترون وجود دارد که حرفه ای ترند و از پایه های همین برند استفاده می کنند و قیمت آنها بالاتر است.

[sinaxex]

سلام مجدد

1- فیلترهای نوری به اندازه قیمتشان تاثیر دارند ولی طوری نیستند که مثلا آلودگی نوری داخل شهر را حذف کنند.

2- ساختار اپتیکی ریچی کرتین از بهترین ساختارهای آینه-عدسی به شمار می رود، به طوری که تلسکوپ هابل نیز از این ساختار برای عکاسی نجومی استفاده می کند. مشکل آستیگمات هم با یک قطعه اضافه از بین می رود که البته قیمت این تخت کننده را من اطلاع ندارم.

3- اگر زمانی ریچی کرتین را انتخاب کردید، باید بدانید که خرج های شما به خرید تلسکوپ محدود نمی شود، فوکوسر دو سرعته لازمه عکاسی با کیفیت است و داشتن چشمی های با کیفیت ترجیحا دو اینچی در این کار به شما کمک زیادی می کنند.

4- سری SCT تلسکوپهای اشمیت کاسگرین خوبی از برند سلسترون هستند که من قبلا قیمت 6 اینچ آن را حدود یک میلیون و دویست هزار تومان داشتم الان نباید خیلی بیشتر از اینها باشد و با احتساب یک پایه استوایی فکر کنم در حدود همان 2 میلیون شود. البته سری های دیگری از سلسترون وجود دارد که حرفه ای ترند و از پایه های همین برند استفاده می کنند و قیمت آنها بالاتر است.

1-خوب واقعا ادم گیج میشه با این سیر عظیم یک فیلتر رو انتخاب کنه ! چون حدود 12 مدل فقط فیلر الودگی نوری دیدم نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم فقط میخوام چیزی باشه که هزینه الکی نداده باشم و کاربردی باشه حالا به قول شما همه الودگی رو که قطا درسته حذف نمیکنه اما بالاخره درصد ایش رو حذف کنه
2-با وجود تعاریفی که شما کردید وسوسه شدم بیشتر پول هام رو جمع کنم و ان شاا ریچی کرتین بگیرم حداقل این خرج رو میکنم یک چیز درست و حسابی بگیرم فوق اش چند ماه این ور و اون ور تر تهیه میکنم فقط خدا کنه قیمت اش تا چند ماه دیگه سر به فلک نکشه(ایران هست دیگه قیمت ها روز به روز زیاد میشه شب میخوابیم و صبح اش قیمت دوبرابر شده)
3-بله حتما چنین تلسکوپ خوبی بخرم تجهیزات متانسب با همون رو میخرم

[alimohamadi74]

دوستان آگاه شما مزیت تلسکوپهای اشمیت کاسگرین را در چه می بینید و چه برتری نسبت به بازتابی ها دارند که قیمتشان حدود 4 برابر بازتابی است؟ زیرا :

1- برای دیدن و عکاسی از ماه و سیارات، حداکثر بزرگنمایی قابل قبول آنها با بازتابی معادلشان هیچ فرقی ندارد. مثلا 6 اینچ ترکیبی تا 300 برابر و 6 اینچ بازتابی هم همینقدر بزرگنمایی مجاز دارد. پس فاصله کانونی بیشتر در ترکیبی ها چندان تفاوتی هم ایجاد نمی کند زیرا ما با یک چشمی مناسب در بازتابی هم می توانیم به حداکثر بزرگنمایی مجاز برسیم.

2- در ترکیبی ها به دلیل فاصله کانونی زیاد، ما برای رصد اجرام عمق آسمان به مشکل برمی خوریم و مجبوریم یک کاهنده جداگانه هم بخریم. در حالی که بازتابی معمولی با فاصله کانونی متناسب با دهانه چنین مشکلی ندارد.

[M.Naseri]

دوستان آگاه شما مزیت تلسکوپهای اشمیت کاسگرین را در چه می بینید و چه برتری نسبت به بازتابی ها دارند که قیمتشان حدود 4 برابر بازتابی است؟ زیرا :

1- برای دیدن و عکاسی از ماه و سیارات، حداکثر بزرگنمایی قابل قبول آنها با بازتابی معادلشان هیچ فرقی ندارد. مثلا 6 اینچ ترکیبی تا 300 برابر و 6 اینچ بازتابی هم همینقدر بزرگنمایی مجاز دارد. پس فاصله کانونی بیشتر در ترکیبی ها چندان تفاوتی هم ایجاد نمی کند زیرا ما با یک چشمی مناسب در بازتابی هم می توانیم به حداکثر بزرگنمایی مجاز برسیم.

2- در ترکیبی ها به دلیل فاصله کانونی زیاد، ما برای رصد اجرام عمق آسمان به مشکل برمی خوریم و مجبوریم یک کاهنده جداگانه هم بخریم. در حالی که بازتابی معمولی با فاصله کانونی متناسب با دهانه چنین مشکلی ندارد.

هر تلسکوپ مزایا و معایب خاص خودش را دارد، اما مزایای اشمیت کاسگرین ها:
مهم ترین شان ترکیبی بودن از آینه و عدسی است که سیستمی بسیار قوی به وجود می آورد. مثلا خطای کما و رنگی را کلا حذف و خطای کروی را به شدت کاهش می دهند. همچنین به علت وجود عدسی تضاد بالایی بین تاریکی و روشنی در تصویر شان وجود دارد. طول لوله آن ها بسیار کوتاه است و در دهانه های بزرگ هم باز طول کمی دارند. این مزیت در حمل و نقل به مکان های تاریک و مناسب بسیار مهم است. مزیت دیگر، به علت بسته بودن لوله ی تلسکوپ آینه ی تلسکوپ تمیز مانده و جلوی جریان های هوا که تصویر را خراب می کند گرقته می شود. نگهداری تلسکوپ های اشمیت کاسگرین بسیار ساده تر است و از هم خطی خارج نمی شوند. این تلسکوپ ها علاوه بر آسمان در مناظر طبیعت هم استفاده می شوند. و به علت وجود عدسی و آینه، قطر زیاد آن ها موجب بهبود تصویر اجرام اعماق آسمان و کم نور و به علت وجود عدسی و بزرگنمایی بالا برای سیارات و ماه هم مناسبند که البته این فاصله ی کانونی بلند معمولا توسط کاهنده ی نسبت کانونی برای عکاسی تصحیح می شود. در کل همین مزیت ها گروه اشمیت کاسگرین ها را برای عکاسان آسمان شب بسیار محبوب کرده و البته همه ی این موارد با افزایش قیمت همراه است.

[farshad.s]

دوستان آگاه شما مزیت تلسکوپهای اشمیت کاسگرین را در چه می بینید و چه برتری نسبت به بازتابی ها دارند که قیمتشان حدود 4 برابر بازتابی است؟ زیرا :

1- برای دیدن و عکاسی از ماه و سیارات، حداکثر بزرگنمایی قابل قبول آنها با بازتابی معادلشان هیچ فرقی ندارد. مثلا 6 اینچ ترکیبی تا 300 برابر و 6 اینچ بازتابی هم همینقدر بزرگنمایی مجاز دارد. پس فاصله کانونی بیشتر در ترکیبی ها چندان تفاوتی هم ایجاد نمی کند زیرا ما با یک چشمی مناسب در بازتابی هم می توانیم به حداکثر بزرگنمایی مجاز برسیم.

2- در ترکیبی ها به دلیل فاصله کانونی زیاد، ما برای رصد اجرام عمق آسمان به مشکل برمی خوریم و مجبوریم یک کاهنده جداگانه هم بخریم. در حالی که بازتابی معمولی با فاصله کانونی متناسب با دهانه چنین مشکلی ندارد.

- کاهش خطاهای اپتیکی به علت وجود صفحه تصحیح کننده
- عدم نیاز به همراستاسازی
- عدم نفوذ گرد و غبار به داخل تلسکوپ و آینه
- طول لوله کوتاه تر
- امکان استفاده برای مناظر زمینی

[alireza orang]

سلام دوستان دیروز رفته بودم فروشگاه آسمان شب برای خرید یه ست تلسکوپ برای عکاسی از آسمان که یکی از بچه هایی که اونجا بود و توضیح میداد درباره تلسکوپ ها گفت که باید یه تغییراتی روی دوربین تون هم اعمال کنیم و وقتی پرسیدم چه تغییراتی گفت دقیق نمیدونم چون مسئول مربوطه اش نیست و فقط میدونم مربوط به فیلتر آی آر هست حالا میخوام بدونم دوستانی که در این زمینه تجربه دارن ایا نیاز به تغییراتی بر روی خود دوربین هست و منظور از فیلتر آی آر همون اینفرارد هست یا چیز دیگه ای ؟ دوربینی که میخوام برای عکاسی به تلسکوپ متصل کنم دی 7000 هست . ممنون میشم دوستانی که تحربه و اطلاعاتی در اینباره دارم توضیح بدن

[shahbazi]

سلام دوستان دیروز رفته بودم فروشگاه آسمان شب برای خرید یه ست تلسکوپ برای عکاسی از آسمان که یکی از بچه هایی که اونجا بود و توضیح میداد درباره تلسکوپ ها گفت که باید یه تغییراتی روی دوربین تون هم اعمال کنیم و وقتی پرسیدم چه تغییراتی گفت دقیق نمیدونم چون مسئول مربوطه اش نیست و فقط میدونم مربوط به فیلتر آی آر هست حالا میخوام بدونم دوستانی که در این زمینه تجربه دارن ایا نیاز به تغییراتی بر روی خود دوربین هست و منظور از فیلتر آی آر همون اینفرارد هست یا چیز دیگه ای ؟ دوربینی که میخوام برای عکاسی به تلسکوپ متصل کنم دی 7000 هست . ممنون میشم دوستانی که تحربه و اطلاعاتی در اینباره دارم توضیح بدن

I مخفف Infra و R مخفف Red است در نتیجه آی آر همان اینفرارد است.