تلسکوپ

[sinaxex]

آیا تلسکوپ اسکای واچر 114 میلیمتری نیوتیونی (بازتابی) با پایه مقر استوایی مناسب برای عکاسی هست دوستان؟
با توجه به اینکه فاصله کانونی ایش 500 هست و زیاد بالا نیست به درد کار من یعنی عکاسی زمینی میخوره؟

[alimohamadi74]

آیا تلسکوپ اسکای واچر 114 میلیمتری نیوتیونی (بازتابی) با پایه مقر استوایی مناسب برای عکاسی هست دوستان؟
با توجه به اینکه فاصله کانونی ایش 500 هست و زیاد بالا نیست به درد کار من یعنی عکاسی زمینی میخوره؟

سلام دوست عزیز

تلسکوپهای نیوتونی (بازتابی) از آینه برای تشکیل تصویر استفاده می کنند نه عدسی، بنابراین تصویر نهایی در آنها معکوس است و به درد عکاسی از مناظر زمینی نمی خورند.

شما باید به دنبال تلسکوپ شکستی باشید که ساختار آن با عدسی است که البته با بستن دوربین به تلسکوپ شکستی هم هرگز نمی توانید کار یک لنز سوپرتله را انجام دهید.

در تلسکوپهای شکستی هم اگر کیفیت عکس خیلی برایتان مهم است باید از تلسکوپهای آپوکروماتیک استفاده کنید که فوق العاده گرانقیمت هستند و به درد عکاسان حرفه ای نجوم می خورد، ولی اگر یک کیفیت معمولی شما را راضی می کند، می توانید از شکستی های کروماتیک خریداری کنید که برای داشتن تصویر خوب از آسمان هم باید دهانه آنها زیر 120 میلیمتر نباشد.

پیشنهاد من این است، برای عکاسی از مناظر زمینی لنز بخر تا مجبور نباشی یک متر تلسکوپ را دنبال خودت بکشی و برای رصد و عکاسی از آسمان هم یک تلسکوپ بازتابی نسبتا ارزان تهیه کن. ارزان ترین لنز سوپرتله برای مناظر بیشتر از گرانترین تلسکوپ به درد شما می خورد.

[sinaxex]

سلام دوست عزیز

تلسکوپهای نیوتونی (بازتابی) از آینه برای تشکیل تصویر استفاده می کنند نه عدسی، بنابراین تصویر نهایی در آنها معکوس است و به درد عکاسی از مناظر زمینی نمی خورند.

شما باید به دنبال تلسکوپ شکستی باشید که ساختار آن با عدسی است که البته با بستن دوربین به تلسکوپ شکستی هم هرگز نمی توانید کار یک لنز سوپرتله را انجام دهید.

در تلسکوپهای شکستی هم اگر کیفیت عکس خیلی برایتان مهم است باید از تلسکوپهای آپوکروماتیک استفاده کنید که فوق العاده گرانقیمت هستند و به درد عکاسان حرفه ای نجوم می خورد، ولی اگر یک کیفیت معمولی شما را راضی می کند، می توانید از شکستی های کروماتیک خریداری کنید که برای داشتن تصویر خوب از آسمان هم باید دهانه آنها زیر 120 میلیمتر نباشد.

پیشنهاد من این است، برای عکاسی از مناظر زمینی لنز بخر تا مجبور نباشی یک متر تلسکوپ را دنبال خودت بکشی و برای رصد و عکاسی از آسمان هم یک تلسکوپ بازتابی نسبتا ارزان تهیه کن. ارزان ترین لنز سوپرتله برای مناظر بیشتر از گرانترین تلسکوپ به درد شما می خورد.

ممنون از پاسخ اتون دوست من
مناسفانه بودجه بنه برای خرید تلسکوپ انقدر نیست که بتونم 120 میلیمتری شکستی بخرم حداثکر بودجه بنده 500 هست
تنها شکستی که به بودجه ام خورد همان 90 میلیمتری اکو هست که 350 هست!
با 350 الی 400 فکر نکنم با این وضع بازار اصلا بشه لنز تله خرید؟!! درسته؟( برای مانت کانون تا 400 میشه لنز تله خرید؟)
آیا شکستی 90 بنده رو راضی نمیکنه تو عکاسی زمینی؟ بنده تجربه کار تا لنز تله 135 رو داشتم ایا تلسکوپی که فاصله کانونی 500 داره با نسبت کانونی 5 و همین طور دهانه 80 میلیمتری نمیتونه عکس های واضح ایی رو ثبت کنه؟
مشکلی بابت انتقال اش ندارم چون میخوام یک جای ثابت باشه دوست من اما اگر مقدور هست بنده رو راه نمایی کنید ممنون میشم
بر فرق بنده یک لوله 90 میلیمتری اکروماتیک خریدم برای عکاسی اسمان و اینکه بخوام روی ماه یا مشتری یا ذهره مثلا چند دقیقه شاتر ام رو باز نگه دارم آیا مقر eq1 به همراه موتور کافی هست؟
سه پایه تلسکوپ با سه پایه عکاسی فرقی میکنه؟ برای کم کردن هزینه ایا امکان اش هست مقر تلسکوپ رو روی سه پایه های عکاسی موجودی که دارم سوار کنم؟

[alireza kamani]

سلام .یک دوچشمی 20x80 دارم . دنبال خرید تلسکوپ شکستی میگردم . رصد ماه و سیارات زیاد مهم نیست . بیشتر کهکشانها مد نظرم هست . عکاسی هم دوست دارم و دوربین 550 دی کنون هم دارم . گزینه های مختلف شکستی رو دیدم . اگه بخوام آپو بخرم باید براش eq5 یا eq6 بگیرم که هزینه تلسکوپ و مقر بین 5 تا 6 میلیون میشه تلسکوپ 120 میلی متری آپوکروماتیک

بنظر شما بجای اینکار یک 150 آکرو بگیرم با یک پایه معمولی نظیر az4 بهتر نیست ؟ تلسکوپ 150 میلی متری آکروماتیک

هزینش که حدود 1600 میشه . آیا این 150 م م آکرو خطای رنگیش زیاده ؟ نسبت کانونیش که 5 هست و ظاهرا برای اعماق آسمان خوبه . راستش فکر میکنم الان به فکر شناخت آسمان باشم بعدا که خوب شناختم یک آپو بگیرم بهتر باشه . ولی اونوقت اینو باید چیکار کرد ؟ تو دنیای نجوم میشه اینو فروخت ؟ یا باید ور دل نگر داشت ؟ آیا الان بیام کلا یک 80 آپو بگیرم میشه برای رصد هم از اون استفاده کرد ؟ ظاهرا 100 آپو نسبت کانونیش بالا هست و برای اجرام اعماق آسمان خوب نیست ولی 80 نسبت کانونی بهتری داره که هم برای سیارات خوبه هم کهکشانها اما قطر دهانش برای رصد پایین نیست ؟ تلسکوپ 80 میلی متری آپوکروماتیک

این هم 100آپو تلسکوپ 100 میلی متری آپوکروماتیک

[M.Naseri]

سلام .یک دوچشمی 20x80 دارم . دنبال خرید تلسکوپ شکستی میگردم . رصد ماه و سیارات زیاد مهم نیست . بیشتر کهکشانها مد نظرم هست . عکاسی هم دوست دارم و دوربین 550 دی کنون هم دارم . گزینه های مختلف شکستی رو دیدم . اگه بخوام آپو بخرم باید براش eq5 یا eq6 بگیرم که هزینه تلسکوپ و مقر بین 5 تا 6 میلیون میشه تلسکوپ 120 میلی متری آپوکروماتیک

بنظر شما بجای اینکار یک 150 آکرو بگیرم با یک پایه معمولی نظیر az4 بهتر نیست ؟ تلسکوپ 150 میلی متری آکروماتیک

هزینش که حدود 1600 میشه . آیا این 150 م م آکرو خطای رنگیش زیاده ؟ نسبت کانونیش که 5 هست و ظاهرا برای اعماق آسمان خوبه . راستش فکر میکنم الان به فکر شناخت آسمان باشم بعدا که خوب شناختم یک آپو بگیرم بهتر باشه . ولی اونوقت اینو باید چیکار کرد ؟ تو دنیای نجوم میشه اینو فروخت ؟ یا باید ور دل نگر داشت ؟ آیا الان بیام کلا یک 80 آپو بگیرم میشه برای رصد هم از اون استفاده کرد ؟ ظاهرا 100 آپو نسبت کانونیش بالا هست و برای اجرام اعماق آسمان خوب نیست ولی 80 نسبت کانونی بهتری داره که هم برای سیارات خوبه هم کهکشانها اما قطر دهانش برای رصد پایین نیست ؟ تلسکوپ 80 میلی متری آپوکروماتیک

این هم 100آپو تلسکوپ 100 میلی متری آپوکروماتیک

سلام؛ به نظر می رسد هدف شما 50 درصد عکاسی و 50 درصد رصد است، قبلا هم با دوربین دوچشمی کار کرده اید پس نیاز نیست یک تلسکوپ کوچک و ابتدایی بخرید. چون هدف عکاسی دارید و دنبال تلسکوپ نوع شکستی هستید، تلسکوپ های رده ی آکرومات را باید کنار بگذارید چون خطای رنگی بسیار زیادی در عکاسی دارند. برای مقر هم برای عکاسی استفاده از مقر AZ4 ممکن نیست چون نوردهی بالاست. به نظر من برای مقر سراغ EQ5 یا 6 بروید، من خودم EQ5 گوتو دارم که در عکاسی بسیار دقیق و خوب عمل می کند. برای لوله ی تلسکوپ، از بین گزینه هایی که برای آپو دارید، 120 میلی متر از همه بهتر است، هم در رصد و هم در عکاسی اما مشکل نسبت کانونی را تا حدودی دارد که فکر کنم با استفاده از ابزاری به نام کاهنده ی نسبت کانونی بهبود پیدا کند. کلا در انتخاب شما بحث بودجه بسیار مهم است که اگر در رده ی 5،6 میلیون هزینه کنید قطعا انتخاب های بهتری خاهید داشت.

[alimohamadi74]

سلام .یک دوچشمی 20x80 دارم . دنبال خرید تلسکوپ شکستی میگردم . رصد ماه و سیارات زیاد مهم نیست . بیشتر کهکشانها مد نظرم هست . عکاسی هم دوست دارم و دوربین 550 دی کنون هم دارم . گزینه های مختلف شکستی رو دیدم . اگه بخوام آپو بخرم باید براش eq5 یا eq6 بگیرم که هزینه تلسکوپ و مقر بین 5 تا 6 میلیون میشه تلسکوپ 120 میلی متری آپوکروماتیک

بنظر شما بجای اینکار یک 150 آکرو بگیرم با یک پایه معمولی نظیر az4 بهتر نیست ؟ تلسکوپ 150 میلی متری آکروماتیک

هزینش که حدود 1600 میشه . آیا این 150 م م آکرو خطای رنگیش زیاده ؟ نسبت کانونیش که 5 هست و ظاهرا برای اعماق آسمان خوبه . راستش فکر میکنم الان به فکر شناخت آسمان باشم بعدا که خوب شناختم یک آپو بگیرم بهتر باشه . ولی اونوقت اینو باید چیکار کرد ؟ تو دنیای نجوم میشه اینو فروخت ؟ یا باید ور دل نگر داشت ؟ آیا الان بیام کلا یک 80 آپو بگیرم میشه برای رصد هم از اون استفاده کرد ؟ ظاهرا 100 آپو نسبت کانونیش بالا هست و برای اجرام اعماق آسمان خوب نیست ولی 80 نسبت کانونی بهتری داره که هم برای سیارات خوبه هم کهکشانها اما قطر دهانش برای رصد پایین نیست ؟ تلسکوپ 80 میلی متری آپوکروماتیک

این هم 100آپو تلسکوپ 100 میلی متری آپوکروماتیک

سلام دوست عزیز

1- همانطور که دوستمون گفتن برای عکاسی از اعماق آسمان شما گاهی به چند ساعت نوردهی نیاز دارید و برای این کار حتماً باید پایه استوایی موتور دار خریداری کنید که قیمتش بالاست. بهترین و مناسب ترین گزینه از نظر قیمت EQ5 موتوردار است.

2- با توجه به گرانی قیمتها، معمولا لوازمی مثل تلسکوپ دست دوم در صورتی که قیمت عادلانه ای تعیین کنید، زود به فروش می رسند. در بازار دست دوم هم تلسکوپهای با قطر دهانه بالا بیشترین مشتری را دارند زیرا با توجه به آلودگی های شهری توانایی تلسکوپ در جمع آوری نور آیتم مهمی به شمار می رود.

پیشنهاد: اگر برای عکاسی عجله دارید همین گزینه 150 میلیمتری را با پایه EQ5 با قیمتی نزدیک به 2.5 میلیون بخرید و فعلا با آن عکس های متوسط بگیرید، اگر خواستید حرفه ای تر کار کنید بعداً لوله آن را با دو سوم قیمت نو بفروشید و آپو بخرید.

اما اگر برای عکاسی عجله ندارید، فعلا با آسمان و اعماق آن آشنا شوید. برای این کار بهترین گزینه تلسکوپ 8 اینچ بازتابی با پایه دابسونی است که آن را با حدود 700 هزار تومان می خرید و بعدا آن را حدود 400 هزار تومان می فروشید و آپو خریداری می

[alimohamadi74]

ممنون از پاسخ اتون دوست من
مناسفانه بودجه بنه برای خرید تلسکوپ انقدر نیست که بتونم 120 میلیمتری شکستی بخرم حداثکر بودجه بنده 500 هست
تنها شکستی که به بودجه ام خورد همان 90 میلیمتری اکو هست که 350 هست!
با 350 الی 400 فکر نکنم با این وضع بازار اصلا بشه لنز تله خرید؟!! درسته؟( برای مانت کانون تا 400 میشه لنز تله خرید؟)
آیا شکستی 90 بنده رو راضی نمیکنه تو عکاسی زمینی؟ بنده تجربه کار تا لنز تله 135 رو داشتم ایا تلسکوپی که فاصله کانونی 500 داره با نسبت کانونی 5 و همین طور دهانه 80 میلیمتری نمیتونه عکس های واضح ایی رو ثبت کنه؟
مشکلی بابت انتقال اش ندارم چون میخوام یک جای ثابت باشه دوست من اما اگر مقدور هست بنده رو راه نمایی کنید ممنون میشم
بر فرق بنده یک لوله 90 میلیمتری اکروماتیک خریدم برای عکاسی اسمان و اینکه بخوام روی ماه یا مشتری یا ذهره مثلا چند دقیقه شاتر ام رو باز نگه دارم آیا مقر eq1 به همراه موتور کافی هست؟
سه پایه تلسکوپ با سه پایه عکاسی فرقی میکنه؟ برای کم کردن هزینه ایا امکان اش هست مقر تلسکوپ رو روی سه پایه های عکاسی موجودی که دارم سوار کنم؟

سلام

1- مقر EQ1 بسیار ضعیف است و بعید می دانم کارایی لازم را به شما بدهد. شما باید حداقل EQ3 بگیرید.

2- مقر را می توانید روی سه پایه عکاسی با تمهیداتی نصب کنید، ولی اغلب سه پایه های عکاسی بسیار ضعیف هستند و موقع حرکت موتور تکان می خورند و عملا امکان عکاسی از بین می رود.

3- شکستی 90 میلیمتری به درد رصد یا عکاسی از آسمان در داخل شهر نمی خورد و باید حتما در مکانهایی که آلودگی نوری ندارند از آنها برای آسمان استفاده کنید.

4- شکستی 90 میلیمتری می تواند برای شما از مناظر عکس بگیرد، اما این عکس هرگز کاملا شفاف و بدون آمیختگی نوری نخواهد بود و از هر لنزی کیفیت عکس آن پایین تر است.

5- لنزهای سیگما با ماونت کنون در رده های تله معمولی، محصولات مناسبی دارد که می توانید آنها را جستجو کنید یا اینکه اگر سامیانگ در رده مورد نظر شما محصولی داشته باشد، شاید به درد بخورد.

[alireza kamani]

سلام دوست عزیز

1- همانطور که دوستمون گفتن برای عکاسی از اعماق آسمان شما گاهی به چند ساعت نوردهی نیاز دارید و برای این کار حتماً باید پایه استوایی موتور دار خریداری کنید که قیمتش بالاست. بهترین و مناسب ترین گزینه از نظر قیمت EQ5 موتوردار است.

2- با توجه به گرانی قیمتها، معمولا لوازمی مثل تلسکوپ دست دوم در صورتی که قیمت عادلانه ای تعیین کنید، زود به فروش می رسند. در بازار دست دوم هم تلسکوپهای با قطر دهانه بالا بیشترین مشتری را دارند زیرا با توجه به آلودگی های شهری توانایی تلسکوپ در جمع آوری نور آیتم مهمی به شمار می رود.

پیشنهاد: اگر برای عکاسی عجله دارید همین گزینه 150 میلیمتری را با پایه EQ5 با قیمتی نزدیک به 2.5 میلیون بخرید و فعلا با آن عکس های متوسط بگیرید، اگر خواستید حرفه ای تر کار کنید بعداً لوله آن را با دو سوم قیمت نو بفروشید و آپو بخرید.

اما اگر برای عکاسی عجله ندارید، فعلا با آسمان و اعماق آن آشنا شوید. برای این کار بهترین گزینه تلسکوپ 8 اینچ بازتابی با پایه دابسونی است که آن را با حدود 700 هزار تومان می خرید و بعدا آن را حدود 400 هزار تومان می فروشید و آپو خریداری می

سلام . ممنون از بابت راهنماییتون . راستش اصلا از نیتونی ها خوشم نمیاد . عاشق شکستی هستم . میدونم هر مدلی معایب و مزایایی داره . اما کلا از شکستی خوشم میاد.
حتی بسرم زده فعلا یک شکستی 90 بگیرم که ارزون هست و بعدا بعنوان گایدسکوپ هم بشه استفاده کرد .
راستش هزینه کردن حدود 5 یا 6 میلیون پول یکدفعه یکم سخته . آدم هر سری یک قطعه رو بخره خودشو گول میزنه نمیفهمه چقد خرج کرده . گفتم هر سری یک قطعه رو بخرم . مثلا یک بار مقر رو دفعه بعد لوله رو بعد هم لوازم جانبی رو .
البته مطمعنا 150 میلیمتری برای رصد خوبه فقط مشکل عکس گرفتن باهاش وجود داره و کیفیت خوبی نخواهند داشت اما آیا عکسی که میشه باهاش گرفت با پولی که براش داده شده می ارزه ؟. آیا این اختلاف قیمت 2 میلیون و 200 که با 120 آپو داره واقعا ارزش هزینه کردن رو برای آپو داره ؟ با پول آپو 120 میشه یک 150 آکرو با 80 آپو خرید حتی یک eq5 هم خرید. آیا اینطوری بهتر نیست ؟ 120 آپو تنها می ارزه به این 3 تا ؟
با توجه به افزایش بیش از حدی که چند ماه قبل قیمتها داشته آدم میمونه چیکار کنه !ممنونم بابت راهنمایی تون

[sinaxex]

سلام

1- مقر EQ1 بسیار ضعیف است و بعید می دانم کارایی لازم را به شما بدهد. شما باید حداقل EQ3 بگیرید.

2- مقر را می توانید روی سه پایه عکاسی با تمهیداتی نصب کنید، ولی اغلب سه پایه های عکاسی بسیار ضعیف هستند و موقع حرکت موتور تکان می خورند و عملا امکان عکاسی از بین می رود.

3- شکستی 90 میلیمتری به درد رصد یا عکاسی از آسمان در داخل شهر نمی خورد و باید حتما در مکانهایی که آلودگی نوری ندارند از آنها برای آسمان استفاده کنید.

4- شکستی 90 میلیمتری می تواند برای شما از مناظر عکس بگیرد، اما این عکس هرگز کاملا شفاف و بدون آمیختگی نوری نخواهد بود و از هر لنزی کیفیت عکس آن پایین تر است.

5- لنزهای سیگما با ماونت کنون در رده های تله معمولی، محصولات مناسبی دارد که می توانید آنها را جستجو کنید یا اینکه اگر سامیانگ در رده مورد نظر شما محصولی داشته باشد، شاید به درد بخورد.

غیر شکستی های آپو چه تلسکوپی برای عکاسی داخل شهر از اسمان پیشنهاد میدید؟
لنز سیگما متاسفانه تازگی خیلی گران شده اما لنز های سامیانگ رو هم دیدم قیمت اشون خیلی خوب هست مخصوصا 500 میلیمتری و 800 میلیمتری ایشون اما خوب از کیفیت اشون کمی که چه عرض کنم خیلی شک دارم!

فعلا تو دستور کار ام یک Astromaster 90eq هست که تا یک ماه اینده موتور دار اش کنم و قابلیت ترکینگ داشته باشه اما خوب قطعا بعدا با بودجه بیشتر قصد خرید تلسکوپی قوی تر برای رصد اسمان و اعماق اسمان خواهم داشت لطف کنید پیشنهاد خودتون رو بفرمایید( در حد 6 الی 7 میلیون نمیخوام هزینه کنم یعنی هزینه اپو با مقر اش) هزینه رو شما حدود 2 میلیون تومان با مقر حساب کنید مناسب برای عکاسی از اسمان

[alimohamadi74]

غیر شکستی های آپو چه تلسکوپی برای عکاسی داخل شهر از اسمان پیشنهاد میدید؟
لنز سیگما متاسفانه تازگی خیلی گران شده اما لنز های سامیانگ رو هم دیدم قیمت اشون خیلی خوب هست مخصوصا 500 میلیمتری و 800 میلیمتری ایشون اما خوب از کیفیت اشون کمی که چه عرض کنم خیلی شک دارم!

فعلا تو دستور کار ام یک Astromaster 90eq هست که تا یک ماه اینده موتور دار اش کنم و قابلیت ترکینگ داشته باشه اما خوب قطعا بعدا با بودجه بیشتر قصد خرید تلسکوپی قوی تر برای رصد اسمان و اعماق اسمان خواهم داشت لطف کنید پیشنهاد خودتون رو بفرمایید( در حد 6 الی 7 میلیون نمیخوام هزینه کنم یعنی هزینه اپو با مقر اش) هزینه رو شما حدود 2 میلیون تومان با مقر حساب کنید مناسب برای عکاسی از اسمان

اگر هدفتون هنوز عکاسی از آسمان و عکاسی از مناظر با یک تلسکوپ است:

1- تلسکوپ آسترومستر 90 که انتخاب کرده اید، یکی از بهترین هاست البته با نواقصی که قبلا عرض کرده ام. در شهر ماه و سیارات را به خوبی می بینید ولی چیز خاصی از اعماق آسمان به شما نشان نمی دهد.

2- پیشنهاد من با این شرایط تلسکوپ شکستی skywatcher 150 لوله کوتاه هست، به همراه مقر استوایی EQ5. که این تلسکوپ میزان نور بسیار زیادی را می تواند جمع آوری کند و برای عکاسی از اعماق آسمان بسیار مناسب است و قیمت مجموع آن هم کمی بالای 2 میلیون می شود. البته از این نوع مقر برای عکاسی زمینی نمی توانید استفاده کنید و باید یک پایه عکاسی قوی داشته باشید.

اما اگر فعلا از عکاسی زمینی منصرف شده اید و عکاسی از آسمان برایتان مهم تر است:

1- تلسکوپ 6 اینچ ریچی کرتین که ویژه عکاسی است و کیفیت عکس های آن در حد آپو است ولی این نوع تلسکوپها برای رصد خیلی مناسب نیستند. قیمت این تلسکوپ همراه با پایه EQ5 تقریبا حدود 2 میلیون است.

2- تلسکوپ اشمیت کاسگرین 6 اینچ سلسترون (لوله خالی ) به همراه یک پایه EQ5 که باز هم همان حدود قیمت است و هم عکس خوب می توانید داشته باشید و هم رصد نسبتا مناسب. این تلسکوپها به دلیل فاصله کانونی بسیار زیاد ( بالای 2000 میلیمتر ) می توانند بزرگنمایی خوبی ایجاد کنند. ولی برای عکاسی از سیارات بسیار مناسب هستند.