تلسکوپ

[Behrooz_S]

از دوستان عزیز خواهش میکنم نظر بدن که کدام یک از دو تلسکوپ زیر جهت عکاسی از مناظر زمینی و اجرام بزرگ آسمان مثل ماه مناسبتر اند؟
102 میلیمتری آکروماتیک اسکای واچر با فاصله کانونی 500 میلیمتر و f/5 با پایه سمت - ارتفاعی AZ3
یا
102 میلیمتری آکروماتیک اسکای واچر با فاصله کانونی 1000 میلیمتر و f/10 با پایه بعد و میلی EQ2
قیمت اولی 370000 و دومی 500000 تومان است.
بزرگنمایی کاربردی هر دو هم 204 برابر است.

[Mohammad24]

سلام

درست تر اين بود كه اول دوستاني نظر بدن كه واردتر هستند، اما من فكر مي كنم تلسكوپ اول بهتر باشه. هم به خاطر f كمتر و هم به خاطر استقرار سمتي ارتفاعي. كار كردن با ميل و بعد ممكنه كمي مشكل باشه.
البته با اين f ممكنه تصوير ماه ان چنان هم بزرگ نباشه اما در مجموع من اين مدل رو ترجيح ميدم.

[Behrooz_S]

سلام

درست تر اين بود كه اول دوستاني نظر بدن كه واردتر هستند، اما من فكر مي كنم تلسكوپ اول بهتر باشه. هم به خاطر f كمتر و هم به خاطر استقرار سمتي ارتفاعي. كار كردن با ميل و بعد ممكنه كمي مشكل باشه.
البته با اين f ممكنه تصوير ماه ان چنان هم بزرگ نباشه اما در مجموع من اين مدل رو ترجيح ميدم.

از راهنمایی شما متشکرم. تلسکوپ دیگری که برای عکاسی مناسب باشه در این رنج قیمت سراغ دارید؟

[Mohammad24]

سلام

متاسفانه من زیاد در مورد قیمت ها اطلاع ندارم. اما یک نکته: چرا سراغ تلسکوپ های بازتابی نمی روید؟ مطمئنا در یک رنج قیمت، تلسکوپ های بازتابی، اپتیک های بزرگ تری خواهند داشت.

[Behrooz_S]

سلام

متاسفانه من زیاد در مورد قیمت ها اطلاع ندارم. اما یک نکته: چرا سراغ تلسکوپ های بازتابی نمی روید؟ مطمئنا در یک رنج قیمت، تلسکوپ های بازتابی، اپتیک های بزرگ تری خواهند داشت.

تلسکوپهای بازتابی چند تفاوت با شکستی ها دارن که مهمترین آنها از نظر من اینه:
اتصال دوربین به بازتابیها مشکل است چون چشمی آنها در سر تلسکوپ قرار داره
پس از هر بار جابجایی باید آینه های آنرا تنظیم کنید
پراکندگی نور و رنگها در بازتابیها بیشتر است.
کیفیت تصویر عدسی جهت عکاسی از آیینه بیشتره
تنها حسن بازتابیها روشنتر بودن تصویر در آنها است و در واقع نور بیشتری را جذب می کنند.

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

تلسکوپهای بازتابی چند تفاوت با شکستی ها دارن که مهمترین آنها از نظر من اینه:
اتصال دوربین به بازتابیها مشکل است چون چشمی آنها در سر تلسکوپ قرار داره
پس از هر بار جابجایی باید آینه های آنرا تنظیم کنید
پراکندگی نور و رنگها در بازتابیها بیشتر است.
کیفیت تصویر عدسی جهت عکاسی از آیینه بیشتره
تنها حسن بازتابیها روشنتر بودن تصویر در آنها است و در واقع نور بیشتری را جذب می کنند.

در مورد اشکال اول به نظرم تازه این از برتری های تلسکوپ های بازتابی است و براحتی امکان اتصال دوربین به تلسکوپ وجود دارد.و نه تنها زحمتی ایجاد نمیکند بلکه کار کردن با آن راحت تر است.

اگر تلسکوپی داشته باشیم که مجبور شویم در هر با جابجایی آینه های آن را تنظیم کنیم به نظرم باید فورا آن را نابود کرد.بنده تلسکوپ خودم را بعد از 4 سال استفاده یک بار تنظیم کردم.

درباره ی پراگندگی نور باید عرض کنم که در عوض نور بیشتری را منعکس میکنند و مانند عدسی که نور را جذب نمیکنند همین طور نور بیشتری وارد تیوب تلسکوپ میشود.

درباره ی اعوجاج رنگی اگر از تلسکوپ های با کیفیت و استاندارد استفاده کنیدکمترین اعوجاج رنگی را دارید.در رده های زیر 1 میلیون تومان بهترین اپتیک را تلسکوپ های تال روسی دارند که بسیار ارزان هستند حتی از نمونه های امریکایی و ژاپنی بهتر هستند ( در رده زیر 1 میلیون تومان )

کیفیت تصویر عدسی جهت عکاسی از آیینه بیشتره

به هیچ وجه این مورد را قبول ندارم.....

انواع تلسکوپ ها از نظر اپتیک

سه نوع اصلی تلسکوپ ها شکستی، بازتابی و کاتادیوپتریک (ترکیبی) است. تفاوت اصلی آنها در مسیر نور در لوله تلسکوپ و محل کانون است. در شکستی ها، که ساختاری به سادگی تلسکوپ گالیله دارند، کانون تلسکوپ و محل قرارگیری چشم در انتهای لوله است. در این تلسکوپ ها برای دیدن اجرام بالای سر نیاز است که یک منشور یا آینه تخت با زاویه ۴۵ درجه، نور را به سمت بالا بفرستد. به این ابزار جانبی چپقی می گوییم. در بازتابی های ساده (نیوتنی) که اغلب تلسکوپهایی با فاصله کانونی کم (سریع) هستند، به جای عدسی شیی در سر لوله، آینه ای در انتهای لوله مسوول گردآوری نور است. در عوض کانون تلسکوپ و محل قرارگیری چشم در سر لوله است و دیگر نیازی به استفاده از چپقی برای دیدن مناظر بالای سر نیست.
تلسکوپ*های شکستی کوچک برپایه سمت - ارتفاعی برای رصد مناظر زمینی نیز استفاده می*شوند، اما کاربری تلسکوپ*های بازتابی بیشتر رصد آسمان است. وقتی با دوربین دوچشمی به آسمان یا مناظر زمینی نگاه می*کنید تصاویر وارونه یا برگردان نیستند، همان طور که با چشم می*بینید دیده می*شوند اما در تلسکوپ این طور نیست و هم وارونگی و هم برگردان بودن تصویر اتفاق می افتد. در تلسکوپ های شکستی، چپقی قرار گرفته در انتهای لوله تصویر وارونه را درست می کند اما تصویر، برگردان جانبی است. در بازتابی های نیوتنی، هم وارونه و هم برگردان جانبی است و در کاسگرین ها (نوع ترکیبی) نیز از چپقی استفاده می شود فقط برگردان جانبی است (البته برای رفع این موضوع عدسی مستقیم کننده وجود دارد تا در نیوتنی ها نیز بتوان تصویر مستقیم را برای مشاهده مناظر زمینی دید اما در رصدهای نجومی کاربرد چندانی ندارد).
اما نوع ترکیبی تلسکوپ*ها، یعنی کاتادیوپتریک، تقریبا از دهه 1930 وارد جامعه نجوم آماتوری شد و در یکی دو دهه اخیر منجمان آماتوری که توان خرید تلسکوپ*های گران*تر را دارند بسیار از آن استقبال کرده*اند. متداول*ترین نوع تلسکوپ ترکیبی، تلسکوپ*های کاسگرین است. در طراحی خلاقانه آنها نور به آینه اولیه در انتهای لوله می*رسد. سپس در سر لوله به آینه ثانویه محدب می*رسد و به سوی آینه اصلی باز می*گردد تا از سوراخی در مرکز آن به محل کانون و قرارگیری چشم در انتهای لوله تلسکوپ در پشت آینه اولیه برسد؛ یعنی محل قرارگیری چشم مانند تلسکوپ*های شکستی است و در نتیجه برای رصد بالای سر به چپقی نیاز است.
در این طراحی رفت و برگشت نور در لوله از یک طرف و قرارگیری آینه محدب ثانویه به جای آینه تخت از سوی دیگر سبب کاهش طول لوله می*شود در حالی که نسبت کانونی تلسکوپ کم نمی*شود و تصاویر دقیق ایجاد می*شود. قیاس کنید تلسکوپ بازتابی نیوتنی و کاسگرین را که هر دو به فاصله کانونی 1000 میلیمترند در حالی که لوله تلسکوپ نیوتنی یک متر طول دارد، طول تلسکوپ کاسگرین فقط 30 سانتیمتر است. مزیت این تلسکوپ*ها ارائه f بالا با لوله*ای کوتاه، دقت و امکان حمل و نقل آسان است اما نورانیت تصویر اغلب از اپتیک بازتابی*ای به همان اندازه کمتر است و از سوی دیگر بهای زیاد تلسکوپ*های کاسگرین بزرگ به نسبت نیوتنی*های بزرگ، منجمان آماتور با بودجه محدود را از خرید آنها منصرف می*کند.
این نوع تلسکوپ*ها به دو دسته اصلی اشمیت - کاسگرین و ماکستوف کاسگرین تقسیم می*شوند. در هر دو یک تیغه تصحیح کننده شیشه*ای به سر لوله اضافه شده است که خطای کروی آینه*ها را کاهش می*دهد (این مزیت بزرگی نسبت به تلسکوپ*های نیوتنی است). علاوه بر این تیغه از نشستن غبار و هوازدگی زیاد آینه جلوگیری می*کند و اندود آلومینیوم آینه سالهای بیشتری دوام می*آورد. در اشمیت - کاسگرین تیغه تصحیح کننده تقریبا مسطح به نظر می*رسد و نسبت کانونی تلسکوپ*های ارائه شده در این نوع اغلب نزدیک به f/10 است.
در ماکستوف - کاسگرین تیغه تصحیح کننده عدسی مقعری است که آینه ثانویه نیز بر سطح درون آن به صورت اندود بازتاب کننده*ای قرار می*گیرد. با نسبت کانونی زیاد (اغلب f/11 تا f/14) خطای کروی در این تلسکوپ*ها بسیار کمتر است و وقتی تصویر را فکوس یا کانونی می*کنید بسیار تیز و دقیق دیده می*شود. همچنین آینه ثانویه همواره با آینه اولیه هم خط است و مانند نیوتنی*ها و اشمیت - کاسگرین*ها نیازی به هم خط کردن آن پس از حمل و نقل نیست. اما نسبت کانونی زیاد ماکستوف*ها در کنار دقت فوق*العاده*ای که در رصدهای خورشید، ماه و سیارات، ستاره*ها و اجرام فشرده غیرستاره*ای دارند، کاربرد آنها را در رصد و عکاسی از اجرام کم نور غیرستاره*ای و اجرام گسترده*ای مثل خوشه*های باز و سحابی*های پراکنده کمتر می*کند؛ مگر انواع خاص و کمیابی از ماکستوف*ها که با f کمتری ساخته می*شوند

کاستی*های تلسکوپ شکستی:
از زمانی که نخستین تلسکوپ**های شکستی در دوران گالیله وارد عرصه نجوم شدند، مشکل بزرگی پیش روی رصدگران بود: خطای رنگ. خطا یا ابیراهی رنگی حاصل شکست نور در عدسی شیئی تلسکوپ است. چون ضریب شکست طول موج*های مختلف نور مرئی از بنفش تا سرخ فرق می*کند، آنها به جای این که در یک نقطه کانونی شوند، چند کانون ایجاد می*کنند.
اکنون بسیاری از تلسکوپ*های شکستی آماتوری از نوع آکروماتیک*اند که عدسی شیئی ترکیبی خطای رنگ کمتر می*شود اما حمل و نقل و کار با تلسکوپ نیز به دلیل لوله بلند آن دشوارتر می*شود. برای رفع کامل خطای رنگ، عدسی*های ترکیبی آپوکروماتیک ساخته شدند. تلسکوپ*های آپوکروماتیک (یا به اختصار آپو) بهترین انتخاب برای عکاسان نجومی و رصدگرانی است که تصویر بسیار دقیق می*خواهند. اما بهای یک تلسکوپ آپوکروماتیک معادل تلسکوپ آکروماتیک یا نیوتنی با دهانه 2 تا 3 برابر آن است. به همین دلیل تلسکوپهای شکستی آپو بین رصدگران تازه کار چندان جایی ندارند

برتری*های تلسکوپ شکستی:با وجود خطای رنگ در انواع متداول شکستی*ها، تضاد نوری قابل توجه تصویر، نماهای دلنشین*تری را از آسمان ارائه می*کند. چون مانند بازتابی*ها آینه ثانویه*ای بر سر تلسکوپ* نیست از تمام دهانه استفاده می*شود و علاوه بر این در اپتیک*های مرغوب شکستی میزان افت نور در عدسی شیئی کمتر از این مقدار در آینه اصلی تلسکوپ بازتابی است. به همین دو دلیل شاید یک تلسکوپ 8 سانتیمتری شکستی را بتوان معادل 10 سانتیمتری بازتابی در گردآوری نور و روشنایی تصویر دانست و همین*طور می*توان تناسباتی را برای اپتیک*های کوچک*تر یا بزرگتر ارائه کرد.
علاوه بر این شکستی*هایی با f کم آسان*تر حمل و نقل می*شوند و به دلیل شکل یکپارچه تلسکوپ آسان*تر می*توان با آنها کار کرد. در کار با شکستی*ها بر خلاف نیوتنی*ها دیگر نیازی به هم*خط کردن آینه ثانویه و اولیه یا نگرانی از بین رفتن پوشش آلومینیوم سطح آینه پس از چند سال نیستیم. در واقع این تلسکوپ*ها وقتی خریداری می*شوند دیگر نیازی به تنظیم، تصحیح یا تغییرات ندارند و رصدها با آن ساده و «کاربر دوستانه» است.
اگرچه خطای رنگی در برخی رصدها و به ویژه در عکاسی نجومی آزار دهنده است، تلسکوپ*های شکستی عاری از خطای کروی آینه*ها هستند.

کاستی*های تلسکوپ* بازتابی:خطا یا ابیراهی کروی نیز سبب می*شود نور گردآوری شده از آینه اولیه درست در یک نقطه کانونی نشود زیرا لبه*های آینه نسبت به نواجی مرکزی آن نور را به یک نقطه مشترک نمی*فرستند. به این ترتیب وقتی به میدان دید نگاه می*کنید در حالی که وسط تصویر واضح است، ستاره*های لبه تصویر کشیده و گیسو مانند دیده می*شوند؛ به همین دلیل آنها را خطای گیسو نیز می*نامند. وقتی سعی می*کنید با چرخاندن آرام پیج فوکوس لبه*های تصویر را واضح کنید مرکز تصویر ناواضح می*شود. شدت خطای کروی وابسته به نوع اپتیک اینه اولیه است. در آینه*های کروی بیشترین حد است، در آینه*های سهموی کمتر و در آینه*های هذلولوی (با بیشترین انحنا و گودی) کمترین حد است. اغلب تلسکوپ*های بازتابی مرغوب دارای آینه*های سهموی*اند (معمولا فقط تلسکوپ*های ترکیبی گران*بهای نوع ریچی - کریتین در حیطه آماتوری با آینه هذلولوی ساخته می*شوند). شدت خطای کروی همچنین می*تواند به نسبت کانونی وابسته باشد. معمولا تلسکوپ*هایی با f کم که مناسب عکاسی اعماق آسمان و رصدهای بیرون شهرند خطای کروی بیشتری دارند. از سوی دیگر بازتابی*های با f زیاد نیز دلخواه نیستند. زیرا بیشتر از حد بزرگ*اند. پس باید با خطای کروی آنها کنار آمد.
وجود آینه ثانویه کمی باعث کاهش نور می*شود اما آن قدرها تاثیرگذار نیست. مهم*ترین دردسر در بازتابی*ها و تلسکوپ*های ترکیبی مثل اشمیت - کاسگرین، تنظیم آینه ثانویه است. اگر در یک شب رصدی به کشیدگی نور ستاره*ها در سراسر میدان دید یا قرص سفید مشتری بدون اینکه کمربندها و عوارضی روی آن مشخص باشد برخوردید، احتمالا مشکل شما در هم خط نبودن آینه ثانویه با اولیه است. سه پیچ تنظیم ( و یک پیچ بزرگ که نگهدارنده اصلی آینه است و تا حد امکان سراغ آن نروید) روی اینه ثانویه قرار دارد. وقتی بسیار آرام آنها را حرکت دهید می*بینید که تصویر چگونه دقیق می*شود (برای این کار ستاره را از فکوس خارج کنید تا حلقه*هایی از آن تشکیل شود. در حالت هم خطی کامل حلقه*ها همه دایره*ای و هم مرکزند). هم خط نبودن گرچه در رصد اجرام غیر ستاره*ای محو اثر چندانی ندارد برای رصدهای سیاره*ای و ستارگان دوتایی بسیار مهم است.
مشکل دیگری که به مرور برای نیوتنی*ها رخ می*دهد هوازدگی اندود آلومینیوم آینه است که در حالت عادی معمولا 10 سال دوام می*آورد. در شهرهای آلوده یا نواحی بسیار مرطوب کمتر می*شود، مگر انواع بسیار مرغوب بازتابی*ها. البته این مشکل چندان جدی نیست و می*توان آینه* را در کارگاه های اپتیک دوباره اندود کرد (در ایران بخش اپتیک جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران و صنعتی شریف و صنایع اپتیک ایران صاایران این کار را انجام می*دهند). همچنین می*توان آینه غبار گرفته یا چربی گرفته را شست. آینه اولیه باز می*شود و در محلولی با 70 درصد الکل و 30 درصد آب مقطر شسته می*شود و بعد به مرور خشک می*گردد

برتری*های تلسکوپ بازتابی:

نداشتن خطای رنگی مهمتر از همه است. اگر خطای رنگ شدید در تصویر دیده شد یا از چشمی نامرغوبی استفاده می*کنید یا به جای آینه ثانویه منشور نامطلوبی به کار رفته است.
برای بیشتر رصدگران آسمان، آنچه بازتابی*ها را متداول*تر کرده است، کمترین هزینه به ازای افزایش دهانه تلسکوپ است. به طور مثال با بودجه*ای که یک تلسکوپ شکستی 10 سانتیمتری خریداری می*شود می*توان یک تلسکوپ 20 سانتیمتری (8 اینچی) بازتابی با پایه دابسونی تهیه کرد. نسبت کانونی کم تلسکوپ*های نیوتنی برتری دیگری است که آنها را به ابزار ایده*آلی برای رصدهای اعماق آسمان تبدیل کرده است. از رصد سحابی*ها و کهکشان*ها تا جستجوی دنباله*دارهای جدید و ناشناخته، کشف ابرنواخترها و عکسبرداری از اعماق آسمان با این ابزارها انجام می*شود و کماکان برای رصد سیارات و ماه نیز تا زمانی که هم*خط باشند، مطلوبند؛ یعنی آنها ابزارهایی همه کاره* برای بودجه*های محدود است که انتخاب بهتری را نمی*توان برای رصدگرانی یافت که تلسکوپی با دهانه متوسط یا بزرگ را جستجو می*کنند.
قرارگیری کانون آینه در سر لوله تلسکوپ مزیت دیگری است که نیاز به چپقی یا خم شدن در زیر تلسکوپ را بر طرف می*کند و همین موضوع امکان قرارگیری لوله تلسکوپ بر پایه*های ساده، سبک و کم*هزینه*ای مانند پایه دابسونی را میسر می*کند تا امکان تهیه تلسکوپ*های بزرگ برای علاقه*مندانی با بودجه کم میسر شود

و اما پیشنهاد بنده برای عکاسی از اجرامی همچون ماه و مناظر طبیعی :

ماکستوف 5 اینچ (127 میلیمتر) Mak 127 skywatcher

قیمت: 599,000 تومان

ابزاری مناسب برای عکاسی از اجرام پرنور آسمان به خصوص ماه و سیارات. به دلیل ساختار اپتیکی و طول لوله کوتاه و کیف حمل، جابه جایی آن بسیار آسان است. فاصله کانونی بلند این تلسکوپ نیز کمک موثری در ایجاد بزرگنمایی می کند. علاقه مندان به عکاسی نیز می توانند از این تلسکوپ به عنوان لنز تله 1500 با قیمت بسیار مناسب تر از لنزهای عکاسی استفاده نمایند. (قیمت این تلسکوپ به تازگی کاهش یافت - قیمت قبلی: 685 هزار تومان)

مشخصات
ساختار اپتیکی ماکستوف - کاسگرین
استقرار/پایه استوایی/EQ3-2 با موتور ردیاب
قطر آینه اولیه 127 میلیمتر
فاصله کانونی 1500 میلیمتر
نسبت کانونی f/11.8
بیشترین بزرگنمایی کاربردی 250 برابر
چشمی ها 10 و 25 میلیمتر
جوینده تک عدسی با نور قرمز (Red dot finder)
چپقی 90 درجه
عکسبرداری امکان اتصال مستقیم دوربین عکاسی
پیچ حرکت ریز در هر دو محور سمت و ارتفاع
کیف حمل دارد
وزن کلی 18 کیلوگرم

تلسکوپ 6 اینچ اسکای واچر

قیمت: 453,000 تومان

ابزاری در رده تلسکوپهای متوسط آماتوری با ساختار اپتیکی بازتابی و بر پایه استوایی دارای موتور ردیاب که رصد در بزرگنمایی های بالا را به دلیل تعقیب کردن ستاره ها با موتور آسان میکند و همچنین امکان عکسبرداری با نوردهی طولانی مدت را از اجرام کم نور فراهم میکند. حرکت تلسکوپ در دو محور بعد و میل است و از این نظر بسبت به تلسکوپهای ساده سمت-ارتفاعی استفاده از آن تجربه بیشتری می خواهد. این تلسکوپ به دلیل بها و کییت مکانیکی و اپتیکی مناسب آن در مقایسه با دیگر تلسکوپهای موتور دار و .همچنین اندازه قابل قبول آینه تلسکوپ مطلوب رصدگران جدی آسمان با بودجه محدود است

مشخصات
ساختار اپتیکی بازتابی نیوتنی (آینه سهموی)
استقرار/ پایه استوایی- EQ3-2 / آلومینیومی
قطر آینه اصلی 150 میلیمتر
فاصله کانونی 750 میلیمتر
نسبت کانونی f/5 - مناسب برای رصد اجرام اعماق آسمان
بیشترین بزرگنمایی کاربردی 300 برابر
چشمی های همراه 10 و 25 میلیمتر
برای بزرگنمایی 75 و 30 برابر
حداکثر قدر قابل مشاهده 13.6
توان تفکیک نظری 0.8 ثانیه قوس
توان گردآوری نور 900 برابر چشم انسان
جوینده 6 در 30
موتور ردیاب تک محوری (مناسب برای عکاسی نجومی)
پیچ حرکت ریز در هر دو محور بعد و میل
عکسبرداری محل اتصال برای عکاسی پیگی بک ، امکان اتصال مستقیم دوربین
وزن خالص 18 کیلوگرم
وزن کلی 20.5 کیلوگرم

[Mohammad24]

سلام

در مورد اشکال اول می تونید از تلسکوپ های کاسگرین و ماکستوف استفاده کنید که چشمی در انتهای تیوپ هست هر چند همان طور که به درستی اشاره کردند، قرارگیری لوله ی چشمی در ابتدای تیوپ به هیچ وجه نقص نیست.
در مورد دوم باز هم همان طور که اشاره کردند چنین چیزی وجود ندارد و اگر آینه ها (که طبیعتا از دو عدد بیشتر نیستند) نصب محکم و مناسبی داشته باشند به سادگی از تنظیم نمی افتند.
مورد سوم: طبق مباحث نظری و همین طور به طور عملی، عملکرد نوری آینه بسیار بهتر از عدسی است، چه از لحاظ بازدهی (میزان نور انعکاسی) و چه از لحاظ معایب نوری. آینه ها ذاتا دارای ابراهی رنگی نیستند و ابیراهی کروی انها نیز به سادگی قابل رفع است. با یک ساخت دقیق، کما، آستیگماتیسم و ... نیز مینیمم می شوند.
روشنایی تصویر، بیش از هر چیز به قطر دهانه ربط دارد. تلسکوپ های بازتابی این قابلیت را دارند که در ابعاد بزرگ تر ساخته شوند در نتیجه تصاویری به مراتب پرنورتر ارائه می دهند.

[Behrooz_S]

با تشکر از دوستان عزیز
با توجه به نقل قولهای کاوه عزیز که قسمتی از مطالب سایت آسمان شب است
http://www.telescope.ir/Articles/?pa...&section=guide
و بخصوص با توجه به بخشهای کاستیها و برتریهای تلسکوپهای بازتابی و شکستی من بازهم به این نتیجه میرسم که برای عکاسی (بخصوص از مناظر زمینی) تلسکوپهای شکستی بهتر هستند و برای رصد اجرام آسمانی تلسکوپهای بازتابی. البته من در این مورد با آقای تفرشی (مسوول آسمان شب) هم صحبت کرده بودم و ایشان هم با بنده هم عقیده بودند.
قسمتهایی از مطالب نوشته شده توسط دوست عزیزم کاوه نیز موید همین نظر است:

تلسکوپ*های شکستی کوچک برپایه سمت - ارتفاعی برای رصد مناظر زمینی نیز استفاده می*شوند، اما کاربری تلسکوپ*های بازتابی بیشتر رصد آسمان است.

کاستی*های تلسکوپ شکستی:
از زمانی که نخستین تلسکوپ**های شکستی در دوران گالیله وارد عرصه نجوم شدند، مشکل بزرگی پیش روی رصدگران بود: خطای رنگ. خطا یا ابیراهی رنگی حاصل شکست نور در عدسی شیئی تلسکوپ است. چون ضریب شکست طول موج*های مختلف نور مرئی از بنفش تا سرخ فرق می*کند، آنها به جای این که در یک نقطه کانونی شوند، چند کانون ایجاد می*کنند.
اکنون بسیاری از تلسکوپ*های شکستی آماتوری از نوع آکروماتیک*اند که عدسی شیئی ترکیبی خطای رنگ کمتر می*شود اما حمل و نقل و کار با تلسکوپ نیز به دلیل لوله بلند آن دشوارتر می*شود.

برتری*های تلسکوپ شکستی:با وجود خطای رنگ در انواع متداول شکستی*ها، تضاد نوری قابل توجه تصویر، نماهای دلنشین*تری را از آسمان ارائه می*کند. چون مانند بازتابی*ها آینه ثانویه*ای بر سر تلسکوپ* نیست از تمام دهانه استفاده می*شود و علاوه بر این در اپتیک*های مرغوب شکستی میزان افت نور در عدسی شیئی کمتر از این مقدار در آینه اصلی تلسکوپ بازتابی است. به همین دو دلیل شاید یک تلسکوپ 8 سانتیمتری شکستی را بتوان معادل 10 سانتیمتری بازتابی در گردآوری نور و روشنایی تصویر دانست

کاستی*های تلسکوپ* بازتابی:خطا یا ابیراهی کروی نیز سبب می*شود نور گردآوری شده از آینه اولیه درست در یک نقطه کانونی نشود زیرا لبه*های آینه نسبت به نواجی مرکزی آن نور را به یک نقطه مشترک نمی*فرستند. به این ترتیب وقتی به میدان دید نگاه می*کنید در حالی که وسط تصویر واضح است، ستاره*های لبه تصویر کشیده و گیسو مانند دیده می*شوند؛ به همین دلیل آنها را خطای گیسو نیز می*نامند.

برتری*های تلسکوپ بازتابی:
نداشتن خطای رنگی مهمتر از همه است. اگر خطای رنگ شدید در تصویر دیده شد یا از چشمی نامرغوبی استفاده می*کنید یا به جای آینه ثانویه منشور نامطلوبی به کار رفته است.
برای بیشتر رصدگران آسمان، آنچه بازتابی*ها را متداول*تر کرده است، کمترین هزینه به ازای افزایش دهانه تلسکوپ است.

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

مدیران ( جناب هژیر آذر ) اگر صلاح میدونید ، این تاپیک هم به قسمت عکاسی نجومی انتقال دهید.....

با تشکر....

[Sina60]

حضور دوستان عرض نمايم که براي عکاسي از ستاره ها و کهکشانها آيا دوربين (بدنه)مستقيما به تلسکوپ

متصل مگردد يا اينکه تلسکوپ به لنز متصل ميشود؟

ضمنا آيا با مبلغي در حدود 400 هزار تومان ميتوان چنين تلسکوپي خريداري نمود؟

ممنون ميشم مرا در اين مورد راهنمايي نماييد

و بهترين مدل را معرفي نماييد

و اگه ممکن است آدرس و شماره تلفن مغازه اي که بتوانم

وسايلم را تهيه نمايم

ممنون