تلسکوپ

[supernova_6086]

خودم بیشتر علاقه به اجرام اعماق آسمان دارم، به همین دلیل فکر میکنم کلآ بازتابی ها مناسب ترند و در بین بازتابی ها هم تلسکوپهای نیوتونی به دلیل امکان استفاده از پایه های استوایی و موتور و امکان اتصال دوربین مناسبند.
در واقع هم رصد و هم عکاسی مد نظرمه. حالا نمیدونم انتخابهای مناسبی داشتم یا نه. شما استادید آقای قبادی با توجه به بودجه و مواردی که گفتم شما چی پیشنهاد میکنید؟

[Kaveh Ghobadi]

خوب بینید.

تلسکوپ های شکستی کیفیت اپتیکی بیشتر و بهتری به شما خواهند داد.

اما یک سری اشکال دارند.

گران هستند.سنگین و حجیم هستند.

اما خوبی آنها راحتی استفاده به عنوان یک دوربین برای دیدن دور دست ( مناظر زمینی ) و همچنین یک لنز تله خوب است.

اما تلسکوپ های بازتابی بزرگنمایی بیشتر ( به نسبت پرداخت مساوی در مقابل شکستی ها ) دارند.کوچکتر هستند و سبک تر.کیفیت متوسط و خوبی هم دارند.

اما کالیبره بودن و مشکلات حمل و نقل و احتمالا از تراز خارج شدن آینه ها از مشکلات رایج آنها است.

در حال حاضر در بازار ایران خوشبختانه تمام یمدل ها و مارک های خوب و عالی به وفور در دسترس هستند.

اگر مد نظرتان تلسکوپ های بازتابی است به نظرم به سمت یک تلسکوپ از نوع اشمیت و گاسکارین بروید بهتر است.

هم از نظر حمل و نقل مشکل بسیار کمتری خواهید داشت و هم کیفیت ساخت بالاتر به همراه اپتیک بهتر اما مقداری گران تر از مدل های نیتونی.

در حال حاضر با بودجه زیر یک میلیون تومان انتخاب های زیادی نداریم .

اما انتخاب های بدی هم نیستند.

کلیه تلسکوپ های تال ( که دیگر ساخت روسیه نیستند و ساخت صا ایران هستند ) انتخاب های خوبی هستند.کیفیت و شفافیت تلسکوپ های روی ( و کلا اپتیک های روسی ) همیشه زبانزد بوده ولی لوازم جانبی آنها کمتر در دسترس هستند و تا حدودی نایاب هستند.

تلسکوپ های مید هم که نسبتا گران هستند ولی یک انتخاب با این قیمت وجود دارد و آن هم ETX 90 که یک تلسکوپ کوچک است اما امکانات زیادی دارد اما نباید از آن توقع یک تلسکوپ غول پیکر را داشته باشید و شما فقط با پرداخت 900 هزار تومان بیشتر به امکانات آن توجه خواهید کرد.

http://telescope.ir/Item/?id=0ec91

از لینک زیر چند مدلی را که مد نظرت است انتخاب کنید تا در مورد آنها بحث کنیم.

http://telescope.ir/

اما مدل هایی که بنده پیشنهاد می کنم.

http://telescope.ir/Item/?id=0bcf3
http://telescope.ir/Item/?id=6a56c
http://telescope.ir/Item/?id=dab9d
http://telescope.ir/Item/?id=71695

[supernova_6086]

ممنون جناب قبادی. همونطور که گفتم قصدم از خرید تلسکوپ رصد و عکاسی از زیبایی های آسمانه. البته داشتن یک تلسکوپ با دو کاربرد میتونه جالب باشه اما فعلآ از مناظر زمینی بگذریم.
با شما در باره مشکلات بازتابی ها کاملآ هم نظرم. من با توجه به قابل حمل بودن Tal-150k و تعاریفی که از کیفیت اپتیکش شنیدم ازش خوشم اومده. هرچند که در حال حاضر در ایران نایابه. با صا ایران که صحبت کردم گفتند در صورتی که سفارش بدم تا سه ماه دیگه میرسه!
از بین لینک هایی که شما لطف کردید و فرستادید هم همون نیوتونی 8 اینچ با پایه EQ-5 به نظرم خوب اومد. از skywatcher تعاریف خوبی به گوش نمیرسه به همین دلیل هم زیاد دنبالش نبودم هرچند که با تماس با آسمان شب متوجه شدم همین skywatcher هم دو ماهی طول میکشه تا برسه!
یک مدل دیگه تال هم هست که به دلیل تعاریفی که از وزنش شنیدم زیاد دنبالش نیستم اما از نظر قیمت و اپتیک به نظرم خوب اومد: Tal-150 pm
اینم لینکش: http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=12

راستی جایی دیدم خیلی با افسوس از Tal-150k صحبت کرده بودید، به نظر میرسه نظرتون عوض شده. میشه لطفآ برای من از تجربه تون با تال بگید؟

اما در مورد اشمیت-کاسگرین شنیدم برای اعماق آسمان چندان مناسب نیستند. نظر شما چیه؟
و اگر میتونیم هنوز در مورد تال صحبت کنیم به نظرتون راه دیگه ای به جز صاایران هست؟ مثلآ سفارش مستقیم؟ وآیا به دردسرش میارزه؟

ممنون از شما.

[Kaveh Ghobadi]

در مورد نایاب بودن بایت عرض کنم که متاسفانه تلسکوپ هایی که بیشتر جنبه عمومی دارند به راحتی یافت می شوند اما مدل های خاص مقداری سخت تر.

در مورد skywatcher بنده با شما موافق نیستم.کیفیت ساخت به مراتب بهتری نسبت به مدل های صاایران دارند ( نه در حد مید و ... ) اما بسیار قابل قبول هستند و تا به حال به عده زیادی از دوستان توصیه کرده ام و اکثرا راضی بوده اند.آن مدل 8 اینچی آن هم به نظرم برای کار شما بسیار خوب است.

در مورد Tal-150k باید عرض کنم تلسکوپ خوبی است برای کسی که حوصله کار کردن با آن را داشته باشد و بتواند اگر آینه از مدار خارج شد خودش دوباره آن را کالیبره کند.کیفیت خوبی دارد اما بسیار سنگین و حجیم است.روی حمل و نقل آن برای سفر اصلا حساب نکنید.چرا که مهمان خانه است و متاسفانه در خانه آسمان مطلوب کمیاب است.به نظمر تلسکوپ کوچک تر و با بزرگنمایی و دهانه کوچک تر بهتر است تا یک تلسکوپ بزرگ که هیچ گاه نتوانید آن را با خودتان همراه کنید.

با اخترنمای شیراز هم تماس بگیرید شاید آنها موجود داشته باشند.

http://www.akhtarnama.com/

[supernova_6086]

در مورد اسکای واچر من شنیدم که خیلی حساسه و آینه ها زود به زود نیاز به تنظیم دارند و کیفیت اندود آینه ها هم چندان مطلوب نیستند. البته خب من فقط شنیدم و نظر شما هم به جای خود. اما ظاهرآ تلسکوپ های روسی در این زمینه مقاوم ترند و دوستی میگفت که طی چهار سال فقط یک بار نیاز به تنظیم پیدا کرده.
در ضمن من با توجه به عکس فکر میکردم تال سایز معقولی و مناسبی برای حمل داره:
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=13
اما خب حالا با توجه به گفته های شما این موضوع هم منتفی شد.

با اختر نما هم تماس گرفتم متاسفانه یافت نشد. پیشنهاد دیگه ای دارید؟

در کل با توجه به شرایط موجود Tal-150k یا skywatcher 8inch ؟ یا گزینه سوم احتمالی؟

[mazdak]

با سلام و با اجازه جناب قبادی
تلسکوپ تال 150 k ساخت صاایران نیست و نخواهد بود.
همچنین هیچ وقت از هم خطی خارج نمیشه مگر اینکه شدیدا ضربه بخوره.
کیفیت اپتیکی این مدل خیلی بالاست و پایه بسیار محکم و تقربا بی لرزشی داره و برای عکسبرداری از ماه و سیارات مناسبه.ولی روی نوردهی بلند مدت با این تلسکوپ و خیلی از مدلهای اسکای واچر حساب نکنید.
مهمتر از همه برای خرید عجله نکنید.

[Kaveh Ghobadi]

اگر بنده بخواهم انتخاب کنم یقینا اسکای واچر را انتخاب خواهم کرد..

[Kaveh Ghobadi]

خوب اینجا چند تا بحث مطرح است...

اول اینکه پکیج های جدید صاایران نیمه ایرانی نیمه روسی هستند.

دارای بدنه روسی و سه پایه های شاید چینی ( هرچه هستند روسی نیستند ) و کاتالوگ های فارسی هستند.

اما کیفیت باز هم خوب است.بنده کلا اجناسی که دست روس ها توش باشه رو می پسندم و بیشتر به اونها اعتماد دارم...

در مورد نوردهی طولانی باید عرض کنم که به جز تلسکوپ های مید بنده هیچ کدام را تایید نمی کنم.مید ها هم که معلوم الحال هستند و نیازی به توضیح نیست.

اما در مورد از مدار خارج شدن آینه...

تال ها اکثرا سنگین هستند و کیس های مناسبی برای حمل و نقل ندارد ( کیس ها اسکای واچر بسیار بهتر هستند )و در هنگام حمل و نقل ( البته اگر حالش را داشته باشید ) اکثرا صدمه می بینند و آینه با مشکل مواجه می شود.جدیدا رد بعضی از مدل ها هم یک سیم پشت آینه است ( علت را نمی دانم! ) و اگر ان پاره شود آینه با مشکل مواجه می شود.

و بعد اینکه اسکای واچر ها در حما نقل قدری و تنها اندکی راحت تر و خوشدست تر اند و همین باعث می شود که با مشکل کمتری مواجه باشید.

در مورد کوتینگ آینه هنوز آمریکایی ها هم نتوانسته اند به کیفیت روس ها برسند ( در تلسکوپ های ارزان قیمت )

در بد ترین شرایط آب و هوایی ( بندرعباس ) مدت ها با شرجی دست و پنجه نرم کردم و مشکلی با کوتینگ آینه تال نداشتم...

[supernova_6086]

جناب قبادی تا جایی که من میدانم Tal-150k همراه با یک جعبه چوبی بسیار محکم عرضه میشود. الان ابعادش را با skywatcher مقایسه کردم هم کوچکتر بود و هم سبک تر لینک رو هم که قبلآ دادم خودتون ملاحضه کنید. ضمن اینکه اسکای واچر با جعبه عرضه نمیشود و باید جدا تهیه کرد.
راجع به ساخت صا ایران بودن این مدل هم شخصآ از آقای کریمی در صا ایران پرسیدم که ایشون گفتند صددرصد ساخت روسیه است و به صورت پک( با همون جعبه چوبی) وارد میشود.
آقای قبادی با توجه به برتری هایی که خودتون برای تال ذکر کردید باز هم اسکای واچر رو پیشنهاد میکنید؟
اگر برتری اسکای واچر تنها در پایه است(در ابعاد که ظاهرآ برتری با تال است) میتونم یک Tal-150k همراه با یک پایهEQ-5 بخرم؟

دوست عزیز 1358963:
شما تجربه کار با این تلسکوپ رو دارید؟ شما با توجه به شرایط و بودجه من چی پیشنهاد میکنید؟ آیا شما هم اسکای واچر رو ترجیح میدین؟ و اینکه چرا برای خرید عجله نکنم؟

[supernova_6086]

دوستان نظرتون راجع به Tal-150p چیه؟ لینک های زیر رو ببینید:
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=12


http://www.sapanojum.com/sapacms/%d9...9/Default.aspx