Tamron 90mm f/2.8 Macro VC

[Mahdi.A.Tabar]

چند جا زنگ زدم نداشتن.
لطفا اگه کسی میدونه کجا میشه تهیه ش کرد پیام خصوصی کنه.
مخلص همگی

[Mahdi.A.Tabar]

دوست گرامی نتایج سایت photozone.de یکی از معتبرترین نتایج هست. این لنز در کنار سیگما 105 لنز خوبیه گرچه سیگما کمی بهتره ولی از خرید 90 تامرون هم اصلا پشیمون نمیشید. خرید فیلترهای کلوزآپ فوتیکس هم به هیچ عنوان پیشنهاد نمیشه.

البته تو دیاف 2.8 کنون بهتره ولی به دو برابر قیمت نمی ارزه

[ata_m3]

البته تو دیاف 2.8 کنون بهتره ولی به دو برابر قیمت نمی ارزه

در حالت کلی این دو لنزی که خدمتتون عرض کردم، نسبت به قیمتی که دارند نتایج شارپ و بسیار خوبی دارند.

[Mahdi.A.Tabar]

در حالت کلی این دو لنزی که خدمتتون عرض کردم، نسبت به قیمتی که دارند نتایج شارپ و بسیار خوبی دارند.

البته لنز تامرون جدای از بحث قیمت نتایج تست های اون هم همگی در حد کنون بوده فقط تو دیاف 2.8 کمی سافت تر بوده که اهمیت چندانی نداره. چون برای ماکرو دیاف 8 به بالا مورد نیازه. البته برای پرتره 2.8 خیلی کاربرد داره که یه ذره سافت تر بودن براحتی قابل حله!

[Mahdi.A.Tabar]

چند جا زنگ زدم نداشتن.
لطفا اگه کسی میدونه کجا میشه تهیه ش کرد پیام خصوصی کنه.
مخلص همگی

up!

[morteza khademy]

به عنوان کسی که تجربه ی هر 3 لنز تامرون و 100 معمولی و 100 ال کنن رو داشته عرض میکنم که به نظر من این لنز حتی در حد 100 معمولی کنن هم نیست!!
این نظر تجربیه و هیچ دلیل و آمار و ارقامی ندارم براش. چیزی که من دیدم 100 معمولی کمی از تامرون بهتر و 100 ال غیر قابل مقایسه با این دو.

[Mahdi.A.Tabar]

به عنوان کسی که تجربه ی هر 3 لنز تامرون و 100 معمولی و 100 ال کنن رو داشته عرض میکنم که به نظر من این لنز حتی در حد 100 معمولی کنن هم نیست!!
این نظر تجربیه و هیچ دلیل و آمار و ارقامی ندارم براش. چیزی که من دیدم 100 معمولی کمی از تامرون بهتر و 100 ال غیر قابل مقایسه با این دو.

جدی میفرمایید؟!
یعنی در شرایط یکسان مقایسه کردید؟

[Mahdi.A.Tabar]

به عنوان کسی که تجربه ی هر 3 لنز تامرون و 100 معمولی و 100 ال کنن رو داشته عرض میکنم که به نظر من این لنز حتی در حد 100 معمولی کنن هم نیست!!
این نظر تجربیه و هیچ دلیل و آمار و ارقامی ندارم براش. چیزی که من دیدم 100 معمولی کمی از تامرون بهتر و 100 ال غیر قابل مقایسه با این دو.

نمونه عکسهای فلیکر با صحبت شما مغایرت داره. اختلافی در کیفیت بین این لنز و کنون مشاهده نمیشه!
بسیاری از سایت های معتبر هم نظرشون بر کیفیت یکسان این لنز با کنون دلالت داره. البته در اف 2.8 کنون اندکی شارپتره ولی در عمل خیلی به چشم نمیاد.
نمیدونم لنز شما سالم بوده یا نه؟

[D.Daneshmand]

احتمال اینکه یک لنز استثناً مورد اپتیکی داشته باشد هست ، حتی در لنز های خود برند کنون.

[morteza khademy]

نمونه عکسهای فلیکر با صحبت شما مغایرت داره. اختلافی در کیفیت بین این لنز و کنون مشاهده نمیشه!
بسیاری از سایت های معتبر هم نظرشون بر کیفیت یکسان این لنز با کنون دلالت داره. البته در اف 2.8 کنون اندکی شارپتره ولی در عمل خیلی به چشم نمیاد.
نمیدونم لنز شما سالم بوده یا نه؟

بله لنز من سالم بود. در شرایط شانه به شانه تست نکردم چون هر سه رو همزمان نداشتم ولی در شرایط استفاده در فیلد ماکرو شارپنس و کلا جنس تصویر تامرون برای من راضی کننده نبود.