عکاسی خیابانی Street Photography

[Navid7h]

در ادامه صحبت های وحید.

به نظرم حداقل دیگه باید وایت بالانس را تنظیم کنیم ! بعضی از تنظیم ها مثل دمای رنگ، شارپنس و یا کراپ، ممکن 2-3 دقیقه وقت بگیرند.

یا مثلا اگر من بخواهم در فروم عکاسی، عکسی آپلود کنم، حتما هنگام خروجی گرفتن سعی میکنم ابعاد سایت را رعایت کنم تا ارائه ای مناسب برای عکسم باشد. ( متاسفانه اکثر دوستان عرض 750 پیکسل را رعایت نمی کنند.)


-------------

در مورد پست های جناب alirezasabaghi

پست شماره 105

نسبت طول به عرض عکس کمی گنگ است. ( کادر نه مربع است و نه مستطیل) ظاهرا برای حذف چیزی کراپ شده است.

در مورد پست 107

نگاه پیرمرد را دوست دارم.

عکس کادر مناسبی ندارد، جایگیری کودک با کاپشن یا بارانی آبی همراه با رنگ غلیظ اش خیلی چشم را به آن سمت می کشد.

ته رنگ آبی زیادی در عکس وجود دارد.

با اجازه عکاس - یک ویرایش 2 دقیقه ای برای اصلاح ته رنگ (بیشتر هدفم صورت بوده است - تغییر شدید و نقطه ای در رنگ بارانی کودک نمایان شده است.) :



البته این ویرایش اصلا کامل نیست. جایگیری کودک باید به نحوی اصلاح شود . ( یا در حین عکاسی یا در ویرایش)


---------

در مورد پست 110

جناب ملک زاده

آنقدر المان بصری در تصویر وجود و کادر شلوغ است که بیشتر به Snapshot می ماند تا یک عکس خیابانی با عنوان "نگاه های منتظر"

ماشین، موتور، ستون های کج ، جعبه برق، سبزی، پوستر، صندوق صدقات

پیرمرد در پیش زمینه، خانم، بچه ، کالاهایی که میفروشند و ...

[Arash Sh]

در مورد عرض عکس و نمایش ان در فروم عکاسی، از اونجا که اکثر دوستان مانیتورهای واید دارند از گوشه پایین سمت چپ میتوانند عرض متغیر را انتخاب کنند تا کادر نوشته ها و عکس های فروم با حالت واید مانیتور هماهنگ شود، این شاید نکته ساده ای باشد ولی تا چند هفته پیش ا چشم من دور مانده بود!

[Malekzadeh]

درست میفرمایید. المانهای اضافی مخصوصا خودروها زیادند. اما ثبت این لحظه و شرایطی که در عکس دیده میشود ویژگی یک عکس خیابانی است. البته به عنوان یک عکس خیلی خوب قطعا مقبول نیست ولی داستانی که در این عکس قصد بیانش را دارم داستانی است به قول فردوسی پرآب چشم. فاصله بین دست دراز کردن جلوی مردم تا دستفروشی به آن شکل که میبینید چقدر است؟ ضمنا من با نگاه کردن به عکسهای خیابانی در 1x منافاتی با گنجاندن عکس فوق در دسته عکسهای خیابانی نمی بینم. یکی از نمونه های قابل اشاره عکسی است که در لینک زیر قابل دیدن است1x.com - Untitled by Tatsuo Suzuki

در ادامه صحبت های وحید.

به نظرم حداقل دیگه باید وایت بالانس را تنظیم کنیم ! بعضی از تنظیم ها مثل دمای رنگ، شارپنس و یا کراپ، ممکن 2-3 دقیقه وقت بگیرند.

یا مثلا اگر من بخواهم در فروم عکاسی، عکسی آپلود کنم، حتما هنگام خروجی گرفتن سعی میکنم ابعاد سایت را رعایت کنم تا ارائه ای مناسب برای عکسم باشد. ( متاسفانه اکثر دوستان عرض 750 پیکسل را رعایت نمی کنند.)


-------------

در مورد پست های جناب alirezasabaghi

پست شماره 105

نسبت طول به عرض عکس کمی گنگ است. ( کادر نه مربع است و نه مستطیل) ظاهرا برای حذف چیزی کراپ شده است.

در مورد پست 107

نگاه پیرمرد را دوست دارم.

عکس کادر مناسبی ندارد، جایگیری کودک با کاپشن یا بارانی آبی همراه با رنگ غلیظ اش خیلی چشم را به آن سمت می کشد.

ته رنگ آبی زیادی در عکس وجود دارد.

با اجازه عکاس - یک ویرایش 2 دقیقه ای برای اصلاح ته رنگ (بیشتر هدفم صورت بوده است - تغییر شدید و نقطه ای در رنگ بارانی کودک نمایان شده است.) :



البته این ویرایش اصلا کامل نیست. جایگیری کودک باید به نحوی اصلاح شود . ( یا در حین عکاسی یا در ویرایش)


---------

در مورد پست 110

جناب ملک زاده

آنقدر المان بصری در تصویر وجود و کادر شلوغ است که بیشتر به Snapshot می ماند تا یک عکس خیابانی با عنوان "نگاه های منتظر"

ماشین، موتور، ستون های کج ، جعبه برق، سبزی، پوستر، صندوق صدقات

پیرمرد در پیش زمینه، خانم، بچه ، کالاهایی که میفروشند و ...

[Navid7h]

درست میفرمایید. المانهای اضافی مخصوصا خودروها زیادند. اما ثبت این لحظه و شرایطی که در عکس دیده میشود ویژگی یک عکس خیابانی است. البته به عنوان یک عکس خیلی خوب قطعا مقبول نیست ولی داستانی که در این عکس قصد بیانش را دارم داستانی است به قول فردوسی پرآب چشم. فاصله بین دست دراز کردن جلوی مردم تا دستفروشی به آن شکل که میبینید چقدر است؟ ضمنا من با نگاه کردن به عکسهای خیابانی در 1x منافاتی با گنجاندن عکس فوق در دسته عکسهای خیابانی نمی بینم. یکی از نمونه های قابل اشاره عکسی است که در لینک زیر قابل دیدن است1x.com - Untitled by Tatsuo Suzuki

سلام

ظاهرا منظورم رو بد نوشتم

منظورم این بود که عکس خیابانی خوبی نیست.(مثل اسنپ شات شده است است، نه به عنوان یک ژانر، بلکه از نظر عکس. )( عکسی که خیلی سریع گرفته شده باشد بی توجه به کادر بندی و ...)

فاصله بین دست دراز کردن جلوی مردم تا دستفروشی به آن شکل که میبینید چقدر است؟

به دلیل همان توضیحاتی که دادم و موارد دیگر برداشت من از عکس این بود

یک پیرمرد جلوی کادر روی صندلی نشسته دارد چند نفر دستفروش را نگاه میکند.


امیدوارم شاهد عکس های زیباتر شما باشیم.
شاد باشید و سلامت

[Herati]

با عرض سلام
شرحی در مورد عکس های خیابانی با تن رنگی و یا سیاه سفید!
اگر در گوگل جستجو کنید و یا به بلاگ و سایت های عکاسان مطرح خیابانی جستجو کنید خواهید دید بیشتر آن ها با تن سیاه سفید می باشد.
و چند دلیل دارد که من مهمترین آنها شاره میکنم
1. Random بودن رنگ ها در اجتماع
2.احساسی تر بودن تن سیاه سفید
3.بافت پیدا کردن عکس با تن های مختلف در عکسهای سیاه سفید

همانطور که وحید جان در پست 104 فرمودند رنگهای سبز و قرمز و ........تنها نگاه رو منحرف میکنند حتی اگر عمق میدان هم کم باشد
اما این یک قانون نیست و نباید گفت باید تمام عکس های خیابانی باید سیاه سفید باشند و این بستگی به فورم و چیدمان رنگ ها و اثر آن در عکس می باشد شاید در عکسی رنگها چشم را به سوژه مورد نظر راهنمایی کنند
نمونه آن پست 93 عکس آرش که اگر سیاه سفید بود به این زیبایی نبود .
و بدلیل لحظه ای بودن عکس های خیابانی تن سیاه سفید آن احساست انسانی را بیشتر و عمیق تر نشان خواهد
و..........

در مورد پست 109:
آرش جان بازی رنگها زیباست و دلنشین به شرط آنکه چیدمان زیبایی هم داشته باشد و گر نه سیاه سفید با تن های متفاوت زیباتر است
در مورد ادیت هم من برعکس شما فکر میکنم و بسیار علاقه ادیت عکس دارم و از آن لذت میبرم و بسیاری از عکاسان مطرح و نامی دنیا رو دیدم و میشناسم که حتی عکس های مستند رو هم ادیت میکنند و ضعف های دوربینشون رو برطرف میکنند این یک واقعیت است
البته ادیتی که به عکس لطمه نزند و آن را از واقعیت دور نکند

[Amir Abdolpanah]

با عرض سلام
شرحی در مورد عکس های خیابانی با تن رنگی و یا سیاه سفید!
اگر در گوگل جستجو کنید و یا به بلاگ و سایت های عکاسان مطرح خیابانی جستجو کنید خواهید دید بیشتر آن ها با تن سیاه سفید می باشد.
و چند دلیل دارد که من مهمترین آنها شاره میکنم
1. Random بودن رنگ ها در اجتماع
2.احساسی تر بودن تن سیاه سفید
3.بافت پیدا کردن عکس با تن های مختلف در عکسهای سیاه سفید

همانطور که وحید جان در پست 104 فرمودند رنگهای سبز و قرمز و ........تنها نگاه رو منحرف میکنند حتی اگر عمق میدان هم کم باشد
اما این یک قانون نیست و نباید گفت باید تمام عکس های خیابانی باید سیاه سفید باشند و این بستگی به فورم و چیدمان رنگ ها و اثر آن در عکس می باشد شاید در عکسی رنگها چشم را به سوژه مورد نظر راهنمایی کنند
نمونه آن پست 93 عکس آرش که اگر سیاه سفید بود به این زیبایی نبود .
و بدلیل لحظه ای بودن عکس های خیابانی تن سیاه سفید آن احساست انسانی را بیشتر و عمیق تر نشان خواهد
و..........

در مورد پست 109:
آرش جان بازی رنگها زیباست و دلنشین به شرط آنکه چیدمان زیبایی هم داشته باشد و گر نه سیاه سفید با تن های متفاوت زیباتر است
در مورد ادیت هم من برعکس شما فکر میکنم و بسیار علاقه ادیت عکس دارم و از آن لذت میبرم و بسیاری از عکاسان مطرح و نامی دنیا رو دیدم و میشناسم که حتی عکس های مستند رو هم ادیت میکنند و ضعف های دوربینشون رو برطرف میکنند این یک واقعیت است
البته ادیتی که به عکس لطمه نزند و آن را از واقعیت دور نکند

به این دلایل اضافه کنید تاریخچه عکاسی خیابانی را که با فیلم تک رنگ شروع شد و تک رنگ بودن به عنوان یک فاکتور نانوشته برای عکاسی خیابانی به حساب می آید!

[Arash Sh]

به این دلایل اضافه کنید تاریخچه عکاسی خیابانی را که با فیلم تک رنگ شروع شد و تک رنگ بودن به عنوان یک فاکتور نانوشته برای عکاسی خیابانی به حساب می آید!

چه ربطی دارد.... تاریخ انسان هم با غار نشینی شروع شد، الان غار به عنوان یک فاکتور نانوشته برای سرپناه انسان به حساب می آید؟!!

[Amir Abdolpanah]

چه ربطی دارد.... تاریخ انسان هم با غار نشینی شروع شد، الان غار به عنوان یک فاکتور نانوشته برای سرپناه انسان به حساب می آید؟!!

اگر غارنشینی هم حدود 150 سال قبل از تاریخ امروز بود، بعید نبود که هنوز یک فاکتور محسوب شود! شما اختلاف زمانی را در نظر نمی گیرید؟

ذهنیت ها هنوز درگیر این فکر است که عکس مونوکروم خوب است. خواه ناخواه عکاس هم به این سمت و سو رو می آورد. بسیاری از عکاس ها (خود من حتی) وقتی نمی توانند رنگ ها را در کادر کنترل کنند متوسل به مونوکروم می شوند. برای پوشاندن عیوب و ایجاد حس نوستالزیک عکس خوب!

[Arash Sh]

اگر غارنشینی هم حدود 150 سال قبل از تاریخ امروز بود، بعید نبود که هنوز یک فاکتور محسوب شود! شما اختلاف زمانی را در نظر نمی گیرید؟

ذهنیت ها هنوز درگیر این فکر است که عکس مونوکروم خوب است. خواه ناخواه عکاس هم به این سمت و سو رو می آورد. بسیاری از عکاس ها (خود من حتی) وقتی نمی توانند رنگ ها را در کادر کنترل کنند متوسل به مونوکروم می شوند. برای پوشاندن عیوب و ایجاد حس نوستالزیک عکس خوب!

من فاکتور های ذکر شده توسط مرتضی جان رو قبول دارم. شما هم در مورد پوشاندن عیوب بصری درست میفرمایید، البته باز هم تاکید دارم اینها سلیقه ایست و هیچ باید وشایدی ندارد. اما اینکه چون تاریخ با اون شروع شده پس الان هم فاکتور مهمیه رو خیر. غار یک مثلا بود. هزاران مثال دیگر میشود آورد که مربوط به همین یکی دوقرن باشد.... مقصود مثال ها نیستند، مقصودم اینست که این برداشت کاملا اشتباهی است که چون یک رویداد در تاریخ بشری با عاملی شروع شده، آن عامل الزاما درست و کامل و جوابگوست.... چه بسا روش های بسیار بهتری هم برای شروع وجود داشت که بر حسب تصادف دیرتر کشف شده اند.

[Vahid]

موفق‌ترین عکس‌های خیابانی به گمانم سیاه و سفید بوده‌اند. "فاکتور نانوشته" بودنش شاید از اینجا شروع شده!