عکاسی در شب Night Photography

[Mohammadtaha_gh]

سلام و درود . شاید در صورت استفاده از هد پانو می شد با 10 تا شات توی هر ردیف هم کامل کرد کار رو اما به دلیل عدم استفاده و همچنین حذف گوشه های هر فریم این تعداد رو گرفتم . زیاد بودن ارتفاع قوص کهشکان توی این فصل هم یکی از دلایل بالا رفتن تعداد شات ها میشه که البته ارتفاع گرفتن کهکشان باعث میشه به علت دوری از افق رنگ های بهتر و پرکنتراستی ثبت بشه . لنز سیگما 20 1.4 توی دیاف 1.4 تقریبا خطای کومای زیادی در گوشه های کادر داره که البته توی پانو از بین میره . یکی دیگه از مشکلات پانوراما اینه که قبل از خروجی نهایی پانوراما نمیشه ادیتی انجام داد برای همین مجبوریم با بیت ریت بالا و به صورت تیف از پانو خروجی بگیریم که برای این کار حجم فایل خروجی تقریبا 3.5 گیگا بایت شد که درد سر های خودش رور داره . برای ترکیب هم زمین رو با استفاده از tone detection جدا کردم و با شات کهکشان ترکیب شده .

دوست عزیز یعنی می‌فرمایید در صورت نداشتن هد پاناروما برای از بین رفتن خطاهایی که در هنگام ایجاد پاناروما به وجود میاد باید میزان هم پوشانی شات‌ها رو بیشتر کنیم ؟

[auditore]

بله . وقتی همپوشانی کم باشه به علت اینکه مرکز چرخش لنز درست نیست شاید اصلا مرج نشه یا خیلی اعوجاج زیادی ایجاد بشه که قبل حل نباشه

[auditore]

سلام و درود

سایز بزرگ
آسمان 8 شات پانوراما iso400 f2 2mine xpo
زمین 2 شات پانوراما قبل از غروب آفتاب
nikon d7100 + sigma 20mm1.4 art + handemade tracker

[rebwar]

سلام خدمت دوستان
فایل پیوست 82046
سایز بزرگ
آسمان پانوراما متشکل از 68 شات در 4 ردیف 17 تایی iso 3200 f1.4 15sec
زمین 10 شات قبل از غروب آفتاب .
d7100 + sigma 20mm 1.4 art

درود بر شما جناب شکوری عزیز ، ثبت بسیار زیبا و موفقیه ، ممنون میشم در مورد شاتهای آسمان و چگونگی حرکت هد با توجه به زیاد بودن تعداد ردیفها بیشتر توضیح بدین ، همیشه چگونگی تنظیم هد سه پایه در این نوع شاتها که ارتفاع کمان زیاده و با یه شات نمیشه تمامی کمان رو در کادر داشت برام یه چالش بوده.
تشکر

[rebwar]

تک شات
Canon 60D
tokina 11-16 at 11mm
ISO 1600
f 2.8
25 ثانیه

[farshad.s]

تک شات
Canon 60D
tokina 11-16 at 11mm
ISO 1600
f 2.8
25 ثانیه

درود بر شما
نویز زیادی داره که دیگه تقصیر شما نیست و تقصیر بدنه هستش
ولی سوژه و کادر بندی رو دوست دارم.
تشکر برای ارسال این عکس

[rebwar]

درود بر شما
نویز زیادی داره که دیگه تقصیر شما نیست و تقصیر بدنه هستش
ولی سوژه و کادر بندی رو دوست دارم.
تشکر برای ارسال این عکس

متشکرم دوست عزیز ، گریزی نیست یکی از ضعف های کراپ دارها همین نویزه دیگه و چاره ای نیست هر چند نویزگیری هم انجام بشه بازم نویز تو عکسای این قبیل دوربین ها مشهوده حتی با این ایزو چه برسه به ایزوهای بالاتر

[auditore]

متشکرم دوست عزیز ، گریزی نیست یکی از ضعف های کراپ دارها همین نویزه دیگه و چاره ای نیست هر چند نویزگیری هم انجام بشه بازم نویز تو عکسای این قبیل دوربین ها مشهوده حتی با این ایزو چه برسه به ایزوهای بالاتر

درود .
یک نکته خیلی مهم که اکثرا اشتباه برداشت میشه اینه که شما کاربرد ایزو رو توی ثبت کهکشان نبای با سایر شات ها مقایسه کنید . ایزوی پایین وقتی نویز کمتر میده که سنسور نور خوب بخوره . در این شات با دیاف ۲.۸ و ۲۵ ثانیه با ایزوی ۱۶۰۰ عکس اندراکسپوز ثبت میشه و مجبورید لایت ها و اطلاعات عکس رو ریکاوری کنید که باعث تولید نویز بیشتر از زمانی میشه که موقع ثبت با ایزوی ۳۲۰۰ عکس با نور خوب ثبت کنید . توی ثبت کهکشان دیاف و شاتر بسته به لنز هست و ثابته و ما فقط میتونیم با ایزو اکسپوژر رد کنترل کنیم برای همین نمیشه که ما ایزوی پایین تر از چیزی که لازمه بزاریم تا نویز کمتر ثبت کنیم . همیشه با دیاف ۲.۸ از ۳۲۰۰ استفاده کنید در صورت استفاده از ۲ یا ۱.۴ میتونید ایزو رو تا یک استاپ کم کنید که در این شرایط خودم همیشه با دیاف ۱.۴ با ایزو ۳۲۰۰ میگیرم

[auditore]

درود بر شما جناب شکوری عزیز ، ثبت بسیار زیبا و موفقیه ، ممنون میشم در مورد شاتهای آسمان و چگونگی حرکت هد با توجه به زیاد بودن تعداد ردیفها بیشتر توضیح بدین ، همیشه چگونگی تنظیم هد سه پایه در این نوع شاتها که ارتفاع کمان زیاده و با یه شات نمیشه تمامی کمان رو در کادر داشت برام یه چالش بوده.
تشکر

درود بر شما . اولویت که استفاده از هد پانوراما هست اما به علت قیمتش صرف نمیکنه. ثبت این جور شات ها با سه پایه بدون درجه خیلی زمان بر و تقریبا غیرممکن است . هدی که من استفاده میکنم ( manfrotto 804) روی سه محورش درجه داره و سرعت و دقت خیلی میره بالا . در این صورت کافیه سه پایه خیلی خیلی دقیق تراز بشه و با همپوشانی بالا ( تقریبا ۵۰ درصد ) شات ها رو بگیرید . توی ردیف های نزدیک افق کار راحته اما بیشترین درد سر وقتی هست که از افق فاصله میگیرید . توی این عکس بالای کهکشان بیشتر از ۹۰ درجه و دقیقا بالای سر بود . علاوه بر اینکه هنگام ثبت باید خیلی دقیق باشه موقع پروسس هم باید خیلی با حوصله کار کرد . در کل کار یکم زمان بر هست اما زیاد سخت نیست اگه با دقت عکاسی بشه خیلی از مشکلات کم میشه

[rebwar]

درود .
یک نکته خیلی مهم که اکثرا اشتباه برداشت میشه اینه که شما کاربرد ایزو رو توی ثبت کهکشان نبای با سایر شات ها مقایسه کنید . ایزوی پایین وقتی نویز کمتر میده که سنسور نور خوب بخوره . در این شات با دیاف ۲.۸ و ۲۵ ثانیه با ایزوی ۱۶۰۰ عکس اندراکسپوز ثبت میشه و مجبورید لایت ها و اطلاعات عکس رو ریکاوری کنید که باعث تولید نویز بیشتر از زمانی میشه که موقع ثبت با ایزوی ۳۲۰۰ عکس با نور خوب ثبت کنید . توی ثبت کهکشان دیاف و شاتر بسته به لنز هست و ثابته و ما فقط میتونیم با ایزو اکسپوژر رد کنترل کنیم برای همین نمیشه که ما ایزوی پایین تر از چیزی که لازمه بزاریم تا نویز کمتر ثبت کنیم . همیشه با دیاف ۲.۸ از ۳۲۰۰ استفاده کنید در صورت استفاده از ۲ یا ۱.۴ میتونید ایزو رو تا یک استاپ کم کنید که در این شرایط خودم همیشه با دیاف ۱.۴ با ایزو ۳۲۰۰ میگیرم

درود بر شما ، همیشه بعد از ثبت شات ها ، مخصوصا شب هیستوگرام رو چک میکنم که شادوها کات نشن ، و از ایزو 1250 شروع میکنم تا وقتی که به رنج مورد نظرم برسم و بتونم با ایزو پایین تر ثبتم رو داشته باشم در مورد این عکس به علت وجود آب دریاچه نور به اندازه کافی داشتم و برا همین از این ایزو استفاده کردم ، البته ناگفته نمونه هر دوربینی یه نقطه ماکزیمومی مخصوصا در مورد ایزو داره که برا 60D 1600 و هر چند بعضی مواقع میشه از ایزوی 3200 استفاده کرد(برای مواقعی که سیلوئت کار کنی!).
ممنونم بابت باز کردن مطلب