Cross process
<Specter>
http://up.iranblog.com/images/3nr4pxcupi1xv37hoe6.jpg
Printable View
Cross process
<Specter>
http://up.iranblog.com/images/3nr4pxcupi1xv37hoe6.jpg
سلام
خلاصه رودان هم باران آمد.همه از امدن باران لذت می برند حتی بچه ها.بچه ها همه زیر باران در حیاط مدرسه بازی می کردند و لذت می بردند حتی بچه های بدون چتر .البته اغلب بچه ها بدون چتر بودند!
خدا یارتون
یا حق
D300-Sigma150-500@300 mm-F/8-ISO 320-1/60SEC همراه با فلاش دوربین
http://a-maddah.persiangig.com/image/A11111.jpg
با سلام
40D-135L-f/4.5-ISO100-1/250sec
AlienBees B800+ سافت باکس 60*80 در سمت چپ ( نور اصلی ) / فلاش 580 + چتر نقره ای نیمه باز سمت راست / فلاش SB28 + زنبوری 20 درجه در سمت راست و پشت سوژه ( جهت نور مو ها - که در این تصویر به دلیل کلوز آپ بودن فقط اثرات آن روی شانه چپ سوژه معلوم می باشد )
در مورد پست 2526: توجه کنید که باید به همه چیز دقت داشته باشید. باید انگشت ها را درست و مرتب تنظیم می کردید. به سوژه هم تاکید می کردید که انگشت ها را فشار ندهد. محل اتصال لباس به بک هم بی دقت کار شده.
حمید جان اگر روی رنگ چشم ها و روی شفافیتش کار کنی به نظر من عکس جذاب تر می شه. البته سلیقه ای است و شاید همینجوری رئال بهتر باشه.
با عرض سلام
با تشکر بسیار از آقا محمد رضا بابت نظرشون ......خب من به طبیعی بودن سوژه خیلی اهمیت می دم اینم حالت طبیعیشون بود وگرنه حق با شماست.
http://s26.aks98.com/files/08165416674257600708.jpg
اگه اجازه بدید منم یکی دو نکته اضافه کنم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
یه استاد posing (خانم Mary Du Prie) می‌گفت این فرم دست به دو علت به کار آسیب میزنه:
۱. فرم عادی دست تو حالت آرامش‌ش کمی بسته‌ست و در نتیجه وقتی هم که روی یه سطح قرار بگیره، مثل این عکس میشه:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...gsQQDL1uAALaWQ
یعنی دست کمی برامده خواهد بود و طوره انحنا داره که حفره ای که بین انگشت شست و اشاره تشکیل شده از روبرو دیده بشه.
در مقابل وقتی دست چیزی که تو "پست 2526" میبینیم کاملا تخت باشه، به بیننده حس عدم آرامش (و همونطور که جناب میلانی گفتن، فشار) رو القا می کنه، ولو اینکه فشاری هم در کار نبوده باشه...
۲. پشت دست، وقتی انگشتان کاملا باز باشن سطحی برابر کل صورت رو تشکیل میده و وقتی در نزدیکی صورت و بین صورت و دوربین قرار میگیره، نگاه رو به سمت خودش میکشه (به خاطر تشابه رنگ و بافت) و از دقت به سوژه کم کرده و موجب سردرگمی نگاه میشه؛ مخصوصا تو این مورد خاص که اولا خود سوژه در سایه قرار داره و ثانیا دست به علت قرار گرفت در زمینه سفید کنتراست زیادی با زمینه داره و توجه رو بیشتر جلب می کنه.
طبیعی بودن سوژه جای خود ولی توی هر سه عکسی که توی این صفحه گذاشتید فوکوس جایی جز صورت هست.بهتره در این مواقع فوکوس رو به دوربین نسپارید و دستی فوکوس کنید اونهم با دقت.پروسس هم خیلی جای کار داره.خصوصا دو عکس آخر...درباره تهیه عکسهای سیاه سفسد هم باید بیشتر مطالعه کنید و موفق باشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sohrab-gh
عکس زیر ماحصل استفاده از سه فلاش استودیویی 200 زول با دو سافت باکس مین 60-90 فیل 80-120است
قصدم ایجاد هاله ای از سایه های نرم بدور سوژه بود .... ممنون میشم دوستان از لحاظ نورپردازی نقد کنند ...
در مورد رفله نور چشم متاسفانه فراموش کردم حذفش کنم (خواستم بگم این یه عیب رو می دونم :mlaugh: )
در ضمن ایشون ایرانی نیستند
مدل زیبایی داشتین!نقل قول:
پست 2536
در مورد نورها، اولین موردی که میشه بهش اشاره کرد نسبت نور گردن به صورت است. نور روی صورت کم است و روی گردن زیاد.
سایه زیر بینی و مژه چشم چپ اگه نرمتر و کمرنگتر می‌بود بهتر میشد. البته کمی هم جا به جایی نورها لازم است.
به نظر میاد که سافت باکس‌ها رو کمی دور قرار دادین، اگه نزدیکتر باشن سایه‌ها نرمتر میشه.
اگه یک عدد چتر یا سافت باکس از بالا و وسط نور اصلی باشه (butterfly lighting) به نتیجه مورد نظر خواهید رسید.
موفق باشید.کد:http://www.digital-photography-school.com/how-to-achieve-perfect-butterfly-lighting
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط BEN
منظورتون از حذف "رفله نور چشم" همون حذف کج لایت هست؟ اگه منظورتون همینه که خوب شد حذف نکردید چون در زیبایی عکس اثر بد میذاشت.
:confused:نقل قول:
در ضمن ایشون ایرانی نیستند
http://up.iranblog.com/images/psz51jphjnh0ym5hkg0.jpg
http://up.iranblog.com/images/qdaa3pnd1o3ehcnt4rg.jpg
دوستان لطفا اشکالات کارمو اعلام کنید
شدیدا نیازمند راهنمایی و نظرات دوستان با تجربه هستم
با تشکر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط M_Saadat
چیزایی که در نگاه اول به نظرم رسید:
عکس اول کمی ته رنگ داره ( اگه مانیتورم یا چشمام کالیبره باشه !)
عکس دوم کچ لایت حالت و جای مناسبی نداره.
ممنون از اشتراک.
پست2539
من تجربه خیلی کمی دارم ولی...
عکس اول:
ته رنگ آبی داره که روی موها نمود بیشتری داره
لکه هایی روی فون دیده میشه که یکدستی رنگ سیاه رو از بین میبره
مانیتورتون کالیبرست؟
خط بینی از بین رفته و پخ به نظر میرسه!
کادر بهتری میشد بست.
بردیا جان اولین نکته اصلاح کچ لایت مخصوصاً حذف کچ لایت فیل در عکس دوم است. دوم اینکه کادر عکس دوم الان از جای نامناسبی در بالا بریده شده است. به نظر من ماگر عکس کودک دوم رو بسته تر می گرفتید زیبا تر بود.
من تو عکس اولتون کمی ته رنگ آبی می بینم اگر اشتباه نکنم.
و نور پردازی غیر تخت هم می تونست عکس اول رو از حالت اسنپ شات خارج کنه.
در مورد عکس آقای روشن : به نظر من بند اریب کیف وحید کار رو آورده پایین و به مخاطب اعلام میکنه که این عکس تصادفی یا هول هولی (ببخشید واژه مناسبی پیدا نکردم) گرفته شده. اگر من جای وحید بودم یا دوربین یا کیف را در می آوردم
سلام من تازه اومدم توو جمع دوستان -عکسارو که دیدم یه جورایی یه خورده ترسیدم ولی خب از اونجایی که اومدم اینجا از دوستای گلم عکاسی یاد بگیرم اینجوری به خودم دلداری دادم خیلی به عکاسی علاقه دارم امیدوارم بتونم موفق بشم
جناب محمودی در صورت امکان تجهیزات مورد استفاده رو هم بگید
دقیقا منظورتون رو متوجه نشدم...اگر منظورتون بدنه و لنز و سایر مشخصات عکس هست که توی اگزیف موجوده...نقل قول:
نوشته اصلی توسط alie
سلام
جناب آریان اینگونه که از ثبت های زیبای شما پیداست در زمینه عکاسی مدل تجربه دارید. با توجه به رسالت این فروم در زمینه ارتقا دانش عکاسی>ممنون میشم که اطلاعات و تجربیات خودتون رو به صورت بیان ترفند ها، ژست های پر کاربرد، زاویه های موثر و... در این نوع عکاسی به صورت نوشتاری برای آماتورهایی چون من بیان بفرمایید.
با تشکر
جناب اریان عکستون فوق العادس فقط بنظرم زیادی بهم نزدیک هستن و عکس شارپ نیست،موقع دیدن این عکس کمی اذیت شدم.
ممنون از دوستان
راستش من تایپ فارسی خیلی جالبی ندارم برای همین کمتر تیپ میکنم .
در مورد شارپ نبودن چون این عکس رو از آلبوم فیس بوک برداشتم اینطور به نظر میرسه چون می‌خواستم با توجه به سرعت ایران سریع تر لود بشه .
ام در مورد تکنیک این عکس .
برای بک از یک سافت باکس بزرگ ۷۰ اینچ استفاده کردم.
+2 strip box
http://www.adorama.com/images/product/PUWS100.jpg
برای کاور کردن زیر از تریفلکترhttp://www.hawksphotovideo.co.uk/lg_...SP_J1367_0.jpg
ونور اصلی از beauty dish profoto
http://www.redmanmovies.com/images/c...w_diffuser.jpg
اصولا این نوع کار رو بیتی شات میگنک برای نهیات دقت رو در نظر بگیرید که پست شفاف و شارپ باشه .چون برای لوازم بهداشتی و آرایشی استفاده میشه این نوع عکس‌ها .
سلام.....:::happy:::
http://www.myup.ir/images/24038370442458753474.jpg
در مورد عکسی که تو صفحه قبل گذاشتم یکی از دوستان راجب تجهیزات مورد استفاده سوال کرده بود که ( با عرض معذرت از اینکه دیر جواب میدم ) باید بگم مشخصات عکس تو اگزیف موجوده و یه رفلکتور هم در سمت چپ استفاده شده
http://up.iranblog.com/images/n5a84de5itgaq6f104d.jpg
اساتید محترم لطفا اشکالات فنی و تکنیکی خصوصا نورپردازی را اعلام کنید
با تشکر
با عرض سلام خدمت دوستان عزیز می خواستم از آقا سیامک بپرسم در عکسی که صفحه قبل گذاشتین ، چرا stray hairs رو حذف نکردین ؟ دلیل خاصی داشت چون به نظرم اگه حذف می شدن بهتر بود . بعد دوم اینکه دلیل خاصی داشت که طرف راست صورت کمی overexpose یود ؟
با تشکر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط M_Saadat
اینطور که معلومه شما از یک نور استفاده کردید.به نظر من بهتر بود نور را از قسمت کوچکتر صورت میتاباندید تا سایه در طرف دیگر صورت پدید میامد.
ممنون از شما
وقتی اساتید عکس میذارن (که کم میذارن) بالشخصه خیلی لذت می برم.:mlaugh:
امیدوارم تداوم داشته باشه.
فرهاد خان فقط یه چیزی! بهتر بنود اون یه تار مو رو که از زیر عینک تا روی لب سوژه اومده حذف می کردید؟
جناب حسینی عزیز
درود بر شما
جسارت بنده رو در نقد کارتون به بزرگی خودتون ببخشید
شرمنده
ولی به نظر من با توجه به سن و سال سوژه ،کمی در رتوش زیاده روی شده (مخصوصا گونه سمت راست) و اینکه کاش قبل از رتوش لک ها رو بر میداشتید ( زیربینی ، پایین گونه راست ، چانه ، پیشونی ) همینطور رفله چطر در عینک سمت راست (لبه عینک و لابلای موها)
با پیشنهاد جنای مقدری در ارتباط با حذف تار مو هم موافقم
باتشکر و احترام فراوان
سلام
ممنون دوستان.
راستش اولش مي خواستم به خاطر ايرادات زيادش بذارمش توي تاپيك اسنپ شات ولي بعد گفتم مي گويند اين چه اسنپ شاتي است كه با چتر و فلاش و ... گرفته شده.
حقيقتش من تجربه ي عكاسي فشن ندارم ولي فكر مي كنم در برخي موارد مثل رتوش افراطي (كه البته اصرار سوژه بود) مي تونه فرق هايي با عكاسي پرتره معمولي داشته باشه.
در مورد اون تار مو هم خيلي شش و بش كردم كه حذفش كنم يا نه كه ظاهرا بايد حذفش مي كردم. ممنون از نظرات دوستان:::love2:::
ولي من حضور 2 نور رو احساس ميكنم...در قسمت پايين-چپ عكس نوري كه روي روسري افتاده نميتونه همون نور اصلي باشه كه سمت راست رو روشن كرده :think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Reza Aslani
سلام
من احساس می کنم در این عکس مقداری تخریی عمل کرده اید. مژه ها و ابرو بیش از اندازه شارپ است . البته ایراد می تواند از اندازه کوچک و کم شدن حجم باشد.
ممنون
50mm f1.8
Canon 550D
http://up.vatandownload.com/images/k...t7ec9n4ski.jpg
سلام
http://028.img98.net/out.php/i251537...0416203459.jpg
پیروز باشید
چین و چروکهای روی پیراهن را برطرف میکردید بهتر بود.مخصوصاً چین بزرگی که روی شکم هست بدجوری توی ذوق میزنه.
خط نگاه هم زیر فریم عینک گم شده و چشم چپ سوژه رو تا حدودی پوشونده
با این حال پرتره خوبی شده
با سلام
پرتره تجاری خوبی شده است ولی جنبه هنرمندانه کار کمتر به چشم می خورد.
البته برتری نور اصلی که از پائین تابانده شده است بر نور های دیگر کمی به غیر عادی شدن سوژه منجر شده است در صورتی که هدف عکاس از این غیر عادی کردن مشخص نیست.
و بیشتر بودن این نور بخصوص در محل تنه و کاپشن لی توجه را بیشتر به آن نقطه متوجه می کند و گویا عکس برای تبلیغ لباس فوق گرفته شده است و نه نمایش شخصیت سوژه.
علت بریدن پای چپ هم معلوم نیست.
از این ها گذشته کیفیت فنی عکس خوب است
تا نظر نادرخان (عکاس و سوژه خوش تیپ فوق) چه باشد و چه در نظر آید.
با تشکر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
با سلام
برای فضای آزاد بدون نور کمکی خوب است
اگر نور فلاش بسیار ملایمی مثلا 1/16 هم اضافه می شد کیفیت به نحو بارزی تغییر می کرد مثلا چشم خانه و زیر گردن و قسمت تاریک موها بهتر می شد و مضاف برآن که نمایش زیر بغل در کودکی به این سن مزیتی محسوب نمی شود بلکه شاید در فرهنگ ما عیب هم باشد مگر این که کنایه از سوژه ای با سن بالاتر که در سایت قابل نمایش نیست باشد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط aminomid
به نظر من که اختلاف نور بک گراند با سوژه بسیار به برجسته شدن عکس کمک کرده . و در مورد کات شدن پا باید بگم که بر عکس به نظر من نه تنها پای چپ از جای مناسبی کات شده بلکه پای راست هم باید از بالا تر قطع میشد . پای راست شبیه به یک لوله بخاری (با عرض معذرت از سوژه محترم ! ) بخش پایین عکس رو اشغال کرده . به نظر من این عکس عکس بسیار خوبیه تنها عیبش رنگ نارنجی جیغ پیراهن هست که به کلی عکس رو از بعد رنگی مخدوش کرده . با عرض دوباره و مکرر پوزش از عکاس محترم و گوشزد این نکته که بنده ابدا قصد ندارم بگم بیشتر از عکاس میفهمم , ادیت پیشنهادی خودم رو به شکل ذیل تقدیم میکنم . باشد که جملگی رستگار شویم !:::yess:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط azarigh
http://www.imagedoll.com/out.php/i22...rh33dxhq16.jpg
درود
یک پرتره که البته سلف پرتره هستش در اصل ... ولی چون بیشتر نکات فنی پرتره مدنظرم هستش تا مصادیق سلف پرتره بودنش ؛ اینجا قرار دادم .
از تمامی نظرات شما دوستان عزیز نهایت استفاده رو خواهم کرد .
پیروز و سلامت باشید .
سرعت شاتر 1/25 و ایزو 500 به هیچ عنوان برای یک پرتره آنهم در شرایط استدیویی مناسب نیست.
ظاهرا ادیت نیز تاثیر منفی بر اثر داشته است.(ممکن است به خاطر کاهش حجم نیز باشد)
بسیار ممنونم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
کاهش حجم اجباری به 40 کیلوبایت !! متاسفانه بصورت محسوس اثرات منفی داشته :(
در مورد شرایط نوری کاملا حق با شماست . در پرتره های استودیویی 1/200 و موارد مشابه با دیاف های بسته تر معمولا لحاظ میشه و ایزوی پایین هم البته ... ولی من شرایط استودیویی رو نداشتم و این شات رو در اتاقم گرفتم . در واقع از 3 منبع نوری با لامپ 23 وات کم مصرف و ساده استفاده کردم که مشخصا اصلا کافی نیست .
باز هم ممنون مبین جان فقط ای کاش نقاط ضعف ( به هر دلیل حتی اگر در نظرتون بدلیل ریسایز هستش ) رو بصورت مشخص بیان کنید که در برطرف کردنشون تلاش کنم .
شاد باشید .
به نظر من همینکه خودتون از این عکس خوشتون اومده یعنی این پرتره ی خوبیه . کما اینکه خیلی وقت ها آدم بهترین پرتره رو از اشخاص میگیره و لی اونها خوششون نمیاد .
اما از بعد عکاسی . نکته بسیار منفی به نظر من رتوش بیش از حد عکس هست که حتی کار رو به رتوش چروک پیراهن هم رسیده . مسئله بعد ابعاد عرض شانه نسبت به طول سر که کمه . در کل من فکر میکنم اگه شالگردن رو نمیبستید با همون کراوات زیر میشد گفت که یه عکس پرسنلی خوب هست عکستون . امیدوارم ایراد گیری من باعث کدورت نشده باشه . فقط نظر شخصی خودم رو عرض کردم و اصراری بر صحیح بودنشون ندارم .
دخترم روستای امامه
http://www.irupload.ir/images/etgsjht6kg3hdzqpgz3.jpg
http://up.iranblog.com/images/cxfbwbnp9exl7krlbzy.jpg
نور خورشید از طرف راست و یک فلاش با قدرت ۱/۴ همراه چتر نیمه باز از طرف چپ.
آبشار رندان
با عرض سلام می خواستم از راجع به پست 2583 بگم اینکه سوژه به دوردست خیره شده تمام توجه رو از عکس دور کرده و لزومی نداشت سوژه طرف دیگه ای رو نگاه کنه ..نکته بعدی که به نظرم می رسه که جال نیست که شونه در عکسهای |رتره مثل خط باشه ... و آخر از همه برای خانوم ها همچین پوزهایی زیادی جدیه و جذاب و زیبا نیست ... البته اینا نظرات من بود و مسلما خالی از اشکال نیست.
عکس پرتره با چاشنی خاطرات سفرهای گروهی:
یادش بخیر ، اردیبهشت 87 سفر به قلعه رودخان ، اولین آشنائی حضوری بنده با دوستان فروم مخصوصاً جناب قبادی عزیز که انصافاً تو همون روز توی اتوبوس کلی مطلب ازشون یاد گرفتم .
یاد اعضای قدیمی هم بخیر که الان خیلی وقته ازشون خبری نیست : مثل سجاد عبداللهی ، حسن نجف آبادی ، مصطفی افتخاری ، بهنام رنجکش ، مهیار سیاسی ، سید مصطفی آهنگرها (که بازهم کم پیدا شده) ، امیر گلابی ، سید مهدی هامیزاد ، سام مقدم و اون دار و دسته پر شور و حالشون ،امیر سوکی (الحمدلله تازگیها پیداش شده) و برادرشون ، و ....
http://up.iranblog.com/images/hqd3nc2gy699mj1j8ru7.jpg
اینم اضافه کنم رنگ پوست هم حالت غیر طبیعی دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sohrab-gh
من موندم روی 85 میلی متر این عکس چطوری دفرمه شده؟
پیرو تذکر دوستان : منظورم عکس پست 2587 بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط azarigh
سلام
طی 1-2 ماهه اخیر بدجوری زدم تو کاره پرتره با فلاش (دوربین H5 SONY که چون جای فلاش نداره و نمیتونم فلاش گرون گرون بخرم کارم رو با یه فلاش هات شو که 10 ساله پیش خریدمو تا چند وقت پیش داشت خاک میخورد انجام میدم...شاتر رو میزام رو 1" و فلاش رو با یه سیم شلیک میکنم)
خلاصه اینکه این روزا خیلی به کارم امیدوار شدم و احساس مسکنم کار استدیویی رو خوب میتونم انجام بدم و نقطه شروع رو پیدا کردم...این چند تا از عکساییه که این اواخر گرفتم...اگه دوستان درباره کلیت عکسا و اینکه کلا عکسای جذابی هستند یا نه نظر بدن ممنون میشم (اینو خاطرتون باشه که فلاش هیچ تنظیماتی نداره-قدرتش کمه نمیتونم زیاد جابجاش کنم-با یه خورده اینور اونور کرن ممکنه عکس اوور با آندر اکسپوز بشه و .....)
مدت به مدت عکس میزارم و منتظر نظر دوستان هستم چون بازخورد عکسا برام خیلی مهمه...
http://www.up.iranblog.com/images/5g...c7t7d569ho.png
http://www.up.iranblog.com/images/iu...gut4045adr.jpg
http://www.up.iranblog.com/images/8s...8icz6k07bo.jpg
100% crop :
http://www.up.iranblog.com/images/54...9s42yrazdh.jpg
Exif :
Canon 5D M2
70-200
125/f11
Focal lenth 200
lighting :
Profoto Actue B 1200
Profoto Beauty Dish without diffuser