Printable View
سلام نوید جان
من عادت دارم با عکس های این تیپی زیاد ور می رم. روی نوع رنگ و نورش کار میکنم گاهی 3 یا 4 حالت مختلف ذخیره می کنم و گاهی هم آخرش همه رو پاک می کنم. به نظرم مجموعاً رنگ این عکس زردیش یک حالت خنثی داره. شاید با تنظیم کرو بتونی از این حالت درش بیاری.
حالت دست گرچه از ابتدا جلب توجه نمیکنه اما می تونست بهتر باشه. از طرف دیگه اگر تاکید بر انگشتره باید کمی با ویرایش پرداختش کنی.
و اینکه به نظر من رنگ خروجی K200 بهتر از K20 است.
سلام
ما كه توي اين حد نيستيم اينجا عكس بذاريم... اما دوست دارم نظر دوستان رو بدونم
از پرتره هاي هست كه خودم خيلي دوستش دارم
http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...c886_large.jpg
بنده خدارو چرا سیاهش کردی ؟
http://ndman.persiangig.com/image/01.jpg
Camera: Canon A-1
Lens: Tamron 60-300mm f3.8-5.4 Adaptall-2
Film: Fuji Superia 200
سعید جان عکست ۲ ایراد داره
یکی اون شلنگه بک گرانده دوم سیگار
رضا جا ممنون قبول دارم ولی گاهی بعضی چیزا دست عکاس نیست. این عکس رو از عموی خودم در جریان یه عروسی گرفتم. عموی بنده سیگار از لبش جدا نمیشه و اون شلنگ رو هم چون دیگه فرصت دستکاریه صحنه نبود مجبور شدم نگه دارم تو کادر. البته بعدا تو فوتوشاپ پاکش میکنم.
نسخه اصلاح شده، سیگار و شلنگ حذف شدن.
به نظرم سیگار جزء کاراکتر این پرتره است و بهتر است در عکس باشد.
آقا رضا؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
می بخشید می خواستم بدونم وجود سیگار در عکاسی پرتره, با این ژانر چه منافاتی دارد؟ :confused:
به نظرم تصویر اصلی بکرتر است و گیراتر!!!
شلنگ و ... هم جزو همون فضا (فرهنگ) است
با تشکر از نظرات دوستان باید بگم گه من هم همیشه با بکر نگه داشتن عکسها و دستکاری نکردنوشون (حذف جزئیات) موافقم اما با مورد سیگار به دلیل شخصی که از سیگار بدم میاد حذفش کردم (البته در زمان عکس گرفتن دیگه روم نشود از عمو بخوام سیگارشو برداره) و شلنگ رو بنظرم بدیل رنگ متفاوت از دیوار خودش رو خیلی نشون میده و باعث میشه که چشم بیننده از سوژه اصلی منحرف شه.
.
چرا اینقدر صورت رو بلور کردین؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط merdax
اگر اینقدر اوراکسپوز نبود میشد با بلار بودنش کنار اومد و مشکلی نداشت مهرداد جان .
مطمئن نبودم اينجا بهتره بزارم يا تاپيك پرتره.
در هر صورت چه از ديدگاه موضوع اين تاپيك و چه از ديدگاه پرتره، منتظر نظرات دوستان هستم.
منبع نوري هم يك SB-600 در قدرت 1/2.5 به همراه چتر ديفيوزر
از ديدگاه پرتره البته ما رقمي بحساب نميايم ولي فكر ميكنم جزييات در سمت نور ديده كمي از بين رفته ..نميدونم بخاطر روتوشه يا نوردهي زياد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Al3l3@S@li
راستي يه سوال همين الان برام پيش اومد: در پرتره هايي كه سوژه به دوربين نگاه نميكنه (مثل همين عكس ) هم كچ-لايت لازمه باشه؟
با سلام
http://www.cubeupload.com/files/ac9800baby.jpg
موفق باشید
سلام
جناب صبحدل ثبت فوق العاده ای است.
برای اضافه کردن نویز به تصویر از پلاگین خاصی استفاده شده؟
با تشکر
کد:http://www.fixsat-pics.com/images/ui44q7pizfgg1za9lmu.jpg
سلام
سپاسگزارم
خیر قربان از برنامه فتوشاپ منوی Noise/Add noise استفاده کردم.
می بخشید دوستان ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
عکس آقای آرین در چهارجوب پرتره محسوب میشه؟ یا عکاسی فشن؟
در مورد پست2331 به نظرم در عکس وسط اگر سایه روی زمینه کمی نرمتر بود بهتر میشد. مثل عکس سمت چپ.
تقریبا هر ۲نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
به نظر من بیشتر به عنوان پرتره به حساب میاد عکس های اقای آرین ....در وهله دوم به عنوان فشین...هرچند که کاربرد اصلیش فشن هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
سلام
دوستان نظرتون در مورد ته رنگ چيه .
http://www.cubeupload.com/files/f5b800mg9531.jpg
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط kamalmobil
یه کم سعی کردم ته رنگ قرمز رو بگیرم که فکر کنم مربوط به استفاده پرژکتور باشه !
Florist Woman
http://img4up.com/images/52256423606803063333.jpg
درود
جناب عباسی عکس ته رنگ مجنتا داشت که جناب سیامک زحمتش را کشیدند.
جسارتا به نظر بنده در عکس شما چند نکته منفیه دیگر هم دیده می شد. یکی اینکه ژست سوژه مناسب نیست یعنی سوژه به صورت دست به جیب ایستاده و شکم رو به جلو انداخته که چندان خوشایند نیست (چه بهتر که شما به عنوان عکاس و بیننده پشت ویزور نحوه ایستادن سوژه را نیز مورد توجه قرار بدید.)
نکته دیگر استفاده از بک گراند سفید همراه لباس سفید سوژه است که (به نظر من) زیاد جالب نیست و به خودی خود روشنایی عکس را زیاد میکند.
نکته آخر اینکه فکر میکنم به طور کلی یکم عکستون اور شده.
موفق باشید.
دوست عزیز حالا نویز و گزگز شارپنس و همه آرتیفکتهای ناشی از ادیت مخرب به کنار, این همه واتر مارک و برچسب واسه چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط hoseinansari
:think:;
البته احتمالا این مشکلات بخاطر فشرده سازی زیاد است. اندازه پیکسلی عکس بزرگ است و برای رساندن آن به حجم مجاز، زیادی فشرده شده است. اگر آن را در همان سایز کوچک شده فروم ببینید، مشکلاتش کمتر به چشم می‌آید.
سلام ممنون از حسن توجهتون
در نسخه اصلی که کیفیت پایین نیومده این اشکالات دیده نمیشه حتی در سایز اورجینال که بسیار بزرگ هست.
واتر مارک گذاشتن هم فکر نمی کنم جنبه فنی بحث باشه و اگر کسی با گذاشتن آن خوش است بذار خوش باشه و نزن تو حال بچه.
با احترام حسین
در مورد پست #2340
به نظرم عکس موفقی شده از هر نظر ( من خیلی خوشم آمد)
در مورد پست #2339
به نظرتون بعد از اصلاح ته رنگ رنگ قالب زمینه سایان نشده ؟ چه فرقی میکنه ته رنگ قرمز باشه یا سایان !
چقدر سخته گرفتن پرتره از نسل قبليها ...
LX3 F5.6 SB-26@1/8
روزبه جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
با سلام
اصولا گرفتن پرتره از هر نسلي داستان خودشو داره;)
ولي در مورد كار شما...حسي در سوژه هست كه قابل تامله...يك جور خستگي دوران!
در مورد نكات فني...فكر مي كنم با توجه به آناتومي صورت و بيني سوژه، بهتر بود سمت راست صورت سوژه به سمت دوربين قرار مي گرفت (بجاي سمت چپ)
شخصا ميونه خيلي خوبي با كادرهاي لندسكيپ براي پرتره ندارم...موضوع كادر كمي هم سليقه اي ميشه
موفق باشي
http://www.imagechicken.com/uploads/...6095188400.jpg
sigma 105-28 @ 65 mm s:125/1 f:5.6
سلام
از دید من، فضای بالای سر خیلی زیاد و آزار دهنده است.
به نظرم چنین کادری خیلی بهتره:
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1275640834
البته کمی هم سایه‌ها را با داجینگ روشن‌تر کردم.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
جناب آقاى ميلاني من بنظرم اون قسمت سمت راست عكس زيادي تاريكه، كاش يه مقدار از نور داشت كه لا اقل چشم مشخص بود.
موفق باشيد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
محمد رضا جان
سلام
روی مانیتور من، ادیت های عجیبی که روی صورت سمت تیره انجام شده است، قابل مشاهده است :::confused2::: !
ظاهرا با Brush معمولی و رنگ قهوه ای تیره ویرایشی انجام داده ای.
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
سمت راست تاریک بوده یا تاریک کردید؟
نمیدونم چرا در لپ تاپ من (با کمی زاویه) ادیت سمت راست صورت بصورت واضحی معلوم است!
سلام
نقل قول:
سمت راست تاریک بوده یا تاریک کردید؟
نمیدونم چرا در لپ تاپ من (با کمی زاویه) ادیت سمت راست صورت بصورت واضحی معلوم است!
خودش سیاه بوده (فکر کنم یک هاله نیمه روشن زیر ابرو بود که ارزش خاصی نداشت) اما چون برای چاپ آماده کرده بودم و گاهی توی چاپ برام تو منطقه های این چنینی در اثر دستکاری نور توسط لابراتوار مشکل بوجود آمده و عکس خراب شده مناطقی که می دونم احتمال مشکل زایی داره رو با براش (معمولی!) سیاه می کنم و(از همون دور و بر رنگ می گیرم شاید به قول شما قهوه ای تیره باشه) الان نسخه اصلی را ندارم که بفرستم اگر یادم بمونه پست می کنم.
والا ادیت جریانش همونه که گفتم. وقتی می بینم ادیت عجیب و غیر عجیب نتیجه اش یکسان است (برای چاپ) تنبلی می کنم در وقت هم صرفه جویی می شود. :biggrin:نقل قول:
روی مانیتور من، ادیت های عجیبی که روی صورت سمت تیره انجام شده است، قابل مشاهده است
یا باید رفلکتور می گذاشتم سمت راست که کنتراست را کم کنم یا یک فلاش برای نور فیل استفاده می کردم (که نور فیل ،بک را هم روشن می کرد اونوقت باید سوژه را از فون دور می کردم! مردم از تنبلی) توی همچین عکسی با این تیپ سوژه موافق نیمه روشن بودن سمت تاریک نیستم (نظر شخصی) یا باید به سمت نو پردازی رامبراند می رفتم که هدفم نبوده. می خواستم یک نور می نیمم داشته باشم.نقل قول:
جناب آقاى ميلاني من بنظرم اون قسمت سمت راست عكس زيادي تاريكه، كاش يه مقدار از نور داشت كه لا اقل چشم مشخص بود.
در مورد مانیتور ها من تو سه تا مانیتور مختلف که دسترسی دارم نگاه کردم اما ادیت تابلو نبود فقط با دستکاری هیستوگرام می توانم بینم. و می دانم که مانیتوری که رویش ادیت می کنم حدود 1 استاپ پر نور نشان می دهد . این جریان کالیبرگی من یکی رو که ذله کرده به هر حال مجبورو با مانیتور لابراتوارم کالیبره باشم.
در مورد خود عکس :
نور پردازی با یک فلاش مینولتای قدیمی از سمت چپ انجام شده و هدف این بوده که کلاً سمت راست تیره باشه برق فلاش توی چشم مشخص است و جاش قابل تشخیصه.
بکگراند بنر سفید رنگ است. دیوار ها و سقف هم سفید هستند و دلیل اینکه سمت زاست سیاه مطلق نشده همین است. البته تو همین شرایط عکس هایی هم دارم که قسمت های تاریکش سیاه مطلق در آمده و اصلاً نور ندارد که نگران چاپش باشم اما گاهی هم خاکستری می شود و قابل احیا است.
استفاده از نور طبیعی
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1275767301
Camera: Canon A-1
Lens: Canon 55mm F/1.2 S.S.C - @1.2
Film: Fomapan 100
سلام
http://fahrenhit.persiangig.com/Phot...034_ps_WEB.jpg
در آتليه خونگي من
سلام جناب فرهاد
قسمت پایین عکس شما هاله مشکی رنگی دیده می شود ، با توجه به اگزیف عکس بنده متوجه شدم که احتمالا این تیرگی به دلیل سرعت بالای شاتر شما هست ، آیا همینطور است یا اینکه استنباط من اشتباه هست؟
ممنون
جناب انصاری عزیز ، تا جایی که من می بینم با توجه به گفته ی شما این یک نوع پاسپارتو هستش به نظرم که روی کار اجرا کردن ... ارتباطی به تنظیمات نداره .
و اما در مورد عکس خودتان دوست من ... این لیبل های استیکی که شما قرار میدید ، حقیقتا آزاردهنده هستند !!! اون هم وسط تصویر و با این اپاسیتی بالا ! ممنون میشم تجدید نظر کنید تا همگی دوستان عکسهای ارسالی شما رو بهتر ببینیم !
موفق باشید .
ممنون از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Austin.A
چشم این هم این ورژن
http://img4up.com/images/98523741032248769508.jpg
سلام جناب انصارينقل قول:
نوشته اصلی توسط hoseinansari
با استفاده از ابزار marquee دور كادر رو با فاصله دلخواه از كناره ها و با feather بين 10 تا 15 ( دلخواه ) انتخاب و بعد ريورس كرده تا فقط حاشيه ها select بشه . بعدش مثلا با ابزار gradient گزينه Linear با دو حركت رو به بالا و ره به پايين حاشيه ها با رنگ foregroung پر ميشن . با تكرار گرادينت ميشه حاشه رو پر پشت تر كرد.البته حاشيه سلكت شده رو با هر ابزار پركننده ديگه هم ميشه پر كرد كه اونهم سليقه ايه.
با تشكر از توجهتون
تقریباً یکی دو ماهه که عکاسی رو با استفاده از اطلاعات این سایت دنبال می کنم
خوشحال میشم که نظر دوستان و ایراد های کارامو بدونم.
http://www.sefidar.com/photo/8.jpg
http://www.sefidar.com/photo/7.jpg
و تعدادی دیگه :
http://photo.sefidar.com
دوست عزیزکد:تقریباً یکی دو ماهه که عکاسی رو با استفاده از اطلاعات این سایت دنبال می کنم
خوشحال میشم که نظر دوستان و ایراد های کارامو بدونم.
عکس اول شما خیلی کم نوره .هایلایت وارنینگ و هیستوگرام رو فراموش نکنید. ضمنا یکی از زیبایی های عکس پرتره موهاست که اثری از اونها نمی بینیم. ولی پوز و حالت مدل برای من جالبه.
عکس دوم هم به نظرم جهت نور اشتباست چون کچ لایت تو چشم چپ مشهود نیست.
ممنون از اشترکتون
سلام
يك پرتره از پسرم آرمان
عكس بدون فلاش با استفاده از نور صفحه مانيتور ،با لنز 50 اف 1.4 گرفته شده.يادش بخير...
کد:http://www.up.vatandownload.com/images/cao1qpfl2vedbvwtx56e.jpg
سلام
اين عكس را ميتوان به نوعي اسنپ شات دانست زيرا برنامه ريزي قبلي دركار نبود، منبع نور دريكي از پاركهاي شمال تهران توجهم را جلب كرد و از پسرم خواستم براي من نقش مدل پرتره را ايفا كند.
دوستان لطفاً نظر بدهند.
دوست عزیز من شدیداً با این نور مشکل دارم !!!!! یا عکس ها اور اکسپوز میشن یا تاریک ! هر کاری میکنم بین این دو تا در نمیاد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط siamak1681
اینم دو تا عکس جدید : ممنون میشم نظر دوستان رو بدونم مخصوصاً اشکالات کار رو ... من رو از نقد خدتون بی نصیب نکنید !
http://www.sefidar.com/photo/3.jpg
http://www.sefidar.com/photo2/sadafweb.jpg
با سلام
ببخشید بخاطر غیبت بیش از حد
http://dideno.persiangig.com/image/DSC_47ff21.jpg