پس چرا اجرا نمیکنیم؟ اگر می توانیم؟
Printable View
اینکه حالا چند درصد باشند آیا واقعا اهمیت زیادی دارد !!!... [/QUOTE] بله اهمیت دارد
[/QUOTE]همه ما عکاسا دوست داریم کارهای خوبمون رو بذاریم مثالش خود بنده من از آخرین باری که عکس یه آقا رو گذاشتم که اتفاقا به نظر دوستان عکس خوبی بود ( نه مشکل اجرایی داشته نه ادیتی و فقط کلی نقد مفید روش شد) دیگه مدل آقا نداشتم ... [/QUOTE] چقدر سعی کردید از مدل آقا عکس بگیرید ؟ اصلا دوست دارید یعنی ( قصد جسارت ندارم ) می توانید از مدل آقا عکس موفق به موفقیت مدل خانوم داشته باشید ؟
شرمنده یکم دیر پیامتونو دیدم...معلومه که کاملا علاقه دارم از آقایون عکس خوب بگیرم و می گیرم ..... منم ایراد کارو گفتم ....(حداقل مشکلاته خودمو ).... آخه من واقعا نمی دونم شما چه ایراد منطقی دارید می گیرید که باید بهش جواب داد ....تعداد کم عکس آقایان در تاپیک پرتره ..ایراده ؟
[/QUOTE]ولی بازم این نتیجه گیری شما منطقی پشتش نیست......[/QUOTE] به نظر من هست البته تا تعریفمان از منطق در این باا چه باشد
[/QUOTE]بعدم من دقیقا نمی تونم بقهمم که می خواید از این بحث به چه نتیجه ای برسید[/QUOTE] نتیجه در پست اولم آمده اینکه میخواهم به عنوان یک دانش آموز ببینم ایردا کار کجاست [/QUOTE]
[/QUOTE] اگر مشکلی هست که عکاسای سایت ( که از قضا عکسای آقایونشون همچین بدم نیست ) بیشتر عکس خانوم می ذارند کاری نداره که شما سعی کنید پرتره آقایونو بذارید که تاپیک پرتره کمی بالانس بشه![/QUOTE] من عرض کردم و جدی هم گفتم ما که پرتره نگار نیستیم در اصل ما ( منظور همان من است ) که هیچ نیستیم دوربینی به دست گرفتیم و دل خوش به اینکه عکسی می اندازیم
یا علی[/QUOTE]
عکس خوبی به نظر میاد حالت سوژه خوب نورپردازی هرچه که هست همین قدر که سایه ها تند نیست از نظر من به خوب شدن کمک کرده.
فکر میکنم فضای اطراف و خالی رو ثبت اثر منفی گذاشته. نمای بسته تر احتمالا برداشت قوی تری باشه.
احساس میکنم catchlight جای کار بیشتری دارد
پیشنهاد میدهم با فرض Monochrome photography تم های رنگی دیگری هم امتحان کنید
موفق باشید
پست 3228
صورت سوژه رو بیش از حد سافت کردید..
موفق باشید
به نظر میرسه ادیت سنگین عمدی باشه ولی سمت راست چانه کاملا محو شده و خط جدا سازی چانه از گردن از بین رفته
یقه لباس سمت چپ هم بهتر بود پشت شال باشه(قسمت کوچکی بیرون زده)
در کل کار خوبیست
خالی؟!!
پز خوب.نور پردازی خوب و محل خوب قرار گیری سوژه به چیز دیگری نیاز نداشت.اتفاقا نبودن دست باعث تاکید بیشتر بر روی چهره سوژه میشد.به اون حالت درخشنده هم که در عکس های قبلی مد نظرت بود تا حدود زیادی دست پیدا کردی که به جذابیت پرتره افزوده.
پست 3228 . روش هایی برای حذف حلقه های بک حتی در سایز کوچک وجود دارد که می تونید اعمال کنید. کچ لایت همانطور که آقای قشقایی هم فرمودند مشکل اصلی این عکس است.در باره گوشواره با توجه به اینکه به لحلظ ظاهری ارتباطی با سوژه ندارد بهتر بود دیده نشود.
پست 3228: به نظر من علت اين كه كچلايت به نظر بد ميآيد از ارتفاع زياد نور است كه باعث شده سايه بيني نيز لب را قطع كند.
تكليف بيننده نيز با دستهاي سوژه معلوم نيست. كادر از جايي قطع شده كه دستها چشم را به دنبال خودشان ميكشند. پرتره هم زيادي سافت شده.
اما كلن پرتره بسيار خوبي است كه كار ميكند.
پست 3235: به نظر من وجود دست مشكلي ندارد و به كامپوزيشن كمك مي كند...چه بسا اگر دست نبود شايد مقدار و زاويه تنه براي ساپورت سر كم بود. شايد ميتوانستيد دست را به شيوه متفاوتي به كار ميگرفتيد.
البته پوزينگ و كامپوزيشن مقداري سليقه اي هستند.
فایل پیوست 27367
Camera Model Canon EOS 7D
Tv( Shutter Speed ) 1/125
Av( Aperture Value ) 2.8
ISO Speed 1250
نور محیط
اگر من بودم از دست مخالف بر روی شانه استفاده میکردم.حس خوبی رو هم در صورت اجرای صحیح منتقل میکرد. قرار گرفتن دست بر روی شانه خودش کمی حس ناراحت و نامتعارف به عکس داده.همونطور که قبلا هم گفتم زاویه قرار گرفتن دست طوریه که انگار دست کس دیگری هست تا دست خود مدل.
فایل پیوست 27429
Camera Model Canon EOS 7D
Tv( Shutter Speed ) 1/40
Av( Aperture Value ) 2.8
ISO Speed 3200
نور محیط
با سلام
فایل پیوست 27594
پست 3246
موها تخریب شده اند
سلام
سلام
نتونستم فقط به تشكر ديروزم بسنده كنم از نظر فني و تكنيكي نمي خوام چيزي گفته باشم ولي اين يك پرتره كاملا موفق است براي اين كه حالت دروني خاصي را در آن لحظه نشان ميدهد شايد تركيبي از زيبائي و حزن و يا نگراني از آينده نامعلوم. بيشتر اوقات در پرتره هدف نهائي همين است اين كه بشود حالت فرد يا روحيات و جنبه هاي روان شناختي اونو نشون بديد و يا براش بسازيد- مثلا براي سياستمداران يك جور قاطعيت و يا دلسوزي براي خانم ها جذابيت و براي كودكان معصوميت و براي ورشكاران... - اين كه چه جوري به اين نتيجه رسيده از نظر بيننده مهم نيست يعني چه تكنيكي به كار رفته باشد بلكه نتيجه مهم است.
http://151.0.img98.net/out.php/i355107_img-4967.jpg
از اولین کارهای من در استودیو فلاش 866 نیسین با رفلکتور در راست
سلام
به نظر من بزرگترین ایراد این عکس دستها هستند که چهره رو تحت الشعاع قرار داده.
نور سمت راست زیاده ، over شده و اگه هدف فقط چشمها نبوده که با این پوزیشن گمون نکنم بوده باشه باید از دیافراگم بسته تری استفاده می کردید تا گوشها و مقدار زیادی از موها بلور نشه. کلا" عکس خیلی شارپ نشده ، نمی دونم شاید تو مانیتور من اینجوریه یا یکم دستتون لرزیده.
پیروز باشید.
سلام
در مورد پست #3250
بزرگترین نقطه قوت عکس ، سوژه است . دخترکی بسیار زیبا با نگاهی به غایت معصوم و محزون .
از تعداد تشکرهای عکس میشه فهمید که این عکس به دل خیلی از هم فرومی ها نشسته .
اما اجازه میخوام دو نکته رو عرض کنم :
1- شاید اگر موهای سوژه کمی مرتب تر و شونه خورده تر بود به زیبایی عکس کمک میکرد ( میگم شاید چون ممکنه بعضی ها معتقد باشن این پریشونی موها به حس سوژه کمک کرده ، اما اگر توجه کنیم ، موهای جلویی مرتب هستن و به حس عکس هم لطمه نزدن )
2- اینکه ترجیح میدم این عکس رو در یک قاب مربعی ببینم ، چون هم به جذابیت عکس کمک میکنه هم اینکه اون نوشته های روی لباس رو دیگه نمیبینیم ( که بنظرم زائد هستش)
و اینکه کاش سر سوژه به تمامی در عکس بود
فایل پیوست 27883
اما در کل عکس بغایت دوست داشتنی شده
تبریک میگم جناب صفایی
دوستان این تاپیک از فروم مدتی هست که خیلی ضعیف عمل میکنه
نیازمند رسیدگی بیشتر هست
اینم برای اینکه آف تاپیک نباشه
فایل پیوست 27886
پست 3255:
حس اضطراب و نگرانی در چشمان کودکی شیطان با سری تراشیده و زخمی بر سر هر کسی را میتواند به دنیای کودکی پر جنب و جوش و گاها همراه با خرابکاری خویش ببرد.کادر بندی بسیار تنگ شاید به نوعی بر القای این حس اضطراب در بیننده کمک کرده و همین ارتباط است که عکس را علیرغم مشکلات تکنیکی آن قابل پذیرش میکند.
اما عکس از مشکلات فنی مانند عدم نوردهی مناسب و تا مرز اور شدگی رفتن رنج میبرد.
ته رنگی نیز در مانیتور من قابل دیدن است.ضمنا عکس از شارپنس مناسبی نیز برخوردار نیست...
پس این عکس به شارپنش بالایی نیاز دارد ، ته رنگ دارد و نور پردازی خوبی ندارد.
و در کل من باید با این کودک شیطان بیشتر کار کنم.
فقط اگه لطف بفرماید و توضیح بدید که این شارپنش بالا فقط برای این نوع عکس لازم است یا برای کل عکس های Portrait به شارپنس بالایی نیاز داریم؟
با تشکر از این که من رو راهنمایی می کنید.
سلام
بعد از دیدن نظر آقای آبائی و ادیت کادر ایشون تازه متوجه شدم که اون قسمت کار که ایراد داشت کجا بود گفتم منم یک امتحانی بکنم با کادر تقریبا مربعی که چشم ها تقریبا روی نقطه طلائی قرار بگیرند و البته موها بیشتر بریده میشه و کمی حذف رنگ زرد و اینم شد نتیجه تا نظر دوستان و جناب صفائی چه باشد.
فایل پیوست 27911
سلام
مشکل این عکس به هیچوجه شارپنس نیست...به نظر میآید مشکل فوکوس دارد اگر کمی در هنگام عکاسی دقت می شد کار بسیار خوبی از آب در میآمد چون سوژه اکسپرشن بسیار خوبی دارد.
در مورد شارپنس برای پرتره هم بحث پیچیدهایست که جزیی لاینفک از تکنیک شارپسازی است که در این سایت مقالات خوبی برای آن داریم.
از توجه شما ممنونم.یک ویرایش دیگه روی این عکس انجام دادم اگه می شه بفرماید این ویرایش می تونه این عکس رو کاری قابل قبول کنه یا خیر؟فایل پیوست 27947
فکر می کنم مشکل ته رنگش حل شده باشه.
خیلی بهتر شد.
عجب چشمهای نافذی دارد سوژه شما.
عکس را با چه نوری گرفتهاید؟ فرمتش چیست؟ Raw است؟ شاید بتوان بهتر پروسس و هایلایت ریکاوریاش کرد.
فایل پیوست 27994
Camera Model: Canon EOS 1100D - Lens: 50-200mm - Focal Length: 95mm - Aperture: f/5.6 - Exposure Time: 1/160 - ISO equiv: 100
دوستان لطفا علاوه بر انتقاد .پیشنهاد هم بدن .مثلا اگر رتوش خوب نیست چرا اینجوری شده ؟بافت صورت از بین رفته ؟اگر از بین رفته بهترین و راحت ترین راه برای رفع مشکل چیه؟اگه فلوست چرا؟اگر اوور اکسپوزه چرا ؟اگر اندر اکسپوزه چرا ؟اگه به دل میشینه چرا؟اگر دل رو میزنه چرا؟چکار میکردیم عکس بهتر میشد؟
این یکی را امروز گرفتم و کمتر هم رتوش کردم
http://up98.org/upload/server1/02/j/...ys72b2eogx.jpg
سلامنقل قول:
دوستان لطفا علاوه بر انتقاد .پیشنهاد هم بدن .مثلا اگر رتوش خوب نیست چرا اینجوری شده ؟بافت صورت از بین رفته ؟اگر از بین رفته بهترین و راحت ترین راه برای رفع مشکل چیه؟اگه فلوست چرا؟اگر اوور اکسپوزه چرا ؟اگر اندر اکسپوزه چرا ؟اگه به دل میشینه چرا؟اگر دل رو میزنه چرا؟چکار میکردیم عکس بهتر میشد؟
این چرا ها را که باید خود عکاس جواب بده! :-D
اما راجع به عکس شما. به نظر من اولین چیزی که توی ذوق می زند رنگهای موجود در عکس است. اگر رنگ بکگراند با لباس سوژه هماهنگی داشت یا حداقل خنثی بود خیلی بهتر بود. حتی به نظر من دقت در ترکیب لباس و رنگ آنها هم وظیفه عکاس است. اون شال به اون لباس نمی خورد! :redface: کادر از پایین از بد جایی قطع شده است. یا باید نیم تنه می شد یا از بالای زانو کراپ می کردید. در مورد رتوش با این اندازه مشکل خاصی به نظر نمی رسد اما دست راست کمی نور بیشتری دیده که در پروسس میشه اصلاح کرد. میزان accent light به نظرم زیاد است و یک استاپ می تونست کمتر باشد.
سلام جناب رجایی (امیدوارم درست نوشته باشم)
عرض کنم که اگر کمی صورت سوژه بالاتر بود نور بیشتر به عینک و چشم ها میرسید جذابیت بیشتری داشت
به دست بالایی که دقت میکنم ، کار انگار کمی لبه دار شده بیش از حد (امیدوارم متوجه منظورم شده باشید) و کمی هم اور شده میشد توی ادیت ریکاوری کردش
بریده شدن دست پایین رو نمی پسندم و رگ روی دست پایین به نظرم برای یه سوژه ی خانم زیاد مناسب نیست
من قطعا برش میداشتم
و در نهایت بینی سوژتون فرم جالبی نداره شاید با یکم ادیت روی بینی عکس جالب تر میشد
موفق باشید
قبلا این عکس را با ادیت متفاوت و کادربندی متفاوت توی تاپیک عکس کودکان ارسال کرده بودم.این شکل به نظرم بهتر امد.
فایل پیوست 28272
سلام خدمت همه اساتيد
داشتم عكسهاي عالي اين فروم رو نگاه ميكردم يه سوالي برام پيش اومد وقتي يه عكس پرتره (اكثرا اونهايي كه صورت و قسمتي از شانه توي كادر هست ) ثبت ميشه خيلي زياد ديده ميشه كه قسمت كمي از بالاي سر يا موي مدل توي كادر نيست يا گراف شده آيا اين براي تمركز بيشتر روي سوژه است يا بهتره تا جايي كه ميشه مدل كامل تو كادر باشه؟ آيا اصلا ميشه اينو ضعف عكس حساب كرد؟
البته این عکس رو خیلی نمیشه تو دست بندی پرتره قرار داد.
این موردی که اشاره کردید (عدم دخیل کردن بالای سر و ...)، طی چند سال اخیر (حدوداً 10 الی 15 سال اخیر) توسط عکاسان پرتره ی مطرح جهان زیاد داره استفاده میشه، دلیلش هم امکان پر کردن بیشتر کادر با صورت سوژه است.
کما اینکه "دخیل کردن بالای سر در کادر" هم هنوز بخوبی کارکرد خودش رو حفظ کرده ....
طبیعتاً انتخاب، بر حسب سلیقه ی عکاس و بر حسب نوع خواست وی بر روی سوژه ی مورد نظرش است.
آقای اسدی بکگراند عکستان ته رنگ نارنجی دارد که در بعضی نقاط هم تشدید شده است و کاملا در عکس مشخص است.
پست 3276
جناب آبایی خسته نباشید موارد زیر بنظرم رسید
1- کیفیت کلی عکس پایین است که ممکن است در ویرایش و یا آپلود اتفاق افتاده باشد
2- کادر بندی ضعیف شامل
نزدیک بودن بیش از حد به چپ
دیده شدن بخشی از شلوار یعنی بهتر بود از پایین کراپ شود
3- سایه تند بینی روی صورت
4- بکگراند بلاتکلیف که نه محو است و نه فکوس همچنین یک حالت نویزی یا دانه دانه دارد
موفق باشین
اشتباه نمیکنید؟ Ez controller نرم افزار تبدیل نیست؟!نقل قول:
با توجه به نوع و مدل دوربين حدس شما بايد درست باشه چون Ez Controller از دوربينهاي فيلمي هست.البته بازم خود آقاي آبايي بايد صحت موضوع را تائيد كنند.
ویرایش عکسهای غیر دیجیتال و عدم دسترسی به فایل خام به سادگی نیست ، مثلا برای همین مشکلی که اشاره کردید چه راه حل مفیدی وجود داره ؟ هرچند به نظر من گرین خیلی وقتها به زیبایی عکس کمک هم میکند.نقل قول:
فرقی در اصل نیست حتی پس از اسکن بهتر است ویرایشی جهت بهبود انجام شود
پست بنده تائید نشده اما کوُت شده
در رابطه با گرین هم به این عکس خاص اشاره نکردم.
همونطور که میدونید نویز با گرین تفاوت دارد و این همه نرم افزار معمولا در نویز گیری موثرترند و در مورد گرین هم میتوان استفاده کرد ولی نیتجه مطلوب نیست.نقل قول:
چکار میتوان کرد؟ این همه نرمافزار نویزگیری هست.
با سلام خدمت شما عکاس عزیز
خدمت شما عرض کنم که من هم درباره بعضی یعنی اکثر نظرات آقای سعیدی یا ساعدی موافقم.
راستش شاید بهتر بود که یک فکری واسه رگ و انگشت کات شدهمیکردید،همچنین این ساعت بزرگ و سنگین که در انتهای مسیر رگ دست هست هم به خشن شدن دست مدل شما کمک میکنه.راستش من یکی که ترجیح میدادم مدل با این لباس صورتی و آرایش آرام و لطیفش یک ساعت این شکلی نداشته باشه یعنی اصلا ساعت نداشته باشه، یک چیزی مثل دست بند نخی یا زیورآلات بهتر بود چون که باید مدلم حالتی لطیف داشته باشه. اما این همه بازم هم چیزی از اثر شما کم نمکنه و فقط نظر شخصی من
موفق باشید
جناب آقای آبایی کادر از پایین کراپ شد و اندکی نویزگیری شد و کمی هم نور روی سوژه کمتر شد
البته بنده بر خلاف دوستان پرتره نگار که بسیار باحوصله و با دقت رتوش می کنند این کار را بی دقت و با صرف وقت کم انجام دادم تا امکان پذیری آن را شاهد باشیم و اینکه بدانیم روی فایل اصلی بسیار بهتر و دقیقتر از این می توان کار کرد
و در نهایت مواردی که اشاره کردم نظر بنده بود و عکاس محترم است که تصمیم گیرنده است
فایل پیوست 28598
با سلام
بنظر من یک عکس پرتره حالا چه مستند و چه فشن یا سبک دیگه ی باید که یک سری اصول اولیه رو رعایت کرده باشه و بعد خود عکاس با توجه به اطلاعاتش درباره عکاسی پرتره بدون که عکسش چقدر میتونه با مخاطبش ارتباط برقرار کنه. یعنی فقط گرفت یک عکس مهم یا اینکه عکسی که گرفتهشده توانسته معیارهای ارتباط بصری هم در خودش داشته باشه.راستش به نظر من بعداز اینکه این فاکتورها رو در عکس قرار داد اون موقع است که میشه به عکس اون عکاس نگاه کرد.نوآوری و خلاقیت خیلی هم خوبه اما به چه قیمتی؟؟؟
من این عکس رو میگذارم و نظر شما رو دربارش دوست دارم بدونم.فایل پیوست 28599
متاسفانه مدتیه عکسی که واقعا راضیم کنه نگرفتم...
سلام به همه دوستان
ممنون از همه دوستان و بلاخص جناب مومنی بابت نظرات و ادیت
یه توضیحی بدم در مورد عکس،که فیلم کونیکای رنگی حساسیت 100 هست و با دوربین پنتاکس ME super و لنز 200-35 چینون با دیاف 4 گرفته شده
من شخصاً بوکه و نویز عکس رو خیلی دوست دارم و برای همین هیچ ادیتی روش انجام ندادم
خود سوژه هم انقدر نور خورده و انقدر دور بوده که نیازی به روتوش صورت حس نکردم
در مورد کادر هم،حق با شماست و کراپ کم پایین عکس کمک کننده بوده اما در مورد محل قرار گیری سوژه اجازه بدید باهاتون مخالفت کنم
در مورد سایه روی بینی هم حق باشماست،خیلی تنده،اما چاره دیگه ای نداشتم و منبع نورم خورشید در حال غروب بوده و البته خیلی باهاش مشکلی ندارم lol
کلاً خوشم اومده از عکس خودم و یه جورایی ذوق زده شدم و اینجا گذاشتمش و البته بعد که ذوقم کم شد،دیدم همچین عکس مالی هم نیست :::whistling:::
بهرحال ممنون از دوستان هم فرومی بخاطر نظراتشون
یا حق
با سلام علاوه بر نکات سینا... برای لبخند زدن سوژه دو کار می شه کرد یا اینکه به سوژه بگید کامل بخنده ... یا اگر به هر دلیلی نمی تونه یا لبخند کامل بزنه یا لبخند کامل حالت خوبی به سوژه نمیده به سوژه بگید که با چشماش لبخند بزنه !!! ( واقعا جواب می ده امتحان کنید و می بینید که حالت لبها و چشمها چقدر زیبا می شه )... در غیر این صورت لبخند سوژه حالت بلاتکلیفی به صورت می ده مثل همین عکس