پرتره Portrait

[Iman.sh]

فایل پیوست 63962

به طور کلی عکس خوبیه از نظر من فقط کاش یه خرده سایه ای که روی بدن و صورت سوژه علی الخصوص بینی هست کمتر می شد و جزئیات کمی نمایان میشد و اینکه پشت دست چپ این قدر معلوم نبود و کمی زاویه می داشت.
برقراری کنتراست بین رنگ موهای سوژه و خز کفش با در آبی جذابیت خاصی از نظرم ایجاد کرده.

[behzad_milad]

جناب سهراب بیشتر نظرات شما ایرادهای جزئی و کوچک می باشد و اینکه

اگه کادر بندیتو در سطح تراز چشم انجام میدادی

این روش زاویه بندی هست نه کادر بندی

به نظرم حس بسیار بهتری پیدا می کرد

لازم نیست همه عکسها حسی و مفهومی باشه درنهایت هم همین مقدار حس خوبه .

به نظرم با این کادر محیط به سوژه غالب شده

اگه منظورتون اگه اینکه این خرابه از دختر بهتر دیده میشه , باید بگم نوع نگاهتون متفاوت میباشد.

به نظرم اینکه این حس به این همه فضا احتیاج نداشت و وجود عمق میدان کمتر و کمی فاصله کانونی بیشتر میتونست اونو بهتر کنه

وقتی در مورد فضا اطلاعی ندارید این نوع نظرات هم حسی میشه .
اگه منظورتون (Mid Shot) هست پس احتیاجی نبود اینجا عکاسی کنیم . ولی من هم احتیاجی به Mid Shot نداشتم .

دلیل دیگه ای هم که اینو میگم اون گونی و وسایل گوشه کادر که به نظرم بدجوری جلب توجه می کنه

لازم نیست همه المانها مثبت باشن گاهی آلمان منفی هم لازمه .

نظر شما محترم ولی تمام مطالبی که گفتید اثر مثبتی نداشت و بیشتر عیبجویی بود تا انتقاد .

[sajjjad]

[sohrab-gh]

جناب سهراب بیشتر نظرات شما ایرادهای جزئی و کوچک می باشد و اینکه

این روش زاویه بندی هست نه کادر بندی
لازم نیست همه عکسها حسی و مفهومی باشه درنهایت هم همین مقدار حس خوبه .
اگه منظورتون اگه اینکه این خرابه از دختر بهتر دیده میشه , باید بگم نوع نگاهتون متفاوت میباشد.

وقتی در مورد فضا اطلاعی ندارید این نوع نظرات هم حسی میشه .
اگه منظورتون (Mid Shot) هست پس احتیاجی نبود اینجا عکاسی کنیم . ولی من هم احتیاجی به Mid Shot نداشتم .

لازم نیست همه المانها مثبت باشن گاهی آلمان منفی هم لازمه .

نظر شما محترم ولی تمام مطالبی که گفتید اثر مثبتی نداشت و بیشتر عیبجویی بود تا انتقاد .

با سلام... اولین ایراد جزئی یا کلی به نظر من ایراد بودند ...حالا باز کادر بندی یا زاویه بندی ؟ داریم بحث لغوی میکنید آِیا؟!.. لازم نیست همه عکسها حس داشته باشند ؟! این حرفتونو باید با طلا نوشت ! ...المان منفی یعنی چی ؟!یعنی المانی که باعث بد شدن عکس میشه ؟! اگه میگید لازمه که باید بگم دیدتون تو عکاسی تحسین برانگیزه !در آخر اگر به مطالب من به شکل عیب جویی نگاه می کنید پس این آخرین باریه که من برای شما کامنتی میذارم

[Majix]

فایل پیوست 63636

سوژه بيش از حد نورانی شده جوری که هاله نور دور سوژه مشخصه (کمی زيادش کردم که واضح باشه )
سافت باکس تو عکس ديده ميشه و کمکی به زيبايی عکس نميکنی
وايت بالانس تنظيم نيست و رنگ پوست سوژه رو تغيير داده
بالای سر يه سری از مو ها بلور شده که با قسمت های ديگه عکس همخوانی نداره
زير گوش سوژه يک سری مو ها بيرون زده که شبيه ريش ميمونه (همچنين روی سر شانه )
شارپ سازی بيش از حد باعث شده موها وز وزی به نظر بياد و رنگ طبيعی خودش رو از دست بده
بافت صورت و پيشانی تقريباً از دست رفته

[sohrab-gh]

[mreza1001]

در مورد بحث اخیر بین سهراب و بهزاد . از عکس ها معلومه که دو شیوه مختلف رو در پرتره دنبال میکنید. هر کس بنا به علاقه و سلیقه ممکنه طرفدار یکی از این این سبک ها باشه یا علاقه ای به هیچکدام نداشته باشه .بهتره نقد عکس ها در فضای خودشون انجام بشه .هم از نظر فنی و هم از نظر زیبایی شناسی

در مورد عکس 5175 بهزاد تنها افسوسی که میبینم اون گونی و نخاله های بیرون در است که فضا را از خلوص خارج کرده. البته جابجایی این موارد حین عکاسی اغلب سخت و وقت گیر است و مشکلاتی مثل گرد و خاک و کثیف شدن دست و لباس رو به همراه داره

در مورد نورپردازی عکس. میشه به قطعیت گفت فلاش استفاده شده؟ یا اینکه بگوییم قطعاً تمام نور ،طبیعی است؟ نظر دوستان دیگر چیست؟

چیزی که به قطعیت می شود گفت این است که جهت و ارتفاع نور با توجه به قرارگیری سوژه در یکی از موقعیت های صحیح قرار دارد.

[کوروش]

من هم معتقدم که نباید خیلی مته‌به‌خشخاش گذاشت در انتقاد ...
و مراقب بود خیلی بحث سلیقه‌ای نشود ...
گاهی اصولی هستند که بسیار مهم‌اند که باید رعایت شوند ... مثلن فوکوس ، قواعد کادربندی و ...
اما گاهی ، برخی مسایل اشکال نیستند بلکه به نگاه هنرمند برمی‌گردند ...
مثلن در اینجا هم‌لول بودن دوربین با سوژه ، یک حس را ایجاد می‌کند ( هم‌ذات‌پنداری بیشتر با سوژه و موقعیت او ) ، بالاتر بودن زاویه دوربین یه حس دیگر ( احساس سرکوب‌شدگی سوژه یا موقعیت او ) ، که با توجه به خرابه بودن محیط ، به‌نظرم این نگاه از بالا به پایین ، منطق درست‌تری دارد ... چون می‌خواهد به صورت نمادین واستعاری ، در مورد یک سوژه یا یک جنسیت ، حس و حال و نظری را منتقل کند ..
و این‌که می‌گویم مته به خشخاش نباید گذاشت مثلن در مورد مسایلی چون آن نوشته روی در ، خب اینها برای مخاطب ایرانی آشناست ... همه خرابه ها و حتی دیوارها پرند از این نوشته‌های یادگاری ... حتی بناهای باستانی !! ... چیزی نیست که به بافت اثر ، تحمیل شده‌باشد و بیرون بزند ... بلکه زمانی ایراد است که از توی کادر بزند بیرون و خودنمایی کند ...
مثلن با رنگ دیگری یا حالتی برجسته و ...
در این اثر ، به نظرم جزیی از بافت خرابه محسوب می‌شود ...
حتی آن زباله‌های ساختمانی هم...
.
یکی از تمرین‌های نقد ، در وهله نخست ، جداکردن قواعد و ساختارهای روایی و تکنیکی اثر ، از نظرات شخصی یا سلیقه‌ای است ...
به نظرم این اثر جناب بهزاد ،
در پرتره‌های اخیر جزو یکی از « کارشده‌ترین » آثار پرتره این چندصفحه است ...
چرا که برای آن فکر و نقشه و پلانی بوده و به‌نوعی « کارگردانی » شده است ...

[behzad_milad]

دوست داشتم این مورد رو پیگیری نکنم ولی به این دلیل که دوستان متوجه بشن ایراد گرفتن و عیبجویی چه تفاوتی داره این بحث رو ادامه میدم .
دراولین مورد باید عرض کنم اگه فکر می کنید که عکس کسی بدون ایراد هست اشتباهه .
و اینکه مدیران این سایت بدون توجه به این عکسها این عکسها رو تایید میکنن بایدبگم بازهم اشتباهه .
ایراد و اشکال دربیشتر عکسها هست ولی با وجود حداقل اشکال عکسها رو تایید میکنن .
اگه قرار باشه عکسی بدون ایراد تایید بشه که میگید خیلی سختگیری می کنید و اگه عکسی ایراد داشته باشه فوری میزنید چرا این عکس تایید شد .

اگه بخواهیم از اول این تاپیک رو بازبینی کنیم میشه از تمام عکسها ایراد گرفت .

خوب درعکسهای معمولی میشه تا دلت بخواد ایراد بگیریم .
حالا اینکه بیام به ریزه کاریهای عکس ایراد بگیریم نتیجه مثبتی نداره .
ایراد گرفتن از عکس خیلی راحته ولی ایراد اصلی مهمه نه ایراد جزئی و پیش پاافتاده
به نکته ای اشاره کنید که قابل اصلاح باشه و عکاس متوجه بشه که اونجا ایرادی هست که ندیده نه اینکه عکس رو آنالیز کنید.

نمیخوام مورد آفاسهراب رو بگم که بحث من با تمام عزیزانی هست که دراین تاپیک دوست دارن فعالیت کنن .
این کارها باعث میشه بحثهای بیخودی دراین موارد بیشترمطرح بشه که از حوصله هرکس خارج هست.
مثلا همین مورد آخر

(کمی زيادش کردم که واضح باشه )

آخه وقتی ایراد دیده نمیشه چرا بزرگبینی می کنید .

سافت باکس تو عکس ديده ميشه و کمکی به زيبايی عکس نميکنی

این مورد قابل جبران هست و درویرایش میشه اونو اصلاح کرد و اشکال قابل قبول هست, آیا اگه فقط به این نکته اشاره میکردید خیلی بهتر نبود .

وايت بالانس تنظيم نيست و رنگ پوست سوژه رو تغيير داده

نوع این نورپردازی High key هست و دراین نوع نورپردازی از نور نسبتا بالا و غیر معمول استفاده میکنن تغییر رنگ دراین نوع نورپردازی طبیعی هست .
بیشترین مورد استفاده این نور در عکسهای صنعتی و مواد غذایی هست .
نکته ای که هست معمولا دراین نوع نورپردازی از فضا وبکگراند روشن استفاده میکنن ولی دراین عکس از فضای تیره استفاده شده .


بزرگترین اشکالی که دراین عکس وجود داره حذف بیش از اندازه Shadow و Highlight هست , ومیتونید اثر تخریبی اون رو برروی موهای سوژه ببینید .

دوستان بدون توجه به نوع کادربندی به نوع کادربندی ایراد نگیرید .

جدول کادربندی پرتره رو براتون قرار میدم تا بهتر متوجه بشید .




بیشترین مشکلی که درایران وجود داره فقر سواد نرم افزاری هست .

شانسی ادیت میکنه بدون اینکه بدونه داره چه سبکی رو ویرایش میکنه .


شانسی نورپردازی میکنه و شانسی کادربندی میکنه و آخر سر هم هیچ کس رو قبول نداره .

دیگه این اعدای عکاسی بعضیا رو کشته .
من اینجورم من اونجورم دیگه دربین بعضی از عکاسها بیداد می کنه .

یکی نیست بگه بابا بیا پایین بسه تو خدای عکاسی هم باشی فرقی به حال ما نمیکنه .

[behzad_milad]

جناب میلانی متاسفم که پست شما رو بعد از ارسال پست خودم دیدم .

.بهتره نقد عکس ها در فضای خودشون انجام بشه .هم از نظر فنی و هم از نظر زیبایی شناسی

منم منظورم فقط همین بود .