پرتره Portrait

[:hamid:]

اگزیف لطف میکنید . عمق میدان برام سوال شد

[وحیدرضا]

لطفا فاصله تا سوژه رو هم بفرمایید (تقریبی)

[:hamid:]

لطفا فاصله تا سوژه رو هم بفرمایید (تقریبی)

والا خاطرم نیست وحیدرضا جان ، 6-7 متر فکر میکنم

[وحیدرضا]

والا خاطرم نیست وحیدرضا جان ، 6-7 متر فکر میکنم

طبق اگزیف dof یک متر و خورده ای هست و از 62 سانت بعد از نقطه فوکوس باید بلر مثل ناحیه نزدیک داشته باشیم که اینجوری نیست . چرا؟؟!!

[:hamid:]

[ATTACH][/ATTACH]
طبق اگزیف dof یک متر و خورده ای هست و از 62 سانت بعد از نقطه فوکوس باید بلر مثل ناحیه نزدیک داشته باشیم که اینجوری نیست . چرا؟؟!!

کلا من حس میکنم این نتایج روی دیافهای 8 تا 16 و فاصله کانونی هم تقریبا 10 تا 20 میلیمتر بیشتر قابل اتکا هستن ، چون مواقعی که لنز تله میشه ، فارق از کم شدن DOF . خود تصویر هم فلت خواهد شد ، یعنی فواصل 10 متری ، دیگه واقعا 10 متر نیستن ، بلکه خیلی به هم نزدیک میشن .
مثلا فاصله هایپرفوکال 85 متری که الان بدست اومده ، آیا قابل استفاده هست ؟
هرچند اینا برداشت شخصی من هست و شاید جواب درست چیز دیگری باشه

[وحیدرضا]

کلا من حس میکنم این نتایج روی دیافهای 8 تا 16 و فاصله کانونی هم تقریبا 10 تا 20 میلیمتر بیشتر قابل اتکا هستن ، چون مواقعی که لنز تله میشه ، فارق از کم شدن DOF . خود تصویر هم فلت خواهد شد ، یعنی فواصل 10 متری ، دیگه واقعا 10 متر نیستن ، بلکه خیلی به هم نزدیک میشن .
مثلا فاصله هایپرفوکال 85 متری که الان بدست اومده ، آیا قابل استفاده هست ؟
هرچند اینا برداشت شخصی من هست و شاید جواب درست چیز دیگری باشه

موضوع اینه که انتهای عمق عکس شما اونقدر که باید فلو نیست

[:hamid:]

موضوع اینه که انتهای عمق عکس شما اونقدر که باید فلو نیست

بحث سر فاصله کانونی و دور شدن از سوژه هست

تو این عکس :


با این اگزیف :


درخت ها فاصله بسیار زیادی دارن
ولی چون لنز تله بوده و من از سوژه فاصله گرفتم و کمی دیاف رو بستم
تا حد قابل قبولی مشخص هستن
در صورتی که اگر با همین تنظیمات ، در فاصله 2 متری فوکوس میشد ، درختها کاملا خارج از محدوده DOF بودن
البته شما استادین خودتون ، من نظر شخصی خودم رو عرض میکنم

[وحیدرضا]

کلا من حس میکنم این نتایج روی دیافهای 8 تا 16 و فاصله کانونی هم تقریبا 10 تا 20 میلیمتر بیشتر قابل اتکا هستن ، چون مواقعی که لنز تله میشه ، فارق از کم شدن DOF . خود تصویر هم فلت خواهد شد ، یعنی فواصل 10 متری ، دیگه واقعا 10 متر نیستن ، بلکه خیلی به هم نزدیک میشن .
مثلا فاصله هایپرفوکال 85 متری که الان بدست اومده ، آیا قابل استفاده هست ؟
هرچند اینا برداشت شخصی من هست و شاید جواب درست چیز دیگری باشه

بر خلاف نظر حضرتعالی من این محاسبات رو در تمامی دیافراگمها معنبر و قابل اتکا میدونم چون بر اساسه فیزیکه و البته اینکه هایپر فوکال فابل استفاده به سختی است رو موافقم ولی خوب صحتش بخث دیگریست . و قاعدتا بحث پرسپکتیو تو این محاسبات وارد شده . در هر صورت من تا حالا با منبعی برخورد نداشتم که بگه نمیشه واسه مثلا دیاف 1.8 به این محاسبات رجوع کنیم

[وحیدرضا]

البته که عمق میدان به سه عامل فاصله کانونی ، فاصله از سوژه و سایز سنسور بستگی داره .
در هر صورت شما رو مجددا به اعداد محاسبه dof منتج از داده های شما از عکستون دعوت میکنم که به صراحت میگه ناحیه فوکوس شما 62 سانت پشت سوژه و 53 سانت جلوی سوژه است بنابر این اونجایی از عمق عکستون که احتمالا ده ها متر از نقطه فوکوستون دور تره همانند منطقه نزدیک به دوربین باید محو میبود

[وحیدرضا]