پرتره Portrait

[DELL]

میشه به زبان کوچه بازاری منظورت واضح بگی داداش شعر داری میگی ؟

خیلی موارد اصول عکاسی جامعیت داره استاد هم نامبر وان دنیا این حرف زده

شما اگه درباره موضوعی اطلاع نداری نظر میدی اول کمی درنگ کن

زبان کوچه بازاریش این میشه :

مدرسی که میگه برای پرتره فلان فوکال ، فلان لنز ، فلان بدنه و ... بهترینه، یا خودش از مرحله پرته یا شما رو خیلی از مرحله پرت میدونه.

در کل هر شرایطی جزئیات فنی خودش رو می طلبه. ممکنه یک عکاس 40سال با یه لنز 35 پرتره بگیره و صاحب سبک باشه و عکساش بصورت جهانی مورد توجه باشن ولی بازم دلیل نمیشه که گفته بشه 35 ( با هر فوکال دیگه ای) بهترینه.

بهترین رو عکاس با انتخاب جزئیات هنری و فنی خلق می کنه.

[ashimashi]

برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم

منم نگفتم حکم صادر شده شنیدم توصیه کردن

برای مثال فردی که تو کمپانی کنون سالها بوده و با فیلمش 5dmark 2 رو معرفی کرده در ویدیویی گفت من میگم

50mm خوبه برای کلوز آپ ایشون هم اهل لس آنجلس عکاسان دیگری هم دیدم بجز استاد اول من که اشاره کردم

و نمی دونم منم میتونم به خودم اجازه بدم براحتی بگم در اساتید خود اول درنگ کنید شاید اون استاد فوت کرده

باشه یا حق بزرگی داشته در زمان دهه شصتی ها که احترام زیادی برای اساتید میذاشتیم و بعضی جای پدر ما بودن

البته دوره و زمانه عوض شده الان برای همه عادی شده توهین به استاد بقیه


ایکاش درباره توصیه ای که کردم به کاربران برای اینکه این تاپیک تبلیغ ولنگاری نشه مدیران موضع خودشون رو میگفتن

ظاهرا" سکوت علامت رضا است از عکسایی که گذاشته میشه - بقول لقمان منم فقط یاد گرفتم ممنون

[Ghahraie]

علت اينكه شما رنگهاي sRGB رو اشباعتر ديديد، بعلت اين است كه اصلا مانيتورها (‌يا بهتره بگم تقريبا همه مانيتورها )‌نميتوانند به درستي فضاي adobeRGB را نشان دهند. اين فضا بيشتر براي كار در مد 16 بيتي RAW و براي حصول بيشترين عمق رنگ ‌انهم رد چاپ حرفه اي است. وقني عكسي را كه د رمد AdobeRGB‌گرفتيد، در مانيتور ميبينيد به همين علت رنگها بيروحتر و به اصطلاح flat تر هستند.

در شماره اول مجله عكاسي حرفه اي مطلب كاملي درمورد اين مساله وجود دارد.

سلام
به نظر شما اگه کسی مانیتور با پهنه رنگی کامل نداشته باشه و بخواهد عکاسی طبیعت کار کنه بهتره تو چه فضایی تنظیم کنه؟

[farshad.s]

توصیه میکنم به بعضی کاربران از قرار دادن عکس های با حجاب نامناسب خود داری کنند

طبق موازین جمهوری اسلامی .

از بحث فنی خارج نشید دوست عزیز
باحجاب بودن یا نبودن عکسها به صاحبش مربوط میشه و قوانین فروم و مدیران
موازین جمهوری اسلامی هم وزین تر از یک عکس پرتره در فروم ماست که بخواد خدایی نکرده با یک عکس متزلزل بشه.
شما جنبه های فنی عکس رو نگاه کن به بخش بی حجابش توجه نکن برادر من

من الله توفیق

[Nima Sadigh]

برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم
مگه اینکه اکستریم کلوز آپ باشه
اولین بار می شنوم بهتر از لنز بالای 70 استفاده بشه !

همین طور که دوستان با تجربه تر و با سن بیشتر از بنده اشاره کردند پرتره ها انواع مختلفی دارند و نظر و بحث من بیشتر در مورد عکسی مشخص از دوست خوبمون علیرضا بود. البته عکسهای ایشون هر کدامشان در سطحی هستند که نکات آموزشی زیادی در خود دارند. این بحث ها فقط بهانه هایی هستند برای یادگیری بیشتر. و چه بهتر که در این بحث ها روی نکات آموزشی و فنی دقت بشود تا لحن و لهجه و حواشی و ... .

[Nima Sadigh]

خب البته این بحث کمی طولانی شده ولی خب چون می‌تونه جنبه‌ی آموزشی داشته‌باشه می‌تونه مفید باشه.
حرف شما درسته. اما با توجه به همان ویژگی و خاصیت اپتیکی هر لنز. این مطلب‌های بیان شده درستند. اما همانطور که گفتم بستگی به ویژگی هر لنز داره.
لنز ساده‌ی یک موبایل از پیچیدگی ساختاری و اپتیکی یک لنز پرایم برخوردار نیست که در آن سعی شده که خطاهای اپتیک در آن به حداقل برسند.
یک لنز مشخص در یک فاصله‌ی کانونی از یک لنز دیگر با همان فاصله‌ی کانونی بسته به کیفیت ساخت و اصلاح خطاهای اپتیکی و کنترل اعوجاج و .... می‌تواند رفتار اپتیکی متفاوتی داشته‌باشد.
ضمن این‌که امروزه امکان اصلاح نرم‌افزاری بسیاری از این اعوجاج‌ها در نرم‌افزارهایی چون کمرا راع، بسته به هر لنز گنجانده شده.
سرآخر همه‌ی این‌ها به تجربه و مهارت عکاس هم بر می‌گردد که می‌داند چطور از ویژگی خاص هر لنز استفاده کند.
بسیاری از عکاسان از لنز 35 برای پرتره استفاده کرده‌اند که نتیجه‌ی کار اونها مشخصه و عکس‌های بسیار خوبی هم هستند.

بحث کمی خارج از تاپیک می شود ولی خوب بعد از مدت ها این بحث های خوب پیش آمده است حیف هست رها شود.

موردی که به نظر من می توانیم به همه لنزها بسط دهیم این هست که اگر چند لنز با فاصله کانونی معادل -در دوربنیهای 35 میلیمتری- مثلا 28 میلیمتر از برندهای مختلف و روی دوربینهای با قطع های مختلف داشته باشیم و سپس ایرادات اپتیکی دیستورشن آنها را اصلاح بکنیم همه آنها خروجی مشابه ای از نظر بحث ما خواهند داشت.

منظور از دیستورشن ایرادی است که در آن خطوط صاف خمیده شده اند. این ایراد ارتباطی با اعوجاج حاصل از پرسپکتیو ندارد.

مثلا یک لنز 28 میلیمتری نیکون روی دوربین فول فریم نیکون و یک لنز 18 میلیمتری کنون روی دوربین کراپ کنونی و یک لنز معادل 28 میلیمتری روی گوشی سامسونگ در صورتی که ایراد دیستورشن را نرم افزاری رفع کنند خروجی مشابهی از نظر بحث ما خواهند داشت. به عبارتی اعوجاج و پرسپکتیو یا همان فشرگی چهره در همه آنها به یک شکل خواهند بود.

[Alias_239]

[kousha]

برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم
مگه اینکه اکستریم کلوز آپ باشه
اولین بار می شنوم بهتر از لنز بالای 70 استفاده بشه !

من خودم رنج 85 تا 135 رو برای پرتره ترجیح می دم. چون هم بوکه بهتری میده و هم بک گراند کمتری در کادره و از شلوغی کم میشه.(معمولاً توی طبیعت عکس می گیرم)
از این سایت برای شبیه سازی و انتخاب لنز استفاده می کنم و به نظرم واقعاً مفیده.
https://dofsimulator.net/en/
ای کاش هنگام بحث فنی با هم کمی از لحن تهاجمی کم کنیم. متأسفانه خودمم هم گاهی این کار رو می کنم و امیدوارم بتونم خودم رو اصلاح کنم.

[کوروش]

بحث کمی خارج از تاپیک می شود ولی خوب بعد از مدت ها این بحث های خوب پیش آمده است حیف هست رها شود.

موردی که به نظر من می توانیم به همه لنزها بسط دهیم این هست که اگر چند لنز با فاصله کانونی معادل -در دوربنیهای 35 میلیمتری- مثلا 28 میلیمتر از برندهای مختلف و روی دوربینهای با قطع های مختلف داشته باشیم و سپس ایرادات اپتیکی دیستورشن آنها را اصلاح بکنیم همه آنها خروجی مشابه ای از نظر بحث ما خواهند داشت.

منظور از دیستورشن ایرادی است که در آن خطوط صاف خمیده شده اند. این ایراد ارتباطی با اعوجاج حاصل از پرسپکتیو ندارد.

مثلا یک لنز 28 میلیمتری نیکون روی دوربین فول فریم نیکون و یک لنز 18 میلیمتری کنون روی دوربین کراپ کنونی و یک لنز معادل 28 میلیمتری روی گوشی سامسونگ در صورتی که ایراد دیستورشن را نرم افزاری رفع کنند خروجی مشابهی از نظر بحث ما خواهند داشت. به عبارتی اعوجاج و پرسپکتیو یا همان فشرگی چهره در همه آنها به یک شکل خواهند بود.

رفع ایراد نرم‌افزاری به قدرت تشخیص و پردازش نرم‌افزارهای کنونی باز می‌گردد که در سال‌های اخیر بسیار رشد و پیشرفت کرده‌اند و برای هر لنز یک پروفایل ویژه دارند.
مطلبی که در زمان نگاتیو وجود نداشت و بسیاری از کتاب‌های عکاسی در دوره‌ای نوشته شده‌اند که یا چنین امکانی نبود یا در ابتدای رشد خود قرار داشت.
در زمان نگاتیو امکان رفع بسیاری از عیوب اپتیکی و ... مهیا نبود یا فرایند بسیار دشواری بود.
ضمن این‌که لنزها هم از بابت فاصله‌ی کانونی و تکنولوژی ساخت و رفع عیوب اپتیک یکسان نیستند.
کل صحبت من در تمام صحبت این بود که از کلیات برای ارزیابی یک عکس خوب برای ایرادگرفتن از آن اجتناب کنیم،
و هر عکس را بر مبنای استفاده‌ی درست آن از همه‌ی کلیات و جزییات و قوانین و اصول زیبایی شناسانه و تمام مطاابی که جناب میری هم به درستی آن‌ها اشاره‌کردند، ارزیابی کنیم.
نه با کلیاتی چون چرا لنز ۳۵ استفاده کردی در پرتره و ... ؟؟
وقتی عکسی خوب‌است خوب است. یعنی عکاس از همه‌ی دانش و تجربه و اصول و حتی شکستن قوانین هم به یک احساس و درک درست رسیده،
طویل‌کردن مطلب نباید باعث شکستن آن مطلبی شود که من در یک خط در همان اول گفتم.
عکس ایشان یک نمونه‌ی بسیار خوب از استفاده‌ی درست از یک لنز برای رسیدن به یک احساس زیبایی‌شناسانه‌ی درست است.

[So heil]