عکس‌های ماکرو Macro Photography

دوستان عزیز
قانونی در کار نیست، این موارد کاملا بستگی به شخص شما دارد که با چه هدفی عکاسی می کنید و به دنبال چه هستید
در دنیایی که بسیاری افراد از گرسنگی می میرند این حرفها به چه معناست؟
از میان میلیونها حشره ای که در منزل شما و ما بر اثر سمپاشی می میرند و بالاتر از آن در مزارع حالا یک عکاس ماکرو در سال 50 حشره را هم بکشد تا عکس بگیرد
مگر چه اتفاقی می افتد
به نظر شخص من اگر حشره ای کشته شود تا عکس خوبی از آن گرفته شود هیچ ایرادی ندارد
در بسیاری موارد چنین عکسهایی می تواند مانع از کشته شدن بسیاری حشرات دیگر شود
به عنوان مثال اگر استادی بخواهد حشره شناسی تدریس کند به جای اتاله کردن حشرات توسط دانشجویان می تواند از تصاویر خوب استفاده کند
اجازه بدهید دوستان ماکروکار در این تاپیک راحت عکاسی کند جایی برای عذاب وجدان و.. نیست

ممنون جناب احسانی
مطلبی که فرمودید ذهن من و به خودش درگیر کرد و تحقیق کوچکی در این زمینه انجام دادم . به مطالبی که در پایین ذکر میشه در ذیل این تحقیق رسیدم :
در خصوص تعریف ماکروگرافی تعاریف زیر استخراج شد :
Macrophotography is close-up photography, usually of very small subjects. Classically a macrophotograph is one in which the size of the subject on the negative is greater than life size
منبع ویکی پدیا
photography producing photographs of small items larger than life size
منبع : دیکشنری انلاین اکسفرد
طبق این تعاریف ماکروگرافی شامل زنده یا مرده بودن سوژه نیست و به بزرگنمایی و ثبت جزییاتی که ما قادر به دیدن ان نیستیم برمیگرده .
بنا به موارد ذکر شده عکسی از قبیل پست اقای شهبازی یا دیگردوستانی که در سبک کار میکنند در گستره ماکرو میگنجد ولی میتوان عکسهای ماکرو را در دوگروه ماکرو استودیویی و ماکرو طبیعت تقسیم بندی کرد . البته لزوما تمامی سوژه های استودیو مرده نیستند و بالعکس ... حال تا چه اندازه این تقسیم بندی درست است نمیدانم ...!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman mehr

ممنون جناب احسانی
مطلبی که فرمودید ذهن من و به خودش درگیر کرد و تحقیق کوچکی در این زمینه انجام دادم . به مطالبی که در پایین ذکر میشه در ذیل این تحقیق رسیدم :
در خصوص تعریف ماکروگرافی تعاریف زیر استخراج شد :
Macrophotography is close-up photography, usually of very small subjects. Classically a macrophotograph is one in which the size of the subject on the negative is greater than life size
منبع ویکی پدیا
photography producing photographs of small items larger than life size
منبع : دیکشنری انلاین اکسفرد
طبق این تعاریف ماکروگرافی شامل زنده یا مرده بودن سوژه نیست و به بزرگنمایی و ثبت جزییاتی که ما قادر به دیدن ان نیستیم برمیگرده .
بنا به موارد ذکر شده عکسی از قبیل پست اقای شهبازی یا دیگردوستانی که در سبک کار میکنند در گستره ماکرو میگنجد ولی میتوان عکسهای ماکرو را در دوگروه ماکرو استودیویی و ماکرو طبیعت تقسیم بندی کرد . البته لزوما تمامی سوژه های استودیو مرده نیستند و بالعکس ... حال تا چه اندازه این تقسیم بندی درست است نمیدانم ...!

---

ممنون جناب ایمان مهر ولی دقت بفرمایید من فقط در رابطه با ماکرو گرافی از حشرات صحبت کردم.قسمت بولد شده پستم را دوباره ببینید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Madjidm

دوستان عزیز
قانونی در کار نیست، این موارد کاملا بستگی به شخص شما دارد که با چه هدفی عکاسی می کنید و به دنبال چه هستید
در دنیایی که بسیاری افراد از گرسنگی می میرند این حرفها به چه معناست؟
از میان میلیونها حشره ای که در منزل شما و ما بر اثر سمپاشی می میرند و بالاتر از آن در مزارع حالا یک عکاس ماکرو در سال 50 حشره را هم بکشد تا عکس بگیرد
مگر چه اتفاقی می افتد
به نظر شخص من اگر حشره ای کشته شود تا عکس خوبی از آن گرفته شود هیچ ایرادی ندارد
در بسیاری موارد چنین عکسهایی می تواند مانع از کشته شدن بسیاری حشرات دیگر شود
به عنوان مثال اگر استادی بخواهد حشره شناسی تدریس کند به جای اتاله کردن حشرات توسط دانشجویان می تواند از تصاویر خوب استفاده کند
اجازه بدهید دوستان ماکروکار در این تاپیک راحت عکاسی کند جایی برای عذاب وجدان و.. نیست

---

آقا مجید ممنون از نقطه نظری که ارائه کردید. جالب بود.
ولی دقت کنید من در پستم نوشتم که اون آیتمها نظرات شخصی آقای marom بود و عرض کردم خودم به شخصه با ایشون موافقم و میپسندم.تحمیلی در کار نیست.اجازه دادن و ندادنی در کار نیست. یکی دوست داره سوسکها رو با دمپایی بکشه عکس بگیره و یکی معتقده که به حشره نباید دست زد و حاضره همراه حشره پشتک بزنه تا در حالت طبیعی ثبت شو انجام بده...
همچنین من در مورد عذاب وجدان و این جور چیزها هم فکر نکرده بودم.شاید خوب نتونستم منظورمو برسونم.سوال من چیز دیگری بود.تکرار میکنم:
آیا اصولا چنین شاتهایی جز آنکه ارزش آموزشی ( حالا آموزش ماکرو گرافی یا حشره شناسی یا ... ) داشته باشه میتونه در وادی هنر ماکروگرافی ارزشگذاری بشه یا خیر ؟
ساده تر بخوام بگم آیا در حالتی که اون سه اصل رعایت بشه عکسها زیبا تر و با ارزش تر نیست؟
میدونم که این جور سوالات جوابهای کاملا نسبی خواهد داشت و من دوست ندارم در این تاپیک این بحثها شروع بشه و تاپیک به بیراهه بره...

در مورد سوال آقای محبی هم باید بگم بله نقض اون قوانینه ولی میتونه ارزشمند باشه چون اون قوانین همونطور که عرض کردم اصول شخصیه و خیلی ها ممکنه باورش نداشته باشن. من به شخصه اگه یه روزی بخوام ماکروگرافی کنم سعی خواهم کرد رعایتشون کنم.

سلام
نیکون d3100
لنز 90 tamron
فلاش پاپ آپ + دفیوزر دست ساز
دیافراگم 14 + ایزو400+سرعت 50/1

فایل پیوست 24548

ممنون از راهنماییهای دوست عزیزم آقای شهبازی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani

ممنون جناب ایمان مهر ولی دقت بفرمایید من فقط در رابطه با ماکرو گرافی از حشرات صحبت کردم.قسمت بولد شده پستم را دوباره ببینید.



آقا مجید ممنون از نقطه نظری که ارائه کردید. جالب بود.
ولی دقت کنید من در پستم نوشتم که اون آیتمها نظرات شخصی آقای marom بود و عرض کردم خودم به شخصه با ایشون موافقم و میپسندم.تحمیلی در کار نیست.اجازه دادن و ندادنی در کار نیست. یکی دوست داره سوسکها رو با دمپایی بکشه عکس بگیره و یکی معتقده که به حشره نباید دست زد و حاضره همراه حشره پشتک بزنه تا در حالت طبیعی ثبت شو انجام بده...
همچنین من در مورد عذاب وجدان و این جور چیزها هم فکر نکرده بودم.شاید خوب نتونستم منظورمو برسونم.سوال من چیز دیگری بود.تکرار میکنم:
آیا اصولا چنین شاتهایی جز آنکه ارزش آموزشی ( حالا آموزش ماکرو گرافی یا حشره شناسی یا ... ) داشته باشه میتونه در وادی هنر ماکروگرافی ارزشگذاری بشه یا خیر ؟
ساده تر بخوام بگم آیا در حالتی که اون سه اصل رعایت بشه عکسها زیبا تر و با ارزش تر نیست؟
میدونم که این جور سوالات جوابهای کاملا نسبی خواهد داشت و من دوست ندارم در این تاپیک این بحثها شروع بشه و تاپیک به بیراهه بره...

در مورد سوال آقای محبی هم باید بگم بله نقض اون قوانینه ولی میتونه ارزشمند باشه چون اون قوانین همونطور که عرض کردم اصول شخصیه و خیلی ها ممکنه باورش نداشته باشن. من به شخصه اگه یه روزی بخوام ماکروگرافی کنم سعی خواهم کرد رعایتشون کنم.

---

ممنون احسان جان
اصلا صحبت شما نیست مورد بیهوده بودن این بحث است که هراز گاهی تکرار میشود
شما و بقیه دوستان هم هر طور راحتید ما خوشحال میشویم آثار ماکرو شما را ببینیم

نقل قول:

---

سلام
نیکون d3100
لنز 90 tamron
فلاش پاپ آپ + دفیوزر دست ساز
دیافراگم 14 + ایزو400+سرعت 50/1

---

آفرین تلاش بسیار خوبی انجام دادید
نکاتی درباره بهبود کارتون : کادر بندی بهتر پیشنهاد منه ، قرار گرفتم سر مگس در وسط کادر چندان جالب نیست
نور را کمی نرم تر کنید
منتظر کارهای شما هستم
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Madjidm

ممنون احسان جان
اصلا صحبت شما نیست مورد بیهوده بودن این بحث است که هراز گاهی تکرار میشود
شما و بقیه دوستان هم هر طور راحتید ما خوشحال میشویم آثار ماکرو شما را ببینیم

---

سلام جناب مومنی عزیز

هیچ بحثی بیهوده نخواهد بود ، این نظر ایشون و قابل احترام است

لطفاً بحث را ادامه ندیم
به نظر من هیچ قانونی در هیچ ژانری وجود نداره ، قانون من و شما هستیم تمام.....
این من و شما هستیم که تصمیم نهایی رو میگیریم که از قوانینی که بوجود اومده تبعیت کنیم یا خیر
عکاسی کنید و از عکاسی لذت ببرید ( نصیحت یکی از دوستان عزیزم به من : کمتر بنویس و بیشتر عکاسی کن)
نظر تمام دوستان هم کاملاً محترم هستش

دوستان منتظر عکساتون هستم.

http://macrograph.persiangig.com/image/bee%204.jpg


احتمالاً از این به بعد عکسها با توضیحات جالب و علمی درباره همان حشره گذاشته خواهد شد.
زنبور عسل : در هر کندو سه نوع زنبور وجود دارد که متشکل از زنبور ملکه ، زنبور کارگر و زنبور نر است.
وظیفه اصلی زنبور ملکه تخم گذاری است و وظیفه اصلی زنبور نر لقاح کردن تخم های ملکه است.
جالبه بدانید که عمر ملکه به 5 سال هم میرسد
جالبه بدانید که ملکه از اواخر فروردین تا اواخر خرداد ماه روزی 1500 تخم میگذارد.
جالبه بدانید که ملکه و کارگرها از تخمهای لقاح شده بوجود می آیند اما زنبورها نر از تخم های غیر لقاح شده بوجود می آیند.
جالبه بدانید که زنبور ملکه از زمانی که شفیره است با غذایی به نام ژله رویال تغذیه میشود تا تبدیل به ملکه شود و این تغذیه تا آخر عمر ملکه توسط کارگرها انجام میشود و هیچ عضو دیگری حق خوردن ژله رویال را ندارد.
جالبه بدانید که جنسیت زنبورهای کارگر ماده است اما نمیتوانند تخم ریزی کنند اگر به هر دلیلی ملکه وجود نداشته باشد آنها قادر به تخم ریزی میشوند.
جالبه بدانید که زنبورها بیشترین درصد عمل گرده افشانی در گیاهان را انجام میدهند و اگر آنها نباشند...........
انشاالله که مفید واقع شده باشد.

سلام
نیکون D3100
لنز 90 تامرون
ایزو200/دیافراگم11/سرعت 100/1
جامپر کوچک
فایل پیوست 24602

فایل پیوست 24608

زنبور زرد
متشکل از 9 شات در دیافراگم 11 ، ایزو 200 ، شاتر 1/160
استفاده از فلاش پاپ آپ و دفیوزر دست ساز
کنترل نور روی این سوژه بسیار سخت انجام شد و رفله های بدی بوجود می آمد مخصوصاً اینکه از فلاش پاپ آپ استفاده شده.

http://macrograph.persiangig.com/image/bee%205.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

زنبور زرد
متشکل از 9 شات در دیافراگم 11 ، ایزو 200 ، شاتر 1/160
استفاده از فلاش پاپ آپ و دفیوزر دست ساز
.........

---

سلام

آقای سهیل شهبازی عزیز ؛ به سهم خودم و به عنوان یکی از کاربران فوروم که دورادور شاهد تلاشهای مداوم شما بودم ؛ بابت پیشرفت های اخیرتان در عکاسی ماکرو بهتون تبریک میگم و امیدوارم هر روز بیشتر از قبل در کارتان موفق باشید و شاهد ایده های بهتر و متفاوت تر و اجراهای کاملتری هم در ژانر محبوبتان از شما باشیم .

موفق باشید :goodluck:

نقل قول:

---

سلام

آقای سهیل شهبازی عزیز ؛ به سهم خودم و به عنوان یکی از کاربران فوروم که دورادور شاهد تلاشهای مداوم شما بودم ؛ بابت پیشرفت های اخیرتان در عکاسی ماکرو بهتون تبریک میگم و امیدوارم هر روز بیشتر از قبل در کارتان موفق باشید و شاهد ایده های بهتر و متفاوت تر و اجراهای کاملتری هم در ژانر محبوبتان از شما باشیم .

موفق باشید

---

عرض سلام و ادب
بینهایت بخاطر توجه شما سپاسگزارم
اگر همین انرژِی دادن ها از طرف دوستان نبود قطعاً این عکسها هم نبود.
آرزوی بهترین ها برای شما

[http://forum.akkasee.com/attachment....3&d=1333185587http://forum.akkasee.com/attachment....6&d=1333185634

فایل پیوست 24733

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط مازیار باقرپور

فایل پیوست 24733

---

مازیار جان...

این عکس ماکرو نیست.شاید نزدیک به سوژه باشید و سوژه هم کوچک باشد اما یقینا ماکرو نیست.این یک کلوز آپ نزدیک است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

مازیار جان...

این عکس ماکرو نیست.شاید نزدیک به سوژه باشید و سوژه هم کوچک باشد اما یقینا ماکرو نیست.این یک کلوز آپ نزدیک است.

---

آقای قبادی به خدا عقده ای شدم هر چی عکس هر جا میزارم حذف میشه حتی مثل شما دلیلشم نمیگن به آدم. باز ممنونم. از این به بعد سعی میکنم کار بهتری ارائه کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط مازیار باقرپور

آقای قبادی به خدا عقده ای شدم هر چی عکس هر جا میزارم حذف میشه حتی مثل شما دلیلشم نمیگن به آدم. باز ممنونم. از این به بعد سعی میکنم کار بهتری ارائه کنم

---

دوست عزیزم سلام
چند مورد را در مورد ارسالهای ماکرو پیشنهاد میکنم امید که بتواند کمک کند
1- هرچه تصویر سوژه بزرگتر و با جزییات بیشتر باشد
2- شارپنس کافی
3- نکته ضروری برای موارد فوق فوکوس کافی و دقیق است
4- بکگراند خلوت و یکنواخت تاثیر خوبی دارد
5- سوژه هایی جدید و غیر تکراری
6- سوژه های ماکرو غیر حشرات هم گزینه های خوبی هستند
7- هرچه به نسبت یک:یک نزدیک باشیم بهتر است(مثل عکسهای علی خندان) و حتی بزرگتر(مثل عکسهای سهیل شهبازی)
8- کنترل نور و ویرایش مناسب رنگ

سپاس از لطف شما در ارسال عکس

در تکمیل فرمایشات جناب مومنی گرامی
از اینکه عکستون تائید نشده دلگیر نشید بنده هم در اوایل چند عکسم تائید نشده و دلیلش رو ندونستم. اما سایت رو بیشتر گشتم و زیر و رو کردم. عکسهایی بیشتری دیدم. نظرات بیشتری رو خوندم و بعد از اون مجددا عکسهای تائید نشده خودم رو بررسی کردم. و فهمیدم عکسم چه ایراداتی داشته که قبلا به چشمم نمیمودند.
مهم نیست که اینجا عکس نمایش داده بشه یا خیر ؟
مهم اینه که من نوعی اینقدر عکس ببینم و تجربه کنم که بدونم عکسی که میخوام اینجا قرار بدم عکس خوبی هستش یا خیر ؟ و ملاکهایی که باید در عکسم وجود داشته باشه رو بشناسم.
موفقیت شما و دوستان گل دیگه آرزوی بنده س
همینکه اینجا بدون هیچ چشم داشتی دور هم جمع شدیم و تبادل اطلاعات میکنیم خودش کلی ارزش داره. لااقل من تازه کار کلی به داشته هام افزوده شده که مدیون دوستان خوبم در فوروم هستم.

تقدیم به دوستان عزیز
متشکل از 41 شات و استفاده از دیافراگم 3/5

http://aks.akkasee.com/files/gallery/bee%207.jpg

با سلام
تبریک جناب شهبازی خیلی زیبا و دوست داشتنی شده
رنگ ها خیلی درخشان هستند و در حد مناسبی هم اشباع شده اند. بوکه هم خیلی خوش رنگ و مناسب از کار در آ»ده و همه چیز عالی .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Madjidm

دوست عزیزم سلام
چند مورد را در مورد ارسالهای ماکرو پیشنهاد میکنم امید که بتواند کمک کند
1- هرچه تصویر سوژه بزرگتر و با جزییات بیشتر باشد
2- شارپنس کافی
3- نکته ضروری برای موارد فوق فوکوس کافی و دقیق است
4- بکگراند خلوت و یکنواخت تاثیر خوبی دارد
5- سوژه هایی جدید و غیر تکراری
6- سوژه های ماکرو غیر حشرات هم گزینه های خوبی هستند
7- هرچه به نسبت یک:یک نزدیک باشیم بهتر است(مثل عکسهای علی خندان) و حتی بزرگتر(مثل عکسهای سهیل شهبازی)
8- کنترل نور و ویرایش مناسب رنگ

سپاس از لطف شما در ارسال عکس

---

آقا خیلی ممنونم از راهنمائیتون حتما از نکات ذکر شده استفاده میکنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط omid mohebbi

در تکمیل فرمایشات جناب مومنی گرامی
از اینکه عکستون تائید نشده دلگیر نشید بنده هم در اوایل چند عکسم تائید نشده و دلیلش رو ندونستم. اما سایت رو بیشتر گشتم و زیر و رو کردم. عکسهایی بیشتری دیدم. نظرات بیشتری رو خوندم و بعد از اون مجددا عکسهای تائید نشده خودم رو بررسی کردم. و فهمیدم عکسم چه ایراداتی داشته که قبلا به چشمم نمیمودند.
مهم نیست که اینجا عکس نمایش داده بشه یا خیر ؟
مهم اینه که من نوعی اینقدر عکس ببینم و تجربه کنم که بدونم عکسی که میخوام اینجا قرار بدم عکس خوبی هستش یا خیر ؟ و ملاکهایی که باید در عکسم وجود داشته باشه رو بشناسم.
موفقیت شما و دوستان گل دیگه آرزوی بنده س
همینکه اینجا بدون هیچ چشم داشتی دور هم جمع شدیم و تبادل اطلاعات میکنیم خودش کلی ارزش داره. لااقل من تازه کار کلی به داشته هام افزوده شده که مدیون دوستان خوبم در فوروم هستم.

---

آقا امید از شما هم بابته نصیحت خوبتون ممنونم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط مازیار باقرپور

آقا امید از شما هم بابته نصیحت خوبتون ممنونم

---

جسارت نشه مازیار جان.. منظورم نصیحت نبود خدا ناکرده .. من در مقامی نیستم که بخوام کسی رو نصیحت کنم خالو جان.
صرفا تجربیات خودم رو عرض کردم.
وگرنه ما مخلص شما هم هستیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط omid mohebbi

جسارت نشه مازیار جان.. منظورم نصیحت نبود خدا ناکرده .. من در مقامی نیستم که بخوام کسی رو نصیحت کنم خالو جان.
صرفا تجربیات خودم رو عرض کردم.
وگرنه ما مخلص شما هم هستیم.

---

اسمش رو هر چی بزاریم مهم اینه که مفید بود آقا امید

سلام
دوربین نیکون d3100+لنز 90 تامرون
دیافراگم 11 / ایزو 100 / سرعت شاتر 200/1+ فلاش پاپ آپ +دیفیوزر دست ساز

جامپر کوچک
فایل پیوست 24818

سلام و احترام
جناب آقای خانی
عکسهای جدید شما نشانگر رشد بسیار خوبی در کیفیت آثار ارسالی شماست خسته نباشید و احسنت
در مورد عکس جامپر آخر با توجه به دیافراگم مناسب کاش از دورتر عکاسی می کردید و سپس کراپ می کردید و به این کادر می رسیدید تا عمق میدان بیشتری را می داشتیم چرا که پشت این جامپر استثنایی و بسیار زیباست
ممنون

نقل قول:

---

متشکل از 41 شات و استفاده از دیافراگم 3/5

---

سهيل جان تبريك ميگم، به قول معروف تركوندي ها ...
راستي تاريخ دوربين بايد يك نگاهي انداخته بشه، ظاهرا تنظيم نيست: 2013-02-07

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

تقدیم به دوستان عزیز
متشکل از 41 شات و استفاده از دیافراگم 3/5

[]

---

بسیار عالیست سهیل جان
با سرعت بالایی در حال پیشر فتی
عکس در صفحه اول سایت 500px.com در بخش Editors' Choice قرار گرفت
500px / Editors' Choice

نقل قول:

---

سلام
دوربین نیکون d3100+لنز 90 تامرون
دیافراگم 11 / ایزو 100 / سرعت شاتر 200/1+ فلاش پاپ آپ +دیفیوزر دست ساز

---

آفرین آقای خانی بسیار زیباست البته همچنان کادر از پایین زیادی باز است
سعی کنید از زاویه پایینتر عکاسی کنید طوری که دوربین با چشمان سوژه تراز باشد یا حتی کمی پایینتر باشد.

نقل قول:

---

سهيل جان تبريك ميگم، به قول معروف تركوندي ها ...
راستي تاريخ دوربين بايد يك نگاهي انداخته بشه، ظاهرا تنظيم نيست: 2013-02-07

---

تشکر آقای جاوید
اگر یادت باشه قرار بود یه قرار عکاسی بذاریم من هنوز منتظرم :::whistling:::
به تاریخ دوربین چندان توجه نمیکنم :::blushing:::

نقل قول:

---

بسیار عالیست سهیل جان
با سرعت بالایی در حال پیشر فتی
عکس در صفحه اول سایت 500px.com در بخش Editors' Choice قرار گرفت

---

ارادت دارم علی آقا
ممنون که پیگیر هستید انشاالله موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Madjidm

سلام و احترام
جناب آقای خانی
عکسهای جدید شما نشانگر رشد بسیار خوبی در کیفیت آثار ارسالی شماست خسته نباشید و احسنت
در مورد عکس جامپر آخر با توجه به دیافراگم مناسب کاش از دورتر عکاسی می کردید و سپس کراپ می کردید و به این کادر می رسیدید تا عمق میدان بیشتری را می داشتیم چرا که پشت این جامپر استثنایی و بسیار زیباست
ممنون

---

سلام خدمت استاد ماکرو

تشکر فراوان از توجه شما به ما تازه کارادر این رشته سخت که باعث دلگرمی و پیشرفت ما تازه کارا میشه
بازم ممنون

[QUOTE=batista_soheil;272011]آفرین آقای خانی بسیار زیباست البته همچنان کادر از پایین زیادی باز است
سعی کنید از زاویه پایینتر عکاسی کنید طوری که دوربین با چشمان سوژه تراز باشد یا حتی کمی پایینتر باشد.

سلام خدمت آقای شهبازی عزیز

ممنون ولی به کارهای شما نمیرسه ما در حد توپ جمع کن هم نیسیم چه برسه.....

چشم کراپ از پایین رو هم رعایت میکنم:mad:

فایل پیوست 24848

نقل قول:

---

اگر یادت باشه قرار بود یه قرار عکاسی بذاریم من هنوز منتظرم :::whistling:::

---

باعث افتخار بنده خواهد بود سهيل جان. پي ام مي زنم.

نقل قول:

---

به تاریخ دوربین چندان توجه نمیکنم :::blushing:::

---

در خصوص تاريخ توصيه ميكنم حتما تاريخ دوربين رو تنظيم كني زمان زيادي كه نميگيره ولي درست نبودنش بعدا ميتونه مشكل ساز بشه.

يك درخواست هم دارم اگر برات مقدوره از روش نور پردازي يك عكس موبايلي چيزي تو سايت قرار بدي چون با توجه به فاصله سوژه تا لنز يكي از مشكلات در اين اندازه ماكرو نورپردازيه. بنده يك بار سعي كردم چنين كاري بكنم ولي 2 تا مشكل داشتم يكي نور بود يكي هم روش ثابت نگه داشتن سوژه و نحوه پوز دادن به حشره كه فكر ميكنم با يك تصوير بهتر جا بيفته برام.

فایل پیوست 24888

با سلام

دوربین نیکونD3100
لنز 90 تامرون
دیافراگم16 / ایزو 400 / سرعت شاتر200/1

فایل پیوست 24932

اگه اشتباه نکرده باشم عنکبوت هستش
خیلی کوچک بود با کلی شات زدن بهتر از این نشد

توضیحاتی درباره این حشره :
حشره ای است از راسته نیم بالان یا Hemiptera که در زبان فارسی به آن سن یا ساس گفته میشود این حشره دارای قطعات دهانی گزنده مکنده است و از مایعات تغذیه میکند و دارای دو نمونه کلی است که نمونه ای که در عکس مشاهده میکنید از نوع گیاه خوار است که از شیره گیاهان تغذیه میکند و نوعی آفت محسوب میشود و نمونه دوم از خون تغذیه میکند و ناقل بیماری هم است که توضیحات بیشتر در این بخش نمیگنجد . با تشکر از دوست عزیزم دکتر امید میرشمسی عزیز بابت کمک برای شناسایی حشرات.
عکس اول
F / 18
Iso / 400
Shutter / 1/200
استفاده از لنز 55-300 در فوکال 300 میلیمتر

http://macrograph.persiangig.com/image/Sen%202.jpg

عکس دوم که معکوس کار شده و متشکل از 29 شات در دیافراگم 5.6 است

http://macrograph.persiangig.com/image/Sen.jpg

فایل پیوست 24970

با سلام
این هم اولین تجربه ما و با تشکر از سهیل گرامی بابت همه راهنمائیهاشون.
البته این عکس خالی از اشکال نیست و ممنون میشم نظرات دوستان رو بشنوم و به کار ببرم.
متشکل از 30 شات
دیافراگم 11
سرعت 1/125
iso 100
لنز 55-18 و اکستنشن تیوب
نور هم سه شاخه 150 ژول از چپ و راست و بالا.
ترکیب در برنامه helicon focus

نقل قول:

---

با سلام
این هم اولین تجربه ما و با تشکر از سهیل گرامی بابت همه راهنمائیهاشون.
البته این عکس خالی از اشکال نیست و ممنون میشم نظرات دوستان رو بشنوم و به کار ببرم.
متشکل از 30 شات
دیافراگم 11
سرعت 1/125
iso 100
لنز 55-18 و اکستنشن تیوب
نور هم سه شاخه 150 ژول از چپ و راست و بالا.
ترکیب در برنامه helicon focus

---

خواهش میکنم
ثبت خوبیست آفرین
تکنیک به خوبی اجرا شده کنترل نور کمی جای کار داره و باید نور نرم تر بشه
روی کادربندی و قرینه سازی کار کنی بزودی نتیجه کارت خیلی بهتر میشه
منتظر کارهای بعدی هستم

نقل قول:

---

البته این عکس خالی از اشکال نیست و ممنون میشم نظرات دوستان رو بشنوم و به کار ببرم.

---

فقط میشه گفت محبی جان به جمع لنز معکوس ها خوش آومدی .

از دوستانی که معکوس گرافی می کنند به ویژه جناب سهیل خان عزیز می خواستم بپرسم:
1- عکسهایی که حاصل چندین شات است را آیا با استفاده از سه پایه می گیرید - که گمان نمی کنم خیلی امکان پذیر باشد با توجه به تجربیات بسیار محدود خودم در این رابطه- در غیر این صورت یعنی اگر از سه پایه استفاده نمی کنید آیا قدرت نرم افزار فرضا helicon focus آنقدر هست که بتواند کار تطبیق را انجام دهد یا اصولا از تکنیک و روش دیگری استفاده می کنید؟
2- تا جایی که تست کردم امکان تشخیص عدد دیاف در اگزیف میسر نیست در هنگام عکاسی هم که خوب نمی دانیم با چه دیافی داریم عکس می گیریم! - در این صورت شما این عدد دیاف را از کجا مشخص میکنید؟
تجربه من با دوربین های نیکون و لنز 18-55 است...
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط reza_Bahman

از دوستانی که معکوس گرافی می کنند به ویژه جناب سهیل خان عزیز می خواستم بپرسم:
1- عکسهایی که حاصل چندین شات است را آیا با استفاده از سه پایه می گیرید - که گمان نمی کنم خیلی امکان پذیر باشد با توجه به تجربیات بسیار محدود خودم در این رابطه- در غیر این صورت یعنی اگر از سه پایه استفاده نمی کنید آیا قدرت نرم افزار فرضا helicon focus آنقدر هست که بتواند کار تطبیق را انجام دهد یا اصولا از تکنیک و روش دیگری استفاده می کنید؟
2- تا جایی که تست کردم امکان تشخیص عدد دیاف در اگزیف میسر نیست در هنگام عکاسی هم که خوب نمی دانیم با چه دیافی داریم عکس می گیریم! - در این صورت شما این عدد دیاف را از کجا مشخص میکنید؟
تجربه من با دوربین های نیکون و لنز 18-55 است...
ممنون

---

در مورد سوال اول باید از هد سه پایه ای به نام ریل فوکوس استفاده کنید و اگر لرزشهای کمی هم بوجود بیاید برنامه قدرت رفع لرزش ها رو داره
در مورد سوال دوم بنده از لنزهای آنالوگ استفاده میکنم که روی آنها رینگ مربوط به دیافراگم داره و مشخص هستش که از چه دیافراگمی استفاده شده اما لنزهایی مثل 18-55 این امکان رو ندارن و مشخص نیست که از چه دیافی استفاده شده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

خواهش میکنم
ثبت خوبیست آفرین
تکنیک به خوبی اجرا شده کنترل نور کمی جای کار داره و باید نور نرم تر بشه
روی کادربندی و قرینه سازی کار کنی بزودی نتیجه کارت خیلی بهتر میشه
منتظر کارهای بعدی هستم

---

مرسی سهیل گرامی هر چه داریم از محبتهای شما و جناب گلزار هستش.
متاسفانه هنوز در ثابت نگه داشتن سوژه به اون صورتی که خودم دوست دارم کمی مشکل دارم. و باید بیشتر براش وقت تمرین بگذارم.

نقل قول:

---

در مورد سوال دوم بنده از لنزهای آنالوگ استفاده میکنم که روی آنها رینگ مربوط به دیافراگم داره

---

اینجا برای من یه سئوال پیش اومده سهیل گرامی
من یه لنز 50 میلیمتری اف 1.8 دارم که تنظیم دیافراگم روی بدنه هستش ایا میتونم به کار ببرم.؟
یه لنز انالوگ 210-70 سیگما هم دارم که اون هم به همین شکل هستش.. این لنز چطوره ؟
ضمن اینکه من این ثبت رو با اکستنشن تیوب ثبت کردم به نظر شما بزرگنمایی اکستنشن تیوب بهتره یا لنز معکوس.؟
با تشکر.

نقل قول:

---

اینجا برای من یه سئوال پیش اومده سهیل گرامی
من یه لنز 50 میلیمتری اف 1.8 دارم که تنظیم دیافراگم روی بدنه هستش ایا میتونم به کار ببرم.؟
یه لنز انالوگ 210-70 سیگما هم دارم که اون هم به همین شکل هستش.. این لنز چطوره ؟
ضمن اینکه من این ثبت رو با اکستنشن تیوب ثبت کردم به نظر شما بزرگنمایی اکستنشن تیوب بهتره یا لنز معکوس.؟
با تشکر.

---

لنز 50 میلیمتری شما برای معکوس مناسبه اما بزرگنمایی خیلی کمی داره که شما چون اکستنشن داری میتونی یه کارایی بکنی
بهتره که از لنز معکوس وایدتری استفاده کنی که بزرگنمایی خوبی داشته باشه و اگر لازم نبود از اکستنشن استفاده نکنی
بر خلاف عقیده عموم افراد که گفته میشه اکستنشن تیوب کیفیت کار رو کم نمیکنه من اعتقاد دارم که به خاطر شکست پیاپی نور در داخل اکستنشن کیفیت کار افت میکنه و بنده این رو به چشمم دیدم
در نتیجه تا جایی که میتونید از لنز واید تر استفاده کنید
نکته ای هم هست اینکه بگردید ببینید شارپترین دیافراگم لنز شما چنده و تمام عکسهارو در اون دیافراگم ثبت کنید.

ممنونم سهیل گرامی در مورد لنز 210-70 سیگما نظرتون چی هستش ؟
http://lippisches-kameramuseum.de/Ob...10mm_gross.jpg
و یا خودتون چه لنزی رو پیشنهاد میکنید که مناسب باشه و بشه تهیه ش کرد.؟

صورت مگس
http://macrograph.persiangig.com/image/magas%206.jpg

نقل قول:

---

و یا خودتون چه لنزی رو پیشنهاد میکنید که مناسب باشه و بشه تهیه ش کرد.؟

---

پیام خصوصی فرستاده شد.

سلام

استکینگ 20 شات نظرتون درمورد کادر و ادیت چیه؟ این اولین عکس منه که به روش استکینگ گرفتم این عکس رو با یه لنز دست ساز(اگه بشه اسمشو لنز گذاشت)با دوربین SONY DSC_H20گرفتم(دو عدسی با قطر حدود دو سانتی متر با فاصله حدود دو میلیمتر از هم قرار دادم و یه چیزی شبیه لنز ماکرو درست کردم با دست جلوی لنز دوربین گرفتمش)ریل فوکوس نداشتم،دوربینو روی حالت عکس برداری پیاپی گذاشتم و زمانی که دکمه شاتر رو فشرده بودم دوربینو جلو عقب کردم 38 عکس گرفتم که فقط 20 تاشون به دردم خورد برنامه استکینگ نداشتم برای همین عکس ها رو با فتوشاپ به هم چسبوندم واقعا کار سختی بود!!! ابزار درست حسابی برای نورپردازی نداشتم از فلاش دوربین هم به چند دلیل نمی شد استفاده کرد از جمله 1.چون لنز خیلی به سوژه نزدیک می شد نورش به سوژه نمی رسید و 2.فلاش دوربین من موقع عکس برداری پیاپی کار نمی کنه!! برای همین مجبور شدم برم توی خیاط و زیر نور خورشید عکس بگیرم...ثابت کردن سوژه یه جا هم واقعا کار سختی بود سوژه چنر بار روی زمین افتاد و شانس آوردم که سالم موند...می دونم شاید حالت شاخک های سوژه مناسب نباشه متاسفانه نمی شد درستشون کرد...اساتید خواهش می کنم نظراتتون رو از من آماتور دریغ نکنید ممنون

فایل پیوست 24992

نقل قول:

---

سلام

استکینگ 20 شات نظرتون درمورد کادر و ادیت چیه؟ این اولین عکس منه که به روش استکینگ گرفتم این عکس رو با یه لنز دست ساز(اگه بشه اسمشو لنز گذاشت)با دوربین SONY DSC_H20گرفتم(دو عدسی با قطر حدود دو سانتی متر با فاصله حدود دو میلیمتر از هم قرار دادم و یه چیزی شبیه لنز ماکرو درست کردم با دست جلوی لنز دوربین گرفتمش)ریل فوکوس نداشتم،دوربینو روی حالت عکس برداری پیاپی گذاشتم و زمانی که دکمه شاتر رو فشرده بودم دوربینو جلو عقب کردم 38 عکس گرفتم که فقط 20 تاشون به دردم خورد برنامه استکینگ نداشتم برای همین عکس ها رو با فتوشاپ به هم چسبوندم واقعا کار سختی بود!!! ابزار درست حسابی برای نورپردازی نداشتم از فلاش دوربین هم به چند دلیل نمی شد استفاده کرد از جمله 1.چون لنز خیلی به سوژه نزدیک می شد نورش به سوژه نمی رسید و 2.فلاش دوربین من موقع عکس برداری پیاپی کار نمی کنه!! برای همین مجبور شدم برم توی خیاط و زیر نور خورشید عکس بگیرم...ثابت کردن سوژه یه جا هم واقعا کار سختی بود سوژه چنر بار روی زمین افتاد و شانس آوردم که سالم موند...می دونم شاید حالت شاخک های سوژه مناسب نباشه متاسفانه نمی شد درستشون کرد...اساتید خواهش می کنم نظراتتون رو از من آماتور دریغ نکنید ممنون

---

سلام
به نظرم ایرادات عکس مشخص هستش
فقط نکته ای که به ذهنم میرسه اینه که شما فرض کن من عکس در سایت 500 میذارم این عکس یا منتخب میشه یا نمیشه
اگر منتخب بشه که خوب خدارو شکر اما اگر منتخب نشه من نمیتونم توقع داشته باشم که مدیر سایت 500 بیاد ببینه من این عکس رو چطوری ثبت کردم برنامه استک داشتم یا خیر ، لنز داشتم یا خیر ، ریل فوکوس داشتم یا خیر و ........
پس این مسائل توجیه خوبی نیست.
اگر تجهیزات شما تکمیل نیست پس چطوری میشه برای بهبود عکستون کمک کرد مثلاً من بگم استک عکس خوب نیست خوب طبیعتاً شما از ریل فوکوس و برنامه استک استفاده نکردید این یعنی اینکه خود شما ایرادات کار رو میدونید اما تجهیزاتش رو ندارید که عکس بهتری ثبت کنید در نتیجه ..........
به تاپیک نظرخواهي در مورد بهبود كارآيي فروم سر بزنید دقیقاً بحث سر همینه

نظرات ارزنده دوستان مایه افتخار است.
فایل پیوست 25012

به نظر من در نوع خود عالی است. درود بر شما. فقط کاش شاخک راست هم داخل کادر بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.g g.a

سلام

استکینگ 20 شات نظرتون درمورد کادر و ادیت چیه؟ این اولین عکس منه که به روش استکینگ گرفتم این عکس رو با یه لنز دست ساز(اگه بشه اسمشو لنز گذاشت)با دوربین SONY DSC_H20گرفتم(دو عدسی با قطر حدود دو سانتی متر با فاصله حدود دو میلیمتر از هم قرار دادم و یه چیزی شبیه لنز ماکرو درست کردم با دست جلوی لنز دوربین گرفتمش)ریل فوکوس نداشتم،دوربینو روی حالت عکس برداری پیاپی گذاشتم و زمانی که دکمه شاتر رو فشرده بودم دوربینو جلو عقب کردم 38 عکس گرفتم که فقط 20 تاشون به دردم خورد برنامه استکینگ نداشتم برای همین عکس ها رو با فتوشاپ به هم چسبوندم واقعا کار سختی بود!!! ابزار درست حسابی برای نورپردازی نداشتم از فلاش دوربین هم به چند دلیل نمی شد استفاده کرد از جمله 1.چون لنز خیلی به سوژه نزدیک می شد نورش به سوژه نمی رسید و 2.فلاش دوربین من موقع عکس برداری پیاپی کار نمی کنه!! برای همین مجبور شدم برم توی خیاط و زیر نور خورشید عکس بگیرم...ثابت کردن سوژه یه جا هم واقعا کار سختی بود سوژه چنر بار روی زمین افتاد و شانس آوردم که سالم موند...می دونم شاید حالت شاخک های سوژه مناسب نباشه متاسفانه نمی شد درستشون کرد...اساتید خواهش می کنم نظراتتون رو از من آماتور دریغ نکنید ممنون

فایل پیوست 24992

---

با سلام
دوربین نیکون D3100
لنز 90 تامرون
دیافراگم 11 / سرعت شاتر 100/1 ایزو 100 / فلاش پاپ آپ + دیفیوزر دست ساز

فایل پیوست 25014
آخوندک یا مانتیس اگه اشتباه نکرده باشم

نقل قول:

---

با سلام
دوربین نیکون D3100
لنز 90 تامرون
دیافراگم 11 / سرعت شاتر 100/1 ایزو 100 / فلاش پاپ آپ + دیفیوزر دست ساز

---

آقا شهرام عزیز آفرین
بسیار عالی و زیبا
پیشرفت بسیار خوبی داشتید.

من هم به نوبه خود جناب خانی بهتون تبریک عرض میکنم .

مختصر تغییری درنوع غلظت رنگ .


فایل پیوست 25016


کمی هم خبر خوش برای لنز معکوسها .

درصحبت که چند روز پیش با امیدگلزار درباره فورم و علت خداحافظی او با سایت عکاسی داشتم دراین مورد این نوع خداحافظی را بیشتر استراحت و مشغله بیش از حد عنوان کرد (نمایشگاه و موارد کاری ) و اینکه درآینده نزدیک دوباره فعالیت خودش رو دراین فورم آغاز خواهد کرد ولی با عکسهای درسطح خیلی بالاتر و بهتر از قبل .

موفق وپیروز باشید .

فایل پیوست 25021
حاصل کار امروز صبح

فایل پیوست 25029

متشکل از 23 شات در دیاف 5.6

http://aks.akkasee.com/files/gallery/magas%20.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

متشکل از 23 شات در دیاف 5.6

http://aks.akkasee.com/files/gallery/magas .jpg

---

سلام خدمت آقای شهبازی

بابت ثبتهای زیباتون تبریک میگم .اقای شهبازی در مورد ایجاد قطرات 1 توضیحی میدین ممنون میشم.

فایل پیوست 25086

سلام خدمت آقای ایمان مهر و تبریک بابت ثبت زیباشون

جسارتن در نور و رنگ تغیراتی دادم امیدوارم مورد قبول واقف بشه
فایل پیوست 25088

منتظر ثبتهای زیباتون هستیم

نقل قول:

---

سلام خدمت آقای شهبازی

بابت ثبتهای زیباتون تبریک میگم .اقای شهبازی در مورد ایجاد قطرات 1 توضیحی میدین ممنون میشم.

---

سلام آقا شهرام
تشکر میکنم ، قطرات بوسیله آب پاش ایجاد میشن اما در برخی موارد که به قطرات خیلی ریز نیاز دارم بوسیله نوک سوزن قطرات رو روی سوژه میذارم
سخت ترین قسمت عکاسی از این قطرات ، خشک شدن اونا هستش معمولا به شات دهم که میرسم قطره خشک میشه و این باعث میشه تمام کار رو از اول انجام بدم :x

متشکل از 19 شات در دیافراگم 11

http://aks.akkasee.com/files/gallery/magas%209.jpg

عکس در اندازه بزرگتر

فایل پیوست 25097

فایل پیوست 25098

با سلام
ممنون از بهزاد عزیز

فایل پیوست 25106

http://aks.akkasee.com/files/gallery...305%20copy.jpg

با سلام
ممنون از امید عزیز که بازم با به اشتراک گذاشتن کارهای زیباشون به پر بار تر شدن این تاپیک کمک میکنند.:::love2:::
از سهیل عزیز هم ممنونم و از روند رو به رشد کارهاشون خوشحالم.:::love2:::

امید عزیز واقعا خسته نباشید. همیشه از دیدن کار های شما شگفت زده می‌شم و این یکی من رو بیشتر شگفت زده کرد.

احسنت و آفرین

سلام خدمت آقای گلزار
از بازگشت شما به فروم خیلی خوشحال شدم و امیدوارم با به اشتراک گذاشتن کارهای زیباتون روند رو به رشد این تایپیک رو هر چه پر بارتر بکنید