عکس‌های ماکرو Macro Photography

[shahbazi]

با سلام
این هم اولین تجربه ما و با تشکر از سهیل گرامی بابت همه راهنمائیهاشون.
البته این عکس خالی از اشکال نیست و ممنون میشم نظرات دوستان رو بشنوم و به کار ببرم.
متشکل از 30 شات
دیافراگم 11
سرعت 1/125
iso 100
لنز 55-18 و اکستنشن تیوب
نور هم سه شاخه 150 ژول از چپ و راست و بالا.
ترکیب در برنامه helicon focus

خواهش میکنم
ثبت خوبیست آفرین
تکنیک به خوبی اجرا شده کنترل نور کمی جای کار داره و باید نور نرم تر بشه
روی کادربندی و قرینه سازی کار کنی بزودی نتیجه کارت خیلی بهتر میشه
منتظر کارهای بعدی هستم

[behzad_milad]

البته این عکس خالی از اشکال نیست و ممنون میشم نظرات دوستان رو بشنوم و به کار ببرم.

فقط میشه گفت محبی جان به جمع لنز معکوس ها خوش آومدی .

[reza_Bahman]

از دوستانی که معکوس گرافی می کنند به ویژه جناب سهیل خان عزیز می خواستم بپرسم:
1- عکسهایی که حاصل چندین شات است را آیا با استفاده از سه پایه می گیرید - که گمان نمی کنم خیلی امکان پذیر باشد با توجه به تجربیات بسیار محدود خودم در این رابطه- در غیر این صورت یعنی اگر از سه پایه استفاده نمی کنید آیا قدرت نرم افزار فرضا helicon focus آنقدر هست که بتواند کار تطبیق را انجام دهد یا اصولا از تکنیک و روش دیگری استفاده می کنید؟
2- تا جایی که تست کردم امکان تشخیص عدد دیاف در اگزیف میسر نیست در هنگام عکاسی هم که خوب نمی دانیم با چه دیافی داریم عکس می گیریم! - در این صورت شما این عدد دیاف را از کجا مشخص میکنید؟
تجربه من با دوربین های نیکون و لنز 18-55 است...
ممنون

[shahbazi]

از دوستانی که معکوس گرافی می کنند به ویژه جناب سهیل خان عزیز می خواستم بپرسم:
1- عکسهایی که حاصل چندین شات است را آیا با استفاده از سه پایه می گیرید - که گمان نمی کنم خیلی امکان پذیر باشد با توجه به تجربیات بسیار محدود خودم در این رابطه- در غیر این صورت یعنی اگر از سه پایه استفاده نمی کنید آیا قدرت نرم افزار فرضا helicon focus آنقدر هست که بتواند کار تطبیق را انجام دهد یا اصولا از تکنیک و روش دیگری استفاده می کنید؟
2- تا جایی که تست کردم امکان تشخیص عدد دیاف در اگزیف میسر نیست در هنگام عکاسی هم که خوب نمی دانیم با چه دیافی داریم عکس می گیریم! - در این صورت شما این عدد دیاف را از کجا مشخص میکنید؟
تجربه من با دوربین های نیکون و لنز 18-55 است...
ممنون

در مورد سوال اول باید از هد سه پایه ای به نام ریل فوکوس استفاده کنید و اگر لرزشهای کمی هم بوجود بیاید برنامه قدرت رفع لرزش ها رو داره
در مورد سوال دوم بنده از لنزهای آنالوگ استفاده میکنم که روی آنها رینگ مربوط به دیافراگم داره و مشخص هستش که از چه دیافراگمی استفاده شده اما لنزهایی مثل 18-55 این امکان رو ندارن و مشخص نیست که از چه دیافی استفاده شده

[omid mohebbi]

خواهش میکنم
ثبت خوبیست آفرین
تکنیک به خوبی اجرا شده کنترل نور کمی جای کار داره و باید نور نرم تر بشه
روی کادربندی و قرینه سازی کار کنی بزودی نتیجه کارت خیلی بهتر میشه
منتظر کارهای بعدی هستم

مرسی سهیل گرامی هر چه داریم از محبتهای شما و جناب گلزار هستش.
متاسفانه هنوز در ثابت نگه داشتن سوژه به اون صورتی که خودم دوست دارم کمی مشکل دارم. و باید بیشتر براش وقت تمرین بگذارم.

در مورد سوال دوم بنده از لنزهای آنالوگ استفاده میکنم که روی آنها رینگ مربوط به دیافراگم داره

اینجا برای من یه سئوال پیش اومده سهیل گرامی
من یه لنز 50 میلیمتری اف 1.8 دارم که تنظیم دیافراگم روی بدنه هستش ایا میتونم به کار ببرم.؟
یه لنز انالوگ 210-70 سیگما هم دارم که اون هم به همین شکل هستش.. این لنز چطوره ؟
ضمن اینکه من این ثبت رو با اکستنشن تیوب ثبت کردم به نظر شما بزرگنمایی اکستنشن تیوب بهتره یا لنز معکوس.؟
با تشکر.

[shahbazi]

اینجا برای من یه سئوال پیش اومده سهیل گرامی
من یه لنز 50 میلیمتری اف 1.8 دارم که تنظیم دیافراگم روی بدنه هستش ایا میتونم به کار ببرم.؟
یه لنز انالوگ 210-70 سیگما هم دارم که اون هم به همین شکل هستش.. این لنز چطوره ؟
ضمن اینکه من این ثبت رو با اکستنشن تیوب ثبت کردم به نظر شما بزرگنمایی اکستنشن تیوب بهتره یا لنز معکوس.؟
با تشکر.

لنز 50 میلیمتری شما برای معکوس مناسبه اما بزرگنمایی خیلی کمی داره که شما چون اکستنشن داری میتونی یه کارایی بکنی
بهتره که از لنز معکوس وایدتری استفاده کنی که بزرگنمایی خوبی داشته باشه و اگر لازم نبود از اکستنشن استفاده نکنی
بر خلاف عقیده عموم افراد که گفته میشه اکستنشن تیوب کیفیت کار رو کم نمیکنه من اعتقاد دارم که به خاطر شکست پیاپی نور در داخل اکستنشن کیفیت کار افت میکنه و بنده این رو به چشمم دیدم
در نتیجه تا جایی که میتونید از لنز واید تر استفاده کنید
نکته ای هم هست اینکه بگردید ببینید شارپترین دیافراگم لنز شما چنده و تمام عکسهارو در اون دیافراگم ثبت کنید.

[omid mohebbi]

ممنونم سهیل گرامی در مورد لنز 210-70 سیگما نظرتون چی هستش ؟

و یا خودتون چه لنزی رو پیشنهاد میکنید که مناسب باشه و بشه تهیه ش کرد.؟

[shahbazi]

صورت مگس

و یا خودتون چه لنزی رو پیشنهاد میکنید که مناسب باشه و بشه تهیه ش کرد.؟

پیام خصوصی فرستاده شد.

[a.g g.a]

سلام

استکینگ 20 شات نظرتون درمورد کادر و ادیت چیه؟ این اولین عکس منه که به روش استکینگ گرفتم این عکس رو با یه لنز دست ساز(اگه بشه اسمشو لنز گذاشت)با دوربین SONY DSC_H20گرفتم(دو عدسی با قطر حدود دو سانتی متر با فاصله حدود دو میلیمتر از هم قرار دادم و یه چیزی شبیه لنز ماکرو درست کردم با دست جلوی لنز دوربین گرفتمش)ریل فوکوس نداشتم،دوربینو روی حالت عکس برداری پیاپی گذاشتم و زمانی که دکمه شاتر رو فشرده بودم دوربینو جلو عقب کردم 38 عکس گرفتم که فقط 20 تاشون به دردم خورد برنامه استکینگ نداشتم برای همین عکس ها رو با فتوشاپ به هم چسبوندم واقعا کار سختی بود!!! ابزار درست حسابی برای نورپردازی نداشتم از فلاش دوربین هم به چند دلیل نمی شد استفاده کرد از جمله 1.چون لنز خیلی به سوژه نزدیک می شد نورش به سوژه نمی رسید و 2.فلاش دوربین من موقع عکس برداری پیاپی کار نمی کنه!! برای همین مجبور شدم برم توی خیاط و زیر نور خورشید عکس بگیرم...ثابت کردن سوژه یه جا هم واقعا کار سختی بود سوژه چنر بار روی زمین افتاد و شانس آوردم که سالم موند...می دونم شاید حالت شاخک های سوژه مناسب نباشه متاسفانه نمی شد درستشون کرد...اساتید خواهش می کنم نظراتتون رو از من آماتور دریغ نکنید ممنون

[shahbazi]

سلام

استکینگ 20 شات نظرتون درمورد کادر و ادیت چیه؟ این اولین عکس منه که به روش استکینگ گرفتم این عکس رو با یه لنز دست ساز(اگه بشه اسمشو لنز گذاشت)با دوربین SONY DSC_H20گرفتم(دو عدسی با قطر حدود دو سانتی متر با فاصله حدود دو میلیمتر از هم قرار دادم و یه چیزی شبیه لنز ماکرو درست کردم با دست جلوی لنز دوربین گرفتمش)ریل فوکوس نداشتم،دوربینو روی حالت عکس برداری پیاپی گذاشتم و زمانی که دکمه شاتر رو فشرده بودم دوربینو جلو عقب کردم 38 عکس گرفتم که فقط 20 تاشون به دردم خورد برنامه استکینگ نداشتم برای همین عکس ها رو با فتوشاپ به هم چسبوندم واقعا کار سختی بود!!! ابزار درست حسابی برای نورپردازی نداشتم از فلاش دوربین هم به چند دلیل نمی شد استفاده کرد از جمله 1.چون لنز خیلی به سوژه نزدیک می شد نورش به سوژه نمی رسید و 2.فلاش دوربین من موقع عکس برداری پیاپی کار نمی کنه!! برای همین مجبور شدم برم توی خیاط و زیر نور خورشید عکس بگیرم...ثابت کردن سوژه یه جا هم واقعا کار سختی بود سوژه چنر بار روی زمین افتاد و شانس آوردم که سالم موند...می دونم شاید حالت شاخک های سوژه مناسب نباشه متاسفانه نمی شد درستشون کرد...اساتید خواهش می کنم نظراتتون رو از من آماتور دریغ نکنید ممنون

سلام
به نظرم ایرادات عکس مشخص هستش
فقط نکته ای که به ذهنم میرسه اینه که شما فرض کن من عکس در سایت 500 میذارم این عکس یا منتخب میشه یا نمیشه
اگر منتخب بشه که خوب خدارو شکر اما اگر منتخب نشه من نمیتونم توقع داشته باشم که مدیر سایت 500 بیاد ببینه من این عکس رو چطوری ثبت کردم برنامه استک داشتم یا خیر ، لنز داشتم یا خیر ، ریل فوکوس داشتم یا خیر و ........
پس این مسائل توجیه خوبی نیست.
اگر تجهیزات شما تکمیل نیست پس چطوری میشه برای بهبود عکستون کمک کرد مثلاً من بگم استک عکس خوب نیست خوب طبیعتاً شما از ریل فوکوس و برنامه استک استفاده نکردید این یعنی اینکه خود شما ایرادات کار رو میدونید اما تجهیزاتش رو ندارید که عکس بهتری ثبت کنید در نتیجه ..........
به تاپیک نظرخواهي در مورد بهبود كارآيي فروم سر بزنید دقیقاً بحث سر همینه