عکس‌های ماکرو Macro Photography

***M.Mobin*** · Friday 27 April 2012, 15:13

نوشته اصلی توسط pinar

سلام آقا مجید عزیز

long-horned beetle

فایل پیوست 26341

سلام جناب گلزار عزیز
موردی که به نظر من از زیبایی کارهایی ماکرویی که از چند شات تشکیل شده اند میکاهد مرز بین منطقه ای که در عمق میدان قرار دارد و منطقه خارج از فکوس است.
در این عکسها مرز این دو منطقه خیلی مشخص بوده و محو شدگی پس زمینه تدریجی نیست.

البته جسارت من را ببخشید که با اینکه تجربه ای در مورد کار تخصصی شما ندارم در این باره نظر دادم.
ارادتمندم

**omid mohebbi** · Friday 27 April 2012, 15:52

نوشته اصلی توسط M.Mobin

سلام جناب گلزار عزیز
موردی که به نظر من از زیبایی کارهایی ماکرویی که از چند شات تشکیل شده اند میکاهد مرز بین منطقه ای که در عمق میدان قرار دارد و منطقه خارج از فکوس است.
در این عکسها مرز این دو منطقه خیلی مشخص بوده و محو شدگی پس زمینه تدریجی نیست.

البته جسارت من را ببخشید که با اینکه تجربه ای در مورد کار تخصصی شما ندارم در این باره نظر دادم.
ارادتمندم

ارادت داریم جناب مبین علی
اتفاقا من هم این مشکل رو دارم.
اما تونستم تا حد بسیار زیادی حلش کنم.
یکی از کارهایی که میشه این مورد رو برطرف کرد استفاده از ریل فوکوس استاندارد هستش. که میزان حرکت دوربین با اون بیشتر از ریلهای دست ساز هستش و همچنین با ثبت شاتهای بیشتر میشه تا حد بسیار زیادی برطرفش کرد. به صورتی که دورترین نقطه حشره هم در فوکوس باشه و این مرز از بین بره.

**shahbazi** · Friday 27 April 2012, 16:40

نوشته اصلی توسط M.Mobin

سلام جناب گلزار عزیز
موردی که به نظر من از زیبایی کارهایی ماکرویی که از چند شات تشکیل شده اند میکاهد مرز بین منطقه ای که در عمق میدان قرار دارد و منطقه خارج از فکوس است.
در این عکسها مرز این دو منطقه خیلی مشخص بوده و محو شدگی پس زمینه تدریجی نیست.

البته جسارت من را ببخشید که با اینکه تجربه ای در مورد کار تخصصی شما ندارم در این باره نظر دادم.
ارادتمندم

این یک مشکل نیست بلکه یک مزیت هستش و باید در تکنیک معکوس با اون کنار اومد
به اکزیف کارهای آقای گلزار و کارهای خودم دقت کردید؟از دیافراگم 5/6 استفاده میکنیم در صورتی که میتونیم از دیاف 11 و 16 هم استفاده کنیم دلیل این موضوع چیه؟ مهمترین دلیلش همینه که خودتون فرمودید این خوبه که صورت حشره در وضوح کامل باشه اما بدن اون کاملاً محو باشه اما فراموش نکنید که باید این دو تیکه شدن از جای درستی انجام بشه تا به کار آسیب نرسونه
و ........

با سلام خدمت دوستان.
خوب این هم تجربیات اولیه من.
با تشکر از همه دوستانی که تجربیات ارزمندشون رو در اختیارم قرار دادند. اقا سهیل و جناب گلزار
nikon d7000
yashica 28mm
f11
iso 100
1/160
21 shot
نور هم سه شاخه جی تی ال

امید عزیز پیشرفت خوبی داری انشاالله به نتیجه خوبی هم میرسی ، الان دنبال نکات ریزی بگرد که عکسهات رو بیشتر نشون بده من دو تا مثال میزنم : زاویه بهتر و بزرگنمایی بیشتر و.....
موفق باشی

سلام آقا مجید عزیز

long-horned beetle

پست آقای گلزار :
امید جان من هم امروز از همین سوژه عکاسی کردم و چندین و چند بار روند عکاسی و استکینگ رو انجام دادم اما متاسفانه نمیتونم با این سوژه ارتباط برقرار کنم با اینکه عکسهای شارپ و با دینیل بالا ثبت کردم اما ازش لذت نبردم ( اما انصافاً بدرد کتاب زیست شناسی میخوره ) جالبه سوژه امید محبی هم همینه.....!

**Vahid** · Friday 27 April 2012, 16:52

این یک مشکل نیست بلکه یک مزیت هستش و باید در تکنیک معکوس با اون کنار اومد

سلام

این مورد اصلاً مزیت حساب نمیشه؛ شخصاً اینطور فکر می‌کنم.
مثلاً عکسی که آقای امید محبی فرستادند به خاطر عدم وجود این انقطاع جذابیت خاصی پیدا کرده.
این نظر شخصی است و اصراری بر درست یا غلط بودنش ندارم.
لطفاً بحث را روی پست بنده ادامه ندهید.

موفق باشید

**pinar** · Friday 27 April 2012, 16:55

نوشته اصلی توسط M.Mobin

سلام جناب گلزار عزیز
موردی که به نظر من از زیبایی کارهایی ماکرویی که از چند شات تشکیل شده اند میکاهد مرز بین منطقه ای که در عمق میدان قرار دارد و منطقه خارج از فکوس است.
در این عکسها مرز این دو منطقه خیلی مشخص بوده و محو شدگی پس زمینه تدریجی نیست.

البته جسارت من را ببخشید که با اینکه تجربه ای در مورد کار تخصصی شما ندارم در این باره نظر دادم.
ارادتمندم

سلام
در مورد سوسک ها فقط از روبرو حق با شماست ولی حشرات دیگر اینطوری نیستند.
عکس را اشتباهی اپ کرده بودم