عكس زمستاني

[Saadat]

دو تا سوال!!!
1- چرا ایزو 400؟
2- چه جوری نورسنجی می کنید، یعنی توی این محیط بهترین راه نورسنجی را چی می دونید؟
توی محیط برفی هنگام عکاسی از یه سوژه زیاد دوچار خطای نورسنجی میشم.

با اجازه فرساد
حساسیت های بالا برای چنین مناظری که نور زیادی وجود دارد منجر به ایجاد نویز نمیشود حداقل در حساسیت هایی مانند 400 و 600 مگر کاهش داینامیک رنج که البته برای چنین ناظری مهم نیست
و افزایش مقدار حساسیت برای دستیابی به سرعت شاتری بالاتر کاملا طبیعی است(کلی عرض کردم)
برای چنین مناظری نورسنجی باید به گونه ای باشد که بافت طبیعی برف حفظ شود به عبارت دیگر برف و بافت آن ملاک نورسنجی باید باشد

[shahbazi]

حساسیت های بالا برای چنین مناظری که نور زیادی وجود دارد منجر به ایجاد نویز نمیشود حداقل در حساسیت هایی مانند 400 و 600
و افزایش مقدار حساسیت برای دستیابی به سرعت شاتری بالاتر کاملا طبیعی است(کلی عرض کردم)

همونطور که آقای سعادت فرمودند کلی عرض کردن
در تکمیل فرمایش ایشون : در نور خوب روز استفاده از ایزوی پایین تر قطعاً بهتره اما گاهی وقتها یا عکاس یادش میره یا اینکه وقت این کار نیست که به اجبار از همون ایزوی 400 استفاده میکنن و چندان هم در کیفیت عکاسی در روز تاثیر گذار نیست

[Amir Abdolpanah]

من در اکثر مناظری که عکاسی میکنم بعد از تنظیم دیافراگم و سرعت حدودی مورد نظرم دوربین رو روی حالت برکتینگ میذارم و سه تا عکس با نوردهی های مختلف میگیرم و هنگام ویرایش اگر عکس جای کار به صورت اچ دی آر رو داشته باشه اچ دی آر میسازم وگرنه یکی از عکس ها رو انتخاب میکنم و ادیتش میکنم.

جناب غفاریان عزیز جسارت بنده را ببخشید، اما این روند برای عکاسی چندان جالب و اصولی نیست. حال شما احتمالا دلیل خاصی دارید که شخصی است ولی بیان آن در انجمن برای کاربران کم تجربه تر ممکن است گمراه کننده باشد.

باز هم تاکید کنم که قصد جسارت نبوده است.

[Dariush Chegini]

جناب فرساد خان غفاريان
از توضيحات آموزشي، گويا و كاملتان بسيار سپاسگزارم. عكس بسيار زيباست، انعكاس نور از دانه هاي برف مانند برق دانه هاي الماس است و بافت سطح برف بسيار طبيعي و دلچسب.
با احترام و ارادت

[farsad]

جناب غفاریان عزیز جسارت بنده را ببخشید، اما این روند برای عکاسی چندان جالب و اصولی نیست. حال شما احتمالا دلیل خاصی دارید که شخصی است ولی بیان آن در انجمن برای کاربران کم تجربه تر ممکن است گمراه کننده باشد.

باز هم تاکید کنم که قصد جسارت نبوده است.

امیر عزیز اول اینکه من رو فرساد خطاب کن!

بعد هم چرا اصولی نیست؟! اصلا اصول چیست؟!

از نظر من اصول استفاده از امکانات موجود جهت رسیدن به بهترین نتیجه است. و فکر نمیکنم که با این شیوه کسی گمراه بشه! ممکنه که شناخت دوستان تازه کار از نورسنجی کمی زمان بیشتری ببره ولی گمراه که نمیشن!
این صحبت شما مثل اینه که بگیم اصول عکاسی نورسنجی صحیح به طور حسیه و نورسنجی اتومات دوربین ها رو باید کنار گذاشت و مثل ۵۰ سال قبل یک سری عکس اور یا سیاه گرفت ت تا به نتیجه دلخواه رسید. وقتی که امکانی به عنوان برکتینگ در دوربین های دیجیتال قرار داده شده چرا از اون استفاده نکنیم. به جای اینکه انرژیمون رو صرف نگاه کردن به ال سی دی کوچیک دوربین و تنظیمات دقیق نوردهی بکنیم و احیانا بعد از بررسی عکس در کامپیوتر متوجه قسمت های اور شده بشیم به دنبال کادرهای بهتر باشیم و این قضیه رو به این صورت حل کنیم! البته مطمئنا در چند سال آینده دوربین هایی با داینامیک رنج بسیار زیاد خواهد اومد که نیاز به سه شات پی در پی هم نباشه!

در آخر هم اینکه فروم محل بحث و تبادل افکار هست و شما نظرت رو گفتی و جسارتی نیست.

خوشحال میشم اگر که من اشتباه فکر میکنم حالا که این مبحث شروع شده دوستان دیگر هم در این بحث شرکت کنند و به یک نتیجه درست برسیم.

[Amir Abdolpanah]

خب فرساد جان ...

بنده از مخالفان تکنولوژی و استفاده از اون نیستم. اما در نظر من باید یک تصوری از عکسی که می خواهیم بگیریم داشته باشیم، می خواهیم عکس مونوکروم باشد؟ رنگی؟ HDR؟ با چه عمق میدانی؟ کنتراست بالا؟ و ...
بعضی از فاکتورهای بالا روی تنظیمات عکاسی می توانند اثر گذار باشند. این که فرض کنید، یک سری دیتا رو در محل عکاسی جمع کنیم و بعد پشت کامپیوتر به یک عکس برسیم چندان روش موففق و دلچسبی نیست. (البته نظر بنده است)

سه تا عکس با نوردهی های مختلف میگیرم و هنگام ویرایش اگر عکس جای کار به صورت اچ دی آر رو داشته باشه اچ دی آر میسازم وگرنه یکی از عکس ها رو انتخاب میکنم و ادیتش میکنم.

من بیشتر درگیری ذهنم مربوط به این چند جمله است.

[farsad]

امیر عزیز شرمنده دیر پاسخ دادم. ظاهرا بقیه دوستان نظری ندارند!

ولی این موضوع هم فکر نمیکنم مشکلی باشه.

اگر به عکس گرفته شده به عنوان محصول نهایی یا تقریبا نهایی نگاه کنیم حق با شماست.

ولی در این مورد هم فکر میکنم من نگاه متفاوتی دارم! من به عکس گرفته شده به عنوان یک تصویر خام جهت رسیدن به یک اثر هنری خوب نگاه میکنم. یک سری عکس ها هست که خود به خود خوب هستند و بدون ادیت های خاص اثر قابل ارائه ای هستند فعلا کاری بهشون نداریم. ولی من به سراغ عکس های گرفته شدم میرم و در اونها چرخ میزنم و با توجه به عکس های موجود نگاه میکنم که چه ادیت و کراپی مناسب هست و گاهی اوقات ویرایش های مختلف رو روی یک عکس تست میکنم تا به یک نتیجه دلخواه برسم یعنی یک بار هم در کامپیوتر عکس ها رو نگاه میکنم و روی اونها فکر میکنم انگار که دوباره دارم به اون صحنه نگاه میکنم و عکس میگیرم ولی ایندفعه با هدفی خاص.

البته این رو باید قبول کرد که هر کسی طرز فکر و روش مخصوص به خودش رو داره و نمیشه یک سری قوانین کلی در نظر گرفت و گفت اصول اونها هستند. این افراد هستند که میتونند از اصول دیگران پیروی کنند یا اینکه برای خودشون اصولی داشته باشند.

[Usef Bagheri]

[Shafy]

[Shafy]

قاطی کرده ! چرا عکسایی که آپلود کردم اینطوری نشون میده !؟ کسی در جریان هست ؟