عکس‌های آبستره‌ Abstract

[Ali M.Rezaei]

دوستان ميشه يه تعريف جامع و دقيق براي عكس هاي آبستره (Abstract) ارائه بدين؟ ممنون

[A.Fatemi]

سلام

[Ali Bayati]

دوستان ميشه يه تعريف جامع و دقيق براي عكس هاي آبستره (Abstract) ارائه بدين؟ ممنون

علی جان
این سوالها برای همه ما روزی مطرح شده، و میشه ... مثالهاش هم زیادند:

1. اینکه آبستره چیه؟
2. ماکروی یک به یک (1:1) یعنی چی؟
3. بک فوکس به چه معنیست ؟
4. فرق عکس منظره با عکس طبیعت در چه مواردیست؟

همونطور که خودت هم مطلع هستی، این سوالات به طور مکرر در تاپیک های مختلف پرسیده میشه. مثلاً همین سوالی که شما مطرح کردی (که تعریف آبستره چیه؟) شاید در تاپیک سوالات عمومی عکاسی بیش از چندین بار مطرح و پاسخگوئی شده ... از طرفی برای شما بعنوان کاربر، مقدور نیست که برای پیدا کردن جواب سوالتون، روزها وقت رو صرف مطالعه ی هزاران پستی که در تاپیک فوق الذکر زده شده، بکنید.

پارسال در راستای یک حرکت کاربر-پسندانه اقدام به ایجاد یک دانشنامه (بصورت یک Sub-Domain از همین سایت عکاسی) شد که بصورت یک مرجع عمومی (بصورت ویرایش آزاد) در دسترس علاقه مندان به کاربری آن؛ و همینطور علاقه مندان به تکمیل و رشد آن قرار گرفت.

امکان جستجو هم دارد و تقریباً بالای 95% آنچیزی که انتظارش میرفت، تکمیل شده است.

به عنوان پیشنهاد، به این لینک رجوع کنید.
سپس در کادر «جستجو»، واژه ی «Abstract» رو وارد کنید و آنرا جستجو کنید. صفحه ای که بعنوان نتیجه باز میشود، در برگیرنده مطالب مفیدی در ارتباط با سوال شماست حتی برخی از نتایج، شامل عکسهائی مرتبط با سوال شماست که به درک بیشتر پاسخ، کمک شایانی خواهد کرد.

احتمالاً از آن (مثل بنده) خوشتان خواهد آمد ... تقریباً بیشتر سوالاتی از این قبیل را در آن خواهید یافت ... بدون اینکه نیازی به زدن پست و انتظار جواب دادن آن را داشته باشید ... در اغلب موارد هم جامعتر از پاسخی است که در جواب پست تان احتمالاً خواهید گرفت

اگر پاسختان را در «دانشنامه عکاسی» نیافتید، نوبت به طرح آن در تاپیکی مانند «سوالات عمومی عکاسی» (یا مشابه آن) میرسد

[alloy21]

[mohammad-reza]

[Ahmad.Najari]

[photographِer]

عكس جناب احمد نجاري بنظرم كمي اديتش بد انجام شده. خيلي ساده بگم همين كه به عكس نگاه ميكني چشم رو ميزنه.

[viva_utopia]

[alonebaby]

نظر به پست 305 و 308
خطاب به مدیران محترم
به نظر بنده قرار گیری این دو ثبت در مجموعه عکس های آبستره چندان مناسب نباشد.
تا نظر دوستان چه باشد.
یا علی

[farsad]

نظر به پست 305 و 308
خطاب به مدیران محترم
به نظر بنده قرار گیری این دو ثبت در مجموعه عکس های آبستره چندان مناسب نباشد.
تا نظر دوستان چه باشد.
یا علی

سلام

به نظر من از اونجایی که آبستره مفهومی کلی هست که به عکاسی راه پیدا کرده، نمیشه خط و مرز خیلی مشخصی براش قائل شد و البته این برداشت که صرفا یک سری پترن یا عکس کلوزآپ از اجسام در این دسته قرار بگیره درست نیست. در این طور عکس ها یک تصویر داریم که کاملا آبستره هست و هیچ شکی در اون نیست.
ولی ممکنه عکس به جای تصویری آبستره مفهومی آبستره داشته باشه. مثل عکس ۳۰۵ که تصویری از یک شهر رو درون آب نشون میده. آیا این یک تصویر واقعی از اون مکانه؟! آیا اون لکه های روی شهر رو در یک عکس معمولی از اون نقطه میشه دید؟ و اگر از این منظر به عکس نگاه کنیم میبینیم که با یک عکس انتزاعی مواجهیم.
در مورد عکس ۳۰۸ هم به نظرم نگاه انتزاعی در عکس وجود داشته. طنابی که کاربردی نامفهوم داره. یک سرش به آب متصل هست و یک سرش به عکس! این وسط میله ای هم قرار داره که باز هم مشخص نیست دقیقا چیست و چه نقشی داره. به نظرم این عکس هم انتزاعی هست ولی اگر طوری گرفته میشد که خط افق و چراغ های انتهای عکس در پشت میله قرار میگرفت یک عکس انتزاعی بسیار عالی میدیدیم.