عکس‌های آبستره‌ Abstract

[kiavash]

عکاس خیلی هم میتونه دخل و تصرف در ثبت سوژه داشته باشه
نمونه اش پست شماره 332 همین تاپیک که عکسی هست که خودم گرفتن و از ویرایشی جز برای تنظیم کنتراست و رنگ استفاده نشده

به نظر من اگر این تندیس شیئیی فیزیکی باشه و مجسمه باشه این عکس آبستره هست و اما اگه یک عنصر مجازی سه بعدی باشه آبستره نیست

ایمان جان اون پست 332 اول اینکه به نظرمن ابستره نیست.
بعداینکه درمابقی پست ها مثل336 یا331 چه دخل وتصرفی شده؟ منظورمن دخل وتصرف درثبت نیست , دخل وتصرف در سوژه هست.
اون مجسمه هم واقعی هست . دراندازه خیلی بزرگ درحدود تن یک انسان.
ممنون

[iman kh]

ایمان جان اون پست 332 اول اینکه به نظرمن ابستره نیست.
بعداینکه درمابقی پست ها مثل336 یا331 چه دخل وتصرفی شده؟ منظورمن دخل وتصرف درثبت نیست , دخل وتصرف در سوژه هست.
اون مجسمه هم واقعی هست . دراندازه خیلی بزرگ درحدود تن یک انسان.
ممنون

میشه بگید تعریف آبستره از نظر شما چیه ؟
آیا عکاس نمیتونه برای عکاسی آبستره چیدمان انجام بده ؟

[kiavash]

میشه بگید تعریف آبستره از نظر شما چیه ؟
آیا عکاس نمیتونه برای عکاسی آبستره چیدمان انجام بده ؟

من نگفتم نميتوان دخل وتصرف داشت،درجواب " اماتور " كه گفتند " به نظرنميرسدعكاس دخل وتصرفي درعكس داشته باشد" عرض كردم كمترعكسي با دخل وتصرف عكاس در سوژه ثبت ميشود. واگرهر عكسي كه بدون ان ثبت شود رافقط يك كپي بناميم ، درانصورت كدام عكس منظره ياعكسهايي كه مثال زدم ، دراين تعريف موردقبول قرارميگيرند. ؟
قبلا در. اينجا و اينجا صحبت شده. درستي ونادرستيش رو اگاهترها مرحمت ميكنند.
اين هم جامعتر ؛

Abstract Photography

[eternal]

[Hadi.M]

[alireza orang]

[A.Fatemi]

سلام

[Hadi.M]

[emad zare]

سلام...

[Hadi.M]