عكاسي شهری Urban Photography

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

در باره عکس های اخیر (البته برخی ها و نه همه) به نظرم جزء عکاسی شهری قرار نمی گیره. دوستان بیشتر دارن به سمت عکاسی شب می روند که لبته اشکالی نداره اما عکاسی مناظر ساختمان های شهری و ... اون مفهومی که از عکاسی شهری انتظار داریم رو برآورده نمی کنه. (حد اقل این هایی که اینجاست به نظر من نمیکنه)

عکس پست پیش ترکیب بندی نسبتا خوبی داره. نورسنجی اما تکمیل نیست چراغ های بزرگراه به عاملی برای تخریب عکس بدل شده. اگر تابلوی فیلم دوخواهر از عکس حذف شود دیگر یک عکس شهری نداریم.اما الان این تابلو نه نصفه است و نه کامل حالت سرگردان دارد. در مورد کادربندی هم قسمت سمت چپ برج میلاد چیزی به عکس اضافه نکرده و فقط ترکیب بندی رو ضعیف کرده.البته با ضرس قاطع نمی تونم بگم کادر رو بکشید سمت راست بهتر میشه چون خودم این کار رو کردم ولی نتونستم تصمیم بگیرم کدام بهتره.

---

ممنون از توجه شما.
پست 9 و 10 این تاپیک در مورد عکاسی شهری تعاریفی ارائه کرده اند. تا حدودی با شما موافقم ولی فکر می کنم شهر در شب هم شهر هست و روزمرگی های خودش رو داره (مخصوصا این قبیل مناظر از بالای پلها) سعی کردم نوع بافت شهری و زندگی در شمال تهران رو نشون بدم. به هر حال اگر مدیران صلاح دیدند به عکاسی شب منتقل کنند.

فکر می کنم باید خودم کمی به سمت راست می رفتم. هم برج میلاد در محل مناسبتری نسبت به برجهای کوتاهتر قرار می گرفت، هم سمت چپ برج پر می شد، هم تابلوی تبلیغ فیلم از کادر خارج میشد و ایضاً چراغهای بزرگراه. (با یک تیر 4 نشان!)
در فرصت بعدی حتما مجدداً سعی خواهم کرد. باز هم ممنون.

تو عکس های شهری باید اثری از زندگی مردم مشهود باشه.
وقتی میشنوم عکاسی شهری ، به یاد عکس های شهر های دهه 40 الی 70 آمریکا و اروپا می افتم!

به هر حال مرز عکای شهری با برخی ژانرهای دیگه (اگر بشه ژانری قائل شد) بسیار باریک است عکاسی شب عکاسی ار**و*تیک و ...
اتفاقا به نظر من تابلوی تبلیغاتی رو باید تو کادر نگه داشت اما باید بهش پرداخته شود نه اینکه فقط گوشه ای از کادر رو اشغال کند.

People as they are in city شعار خوبی برای عکاسی شهری است به نظر بنده.

این عکس رو دیروز بعد از غروب گرفتم.
به نظرم اگر تو تاپیک عکاسی شب بگذارم همه بهم می خندن پس عکاسی شب نیست. (شاید عکاسی شهری هم نباشه؟؟؟)

http://www.pcnet.ir/images/imgp2153a.jpg

اتوبان (؟!؟) همت حد فاصل یادگار و ونک پارک دید به سمت شرق - عصر جمعه - فوکوس دستی و عمدی + اگزیف

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

اتوبان (؟!؟) همت حد فاصل یادگار و ونک پارک دید به سمت شرق - عصر جمعه - فوکوس دستی و عمدی + اگزیف

---

محمد رضا جان دلیل فوکوس نیودن عمدی تو تصویر چیه ؟چ
منظور اون علامت سوال ها را هم نفهمیدم

اتوبانی که همیشه پر از ماشین و تعداد ساعاتی که میشه تو 80 کلومتر در ساعت رانندگی کرد 5...6 ساعت از 24 ساعت است ( از5/6 7 صبح تا 5/10 11 ترافیک تا میاد سبک بشه شده 5/12 و ترافیک ناهار باز تا میاد سبک شه ساعت 5/3 شده و ...) دیگر یک جور آبروی اتوبان رو بردن است.

فوکوس برای نشان دادن ازدحام و شلوغی به این صورت در اومده ترجیح دادم کل عکس فوکوس نباشه تا اینکه یک قسمت فوکوس باشه. تو فوکال 320 و دیافراگم 6/5 نمی تونستم کل عکس رو فوکوس داشته باشم هدف من این بود که کل عکس یکپارچه دیده شود. چشم جایی ثابت نشه.

نقل قول:

---

(مخصوصا این قبیل مناظر از بالای پلها) سعی کردم نوع بافت شهری و زندگی در شمال تهران رو نشون بدم

---

والا یکم ظریفه مساله . مفهوم و احساس مطرحه و اینکه آیا اون حسی که ما برداشت میکنیم دیگران (مخصوصا کسی که در این شهر نبوده) هم برداشت می کنند؟ یا برای آنها فقط یک عکس معمولی است؟

دوستان از شهر های دیگه لطفا نظر بدهند.

از طرفی کشف زوایایی از شهر که شاید هرگز دیده نشود بسیار جذاب و دوست داشتنی است که بحث نشانه های شهری را مطرح می کند. از طرف دیگر می توان این ایراد را گرفت که دید انسانی هم مهم است عکاسی شهری از دید انسانی مطرح می شود و اینکه تا چه حد می توان به دید های غیر متعارف تکیه کرد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

فوکوس برای نشان دادن ازدحام و شلوغی به این صورت در اومده ترجیح دادم کل عکس فوکوس نباشه تا اینکه یک قسمت فوکوس باشه. تو فوکال 320 و دیافراگم 6/5 نمی تونستم کل عکس رو فوکوس داشته باشم هدف من این بود که کل عکس یکپارچه دیده شود. چشم جایی ثابت نشه.

---

به نظرم عکستون تکنیک جالبی داره.
تکرار چراغها، در حالتی که تصویر فوکوس نیست، حالت سرگیجه و خستگی از تکرار رو منتقل کرده. عکس می تونه از دید راننده خسته ای باشه که با کف دست ، روی پیشونیش می زنه و با بی حالی میگه : اااااااه ، باز هم ترافیک!
برای من جالب بود. ممنون.

سلام:::happy:::

http://up.iranblog.com/3/1256648806.jpg

با سلام خدمت جناب خدامی.
عکس هاتون رو روی کدوم سرور آپ میکنید؟چند روزه هیچکدوم از عکساتون رو نمیتونم ببینم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix

با سلام خدمت جناب خدامی.
عکس هاتون رو روی کدوم سرور آپ میکنید؟چند روزه هیچکدوم از عکساتون رو نمیتونم ببینم.

---

http://up.iranblog.com

http://www.pcnet.ir/images/khyabonxn.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

People as they are in city شعار خوبی برای عکاسی شهری است به نظر بنده.

---

سلام

به نظر من البته اين شعار اصلا كامل نيست. يعني اگر مردم در عكس نباشند Urban Photography محسوب نمي شه؟ به نظر من روح زندگيه كه بايد توي اين عكسها ديده بشه نه خود مردم. مثلا با اين تعريف عكس زير نبايد Urban محسوب بشه :

http://gilmour.persiangig.com/image/pr3.jpg

ولي به نظر من مي شه چون روح زندگي شهري توش موج مي زنه. از پرده ي پشت پنجره ها تا ديش و آنتن و ناودان و تير چراغ برق و ....

اگزيف:
Canon 40D
Lens 17-85 @ 72 mm

در ادامه صحبت فرهاد خان
در عکاسی شهری عکاس زاویه ای از شهر را به نمایش میگذاره که شاید ما روزی چندین بار دیده باشیم و یا گاها ندیده باشیم , عکاس با توجه به هنرش از پتانسیل موقعیت استفاده می کنه تا بتونه چیزی رو که ما هرروز می بینیم و به سادگی از کنارش می گذریم را پر رنگ تر به نمایش بگذاره ؛ در ترکیب این عکس میتونه انسان حضور داشته باشه و یا عنصر اصلی یه تابلو راهنما باشه و یا هیچکدام از اینها

نقل قول:

---

به نظر من روح زندگيه كه بايد توي اين عكسها ديده بشه نه خود مردم.

---

موافقم . بد گفتم . درسته .

یک حس خاصی هست که آدم وقتی تو عکس های شهری میبینه میگه آهان این عجب عکسیه و می پذیرتش.

روح زندگی ، گاهی هم عدم وجود این روح زندگی یعنی یک جوریه که جای خالیش کاملا مشهود و آدم افسوس می خوره.

ممنون از توجهی که دوستان به نوشته ها می کنند. پست 150 ترکیه است؟

پ ن : دقت دارید تو این ایام عید و جشن یک عده از دوستان کم پیدا شدن؟ فکنم روزی 3 تا عروسی تو دست دارند. تولد امام رضای همه مبارک 8/8/88

سلام
کازینو موناکو

http://www.pcnet.ir/images/img261ece.jpg

در مورد پست های 146 149 153 آقای خدامی عزیز،

نقل قول:

---

در ترکیب این عکس میتونه انسان حضور داشته باشه و یا عنصر اصلی یه تابلو راهنما باشه و یا هیچکدام از اینها

---

مطلب بالا رو هم نقل قول کردم تا نکته ای اشاره کنم.

عکس 146 آیا تابلوی مطلقا ممنوع نقش خاصی در مفهوم عکس داره؟ آیا مزاحم عکاس بوده؟ یا قرار بوده توی عکس نقشی رو ایفا کنه؟ به نظر من وجود چنین تابلویی به این صورتی که الان هست موجب شهری شدن یک عکس نمیشه.

این رو مقایسه کنید با عکس 149 و تابلویی که توش هست. 149 تقریبا همه چیز سر جاشه و میشه گفت شهریه ضمن اینکه همین عکس و همین منظره اگر روی سه پایه و نورسنجی بهتری گرفته بشه بسیار بسیار زنده تر و حضور و تحرک مردم هم توش بیشتر دیده میشه.

اما در مورد عکس 153 : به نظر یک عکس یادگاری میاد که هدفش ثبت شکل و شمایل کامل ساختمان کازینو به طور کامل و البته به هر قیمتی بوده. متاسفانه نکته قابل توجهی تو این عکس دیده نمیشه (حد اقل بنده نمیبینم) از هر طرف عناصر مزاحم زده تو کادر (وسط چپ و بالا راست ) از پایین سقف خودروهای پارک شده بالا-راست عکس تو مانیتور من اور اکسپوزه دیده میشه و در بالای ساختمان کازینو هم فضای کافی دیده نمیشه به نحوی که اون سیخ بالای ساختمان هم کامل تو کادر جا نشده. ساختمان سفید رنگ سر نبش در پس زمینه هم گویا داره میفته رو زمین(دفرومگی). و لبه های دو ساختمان باهم همپوشانی داره که باعث میشه ساختمان اصلی عکس از زمینه جدا نشه.

بخشی از این ایرادات (البته اگر وارد باشه) به دلیل محدودیت امکاناته(لنز واید و ...) و بخشی هم زمان نامناسب عکس برداری از نظر ازدحام خودرو ها و ... بسیار پیش میاد که بعد از چند دقیق بالا پایین کردن کادر و ... از خیر گرفتن عکسی می گذرم و شاتر نمی زنم. شاید این عکس رو با وقت گذاشتن و ویرایش بشه بهتر کرد اما به درد سرو زمانی که می بره نمی ارزه.

ببخشید آقای خدامی همش شد انتقاد امیدوارم با توجه به موقعیت شاهد عکس های خوب شما باشیم و پس از بازگشت به وطن نمایشگاهی از کار های شما ببینیم.

سلام به همه دوستان;)

http://up.iranblog.com/3/1257238664.jpg

سلام جناب خدامی

یک نکته ای که در مورد عکسهاتون مشهوده این است که وقتی برای ویرایش عکسهاتون در نظر نمیگیرید
با توجه به اینکه عکسهاتون پتانسیل زیادی برای ویرایش دارن. نمونه اش همین عکس اخیر که اولا" کادر تون در چپ و راست موزون نیست و دوم اینکه آسمون تو این عکس خیلی بهتر میشد نمود پیدا کنه.

با تشکر.

فرانسه خوش بگذره ;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kourosh Kahal

سلام جناب خدامی

یک نکته ای که در مورد عکسهاتون مشهوده این است که وقتی برای ویرایش عکسهاتون در نظر نمیگیرید
با توجه به اینکه عکسهاتون پتانسیل زیادی برای ویرایش دارن. نمونه اش همین عکس اخیر که اولا" کادر تون در چپ و راست موزون نیست و دوم اینکه آسمون تو این عکس خیلی بهتر میشد نمود پیدا کنه.

با تشکر.

فرانسه خوش بگذره ;)

---

سلام
متاسفانه با خودم کامبیوتر نبردم و این هم ویندوز و کی برذ فرانسوی هست و هنوز باهاش دستم راه نیفتاده
فتوشاپش مشکل داره و باید یکی پیدا بشه برام اینو درست کنه چون فرانسویه
همین دو کلمه فارسی رو با مصیبت نوشتم کورش جان
ا تو ت لوق = تا بعد
:::happy:::

دوتا شات از بالای برج میلا از تهران (بعلت سردی بیش از حد هوا و نبود سه پایه کیفیت زیاد مناسبی نداره )

http://www.img98.com/images/6v3nxmd75nhm6p4k7k90.jpg

http://www.img98.com/images/68c87s27flzfv0fuen80.jpg

امام زاده رودبند- دزفول

کد:

---

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%AF%D8%A8%D9%86%D8%AF

---

http://www.img98.com/images/gq35q6fpz81xzlicu.jpg

با سلام

http://h.imagehost.org/0093/MG_6494.jpg

البته بیشتر اسنپ شات هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

البته بیشتر اسنپ شات هست

---

سلام حمید جان. چطور اسنپ شات است؟ یعنی داشتی رد می شدی یه هویی غروب شد؟ :think:;

در کدام منطقه این عکس رو گرفتی ؟ عجب خط آسمان زیبایی از تهران داره.

پ.ن. در معماری به خطی فرضی که نمای ساختمانهای شهری (در دوردست) را از افق آسمان جدا می کند ، خط آسمان میگویند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ATalebi

سلام حمید جان. چطور اسنپ شات است؟ یعنی داشتی رد می شدی یه هویی غروب شد؟ :think:;

در کدام منطقه این عکس رو گرفتی ؟ عجب خط آسمان زیبایی از تهران داره.

پ.ن. در معماری به خطی فرضی که نمای ساختمانهای شهری (در دوردست) را از افق آسمان جدا می کند ، خط آسمان میگویند.

---

تو بالکن بودم که می خواستم از یه دارکوب سوری که چند وقته تو محل پیداش شده عکس بگیریم که نگاهم به افق افتاد
از اطراف اقدسیه

http://www.pcnet.ir/images/ppppppofo.jpg

23 ارديبهشت 1387
12:30 شب
ونک پارک

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1267471815


NIKON D80
Exposure time 13 s
F-number f/3.5
Exposure program Manual
ISO speed ratings ISO 100
Metering mode Pattern
Focal length 18 mm
Exposure mode Manual exposure
Focal length in 35mm film 27 mm
White balance Auto
AF Focus Center
Lens 18-135 mm

میدان بازار(کاروانسرای قدیمی) خوی - آذربایجان غربی

http://f.imagehost.org/0014/DSC0024.jpg


بازار قدیمی خوی - آذربایجانغربی

http://i.imagehost.org/0509/DSC0117.jpg

http://www.img98.com/images/mcrnvako2r43zl6u7i7q.jpg

سلام


[IMG]http://picup.ir/image-4810_4B62860A.jpg[/IMG]

برج تجاری نگین قلهک

شریعتی - دولت

ثبت با مرحوم 450d+18-55is

امیدوارم جای این ثبت اینجا بوده باشه

دلتون شاد
یا علی

http://i.imagehost.org/0579/MG_8330.jpg

http://public.blu.livefilestore.com/...w/IMG_3887.jpg

سلام .

دقیقا نمیدونم که آیا این ثبت جز عکاسی اوربان قرار میگیره یا نه ولی حدس میزنم همینطور باشه . اگر نه لطفا جابجا کنید . مکان و زمان هم ساحل رودخانه ی کارون هستش در اهواز حدود 2 سال پیش ( ادیت هم مربوط به همون موقع ، آسمان :biggrin: !! )

http://f.imagehost.org/0980/DSCF2816_F800x.jpg

F 8
1/80
ISO 80
@ 28 mm

FUJI S9600

موفق باشید
.
.
.

سلام

http://centralservers.ir/images/popolo.jpg
ميدان ملت - ايتا ليا رم (Piazza Del Popolo)
GPS :N 41°54'39.54" ,E 12°28'34.69

http://mmobin.persiangig.com/6/tehran.jpg

سلام.

تهران - برج آزادی

http://e.imagehost.org/0685/IMG_48312.jpg

50D @ 18mm

سلام

http://fixsat-pics.com/images/rbecz8dby07q1sjjfh63.jpg

جناب روزبهانی سلام
انتخاب تن رنگی سرد برای این ثبت خوب بوده یه جورایی آدم رو یاد تصاویر عکاسان لندن و یا نیویورک میندازه که در زمان انقلاب صنعتی نمایی از شهر هاشون رو نشون میدادند ( فقط چند تا دود کش کارخانه کم داره)
2 تا مطلب
البته اگه چشمام ایراد نداشته باشه
یه ته مایه صورتی رنگ تو کارتون دیده میشه که اگه نبود بهتر بود( قسمتهای روشن کار)
و اینکه فکر میکنم های لایت یا اکسپوژه رو زیادی بالا بردین نمای این ساختمان جلویی سمت چپ زیادی براق شده.

دلشاد باشید یا علی

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1268845283

http://masoudm.persiangig.com/3/IMG_9838.jpg

سلام
عید همه مبارک:::happy:::
دوستان لطفا عکس هایی از حال و هوای نوروزی شهرهای خودشون قرار بدن. امسال که شهرداری مشهد واقعا یه تکونی به خودش داده. :mlaugh:

مکان:میدان استقلال مشهد

http://dl.dropbox.com/u/4973406/forum/8001.jpg

عکس دوم برای اینکه اندازه این دوچرخه بهتر دیده بشه.

http://dl.dropbox.com/u/4973406/forum/8002.jpg

کلیسای مریم مقدس..:::happy:::

http://up.iranblog.com/2161/1269313571.jpg

http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...2cb0_large.jpg

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269626867

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269634060

نقل قول:

---

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269634060

---

جناب فدائیان؛
دلیل کج بودن کادر چیست؟ تعمدی بوده؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sama01

[URL="http://www.akkasee.com/forum/attachment.php?attachmentid=9182&d=1269634060"]
جناب فدائیان؛
دلیل کج بودن کادر چیست؟ تعمدی بوده؟

---

سلام آقا مصطفی
حقیقتش وسط بزرگ راه رسالم بودم این عکس انداختم بله یه مقدار کج هست که عمدی نبوده ایراد از عکاس بوده
ممنون که گوش زد کردید

https://dl.dropbox.com/u/4954137/IMG_7626-1.jpg

اسکله

Focal Lent: 45 mm
ƒ: 5
Shutter Speed: 1/332 s
ISO:100



توضیح: عکس ترکیبی نمی باشد

کد:

---

http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2009/346/7/b/i_love_frankfurt_II_by_reza67.jpg

---

دوستان متاسفانه کار کمی نویز داره اونم بزارید به حساب آماتور بودنم تو ادییت...:::happy:::

Canon 450D
18-55 EF-S F3.5-5.6
F=10
Shutter Speed: 6 sec
ISO:200
Focal Length: 29mm

Captured By Nima.X.

سلام

http://persiagod.persiangig.com/akim...21%20Small.jpg

عکس جالبی شده است. در مورد شاخ و برگ درختان نظرم مثبت است. وجودشان بهتر از نبودشان است. نبودشان عکس را بی معنا میکرد و شاید اصلا آن را به یک عکس معمولی تبدیل می‌کرد. نوعی توازی زندگی نباتی و جانوری در زندگی شهری را می‌رساند. پرنده نزدیک دودکش یک عنصر زائد و Distracting است. در راستای بقیه داستان نیست. حذف شود بهتر است. بقیه پرندگان عالیند. گاه بفکر خطور می‌کند که تک پرنده است که می‌رود و گاه نه.
سایه روشن روی دیوار هم به عکس کاملا قوت بخشیده است. احساس یک بعد از ظهر شهری را کاملا می‌رساند.

سلام.
ميدان آلتاميرا - كاراكاس
[IMG]http://i39.*******.com/30wpnio.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah

https://dl.dropbox.com/u/4954137/IMG_7626-1.jpg

اسکله

Focal Lent: 45 mm
ƒ: 5
Shutter Speed: 1/332 s
ISO:100



توضیح: عکس ترکیبی نمی باشد

---

نقدی بر این عکس
http://nema.akkasee.com/15793

http://m-emdadi.persiangig.com/image...le%20Lifes.jpg

سلام.

http://img.aminus2.com/image/g0021/u...abf6_large.jpg

سلام
http://persiagod.persiangig.com/akimg/3056.jpg

مترو در راه برگشت از نمایشگاه کتاب
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1273244425
FL 55 f4.0 1/50s iso800 Ev -1.0

شیراز بلوار چمران
Canon EOS 500D
f/16
روی دست 6sec
iso100

http://mohammad6708.persiangig.com/pic/IMG_0%20823.jpg

http://mmobin.persiangig.com/7/IMG_7...t-Object-1.jpg

سلام

http://www.fixsat-pics.com/images/in...sumtyngb0t.jpg

یا علی

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1275885323

سلام

http://img.aminus2.com/image/g0015/u...ca83_large.jpg

Canon 350D
80-200
f8

با سلام به دوستان
عكس با دوربين 500D و لنز 200-70 اف4 كانن گرفته شده.pp خاصي روي عكس انجام نشده جر Unsharp mask جزئي بعد از Resize عكس.


http://www.up.vatandownload.com/imag...3q97a813pp.jpg

دوستان لطفاً نظر بدهند، محاسن ومعايب كار را بهتر بشناسم.ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط translator

با سلام به دوستان
عكس با دوربين 500D و لنز 200-70 اف4 كانن گرفته شده.pp خاصي روي عكس انجام نشده جر Unsharp mask جزئي بعد از Resize عكس.


دوستان لطفاً نظر بدهند، محاسن ومعايب كار را بهتر بشناسم.ممنون

---

سلام

چرا کادر عمودی استفاده نکردید؟

فکر کنم اولین مشکل عکستون، کادر بندیش باشه.

نور و رنگ و کنتراست قسمت‌های اصلی برج خیلی خوب شده.
شارپ خوبی هم داره.

ولی کار کمی کجه.
قسمت‌های پایین هم over شده‌اند که خیلی آزار دهنده است. به نظرم فضاهای خالی چپ و راست هم به کار لطمه زده.
فکر کنم اگر از دو شات با نوردهی‌ها متفاوت استفاده می‌کردید، می‌شد قسمت‌های over شده را احیا کرد.

رنگها و کنتراست جای کار دارند و همچنین قسمتهای مختلف آسمان داری یکنواختی و متناسب نمی باشند:

http://up.iranblog.com/Files/64cc945881234cd2bcd5.jpg

کادر اندکی کج است
بهترین روش همان است که جناب آهنگرها اشاره کردند ,استفاده از دو عکس با نوردهی های متفاوت و تکنیک ترکیب
استفاده از این تکنیک حسن های زیادی دارد از جمله کنتراست بالا و عموق بسیار زیاد رنگها
مانند این عکس که خودم گرفتم با استفاده از همان تکنیک مذکور:

http://www.akkasee.com/files//gallery/DSC0022.JPG

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

رنگها و کنتراست جای کار دارند و همچنین قسمتهای مختلف آسمان داری یکنواختی و متناسب نمی باشند:

http://up.iranblog.com/Files/64cc945881234cd2bcd5.jpg

کادر اندکی کج است
بهترین روش همان است که جناب آهنگرها اشاره کردند ,استفاده از دو عکس با نوردهی های متفاوت و تکنیک ترکیب
استفاده از این تکنیک حسن های زیادی دارد از جمله کنتراست بالا و عموق بسیار زیاد رنگها
مانند این عکس که خودم گرفتم با استفاده از همان تکنیک مذکور:

http://www.akkasee.com/files//gallery/DSC0022.JPG

---

جناب Am30 ممنون از توجه و اظهارنظر شما.من از طرفداران پروپاقرص عكسهاي Landscape شما هستم.خوشحالم كه عكس من مورد توجه شما قرار گرفت.درست ميفرمائيد عكس اوليه خيلي كج بود كه سعي كردم با كمي تغيير درجه آن را اصلاح كنم، كه ظاهراً كافي نبوده.ولي درمورد آسمان متوجه نشدم چكار ميتوان كرد كه بهتر بشود؟ آسمان آنشب نيمه ابري بود و همين چيزي كه ميبينيد.لطفاً راهنمايي كنيد.
از جناب آهنگرها هم تشكر ميكنم.اگر درست فهميده باشم منظورتان از عكس تركيبي HDR است؟ درست ميفرمائيد ميتوان با اين كار كيفيت تصوير رابهبود بخشيد.
جناب ابراهيمي سعي من در كادربندي، تمركز بر كله برج بود نه تمام آن.مي خواستم هرچه بيشتر جزئيات آن نمايان باشد، يك كلوز آپ از كله برج كه بيننده با چشم غيرمسلح ازروي زمين كمتر ميتواند اين جزئيات را ببيند.با وجود اين به نظر شما بهتر بود قاب تصوير بجاي landscape به صورت Portrait انتخاب ميشد؟
سعي ميكنم بزودي عكس هاي ديگري از همين سوژه بيندازم و نظرات دوستان را درآن لحاظ كنم.
از اظها نظرها ممنونم.

جدا از مساله كادربندي و اوراكسپوز و .. كه اشاره شد ، با توجه به نور كم (دوربين 500D) نويز پايين و شارپنس اين عكس برايم جالب است . ميشه EXIF عكس رو بفرماييد ؟

تاپیکی مناسب تر برای این عکس پیدا نکردم
http://01.img98.com/out.php/i134593_VakilAbad.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shabab

جدا از مساله كادربندي و اوراكسپوز و .. كه اشاره شد ، با توجه به نور كم (دوربين 500D) نويز پايين و شارپنس اين عكس برايم جالب است . ميشه EXIF عكس رو بفرماييد ؟

---

اگزیف همراه عکس می باشد
translator@ شما لطف دارید ,اگر من به جای شما بودم
با توجه به اینکه دوربین روی سه پایه نصب بوده از دو استاپ دیاف بسته تر استفاده میکردم برای حصول به حداکثر شارپنس ممکن
اصولا اگر قرار بود این ثبت را تنها با یک شات بگیرم حتما از فیلتر گراجوال(با توجه به کادر) استفاده مکردم البته در اینجا بر خلاف روند معمول و برای قسمت پایینی کادر. آسمان قسمت پایین کادر روشن تر از آسمان قسمت بالای کارد می باشد با توجه به بسته بودن کادر و مشخص نبودن علت این اختلاف روشنایی تصور میکنم اگر تلاش شود تا آسمانی یکدست و متناسب تر(در حد امکان) داشته باشیم بهتر خواهد بود
با استفاده از فیلتر گراجوال(خنثی یا خاکستری) که قبلا اشاره کردم میتوان تا حدود زیادی به این مقصود دست یافت و الباقی را میتوان در acr و ps ادامه داد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

رنگها و کنتراست جای کار دارند و همچنین قسمتهای مختلف آسمان داری یکنواختی و متناسب نمی باشند:

http://up.iranblog.com/Files/64cc945881234cd2bcd5.jpg

کادر اندکی کج است
بهترین روش همان است که جناب آهنگرها اشاره کردند ,استفاده از دو عکس با نوردهی های متفاوت و تکنیک ترکیب
استفاده از این تکنیک حسن های زیادی دارد از جمله کنتراست بالا و عموق بسیار زیاد رنگها
مانند این عکس که خودم گرفتم با استفاده از همان تکنیک مذکور:

http://www.akkasee.com/files//gallery/DSC0022.JPG

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shabab

جدا از مساله كادربندي و اوراكسپوز و .. كه اشاره شد ، با توجه به نور كم (دوربين 500D) نويز پايين و شارپنس اين عكس برايم جالب است . ميشه EXIF عكس رو بفرماييد ؟

---

جناب Shahab ممنون از توجه شما. اگزيف عكس موجود است ولي خلاصه آن عبارتست از:
زمان نوردهي 5ثانيه
اف 4
ايزو 100
فاصله كانوني 200 م م
وايت بالانس Auto

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

اگزیف همراه عکس می باشد
translator@ شما لطف دارید ,اگر من به جای شما بودم
با توجه به اینکه دوربین روی سه پایه نصب بوده از دو استاپ دیاف بسته تر استفاده میکردم برای حصول به حداکثر شارپنس ممکن
.

---

با تشکر از جناب بردیا به خاطر توضیحات مفیدشون.
درسته اگر از دیاف بسته تر استفاده میشد بهتر بود ولی چون لنز ایشون دیاف ثابت 4 هست و عکس هم با همین دیاف گرفته شده عملا این حالت بسته تریت دیاف قابل دسترس هست.
ایکاش اف 2.8 این لنز اینقدر گرون نبود!!