عکاسی سیاه و سفید MonoChrome/ B&W

[farhad44]

جناب باراني احتمال يهودي بودن اين افراد به نظرم احتمال كمي دور است. خيلي مشتاقم جناب نادري كمي توضيحات بيشتر در اين مورد ارايه بفرمايند.

سلام

اولين چيزي كه در همان روز اول انتشار اين عكس و قبل از نقد آن توسط دوستان به ذهن من خطور كرد اين بود كه شايد اينجا كلانتري يا پاسگاه يا جايي شبيه آن است و اينها متهمان (و نه مجرمان) اي هستند كه به هر دليلي بازداشت شده اند. در كلانتري ها وقتي كسي را بازداشت مي كنند و قبل از بازجويي يا تشكيل پرونده و ... كه مي تواند منجر به آزادي (مشروط يا قطعي) يا روانه شدن به بازداشتگاه موقت براي ادامه سير اداري شود متهمان را وادار مي كنند كه اينگونه رو به ديوار بايستند كه البته در آن حالت بانوان را از آقايان جدا مي كنند!

در مورد كليميان هم بايد عرض كنم كه رو به هر ديواري نيايش نمي كنند و قضيه ي ديوار ندبه فرق مي كند.

كمترين ارزش اين عكس اين بود كه چند نفر از دوستان را درگير نقد كرد و ما هم در خلال اين نقد/بحث ها چيزهايي ياد گرفتيم

[farsad]

[M.karami]

[hamed.n]

سلام!
|دوربین: Nikon L120| شاتر: 1.100| دیافراگم:3.2 | ایزو:400 |

[Kholeno]

سلام

[afzali]

[hamed.n]

سلام!
|دوربین: Nikon L120| شاتر: 1.700| دیافراگم:4 | ایزو:80 |

[farhad44]

سلام

دوستان توجه داشته باشنده كه هر عكسي به صرف اينكه "رنگ ندارد" قابل ارسال در اين تاپيك نيست. خيلي از عكسهايي كه بعد از باز شدن انجمن "عكس هاي شما" در اين تاپيك ارسال شده اند مشخصات لازم براي يك عكس سياه و سفيد را ندارند. عكس اخير مثلا يك نيمچه مكرو است بدون هيچ پيام خاصي و دليل ارسالش در اين تاپيك را متوجه نشدم. عكس آن پل و دسته گيتار و .... نيز ابدا خصوصيات لازم براي يك عكس سياه و سفيد را ندارند.

[ahmad.abaee]

سلام

دوستان توجه داشته باشنده كه هر عكسي به صرف اينكه "رنگ ندارد" قابل ارسال در اين تاپيك نيست. خيلي از عكسهايي كه بعد از باز شدن انجمن "عكس هاي شما" در اين تاپيك ارسال شده اند مشخصات لازم براي يك عكس سياه و سفيد را ندارند. عكس اخير مثلا يك نيمچه مكرو است بدون هيچ پيام خاصي و دليل ارسالش در اين تاپيك را متوجه نشدم. عكس آن پل و دسته گيتار و .... نيز ابدا خصوصيات لازم براي يك عكس سياه و سفيد را ندارند.

با سلام
آقای حسینی،عکس سیاه و سفیده،تعریفش به لحاظ بصری که رو خودش هست!نمیدونم شما چه تعریف خاص دیگه ای براش دارید که میفرماید این عکسها سیاه و سفید نیست!
سیاه و سفید هستن اما خُب عکسهای خوبی نیستن!مخصوصاً این عکس آخر!شما که خودتون هم با دیدن این عکسها راضی نشیدید(به لحاظ زیبایی شناختی) ، خُب اصلاً چرا باید در تاپیک قرار بگیرن!؟؟
بنظرم کیفیت تصاویر ارسالی به تاپیکها تا حد زیادی افت کرده نسبت به 3-4 ماه پیش!

[farhad44]

با سلام
آقای حسینی،عکس سیاه و سفیده،تعریفش به لحاظ بصری که رو خودش هست!نمیدونم شما چه تعریف خاص دیگه ای براش دارید که میفرماید این عکسها سیاه و سفید نیست!
سیاه و سفید هستن اما خُب عکسهای خوبی نیستن!مخصوصاً این عکس آخر!شما که خودتون هم با دیدن این عکسها راضی نشیدید(به لحاظ زیبایی شناختی) ، خُب اصلاً چرا باید در تاپیک قرار بگیرن!؟؟
بنظرم کیفیت تصاویر ارسالی به تاپیکها تا حد زیادی افت کرده نسبت به 3-4 ماه پیش!

افت كيفيت طبيعي است. علتش عدم نياز به تاييد عكس هاست. علي رغم ايرادات روش تاييد عكس ها توسط مديران (اعتراض كاربران و در صف ماندن عكس ها) حسنش اين بود كه شاهد عكس هاي در مجموع بهتري بوديم.

و اما در مورد تعريف عكس سياه و سفيد. تعريف مدوني وجود ندارد ولي از ديد من عكسي را بايد سياه و سفيد كرد، كه سياه و سفيدش از رنگي اش اثر گذار تر و زيباتر باشد. غالبا عكسهايي كه داراي كنتراست بالاتري هستند و طيف رنگي زيادي (كه منجر به طيف گسترده اي از خاكستري ها در عكس سياه و سفيد شوند) ندارند براي اين منظور مناسب تر هستند.

مثلا عكسهاي اخير فرساد و پيام (حمزه اي) نمونه هاي خوبي هستند. همچنين عكس آن تك درخت و تصويرش در آب و پرتره نيمرخ آن پيرمرد و عكس دكل برق (آقاي برنجي) و ...