صفحه 56 از 100 نخستنخست ... 6 46 52 53 54 55 56 57 58 59 60 66 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 551 تا 560 , از مجموع 999
Like Tree2001تشکر

موضوع: فیلتر (ND) ان دی

  1. #551
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezaAlishahi نمایش پست ها
    به راحتی می توانید استاپ مورد نظر را خودتان محاسبه کنید. در شرایط مشابه همان شرایط نوری و در حداقل ایزو (۱۰۰) و دیافراگم مورد نظر، یک نور سنجی با دوربین انجام دهید و زمانی که دوربین پیشنهاد می دهد را به دست بیاورید. زمان ۲ تا ۵ ثانیه مطلوب خود را بر این عدد تقسیم کنید و رنج استاپ مطلوبتان به دست می اید. در بعضی شرایط روز و سایه شاید اصلا به فیلتر نیاز نداشته باشید و به حدود زمان ۲ ثانیه یا بیشتر بدون فیلتر برسید.
    من نتونستم حساب کنم شما زحمتشا بکشین
    فرض کنین سرعت شاتر 1/80 برای رسیدن به 3ثانیه چه فیلتر nd باید تهیه کنم
    rezaAlishahi تشکر می‌کند.

  2. #552
    كاربر همراه rezaAlishahi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    165
    تشکر شده
    482
    تشکر کرده
    439

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    من نتونستم حساب کنم شما زحمتشا بکشین
    فرض کنین سرعت شاتر 1/80 برای رسیدن به 3ثانیه چه فیلتر nd باید تهیه کنم
    به راحتی ۳ تقسیم بر (۱/۸۰) می شود و به چیزی حدود ۲۴۰ می رسید. البته استاپ ها استاندارد هستند و بر اساس توان ۲ کار می کنند. در این حالت ND256 با ۸ استاپ برای شما مناسب است.

  3. #553
    كاربر همراه rezaAlishahi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    165
    تشکر شده
    482
    تشکر کرده
    439

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezaAlishahi نمایش پست ها
    من هم در شرایط عادی یا این مسئله بر نخوردم ولی فیلتر ND1000 یعنی شما نور ورودی را ۱۰۰۰ استاپ تضعیف کرده اید و به تعبیری معکوس یعنی نور ورودی از ویزور را ۱۰۰۰ استاپ تقویت می کنید. زمان نور سنجی چیزی حدود ۱۸۰ ثانیه بود.

    فکر کنم دوستان عکاسی نجوم هم بتوانند در این مورد و تجربه ای که در کنون دارند نظرات جالبی بدهند.
    ویرایش : کمی جمله بندی اصلاح می خواهد، شدت نور ۱۰۰۰ برابر کم شده، که معادل ۱۰ استاپ می باشد. با پوزش

  4. #554
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezaAlishahi نمایش پست ها
    به راحتی ۳ تقسیم بر (۱/۸۰) می شود و به چیزی حدود ۲۴۰ می رسید. البته استاپ ها استاندارد هستند و بر اساس توان ۲ کار می کنند. در این حالت ND256 با ۸ استاپ برای شما مناسب است.
    ممنون دوست عزیز
    پس با این محاسبات اگه 1/100 فرض کنیمو بخوایم به 5 ثانیه برسیم
    5/(1/100)=500
    و بر اساس توان 2 برای رسیدن به 500باید فیلتر 9استاپی تهیه کردو همینطور برای 1000 10استاپی و 2000 11استاپی
    sina_el و rezaAlishahi تشکر می‌کنند.

  5. #555
    كاربر همراه rezaAlishahi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    165
    تشکر شده
    482
    تشکر کرده
    439

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    ممنون دوست عزیز
    پس با این محاسبات اگه 1/100 فرض کنیمو بخوایم به 5 ثانیه برسیم
    5/(1/100)=500
    و بر اساس توان 2 برای رسیدن به 500باید فیلتر 9استاپی تهیه کرد.
    محاسبات آسان است ولی موجودی بازار چه عرض کنم. فکر نکنم به سادگی پیدا کنید. شاید بعد از ND256 همین ND1000 موجود باشد.

  6. #556
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezaAlishahi نمایش پست ها
    من هم در شرایط عادی یا این مسئله بر نخوردم ولی فیلتر ND1000 یعنی شما نور ورودی را ۱۰۰۰ استاپ تضعیف کرده اید و به تعبیری معکوس یعنی نور ورودی از ویزور را ۱۰۰۰ استاپ تقویت می کنید. زمان نور سنجی چیزی حدود ۱۸۰ ثانیه بود.

    فکر کنم دوستان عکاسی نجوم هم بتوانند در این مورد و تجربه ای که در کنون دارند نظرات جالبی بدهند.
    درود
    در خصوص دوربین های کنون قطعه مخصوص پوشاندن ویزور در بند دوربین تعبیه شده که البته متاسفانه تعداد زیادی از افراد از کاربرد آن اطلاع دقیقی ندارند!
    این قطعه از جنس لاستیک بوده و با جدا کردن پوشش روی ویزور و جایگزینی این رابط امکان پذیر می شود.
    اما در مورد نشت نور از ویزور، بنده در عکاسی نجومی (حتی تا 5 دقیقه) هیچ اثری از ورود نور از ویزور به داخل دوربین تاکنون ندیدم! بخصوص که در عکاسی نجومی معمولا از نور قرمز برای کار در اطراف دوربین استفاده می شود و زیاد پیش می آید که نور به داخل ویزو بتابه! ولی توجه داشته باشید این نور نمی تواند جای نور روز و خورشید را بگیرد! بنابراین در نور روز و استفاده از این فیلتر ممکنه قضیه کمی تفاوت داشته باشد! هر چند دوستان کانونی دارای این فیلتر تاکنون گزارشی در این خصوص نداده اند.
    اما در مورد نشت نور در نسخه های اول 5D MIII صحبت هایی در این مورد وجود داشت که ظاهرا با فراخوان شرکت کنون بلافاصله مشکل برطرف شده بود.
    بنده شخصا به دنبال فیلتر ND1000 مربعی هستم! دوستان اگر جایی سراغ دارم با PM بفرمایند
    من نتونستم حساب کنم شما زحمتشا بکشین
    فرض کنین سرعت شاتر 1/80 برای رسیدن به 3ثانیه چه فیلتر nd باید تهیه کنم
    ارقام و اعداد تبدلی شده در هنگام استفاده از فیلتر ND استاندارد ضریبی از هم هست به لینک زیر مراجعه بفرمایید!
    کلیک کنید

    برای مثالی هم که زدید شما باید به فکر تهیه یک فیلتر ND256 باشید

    s=1/80*256
    ارادتمند.
    MahBaz، S_Mahdi، ahmad_sh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  7. #557
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    یجا فیلتر 400دیدم برا فروش یکم گرون بود حالا بهتره که من دو تا 256 روی هم استفاده کنم یا یدونه 400
    بودجه 200 تومان
    مثلا Marumi ND8 72mm Filterکه100تومانه

  8. #558
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    یجا فیلتر 400دیدم برا فروش یکم گرون بود حالا بهتره که من دو تا 256 روی هم استفاده کنم یا یدونه 400
    بودجه 200 تومان
    ترجيح با استفاده از يك فيلتر است، نه كه نشود استفاده كرد، خير ... ولي احتمال اثرگذاري نامطلوب روي عكس (بهم خوردن رنگها، خطاي vignetting و ...) در صورت استفده از فيلتر روي فيلتر، به مراتب بيشتر خواهد بود.

    پي نويس: اكثر marumi هاي بازار ايران، اصلي نيستند.

  9. #559
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    71
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    252

    پیش فرض

    سلام
    اقا مصطفی وقت بخیر..
    ببخشید چرا میخواید از فیلتر مربعی استفاده کنید؟ ممنون

  10. #560
    كاربر همراه rezaAlishahi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    165
    تشکر شده
    482
    تشکر کرده
    439

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    در خصوص دوربین های کنون قطعه مخصوص پوشاندن ویزور در بند دوربین تعبیه شده که البته متاسفانه تعداد زیادی از افراد از کاربرد آن اطلاع دقیقی ندارند!
    این قطعه از جنس لاستیک بوده و با جدا کردن پوشش روی ویزور و جایگزینی این رابط امکان پذیر می شود.
    اما در مورد نشت نور از ویزور، بنده در عکاسی نجومی (حتی تا 5 دقیقه) هیچ اثری از ورود نور از ویزور به داخل دوربین تاکنون ندیدم! بخصوص که در عکاسی نجومی معمولا از نور قرمز برای کار در اطراف دوربین استفاده می شود و زیاد پیش می آید که نور به داخل ویزو بتابه! ولی توجه داشته باشید این نور نمی تواند جای نور روز و خورشید را بگیرد! بنابراین در نور روز و استفاده از این فیلتر ممکنه قضیه کمی تفاوت داشته باشد! هر چند دوستان کانونی دارای این فیلتر تاکنون گزارشی در این خصوص نداده اند.
    اما در مورد نشت نور در نسخه های اول 5D MIII صحبت هایی در این مورد وجود داشت که ظاهرا با فراخوان شرکت کنون بلافاصله مشکل برطرف شده بود.
    بنده شخصا به دنبال فیلتر ND1000 مربعی هستم! دوستان اگر جایی سراغ دارم با PM بفرمایند

    ارقام و اعداد تبدلی شده در هنگام استفاده از فیلتر ND استاندارد ضریبی از هم هست به لینک زیر مراجعه بفرمایید!
    کلیک کنید

    برای مثالی هم که زدید شما باید به فکر تهیه یک فیلتر ND256 باشید

    s=1/80*256
    ارادتمند.
    شاید اساتید فنی مانند آقای قاسمی کاملا با ساختار داخلی آشنا می باشند بهتر بتوانند این مسئله را توضیح بدهند.
    در حالت مشاهده از ویزور، نور از لنز وارد شده و توسط آینه به قسمت بالای دوربین منتقل و توسط آینه دیگری که ظاهرا ثابت است به مجموعه چشمی و ویزور وارد می شود.
    هنگام تصویربرداری و فشرده شدن کلید شاتر ، آینه به پایین می آید و نور مستقیم به سنسور در پشت آینه میرسد.
    حالا آیا ساختاری موجود است که همزمان آن قسمت بالا را هنگام اکسپوز بپوشاند تا نور ورودی به صورت معکوس به محیط پایین منتقل نشود، جای سوال دارد.
    البته فکر نکنم این مسئله در زیر مجموعه مشکل نشت نوری قرار بگیرد و سازنده ها به صورت یک پدیده طبیعی به آن نگاه می کنند و قرار دادن همین پوشش هم این مسئله را توضیح می دهد.

صفحه 56 از 100 نخستنخست ... 6 46 52 53 54 55 56 57 58 59 60 66 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •