SLR ارزان قیمت یا کامپکت گران قیمت؟

[ata_m3]

با سلام مجدد و ضمن تشکر از اعضای محترمی که پاسخ دادند!
با توجه به این نظر که ابعاد سنسور اولویت داره بر دیافراگم باز، نکته مهمی که فرمودید همون پردازشگر خود دوربین و اهمیتش در کاهش نویز یا نورسنجیه که مسلما در دی اس ال آرها پیشرفته تره.
سوالی که در همین زمینه برام پیش اومد اینه که، در دوربین کنونG16 که پردازشگرشDIGIC 6 هست و دیافراگمش1/8تا2/8، احتمالا یا حتما باز هم کیفیت عکس به کنون 1200D با لنز کیت و پردازشگرDIGIC4 نمیرسه؟
با توجه به اینکه ابعاد چاپ احتمالی جز در موارد معدود بهA4 نمیرسه؟
حقیقتش 5 سالی هست که با کنون SX10 عکس میگیرم. از عکسهایی که در نور روز باهاش گرفتم که چند نمونه اش هم در گالری همین سایت هست راضیم. ولی از عکسهاش در داخل منزل راضی نیستم. تنظیمات ،وقت گیره و از حوصله خانواده خارجه. قصد دارم ارتقا بدم و در خرید کامپکت پیشرفته یا دی اس ال آر تردید دارم.
حتی میتونم G7X یا G1X مارک دو بگیرم که احتمالا برای خانواده هم راحت باشه. ولی نگرانم که اونها هم در محیط بسته پردازش خوبی نداشته باشند؟؟
دیگه سوالام تکراری میشه.
باز هم از توجه اعضای گرامی متشکرم.

ببینید بسته به امکانات و پردازشهای هر دوربین، پردازشگر مناسب از طرف سازنده برای اون دوربین در نظر گرفته میشه تا علاوه بر کارآیی، قیمت دوربین هم همچنان حفظ بشه. به عنوان مثال همین پردازنده DIGIC 4 در دوربینهای کامپکت کنون هم موجود هستند و اون چیزی که کارایی این پردازشگرها رو در دو دوربین متفاوت و غیر همرده متمایز میکنه کدها و الگوریتمهایی هستند که برای اون نوشته میشند. به عنوان مثال همین پردازنده روی 1200D مثلا همون کاری رو نمی کنه که روی یه دوربین کامپکت، حجم عکسها، رزولوشون سنسور، عملیات کاهش نویز و ... همه مواردی هست که در نوشتن کدها برای یک پردازنده مورد توجه قرار میگیرند و با وجود یکی بودن پردازنده، کارایی ها متفاوت هستند. برای درک بهتر فرض کنید که CPU نسبتا قوی کامپیوتر هم می تونه برنامه های سبک رو اجرا کنه و هم می تونه برنامه های سنگین رو.

بنابراین کیفیت g16 باز هم به پای کنون 1200D نمیرسه حتی با وجود پردازنده قویتر، چون همونطور که عرض کردم کیفیت اپتیکی لنز و همچنین بزرگتر بودن سنسور از عوامل عمده تضمین کننده کیفیت تصویر هستند. اما اگه نظرتون باز هم روی دوربینهای کامپکت هست می تونید به کنون g1x هم فکر کنید که در نور کم و محیطهای سربسته کیفیت تصویر خیلی خوبی داره ( به دلیل سنسور بزرگتر)

[aro1355]

سلام.بنظرم خودتون بهتر میتونید تصمیم بگیرید.با اولویت اندازه سنسور و اندازه خود دوربین تصمیم بگیرید بد نیست نگاهی هم به a5100 /6000 sony بندازید.

با سلام مجدد و ضمن تشکر از اعضای محترمی که پاسخ دادند!
با توجه به این نظر که ابعاد سنسور اولویت داره بر دیافراگم باز، نکته مهمی که فرمودید همون پردازشگر خود دوربین و اهمیتش در کاهش نویز یا نورسنجیه که مسلما در دی اس ال آرها پیشرفته تره.
سوالی که در همین زمینه برام پیش اومد اینه که، در دوربین کنونG16 که پردازشگرشDIGIC 6 هست و دیافراگمش1/8تا2/8، احتمالا یا حتما باز هم کیفیت عکس به کنون 1200D با لنز کیت و پردازشگرDIGIC4 نمیرسه؟
با توجه به اینکه ابعاد چاپ احتمالی جز در موارد معدود بهA4 نمیرسه؟
حقیقتش 5 سالی هست که با کنون SX10 عکس میگیرم. از عکسهایی که در نور روز باهاش گرفتم که چند نمونه اش هم در گالری همین سایت هست راضیم. ولی از عکسهاش در داخل منزل راضی نیستم. تنظیمات ،وقت گیره و از حوصله خانواده خارجه. قصد دارم ارتقا بدم و در خرید کامپکت پیشرفته یا دی اس ال آر تردید دارم.
حتی میتونم G7X یا G1X مارک دو بگیرم که احتمالا برای خانواده هم راحت باشه. ولی نگرانم که اونها هم در محیط بسته پردازش خوبی نداشته باشند؟؟
دیگه سوالام تکراری میشه.
باز هم از توجه اعضای گرامی متشکرم.

[مهدي]

بنابراین کیفیت g16 باز هم به پای کنون 1200D نمیرسه حتی با وجود پردازنده قویتر، چون همونطور که عرض کردم کیفیت اپتیکی لنز و همچنین بزرگتر بودن سنسور از عوامل عمده تضمین کننده کیفیت تصویر هستند.

دوستان عزيز ايا در حالت عكاسي auto هم اين كيفيت بهتر دوربين هاي dslr در نور كم صادق است؟

[Jalal Parsa]

دوستان عزيز ايا در حالت عكاسي auto هم اين كيفيت بهتر دوربين هاي dslr در نور كم صادق است؟

بله دوست عزیز
کار اصلی و سنسور انجام میده.

[Ansel-Adams]

در پاسخ کلی به چنین سوالاتی:
ابتدا نباید فراموش کرد که دوربین تنها یک ابزار است بنابراین بنا به نیاز بایستی ابزار را انتخاب کرد
مثال:
آیا کیفیت بسیار مهم تر است و یا سرعت و دقت فکوس؟ پاسخ تنها در نیاز شماست در عکاسی ورزشی سرعت و دقت فکوس شاید اندکی مهم تر از کیفیت نهایی تصویر باشد-در مقابل در پرتره شما زمان کافی جهت فکوس دارید حتی با لنز منوال بنابراین کیفیت نهایی مهم تر خواهد بود
متاسفانه پیشرفتهای اخیر و روند رو به رشد و تنوع بازار تجهیزات مارا به سمتی سوق می دهد که نیاز اصلی و اولیه خود را فراموش کرده به دنبال نیازهای کاذبی که مد نظر دنیای تجارت است ، مانند مگاپیکسل بیشتر و.........
نگاهی به بزرگترین آثار عکاسی به ما یادآوری میکند که تجهیزات هرچه هست تقریبا کافیست و بیشتر ما نیازمند توسعه دید عکاسانه و خلاقانه خود هستیم

[s.m.h.m]

سلام! تمام اعضای محترم نکات مهمی را ارسال میکنند.
اما دقیقا به پشتوانه همین نظر که نیاز واقعی چیست؟ عده ای دچار تردید میشوند.
کلا افرادی که هر نوع دوربینی خریداری میکنند،چند گروهند؛ یا هنرمندو علاقه مند به عکاسی هنری هستند و یا شغلشان عکاسی است و یا صرفا دوربین را برای ثبت خاطرات میخواهند و در مورد عکاسی دیدگاه هنری یا اشتغال به آن ندارند.
بنده شغل عکاسی ندارم، اما به عکاسی بعنوان یک هنر، علاقمند هستم.( باز مشکل اینجاست که فرصت زیاد برای عکاسی هنری و خلاقانه ندارم و در نتیجه فعلا هر عکسی که بگیرم دوست دارم که کیفیت خود عکس بالا باشد!!! و از نورسنجی خوب و شارپ بودنش لذت ببرم!!؟؟
اتفاقا برای امثال بنده انتخاب دوربین سخت تر است.
زیرا از طرفی به خاطر علاقه شخصی دوربینهای کامپکت راضیم نمیکند و از طرفی استفاده از نوع حرفه ای برای خانواده ام مشکل است. بنابراین اگر وسع مالی برسد،
نهایتا باید یک دوربین ساده برای خانواده تهیه کنم و برای لذت شخصی از عکاسی، دوربین حرفه ای برای خودم. که در این صورت هزینه زیادتر خواهد شد.
میتوانم بگویم که دوربینهای سونی آلفا6000 یا 5100 چیزی بین دو خواسته و مناسبند ولی متاسفانه قیمت آنها حتی در صورت موجود بودن در بازار با نرخ قابل پیشبینی بسیار تفاوت داشته و ارزش خرید را از دست میدهند.

[Dariush Chegini]

سلام! تمام اعضای محترم نکات مهمی را ارسال میکنند.
اما دقیقا به پشتوانه همین نظر که نیاز واقعی چیست؟ عده ای دچار تردید میشوند.
کلا افرادی که هر نوع دوربینی خریداری میکنند،چند گروهند؛ یا هنرمندو علاقه مند به عکاسی هنری هستند و یا شغلشان عکاسی است و یا صرفا دوربین را برای ثبت خاطرات میخواهند و در مورد عکاسی دیدگاه هنری یا اشتغال به آن ندارند.
بنده شغل عکاسی ندارم، اما به عکاسی بعنوان یک هنر، علاقمند هستم.( باز مشکل اینجاست که فرصت زیاد برای عکاسی هنری و خلاقانه ندارم و در نتیجه فعلا هر عکسی که بگیرم دوست دارم که کیفیت خود عکس بالا باشد!!! و از نورسنجی خوب و شارپ بودنش لذت ببرم!!؟؟
اتفاقا برای امثال بنده انتخاب دوربین سخت تر است.
زیرا از طرفی به خاطر علاقه شخصی دوربینهای کامپکت راضیم نمیکند و از طرفی استفاده از نوع حرفه ای برای خانواده ام مشکل است. بنابراین اگر وسع مالی برسد،
نهایتا باید یک دوربین ساده برای خانواده تهیه کنم و برای لذت شخصی از عکاسی، دوربین حرفه ای برای خودم. که در این صورت هزینه زیادتر خواهد شد.
میتوانم بگویم که دوربینهای سونی آلفا6000 یا 5100 چیزی بین دو خواسته و مناسبند ولی متاسفانه قیمت آنها حتی در صورت موجود بودن در بازار با نرخ قابل پیشبینی بسیار تفاوت داشته و ارزش خرید را از دست میدهند.

سلام
براي شرايط مورد نظر جنابعالي، بنده كيت 5 تكه EOS M را پيشنهاد مي كنم. كيفيت و قابليت هاي DSLR ابعاد كوچك و قيمت كم كامپكت را داراست.

[sajjadi335]

با سلام به همه دوستان

شاید سوالم کمی تکراری باشه، اما سعی می کنم همه خواسته هام رو شفاف مطرح کنم، تا بدون اگر و اما بتونین لطف کنین و کمکم کنین.

1- من علاقمند به عکاسی هستم. از اولین دوربینی که به دست گرفتم که سری A کنون بود تا بعد که برای خودم S95 گرفتم، همیشه اولین نکته برام این بود که بشه manual کار کرد و دوم این که کیفیت عکس خوب بشه گرفت.
2- من هرگز قرار نیست عکاس حرفه ای بشم. نه زمانش رو دارم، نه انرژی اش رو و نه پولش رو.
3- بنابراین عکاسی برام یک علاقه است، که در حد علاقه بودنش براش هزینه می کنم. در حال حاضر هزینه ای که می تونم براش فکر کنم بین 1 تا 2 میلیونه - هر چه کمتر بهتر. و این هزینه رو که بکنم تا سالها قصد ندارم هزینه زیاد دیگه ای انجام بدم.
4- خودم رو با S95 راضی می کردم تا این که اخیرا فوکوسش مشکل دار شده. اما حالا که به فکر تعویضم، می خوام صحیح انتخاب کنم. بین S95 و G12 اون موقع به خاطر محدودیت جیب و هزینه این گزینه رو انتخاب کردم و البته به ultracompact بودنش هم علاقه داشتم.
5- استفاده من از دوربین عبارت خواهد بود با: استفاده در طبیعت گردی (macro و منظره هر دو مهم هستن) + استفاده روزمره.
6- مشکلاتم با دوربین قبلی و البته محاسن مهمش برام عبارات بودند از:
- منفی: مناظر طبیعی واقعا اون طور که می خواستم قابل عکس برداری نبودند.
- منفی: تو نور کم کیفیت عکس به شکل فاحش پایین میاد
- منفی: زوم 3.8x واقعا کمه.
- مثبت: خیلی حمل و نقلش راحته. تو طبیعت گردی این خیلی مهمه.
- مثبت: سرعت عکاسی باهاش بالاست. من شکار لحظه رو دوست دارم.

پس خلاصه کنم، دنبال یک دوریین جمع و جور با کیفیت خوب می خوام برای عکاسی طبیعت هستم که بتونم تو روزمره هم ازش استفاده کنم، خیلی به فکر ارتقا نیستم، بودجه ام هم محدود به زیر 2 میلیونه. و این که به کار با دوربین و عکاسی علاقه دارم و از ور رفتن با دوربین نمی ترسم.

در واقع با این توصیفات، بگین slr، mirrorless یا compact با کیفیت، کدوم بهتره و این که مارک و مدل هم اگه پیشنهاد بدین خوبه. (البته شاید خرید من تا 6 ماه دیگه رخ بده و عجله ای برای این کار ندارم)

[Majid.No]

با سلام به همه دوستان

شاید سوالم کمی تکراری باشه، اما سعی می کنم همه خواسته هام رو شفاف مطرح کنم، تا بدون اگر و اما بتونین لطف کنین و کمکم کنین.

1- من علاقمند به عکاسی هستم. از اولین دوربینی که به دست گرفتم که سری A کنون بود تا بعد که برای خودم S95 گرفتم، همیشه اولین نکته برام این بود که بشه manual کار کرد و دوم این که کیفیت عکس خوب بشه گرفت.
2- من هرگز قرار نیست عکاس حرفه ای بشم. نه زمانش رو دارم، نه انرژی اش رو و نه پولش رو.
3- بنابراین عکاسی برام یک علاقه است، که در حد علاقه بودنش براش هزینه می کنم. در حال حاضر هزینه ای که می تونم براش فکر کنم بین 1 تا 2 میلیونه - هر چه کمتر بهتر. و این هزینه رو که بکنم تا سالها قصد ندارم هزینه زیاد دیگه ای انجام بدم.
4- خودم رو با S95 راضی می کردم تا این که اخیرا فوکوسش مشکل دار شده. اما حالا که به فکر تعویضم، می خوام صحیح انتخاب کنم. بین S95 و G12 اون موقع به خاطر محدودیت جیب و هزینه این گزینه رو انتخاب کردم و البته به ultracompact بودنش هم علاقه داشتم.
5- استفاده من از دوربین عبارت خواهد بود با: استفاده در طبیعت گردی (macro و منظره هر دو مهم هستن) + استفاده روزمره.
6- مشکلاتم با دوربین قبلی و البته محاسن مهمش برام عبارات بودند از:
- منفی: مناظر طبیعی واقعا اون طور که می خواستم قابل عکس برداری نبودند.
- منفی: تو نور کم کیفیت عکس به شکل فاحش پایین میاد
- منفی: زوم 3.8x واقعا کمه.
- مثبت: خیلی حمل و نقلش راحته. تو طبیعت گردی این خیلی مهمه.
- مثبت: سرعت عکاسی باهاش بالاست. من شکار لحظه رو دوست دارم.

پس خلاصه کنم، دنبال یک دوریین جمع و جور با کیفیت خوب می خوام برای عکاسی طبیعت هستم که بتونم تو روزمره هم ازش استفاده کنم، خیلی به فکر ارتقا نیستم، بودجه ام هم محدود به زیر 2 میلیونه. و این که به کار با دوربین و عکاسی علاقه دارم و از ور رفتن با دوربین نمی ترسم.

در واقع با این توصیفات، بگین slr، mirrorless یا compact با کیفیت، کدوم بهتره و این که مارک و مدل هم اگه پیشنهاد بدین خوبه. (البته شاید خرید من تا 6 ماه دیگه رخ بده و عجله ای برای این کار ندارم)

درود
با توجه به شرایط عنوان شده شما حتما یک کامپکت خوب با زوم بالا خریداری کن. شاید سری های جدید sx برای شما مناسب باشه

[MahBaz]

با سلام به همه دوستان

شاید سوالم کمی تکراری باشه، اما سعی می کنم همه خواسته هام رو شفاف مطرح کنم، تا بدون اگر و اما بتونین لطف کنین و کمکم کنین.

1- من علاقمند به عکاسی هستم. از اولین دوربینی که به دست گرفتم که سری A کنون بود تا بعد که برای خودم S95 گرفتم، همیشه اولین نکته برام این بود که بشه manual کار کرد و دوم این که کیفیت عکس خوب بشه گرفت.
2- من هرگز قرار نیست عکاس حرفه ای بشم. نه زمانش رو دارم، نه انرژی اش رو و نه پولش رو.
3- بنابراین عکاسی برام یک علاقه است، که در حد علاقه بودنش براش هزینه می کنم. در حال حاضر هزینه ای که می تونم براش فکر کنم بین 1 تا 2 میلیونه - هر چه کمتر بهتر. و این هزینه رو که بکنم تا سالها قصد ندارم هزینه زیاد دیگه ای انجام بدم.
4- خودم رو با S95 راضی می کردم تا این که اخیرا فوکوسش مشکل دار شده. اما حالا که به فکر تعویضم، می خوام صحیح انتخاب کنم. بین S95 و G12 اون موقع به خاطر محدودیت جیب و هزینه این گزینه رو انتخاب کردم و البته به ultracompact بودنش هم علاقه داشتم.
5- استفاده من از دوربین عبارت خواهد بود با: استفاده در طبیعت گردی (macro و منظره هر دو مهم هستن) + استفاده روزمره.
6- مشکلاتم با دوربین قبلی و البته محاسن مهمش برام عبارات بودند از:
- منفی: مناظر طبیعی واقعا اون طور که می خواستم قابل عکس برداری نبودند.
- منفی: تو نور کم کیفیت عکس به شکل فاحش پایین میاد
- منفی: زوم 3.8x واقعا کمه.
- مثبت: خیلی حمل و نقلش راحته. تو طبیعت گردی این خیلی مهمه.
- مثبت: سرعت عکاسی باهاش بالاست. من شکار لحظه رو دوست دارم.

پس خلاصه کنم، دنبال یک دوریین جمع و جور با کیفیت خوب می خوام برای عکاسی طبیعت هستم که بتونم تو روزمره هم ازش استفاده کنم، خیلی به فکر ارتقا نیستم، بودجه ام هم محدود به زیر 2 میلیونه. و این که به کار با دوربین و عکاسی علاقه دارم و از ور رفتن با دوربین نمی ترسم.

در واقع با این توصیفات، بگین slr، mirrorless یا compact با کیفیت، کدوم بهتره و این که مارک و مدل هم اگه پیشنهاد بدین خوبه. (البته شاید خرید من تا 6 ماه دیگه رخ بده و عجله ای برای این کار ندارم)

سلام و خوش آمد خدمت شما

خیلی خوب شرایط رو شرح دادید

اول از همه بحث رنج لنز هست که ظاهرا با 105 میلیمتر دوربین قبلیتون کنار نیومدید.

در این شرایط خیلی از دوربینهای خوب کامپکت رو باید حذف کنیم ، مثل G1 X با 112 میلیمتر و G1 X Mark II با 120 میلیمتر و G7 X با 100 میلیمتر و S120 با 120 میلیمتر

به عکاسی ماکرو هم که علاقه دارید و قصد هزینه زیاد ندارید که در این شرایط دوربین کامپکت مناسب تره مگر اینکه یه DSLR سطح پایین یا دست دو بخرید و از یک لنز 18-55 معکوس استفاده کنید که فکر نمیکنم با سایز دوربین و تعویض لنز کنار بیایید.

از طرفی از پایین آمدن کیفیت تو نور کم گلایه دارید که بهترین راه حل این مشکل سنسور بزرگ تر هست


کلا تو دوربین های موجود در جهان با سنسور بزرگ و رنج لنز حداقل 200 و قیمت مناسب Pnasonic FZ1000 رو داریم که الان قیمتش به حدود 700 دلار رسیده و Sony RX10 که حدود 900 دلار هست که پیدا کردن هر دو شون کار بسیار سختیه.....

اما اگر با رنج دوربین قبلیتون کنار میایید G7X از بقیه جهات برای شما فوق العادست

و اگر هم با این قضیه کنار نمیایید ست 5 تیکه m کنون رو بگیرید ، که برای ماکرو مگر فیلتر کلوز آپ تهیه کنید یا .....



پ.ن: چون با عکاسی در نور کم مشکل دارید مدل های P7800 نیکون و G16 کنون رو توصیه نمی کنم چون تفاوت خیلی زیادی با دوربین قبلیتون ندارن....