SLR ارزان قیمت یا کامپکت گران قیمت؟

[farzad.s]

با سلام ؛

من با حسن آقا موافقم ؛ برعکس حرف هایی که بعضی از دوستان زدند و گفتند که اگه با DSLR بلد نباشی کار کنی ؛ عکسات خیلی بد میشه ، دقیقا برعکسه !

حسن آقا به این موضوع اشاره کرد ، سیستم Auto یک DSLR قطعا از سیستم Auto یک کامپکت قوی تر و هوشمندانه تره ، پس صد در صد حتی اگه کار حرفه ای و صحیح DSLR رو بلد نباشید ، در حالت Auto تصاویر بهتری از کامپکت بهتون می ده !

بزرگی دوربین های DSLR اینقدرها هم بحث سنگین و عجیبی نیست ! به قول آقا اتا ، 1100D ، 1000D و این دوربین ها اینقدرها بزرگ نیستند که موجب دردسر شن ! دوربین های سوپر زوم کامپکت هم من به شخصا ( دارم می گم به شخصا ، نظر علمی یا آکادمیک نیست ) دوست ندارم. البته این موضوع بی راه حل هم نیست ، می توان یک لنز Super Telephoto با آن فاصله کانونی مد نظر گرفت و روی DSLR سوار کرد.

کلا دوربین کامپکت چیزی است که بیشتر عرف هست بین عموم و افرادی که به عکاسی ( حتی آماتور ) علاقه ندارند. اما کسانی که حتی به عکاسی آماتور هم علاقه دارند ؛ صد در صد گزینه DSLR ( حتی ضعیف ترین ) گزینه بهتری است. کار با DSLR هم در حد کارهای آماتور و یادگیری تنظیمات آن ( مثل : شاتر ، اپرچر ( دیافراگم ) ، وایت بالانس ، ایزو و ... ) کار سختی نیست و شما با خرید یک دوربین DSLR و کمی ور رفتن با آن می توانید تنظیمات فوق را فرا بگیرید.

این نظر بنده بود و نظر دوستان هم قابل احترام ؛
موفق باشید

[Moty]

درود
دوستان عزیز
نکته مهم در انتخاب یک دوربین نوع کاربری دوربین و نوع کاربر هست
برای یک کاربر که علاقه به یادگیری داره و یا جدیست در عکاسی و یا کارش عکاسیست که اوضاع مشخصه
اما برای کاربر های معمولی و با مصارف عمومی و خانوادگی چند نکته مهم وجود داره که مهمترین اونها کاربری راحت دوربین و میزان برقراری ارتباط کاربر با دوربین هست که به اندازه دوربین ،شکل ظاهری و حتی رنگ اون ارتباط مستقیم داره
برای یه کاربر معمولی که شاید برای اولین بار می خواد با یک دوربین به صورت جدی کارکنه ابعاد و شکل دوربین های slr خیلی خوشایند نیست و قطعا انواع و اقسام قربیلک ها و دکمه هایی که خیلی ازشون سر در نمی اره
در معقوله کیفیت اینکه برای افراد مختلف متفاوته ...یک نفر با دوربین یک گوشی راضی میشه و یکی از یک اس ال ار ناراضی و عموما کاربران عمومی تنها چیزی بهتر از دوربین های گوشی هاشون نیاز دارند و براشون کافیه ،کامپکت های سطح پیشرفته چیزی فراتر از انتظار اونها رو در اختیارشون می ذاره با همون سادگی یک کامپکت .....

[vahidshah]

اامروزه کامپکت های رده بالاهم کیفیت بسیار خوبی دارن و بعضی هاشون سنسور و سیستم درحد اس ال ار دارن مثل کنون جی وان ایکس و...

اما اس ال ار واسه لذت بردن و اطمینان از خروجی بهتر انتخاب بهتریه چون ایند ه نگری هم داره و هرچی باشه ممکنه بعدا نیاز ادم با موقع خرید فرق کنه و بخاد مثلا رنج زوم متفاوتی داشته باشه.

گرچه ابتدای کار کامپکت هم خوبه و خیلی از اس ال ار دارها بعد از چندتا کامپکت به اس ال ار رسیدن .گرچه رسیدن به اس ال ار اولا بیشتر بخاظر سرعت فوکوس بهتر و کم نویزی بود که خیلی راحت اه مخاستی دلیل واسه اس ال ار داشتن داشته باشه بفکرت می اومد ولی الان سرعت فوکوس و رفتار نویز کامپکتهای سطح بالا خیلی بهتر شده . و میمونه امکان خاستن امکانات و تنظیمات بشتر در اینده .حتی شنیدین صدای شاتر تو اس ال ار ها که اینه حرکت میکنه نشونه فصل سطح بالاتر دوربینه البته سطح تو نخ دوربین رفتن.مخصوصا وقتی صدای شاتر بگوش خیلی اشنا میشه و راحت از صدای شاتر حدود متوجه سرعت شاتر میشی!

[ALI.Barutkub]

كيفيت خروجي پايين ترين DSLR ها هم از پيشرفته ترين كامپكت ها بالاتره (اگه اشتباه ميكنم تصحيح بفرماييد)...

این حرف چندان صحیح نیست! ... می توانید کیفیت Canon G1X را با DSLR های رده متوسط مقایسه کنید !

[Persian]

چیزی که کمتر بحث می کنیم اینه که تفاوت کیفیت در چه شرایطی؟ نور کم؟ سوژه ثابت یا متحرک؟ جاهایی هست که کیفیت عکسهای دوربینهای کامپکت میتونه خیلی بهتر در بیاد. به خاطر سنسور کوچکتر کامپکتها عکس ها عمق میدان بیشتری داره و نگرانی از خارج از فوکوس در امدن عکس کمتره. برای عکاسی ماکرو کامپکت ها بسیار بهتر از یک اس ال ار با لنز کیت یا زوم نرمال عمل میکنند. عکسهای بدون پروسس کامپکتها معمولا خوش و اب و رنگ تر هستند چون پیش فرض سازنده این است که خروجی اس ال آر ها کمتر دستکاری شود تا عکاس امکان بیشتری برای پروسس داشته باشد اما در خروجی پیش فرض کامپکتها فتیله شارپنس و سچوریشن بالاتر است و به چشم معمولی خوش اب و رنگ تر.
و البته قابلیت حمل را فراموش نکنیم.

[Ali M.Rezaei]

این حرف چندان صحیح نیست! ... می توانید کیفیت Canon G1X را با DSLR های رده متوسط مقایسه کنید !

البته اون مطلب در پست شماره 3 مطرح و در پست شماره 7 بدین صورت تصحیح شد:
در شرايط نوري يكسان و در صورت رعايت كامل اصول عكاسي و استفاده بهينه از تنظيمات دوربين، احتمالا كيفيت خروجي پايين ترين DSLR ها از پيشرفته ترين كامپكت ها هم بالاتره.
اینطور که معلومه روی این مطلب اتفاق نظر وجود نداره (منظورتون از رده متوسط احتمالا سطح مبتدی بوده). دوستانی هستند که با قطعیت کیفیت DSLR های رده پایین رو در شرایط یکسان از تمامی کامپکت ها برتر می دونند و عزیزانی هم هستند که با این موضوع موافق نیستند.

[Ali M.Rezaei]

چیزی که کمتر بحث می کنیم اینه که تفاوت کیفیت در چه شرایطی؟ نور کم؟ سوژه ثابت یا متحرک؟ جاهایی هست که کیفیت عکسهای دوربینهای کامپکت میتونه خیلی بهتر در بیاد.

پست شماره 7 رو مطالعه بفرمائید:
در شرايط نوري يكسان و در صورت رعايت كامل اصول عكاسي و استفاده بهينه از تنظيمات دوربين، احتمالا كيفيت خروجي پايين ترين DSLR ها از پيشرفته ترين كامپكت ها هم بالاتره.

به خاطر سنسور کوچکتر کامپکتها عکس ها عمق میدان بیشتری داره و نگرانی از خارج از فوکوس در امدن عکس کمتره.

یکی از مزایای عمده DSLR ها، داشتن تسلط بیشتر روی عمق میدانه. قابلیتی که امکان خلق تصاویر زیباتررو فراهم میکنه. همیشه اینطور نیست که بخواهیم تمامی قسمت های تصویر در فوکوس کامل باشد.

برای عکاسی ماکرو کامپکت ها بسیار بهتر از یک اس ال ار با لنز کیت یا زوم نرمال عمل میکنند.

در خصوص عکاسی ماکرو بنده تخصص و تجربه کافی رو ندارم و دوستان صاحبنظر می تونند کمک کنند (البته در مورد تکنیک ماکروگرافی با لنز معکوس با استفاده از همین 18-55 هم چیزهایی شنیده ام).

عکسهای بدون پروسس کامپکتها معمولا خوش و اب و رنگ تر هستند چون پیش فرض سازنده این است که خروجی اس ال آر ها کمتر دستکاری شود تا عکاس امکان بیشتری برای پروسس داشته باشد اما در خروجی پیش فرض کامپکتها فتیله شارپنس و سچوریشن بالاتر است و به چشم معمولی خوش اب و رنگ تر.

بنده تاکنون این موضوع رو بررسی نکردم. اما فکر کنم مقایسه خروجی ها (sample images) می تواند کمک کننده باشد.

[ravanfar]

سلام
حاشیه ای بر فرمایشات شما بزرگواران عرض کنم
اصل اونه که دلت با چشمهایت هم داستان بشه و بتونی حرف دلت رو با عکسی (شعری) که می سرایی به چشم دل (گوش) بیننده ات برسونی و وادارش کنی مکثی بر عکس تو نماید و ... (تجهیزات صرفاً وسیله ای برای بیان دید و سبک شخصی و افکار بصری شما)
اول مورد فوق رو درنظر بگیر و
دوم وسع مالی خودت را
سوم اهم و فی الاهم کن سایر خواسته های دیگرت را (حتی غیر عکاسی را که فشارها، نیازهای مالی دیگر، خود میتواند بر روند عکاسی شما موثر باشد)
چهارم آینده نگری برسر ادامه عکاسی
موفق باشی
ارادتمند شما

[aksian]

با سلام
بنده هم چند وقتی است در گیر انتخاب دوربینم،ابتدا میخواستم sx280 بگیرم قیمت معقولی داره به نظرم اما بحث سر کیفیته، یه پله اومدم بالا g15,x10,g1x... اما بالاخره کامپکته با همون مشکلاتی که دوستان گفتن ،در ضمنی که حدودا هم قیمت d3200 هستند اما حالا در گیر بدون آینه ها شدم که متاسفانه دوستان کمتر ازش صحبت می کنن و به نظر با توجه به بدنه کوچک تر از dlsr و کیفیت خروجی وتعویض لنز گزینه بهتریه.مدلهایی مثل eos m یا 100d که اس ال ار فزقلیه
حالا اگه دوستان یه مقایسه بکنند ممنون میشم

[Christ Melikian]

سلام

منم میخواستم وارد بحث شوم و بگم به خدا الان حدود 3 سالی هست بدونه آینه ها هم جدی در دنیا وجود دارند . هر چند در کشور به خاطر تحریم ها ریسک بازاریابی این محصولات بالا بوده و عملا گزینه چندانی هم در دسترس نیست ولی واقعا برای افرادی که کیفیت تکنولوژی را در کنار وزن و ابعاد کم میخواهند . بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت فراتر از عالی هستند متاسفانه قیمتشان با قیمت رد متوسط اس ال آر ها حد اقل در باره مدل های موجود برای خرید در ایران مقایسه میشود مثلا بدنه اولیمپوس من با کیت لنز 12 50 و یک پرایم 45 میلیمتر حدود 5800 تمام شد که با کیف و سه پایه بالاتر از 6 میلیون میزند که گزینه ارزانی نیست ولی بدنه ها ارزان هم در بدونه آینه ها هست ولی کمتر وارد کشور میشوند . مانند سری پن اولیمپوس و حتی برخی گزینه های نکس سونی و سری ایکس فوجی .