Printable View
ممنونم از پاسختون
راستش من با توجه به بودجه اي كه دارم (حدود 600 تومان) و تنوع زياد (ترجيح ميدم بين دو برند نيكون و كنون) دوربين حرفه اي با قابليت فيلمبرداري :::big grin2::: (فكر كنم بودجم خيلي كم هست) انتخاب كنم. چون در اين زمينه تخصصي ندارم نظر دوستان رو جويا شدم. البته لازم هست بگم با توجه به مبتدي بودنم در حال حاضر امكان ارتقا رو در آينده نزديك ندارم.
اگر دوستان راهنمايي كنند ممنون ميشم.
خودم شديدا عاشق D60 شدم ولي متاسفانه قابليت فيلمبرداري نداره.
تنها دو دوربین حرفه ای ( اس ال آر ) موجود هست که بتونه فیلمبرداری هم انجام بده نیکون دی نود هستش که حداقل دو برابر بودجه مدنظر شما الان قیمت داره ( در صورت برداشتن لنز کیت) . دیگه در باره کنن پنج دی مارک دو که حدود 4 میلیون تومان هست صحبت نمیکنم .
دوستان به نظرتون sx1 با 610 تومن قیمت مناسبه ایا ارزشه خرید داره منم مشکله دوست عزیزمون رو دارم ونمی دونم چی بخرم لطفا راهنمایی کنید؟
دوربین مد نظر شما مدل سی ماس دوربین محبوب SX10 هست که جدیدا وارد بازار شده و قطعا از کیفیت نویز بهتری در ایزو های بالا برخوردار خواهد بود در این که این دوربین تا چند ماه اینده افت قیمت داشته باشد شک نکنید . ولی قطعا در رده قیمت بالاتری از مدل سی سی دی که الان حدود 400 قیمت دارد قرار خواهد گرفت .
خدا شانس بده به آدم میشه مثل D60 !نقل قول:
خودم شديدا عاشق D60 شدم ولي متاسفانه قابليت فيلمبرداري نداره.
اینجارو ببین: http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8379
پس اگه مارک دیگه ای هم بگیری مشکلی نیست. ضمن اینکه اگر آینده نزدیک شما یکمی طول بکشه به احتمال زیاد بادی رو هم عوض میکنی. بالاخره اس ال آر میخوای یا شبه اس ال آر؟اگر اس ال آر:نقل قول:
(ترجيح ميدم بين دو برند نيكون و كنون)
در حال حاضر امكان ارتقا رو در آينده نزديك ندارم
پیشنهاد من با این هزینه دو تا گزینه است :
ارزانتر: دوربین Pentax DL2 به قیمت 450 هزار تومان (نمایندگی) با لنز کیت 55-18 لینک مشخصاتش رو میگذارم میتونی با Nikon D60 مقایسه کنی. 6.1 مگاپیکسل با قابلیت گرفتن Raw با منبع تغذیه 2نوع باطری هم قلمی هم Li
نمونه عکس و توضیح در باره دوربین هم تو تب های کناری همین لینک هست.کد:http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/ist-dl2/spec.html
گرانتر: که اگر پولت می رسه مسلما این بهتره Pentax K100 SUPER به قیمت 560 هزار تومان. (نمایندگی)
همون ویژگیها با فوکوس 11 نقطه ای و چند تا تفاوت دیکه که به اختلاف قیمتش میرزه.با 1000دی کنون مقایسه کن.
در مورد عکاسی در شب (با فلاش) این دوربین قابلیت های خوبی داره :کد:http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k100d-super/spec.htm
تو کنون هم 1000دی .کد:http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k100d-super/feature.html
کد:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8725
سامسونگ هم تو این مایه ها داره.
ممنونم.
من 1000D رو ديدم ... ظاهرا فيلمبرداري نداره. درسته ؟
من اين سايت رو توي اينترنت پيدا كردم...
http://www.digitalcamera-hq.com/digi...e_ratings.html
سلام بر دوستان متخصص عکاسی :redface:
میخوام بدونم بهترین دوربین کامپکت در حال حاضر چیه از همه لحاظ البته زوم اپتیکال خوبی داشته باشه و ال سی دی بزرگی هم داشته باشه و کیفیت عکسها هم قابل قبول باشه
در حال حاضر یه کانن SX110 IS دارم که خیلی خوبه اما چون تنوع رو دوست دارم میخوام ببینم دوربینی هست که اینی که دارم بهتر باشه ؟
اگر خود شما بودید کدامیک از کامپکتها بازار رو میخریدید ؟
نظرتون راجع به پاناسونیک چیه ؟ راستش تاحالا فقط از کانن استفاده کردم و میترسم برم سراغ بقیه برنده اما در مورد پاناسونیک زیاد شنیدم و از کیفیتهاش بی اطلاعم .
امیدوارم این تاپیک بدون جواب نمونه :::happy:::
سلام
دوست عزيز چيزي به اسم بهترين وجود نداره.
هر دوربيني براي يك نوع عكاسي و يك نوع سليقه و .... ساخته مي شه.
كسي كه DSLR داره ممكنه دوست داشته باشه يه دوربين كامپكت با تنظيمات كامل دستي براي زمانهايي كه نمي خواد بار زيادي با خودش حمل كنه داشته باشه. چنين آدمي مي ره سراغ Panasonic LX3 و يا Canon G10 و امثالهم.
همين دوربين ها براي يك عكاس مبتدي كه مي خواد فقط عكساي خانوادگي بگيره و هزينه ي زيادي هم نخواد بكنه ممكنه بدترين دوربين باشه و برعكس چنين عكاسي شايد مثلا Canon A590Is يا Panasonic LZ8 رو بهترين بدونه( و بهترين در اون رده هم هستند)
جناب فرهاد عزیز ممنون از راهنمایی :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
راستش از دید خود بنده دوربین های کامپکت بیشتر روی مود Auto مورد استفاده قرار میگیره حداقل خودم از این مود استفاده میکنم به این دلیل که هم خودم مبتدی هستم و هم سری کامپکت در رده متوسط قرار داره
البته یه 4 سالی هست که عکاسی میکنم اما نه بصورت حرفه ای به همین دلیل در مقایسه عکسهایی که در این چند دوربین داشتم احساس میکنم که این دوربین اون کیفیتی که میخوام رو نداره و بیشتر نویز این دوربین اذیت میکنه
حالا میخوام بدونم آیا تمام کامپکتها یا سوپر زومها مشکل نویز دارن یا این دوربین اینطوریه ؟
والا یه کانن A710 داشتم که الآن عکسهاش رو میبینم واقعا لذت میبرم
در هر صورت اگر شما میخواستید که یک دوربین کامپکت بخرید چه مدلی رو انتخاب میکردید ؟ اگه میشه 2 تا سه مدل مورد علاقه خودتون رو اعلام بفرمایید .
تشکر میکنم :::happy:::
سلام
دوست من، بنده جواب شما رو دادم. من بي شك LX3 يا G10 مي خريدم ولي يك نسخه رو نمي شه براي همه پيچيد نسخه ي من ممكنه با نسخه ي شما فرق بكنه.
بهتون توصيه مي كنم ريويو هاي زير رو بخونيد فكر كنم كارگشا باشه :
کد:http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
سلام
دوربین H9 که خریدم قصد داشتم براش لنز واید و تله هم بگیرم اما جناب وحید فرمودن اگر راضی نیستم از دوربین براش خرج نکنم. از اون گذشته قیمت لنز ها هرکدام 128 تومن اصلا عاقلانه نبود.
در نهایت تصمیم به فروش این دوربین و خرید یک SLR گرفتم. اما چشمت روز بد نبینه هر چی بیشتر خوندم بیشتر گیج شدم. مجبور شدم در پستی از کسانی که تجربه دارند نظر بخوام که راهنمایی کنن.
فعلا بودجه حدود 400 تا 600 هست. فقط هم بدنه را میخوام بگیرم تا وقتی که بتونم به لنز ها شناخت پیدا کنم و قدرت مالی اجازه بده. استفادم از دوربین هم در مسافرتها و عکاسی از طبیعت هست (دریا - کوه - ابر - حیوانات). نظرم روی D40 و D60 هست اما میگن بدنه خوبی نداره!! برام سازندش مهم نیست مهم کیفیت خروجی عکس هست و اینکه بیشترین مشکلم هم عکاسی در نور کم هست برای اشیاء متحرک. آیا تو این محدود قیمتی دوربینی هست که تو این قابلیت عملکرد بهتری داشته باشه؟
D40 را 465 قیمت کردم اما d60 را ندیدم که قیمت کنم. در مورد کنن و فوجی هم چیزی ندیدم.
آیا D60 با لنز پیش فرضی که رو بدنه داره تصویر زیر هست ؟ یا اینکه لنز پیش فرضش چیز دیگه ای هست؟
لطفا عزیزانی که تجربه دارند بنده آماتور را راهنمایی کنن.
http://www.cameratown.com/assets/new...e/NikonD60.jpg
بله این لنز کیت 18-55 vr dxمی باشد من خودم این دوربینو داشتم (خیلی هم راضی بودم فقط بدنه اون کمی کوچیک بود )نقل قول:
نوشته اصلی توسط mtzaker
بعد از اینکه گمش کردم :cry::wall: (تو تاکسی جا موند) خدا کمک کرد و 1000d گرفتم که از 1000dراضی ترم قیمتشم کمتره چرا در باره 1000d فکر نمی کنید؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mtzaker
به نظر من اگه وايد و تله H9 براتون قابل قبول نيست و تنها علتتون براي خريد DSLR اين مورد هست ( عكاسي در نور كم براتون خيلي مهم نيست) ، مطمئنا اين بودجه براي اينكار كافي نيست ، اگه بخواهين همون وايد و تله (نه بيشتر) رو كه H9 داره رو با DSLR با همون كيفيت اپتيكي داشته باشين حداقل بايد يه دو ميليوني خرج كنين.
همونطور كه خودتون گفتين خريد كنورتورها هم معقول نيست، اگه خيلي به وايد علاقه منديد ميتونين يكي از مدلهاي جديد SLR-Like رو كه وايد و تله خوبي دارن انتخاب كنيد، شايد FZ28
علی جان ساقول! یاشا.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
الان که 2 میلیون نمیتونم هزینه کنم. اما به مرور مشکلی نیست. هدفم خرید بدنه یک SLR هست بدون لنز اضافی. و در مراحل بعدی خرید لنز. اینکه زوم و واید بدنه یک SLR خالی و کیت لنزش در حد H9 نمیشه میدونم و باید لنز جداگانه تله یا واید بگیرم. اما از بین دوربینهایی که در محدوده 400 تا 600 تومن هستند میخوام دوربینی بگیرم که تقریبا نسبت به همردیف های خودش بهتر باشه.
من نظرم روی D60 هست و البته اگر دوربینی باشه که از این بهتر باشه و قیمت در این حدود خوب انتخابم را عوض میکنم.
راستی در جواب پستم اقا فرشاد 1000D را پیشنهاد دادن. اما سنسورش cmos هست. آیا سنسور CCD بهتر نیست؟
من در اول راهم امیدوارم دوستانی که تجربه دارن دست ما را هم بگیرن.:::love2:::
کنون 1000 دی 10مگا پیکسل
لایو ویو +ا یزو100 تا 1600 + 7نقطه فوکوس
سونی A200
لایو ویو نداره + نویز کمی بیشتر از کنون +ایزو 100 تا 3200 +9 نقطه فوکوس +رنج لنز کیت 70-18 (کیفیت کمی کمتر از لنز کیت کنون) + لرزه گیر داخل بدنه
نیکون D60 ( جای شما باشم تو این قیمت به نیکون فکر نمی کنم)
http://www.akkasee.com/forum/showthr...113#post109113
پیشنهاد من Pentax K100 SUPER به قیمت 560 هزار تومان. (نمایندگی)
لایو ویو نداره 6مگا پیکسله سنسورش سونیه. کیفیت لنز کیت 55-18 از کنون کمی بهتره. با باطری قلمی هم کار میکنه! ایزوی استانداردش 200 تا 3200. 11 نقطه فوکوس . لرزه گیر داخل بدنه
http://www.akkasee.com/forum/showthr...092#post109092
اما در باره بحث شیرین سنسور تو سایت مقاله هست. بخون
http://www.akkasee.com/articles/7854/
http://www.akkasee.com/articles/7035/
http://www.akkasee.com/articles/7019/
اما اگه هلو برو تو گلو میخوای سنسور CMOS برای نوردهی های بالا بهتر جواب میده مثلا عکاسی معماری ما این به این معنی نیست که با CCD نمیشه نوردهی بالا داشت. تا جایی که می دونم در CCD احتمال هات پیکسل بیشتره . اساس تشکیل تصویر و معماری این دو باهم فرق داره. اما نمیشه گفت که کدام بهتره .
پ ن : قحط الرجال شده که من باید توضیح بدم؟
ساقولون، ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط mtzaker
اگه تما میخواهین SLR بگیرین پس دیگه تصمیمتون رو گرفتین اما بازهم میگم رنج کانونی و کیفیت اون برای استفاده در بلند مدت واقعا میتونه آزاردهنده باشه.
همونطور که آقا فرشاد گفتن در مورد سنسورر بحثهای زیادی شده و تقریبا مسئله حل شده هست ، اگه عکاسی نجومی زیاد انجام ندین تفاوتی احساس نخواهید کرد.
با این رنج قیمتی رو دوربین های سونی هم که با دوتا کیت لنز ارائه میشن مثل A200Wفکر کنین ، لرزه گیر روی بدنه آیتم خیلی مهمیه، اگه خواستین D60 بگیرین روی یه لنر سریع 50mm f/1.8 حتما فکر کنین.ّ
يعني چي بدنه خوبي نداره؟ از نظر استحكام و جنس بدنه يا كيفيت عكس؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mtzaker
آقا رضا من نميدانم چرا وقتي K200D را با آن همه متعلقات با ارزش و مشخصات خيلي بهتر و جديدتر ميشود با 640 خريد (كه قطعا" اختلاف آن با K100D خيلي بيشتر از 100 تومان ارزش دارد) اين مدل از رده خارج را پيشنهاد ميكنيد؟ :confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
البته قيد اتوفوكوس را هم بايد زد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
:::happy:::
جناب وحید من تو یکی از پست ها خوندم که اگر از این دوربین برای بیرون بردن و مسافرت ها بیرون میخواهید استفاده کنید بدنه مناسبی نداره از نظر استحکام و جنس البته احتمالا نسبی بوده و باقیش حضور ذهن ندارم. با مطالبی که دوستان لینک دادن وسوسه میشم که 1000D بگیرم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
البته تو rating سایت دی پریویو 1000 دی بالاتر از دی60 بود. اینم لینکش
البته در تصویر زیر هم مقایسه ای بین مدلهای 400 و 450 و 1000 دی مقایسه کرده. 450 دی به نظر بهتره! قیمتش رو کسی میدونه؟
http://img134.imageshack.us/img134/6...00d450dhh5.jpg
450 دی با گارانتی افومار : 810
با گارانتی ای جی ار : 720
الان قیمت ها بالاست:cool:
در خریدن دوربین با پول حدود 500-600 تومان شک نکنین که دوربینهای SLR چیزه دیگه ای هستن.
دوربینهای SLR سنسورشون دو یا چند برابر دوربینهای معمولی هست و همینطو دهانه لنز 2-4 برابر بیشتر نور میگیره و اصلا با دوربینهای compact معمولی قابل مقایسه نیستن.
شما اگه دوربین عکاسی می خواهین بخرین که کار عکاسی حرفه ای شروع کنین باید قید فیلمبرداری و اینجور چیزای گولزنک رو بزنین. :)
فکر کنم زیر 600 می خواستن .وگرنه K200D مسلما بهتره .کا100 هم فکر نمی کنم خارج از رده باشه هانقل قول:
آقا رضا من نميدانم چرا وقتي K200D را با آن همه متعلقات با ارزش و مشخصات خيلي بهتر و جديدتر ميشود با 640 خريد (كه قطعا" اختلاف آن با K100D خيلي بيشتر از 100 تومان ارزش دارد) اين مدل از رده خارج را پيشنهاد ميكنيد؟
لوحید جان لطفا در باره D60 یکم توضیح بدید شاید کار راه بیفته چون ظاهرا به نیکون علاقه دارند
:eek:نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
دو يا چند برابر يعني چي؟ يعني چند برابر؟ چه كامپكتي در برابر چه SLR ي؟
در SLRهاي غير فول فريم با كراپ 1.5 (نيكون،پنتاكس و سوني) در برابر كامپكتهاي معمولي با سنسور "1/2.5 اين نسبت 15 است!
از جمله دوم هم چيزي دستگيرم نشد!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
منظور من حدودی بود ولی شما من رو وادار کردید که دقیقتر بگم.کد:http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1000d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx10is.asp
دوربین Canon 1000D با سنسور 22.2 در 14.8 میلیمتر.
دوربین Canon PowerShot G10 با سنسور "1/1.7 برابر با 7.60 در 5.70 میلیمتر.
یک چیزی حدود 3 برابر تفاوت داره.
دوربین Canon Powershot SX10 IS با سنسور "1/2.3 برابر با 6.16 در 4.62 میلیمتر.
دوربینی که 400-500 تومان باشه معمولا سنسورش "1/2.5 نباید باشه!
من چیزی حدود 15 برابر ندیدم در مقایسه ها.
اگه شک دارین به مشخصات دقت کنین.
:cool:
فکر کنم محدوده دیافراگم مد نظر دوستمون بودهنقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
خب خيلي ممنون كه دقيقتر گفتيد.
و اما :
از تقسيم سطح سنسور اولي بر دومي (با عددهاي مورد تاييد خودتان) :نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
7.58 = ( 5.70 × 7.60) ÷ ( 14.8× 22.2)
حالا اگر ابعاد يك سنسور "1/2.5 را در عبارت بالا قرار دهيد، به عدد 15 هم ميرسيد.
معمولا" نه، ولي خيلي هم بزرگتر نيست، هر چند كه دوربينهاي زيادي با اين قيمت چنين سايز سنسوري دارند، بخصوص در رده كامپكتهاي جيبي، در رده سوپرزوم شايد Canon-S5 IS جزو آخرين دوربينها با اين سايز باشد،اما دوربينهاي جديدتر سايز سنسور اغلب" 1/2.3 است كه باز هم آن نسبت 12 ميشود.نقل قول:
دوربینی که 400-500 تومان باشه معمولا سنسورش "1/2.5 نباید باشه!
________________________
بحث روي 4 تا عدد و ضرب و تقسيم نيست، اول اينكه اگر يك عددي قراره گفته بشه، عدد درستش بيان بشه و دوم اينكه اين تصور رو به وجود نياوريم كه اگر سايز سنسور فلان دوربين n برابر دومي است، پس كيفيت تصويرش هم n برابر بهتر است.
ممنون
دوست عزیز
اول ورود شما را به این فروم تبریک عرض می کنم.
دوم اینکه امیدوارم قبل از هر کاری مقالات سایت عکاسی را مطالعه کنید که بسیار به شما در انتخاب کمک خواهند رساند.
اما نظر من در مورد انتخاب شما.
ببینید دوست من نظر همه دوستان تا حدودی درست. اما به نظر من برای شروع عکاسی حتی اگر می خواهید آنرا بصورت حرفه ای دنبال کنید بهترین گزینه یک SLR Like است. اگر نمی خواهید بودجه بیشتری صرف کنید می توانید با کامپکت هم شروع کنید.
مسائل به مراتب مهمتری از لنز و کیفیت و امثالهم در عکاسی وجود دارد که اول باید آنها را بیاموزید. مثل قوانین کادربندی صحیح و هنر خوب دیدن و قدرت بیان با عکس و ویرایش عکس.
همه اینها با یک دوربین کامپکت هم قابل تمرین و اجرا می باشند.
در ثانی دوربینهای SLR Like معمولا رنج بالایی در فاصله کانونی لنز را به شما عرضه می کنند که آزمایش آنها در دوربینهای SLR هزینه ای بالغ بر چند میلیون تومان دارد.
شما در دوربینهای SLR-LIKE می توانید فارغ از خیلی مسائل فقط عکاسی کنید و کم کم وارد مسائلی مثل فکوس دستی ،تنظیم صحیح وایت بالانس ، نورسنجی صحیح و خیلی از تکنیک های عکاسی با مد Manual شوید. و قابلیتهای خود و دوربینتان را بهتر بشناسید.
پس از مدتی وقتی بر قوانین اولیه عکاسی مسلط شدید و رشته مورد علاقه خود را در عکاسی در خود کشف کردید (مانند عکاسی طبیعت ، پرتره ، خبری و اجتماعی و .....) آنگاه می توانید به یک دوربین SLR متناسب با نیاز و کیفیت کار خود فکر کنید. و همچنین بهتر می توانید رنج و نوع لنزهای مورد استفاده خود را انتخاب کنید.
موفق باشید.
درسته من طول و عرض رو به تنهایی تقسیم میکردم که نتیجه 3 برابر میشد.
این حالت مثل اندازه گرفتن اینچ مانیتور یا تلوزیون هست که همه فکر میکنن تلویزیون 28 اینچی دو برابر 14 اینچی است ولی اگه درست حساب کنیم 4 برابر میشه!
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
.
.
دوست عزیز اشتباه محض است اگر کسی در این محدوده از کامپکت به سمت SLR کوچک کند مگر آنکه به قسمت جزیی از یک رنج فوکال لنت بیشتر نیاز نداشته باشد و موارد بسیار خاص دیگر....
.
.
.
برای رسیدن به قابلیت های یک کامپکت یا اس ال آر لایک در محدوده ماکرو تا تله معادل 300 شاید با کیفیتی نه چندان مطلوب ابتدا به ساکن کوچ به سمت اس ال آر حدود 1400 الی 1500 هزینه بر باشد ... به غایت کیفیت هم که تا 10 میلیون هم میتوان لیست قیمت تهیه کرد.
.
.
.
پس لطفا اگر از قابلیت سنسورهای Slr میگویید در صورت هزینه ای حدود 500 الی 600 ...... حتما اشاره کنید که به آن رنج ها دسترسی نخواهند داشت. و برای رسیدن به رنج های معادل نیاز به هزینه هایی بیش از 500 الی 600 تومان خواهد بود.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
Woww نمیتونم باور کنم که یک کامپکت رو با SLR مقایسه کردید و تازه در رنج قیمت 600 هزار تومان گزینه کامپکت رو ارجح تر دونستید!
نه دوست عزیز ایشان درست نوشته اند.
من این استنباط را از صحبت ایشان نکردم. جناب انوش فکر می کنم دچار سوء تفاهم شدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
دوست عزیز من کامپکت رو با اس آر مقایسه نکردم اصولا این دو ... دو راه جدا هستند منتها تشویق یک کاربر در این محدوده قیمت برای رفتن به سوی اس ال آر بشرطی توصیه پذیر به دیگران است که به تمامی موارد اشاره کرد نه فقط به صرف یک سنسور یا نوردهی طولانی....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
.
.
.
وقتی موضوعی را به دیگران توصیه میکنیم باید تمامی جوانب آنرا در نظر بگیریم تا خدای ناکرده با توصیه هایی اشتباه باعث گمراهی دیگران نشویم. در اصل اگر بدانیم... تمامی موارد را اشاره کنیم... تصمیم با کسی است که میخواهد انتخاب را انجام دهد.
با سلام
اصولا باید توجه کرد که دوربین رو برای چه مصرفی میخواهیم. دوربین های کامپکت محدود یتهای زیادی دارند. اما برای مصارف خانگی و یک استفاده کننده که که زیاد به اختلاف خروجی (عکس) بین کامپکت و SLR اهمیتی نمی دهد بله خریدن SLR اصلا شاید زیاده روی هم محسوب شود. چرا که بین 300 تا 400 هزار تومان قیمت معقولی برای یک کامپکت است. اما اگر بنا باشد بیشتر هزینه گردد. دیگر خرید یک کامپکت توجیه عاقلانه ای نخواهد داشت.
خصوصا اینکه صحبت از 600 هزار تومان میباشد. یعنی مبلغی بیشتر از قیمت یک SLR نیکون D60 یا کنون 1000D .
این همان بدنه ای هست که مشهدی وحید عزیز هم دارند و رضایت کامل هم از آن دارند.
در مورد فرمایش جناب QashQai که باید به تمامی موارد اشاره کرد نه فقط به سنسور بهتر SLR ها یا امکان نوردهی طولانی SLR ها... حق با ایشان است دلایل بهتر بودن SLR ها نسبت به کامپکت ها بیشتر میباشد.
که من هم یکی را به آن دلایل اضفه میکنم ، امکان نصب و تویض لنز در SLR ها . همانطوری که دوستان میدانند 70 درصد کیفیت خروجی به اپتیکال کوالیتی لنز بر میگرده. هر کسی بسته به بودجه و نوع مصرفی که از دوربین خواهد داشت میتواند به تهیه لنز بپردازد ( حتی میتواند فعلا دوربین را به همراه لنز کیت تهیه و سپس بعدا به تهیه لنز های مورد علاقه خود بپر دازد در صورت محدودیت بودجه) همین یک پارامتر سهم بزرگی در اختلاف کیفیت عکس بین یک کامپکت و یک SLR خواهد بود. همانطور که میدانید در کامپکت ها از لنز های ارزانی استفاده شده که داری انواع و اقسام خطا های اپتیکی هستند. و متاسفانه راه گریزی هم از آن نیست . چون این لنز ها قابل تویض نیستند.
البته غیر از این هم نباید باشد.بهر حال کامپکت ، کامپکت است و SLR ، SLR است.
اما در خصوص اینکه فعلا یک کامپکت بگیر باهاش تمرین کن یاد بگیر بعد برو SLR بگیر ...
این کار چه نتیجه خوبی میتونه داشته باشه؟! اینکه قراره در نهایت SLR گرفته بشه چه بهتر که از اول اینکار صورت بگیره تا با کارایی همون دوربین استفاده کننده آشنا بشه . لازم نیست 500 هزار تومان هم پولی اضافه برای تهیه یک دوربین موقتی پرداخت بشه.
ضمنا دوربینی در کلاس D60 نیکون هم برای همین مصارف است. ساده و کاربر پسند ، در عین حال که کم و کسری هم ندارد . با قیمتی نازل.
موفق باشید
SLR اونقدرا هم که بزرگش میکنین کار کردن باش سخت نیست فقط کمی مواظبت از لنز و تمیز ماندن سنسور می خواهد، که اینم به نوبه خودش کسی که مبتدی باشه تنها یک لنز داره و تعویض لنزی در کار نیست و سنسور هم تمیز میمونه. با یک UV هم از لنز محافظت میکنه.
همین SLR دقیقا مثل کامپکتها مدهای گوناگونی داره که دیگه همه کامپکتها دارن از جمله portrait، lanscape، m، a، s
من تفاوت چندانی نمیبینم. اگر هم کاربر خیلی شوت باشه میتونه خیلی راحت از Auto استفاده کنه.
SLR Like زمانی خوب بود که تفاوت قیمت میان SLR و SLR Like زیاد بود. ولی این چند ساله قیمتها خیلی نزدیک شده.
مشکل دیگری که برای کاربران آماتور هست حجیم بودن دوربینهای SLR هست که اونم شخص باید خودش تصمیم بگیره.
من یادمه که اولین موردی که برام تازگی داشت که از کامپکت می خواستم به SLR تغییر بدم این بود که SLR ها Live View نداشتن و برام تعجب داشت و پیش خودم میگفتم که حتما عکس گرفتن خارج از LCD کار سختی میشه.
ولی هر کسی که SLR کار کنه میفهمه که Live view چندان واجب نیست و view finder خوبی که داره اینه که در نور کم هم شما میتونین خوب ببینین ولی LCD اینطور نیست (البته همه میدونن که SLR های جدید همه Live view هم دارن ولی صحبت ما برای قیمت 500-600 تومانه).
:cool:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
در مورد Live View و کاردش بگم... من از لایو ویوی دوربینم ( که D300 هستش ) فقط موقع خرید که داشتم ازمایشش می کردم استفاده کردم. و یکبار هم وقتی که داشتم به یکی از دوستان توضیح میدادم که لایو ویو چیه...
دوستم هم میخواست D60 بخره و با دیدن لایو ویو قانع شد که نبود آن روی D60 کمبودی رو ایجاد نکرده تازه بهتر هم هست چون اگر آنرا میداشت حتما گرانتر میشد. اما برای خودم تا به این لحظه برام کاربردی نداشته، ترجیح میدادم بجای این سیستم، دوربینم چیز دیگری میداشت ، یا حداقل انرا نداشت و ارزون تر می بود!
با تشکر
انوش
سلام
بگذارید قضیه را بیشتر باز کنم :
اصلا این دوستمان را فراموش کنید.(ببخشید برای اینکه کسی نرنجد)
خوب فکر کنید من می خواهم تازه شروع کنم ...
به توصیه شما می روم و با 600 هزار تومان یک D60 می خرم.
حالا می خوام شروع کنم به عکاسی....
یه چند روز با دکمه ها و منوها ور می رم. نه یک دقیقه صبر کن من نمی فهمم این گزینه یعنی چی؟!
میام توی فروم و در مورد چیزهایی که نمی دانم سوالهای تکراری می پرسم... خیلی هم جوابهای مناسبی نمی گیرم. یعنی دوستان جواب می دهند اما من چیزی متوجه نمی شم. چون این اولین دوربین منه.
حالا از مطالعه فروم خسته شدم میام و شروع می کنم از در و دیوار عکس می گیرم.... اِ اِ .. چرا عکسها اینقدر مات هستند ؟؟؟ چرا این عکس آبی شد؟ چرا اون یکی سفید ؟ اصلا ایزو چه ربطی به سرعت شاتر دارد؟ دیافراگم این وسط چی می خواد؟ چرا نورسنجی دوربین اشتباه می کند؟
دوباره میام توی فروم
تاپیک ماکروگرافی را باز می کنم :
من دیدم توی فروم بچه ها از سر یک مگس عکس انداخته اند چرا من نمی توانم؟ آیا دوربینم بدرد نمی خورد؟
جواب نه باید یک لنز ماکرو بگیرید.
تاپیک حیات وحش :
این پرنده چقدر خوشگله؟ چرا من نمی تونم اینطوری عکس بگیرم؟
جواب باید لنز تله بخرید.
تاپیک عکاسی معماری یا بناهای تاریخی :
اِ این ساختمان چقدر زیبا شده چرا ساختمان در کادر من جا نمیشه؟
جئواب باید لنز واید بخرید.
حالا تاپیک خرید و فروش یا راهنمایی مثل همین تاپیک یکی باز می کنم و می پرسم :
خوب چی بخرم با چه مارکی ؟ چه قیمتی؟
جواب آخه برای چه مصرفی می خوای ؟ آیا CA وIS و وزن برات مهمه؟
اینهایی که گفتی چی هست؟
آیا بهتر نیست یک شبه اس ال آر بگیرم که همه این عکسها را بتوانم بگیرم؟
چرا بهتر است.
تاپیک خرید و فروش :
یک دوربین D60 فقط 300 شات زده کاملا نو به فروش می رسد.
می بینید. خیلی زودتر از آنچه فکر می کردید به آخر خط رسیدم ، اما چگونه ؟ قوانین عکاسی را چقدر با اس ال آر تمرین کرم؟ یا توانستم که تمرین کنم؟ آیا متوجه شدم که به چه شاخه ای از عکاسی علاقه مندم؟
به این دوستمون هم بنده با ارادت عرض می کنم از دست بنده دلگیر نشوید بنده فقط مثال زدم و خودم را هم مثال زدم تا دلگیر نشوید. در ضمن این نسخه برای همه یکسان نیست و بنده نمی خواهم آنرا تعمیم دهم اما برای کسانی که تازه میخواهند شروع کنند. کمی تامل در مطالب بالا و اظهار آنها را وظایف خود دانستم.
به نظر من برای شروع عکاسی و حداقل برای تجربه کردن قسمت ها مختلف اون , غیر از بدنه به یه سری لنز نیاز دارید که حداقل از یک زاویه نسبتا باز تا تله متوسط ( حالا نه خیلی بلند ) و ماکرو رو پوشش بده . در نتیجه حداقل نیاز به سه چهار لنز دارید
تهیه کردن اینا به همراه بدنه مطمئنا بیشتر از 600 تومن خواهد شد . چیزی نزدیک به دو ملیون تومنی آب میخوره
با این تفاسیر نمیشه و نباید به همه توصیه کرد که به سمت SLR برن
اگر کل مبلغ یه نفر 600 تومنه دیگه نباید بهش توصیه کرد که شما مثلا دی 60 بگیر. چون این آقا اگه بخواد ماکرو بگیره اگه بخواد پرتره بگیره اگه بخواد از پرنده ها عکس بگیره , با اون دوربین نمیتونه . یعنی با مشکل مواجه میشه. اونوقت دوباره مجبوره هزینه کنه . اگر هم قرار به تهیه لنز های ارزان قیمت و کم کیفیت باشه پس فلسفه خرید دوربین SLR برای رسیدن به کیفیت بالاتر زیر سو.ال میره . لنزهای خوب هم که واقعا گران قیمتند
اما یک دوربین SLR-Like میتونه تمام این نیاز ها رو بر طرف کنه . هزینه زیادی هم نمیخواد . شاید کیفیت عکسش و توانایی های دوربینش به اندازه یه دوربین SLR نباشه اما حداقل میتونه عکس مورد علاقه اش رو بگیره
ضمن اینکه دوربین های SLR-Like اونقدر ها هم بد نیستند . تنها چیزهایی که ضعف عمده این دوربین ها هستند , یکی عمق میدان زیاد اونها است ( که گاهی خودش یه حسنه ) و دیگه اینکه در این دوربین ها باید همواره از کمترین ایزو ممکن استفاده کرد . یعنی باید نور محیط رو تامین کنید
وگرنه کیفیت این دوربین ها برای یک کار معمولی , خیلی هم خوب و رضایت بخشه.
دوربین های SLR-Like امروزی گاهی از رنج 28 تا 600 میلیمتر رو پوشش میدن که با توجه به بودجه ای که صرف خرید اونها میشه , بسیار هم اقتصادی و مقرون به صرفه است و افت کیفیت در رنج بالای زوم هم برای یک چاپ معمولی و کوچک اصلا دیده نخواهد شد
============
اما در مورد لایو ویو در دوربین های SLR
اتفاقا بسیار کاربردی است
مخصوصا برای ماکرو گرافی
برای عکس برداری از زوایای خاص
گاهی مواقع شما رو از دراز کشیدن روی زمین و گل و لای نجات میده
پس این امکان , اگر نیازش حس بشه , خودش به تنهایی بسیار ارزشمنده و این گونه هم نیست که یک قابلیت بدرد نخور یا اضافه باشه
منتها حالا جنس عکاسی برخی دوستان طوریه که به اون کمتر نیاز پیدا میکنند. و در عوض ممکنه نوع عکاسی برخی افراد طوری باشه که به اون نیاز داشته باشند
با تشکر از توضیحات شما. پس چرا من وقتی کیفیت عکسها رو مقایسه می کنم ( مثلا همین D60 ) تفاوت کیفیت عکس با دوربینهای کامپکت یا slr-like کاملا محسوسه؟(حداقل اون چندتایی که من دیدم و البته همه عکسها رو هم در شرایط برابر چک نکردم) بخصوص نمونه های imaging-resource که 2 تا عکس رو بغل هم میشه گذاشت . مخصوصا عکسهای اون خانم مسن که تفاوت رو نشان میده.یا عکسهای dpreview که خیلی راضی کننده بودن ایا این عکسها با لنز فابریک ( کیت درسته؟) گرفته نشده اند؟ خب برای یک نفر اماتور که میخواد شروع کنه اگر همچین عکسهایی بتونه بگیره که خیلی خوبه. و بیشتر رضایت کاربر رو جلب میکنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
بستگی به این داره که نتیجه و خروجی کار کجا میره؟ اگر قراره چاپ بشه در ابعاد بزرگ خوب بله ولی اگر قرار است که در ابعاد کوچک و یا در وب به نمایش در آید خیر تفاوت چندانی نیست . آنجا هم که تفاوت ایجاد می شود معمولا به واسطه لنزهای گرانقیمت و ویرایش حرفه ایست. که باز هم بحث لنز کیت منتفی است....
البته اگر به ویرایش مسلط باشید می توانید نتیجه کار را با ابعاد بزرگ هم بدون اشکال چاپ کنید....
همه چیز به شما بستگی دارد.....
با اجازه چند تا از عکسهای دوستان را برای نمونه اینجا می گذارم...
عکس از یاسر دلباز : (دوربین S3IS)
[IMG]http://*******.info/files/7bt9wwffglevq534bzft.jpg[/IMG]
مصطفی علیزاد : S2IS
http://www.akkasee.com/files//gallery/784384009.jpg
حامد حاجی باقران S3IS
http://www.akkasee.com/files//gallery/,.jpg
نام عکاس مشخص نیست Canon Poweshot A95
http://www.akkasee.com/files//gallery/469176p.jpg
http://www.akkasee.com/files//galler...130111732p.jpg
و......
چه بحث طولانی شد اینکه SLR بخرن یا SLR-Like هر کسی هم یک نظری داره و جالب شده.
من SLR پیشنهاد میدم دوستان دیگه SLR-Like. :cool:
با اين تفاوت كه دوستان ديگه دليل و مدرك موجه و منطقي مي آورند ولي شما ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamarena
با سلام
با behnamarena موافقم . مطلب به این واضحی خیلی کش پیدا کرده. خصوصا آدم انگیزش رو برای نوشتن از دست میده اگر قرار باشه نتیجه ای نداشته باشه . Non Stop هر کسی حرف خودش رو فقط بزنه. اما اینکه من دوباره پست دادم علتش این نیست که میخوام بگم من درست میگم، و احتیاجی به تایید شدن داشته باشم،...
اما جناب M.vatandoost اون سوالهایی را که برای یک آدم تازه کار فرض کردید ، در چند صورت ممکنه واقعا اتفاق بیفته: 1- به هیچ عنوان کاربر دوربین هیچ گونه تجربه ای از عکس گرفتن نداشته باشه حتی موبایلش هم دوربین نداشته باشه و ندونه چطور عکس تولید میشه!. 2- سواد خوندن کتابچه وسیله ای که خریده ( چه SLR چه کامپکت چه هر وسیله مصرفی دیگری!) رو نداشته باشه حالا چطوره که داره مطالب سایت رو میخونه و سوالش رو می تونه بنویسه عجیبه)
با علم به این که کتابچه فارسی هم با قیمت 7 هزار تومان موجود هست.
آدم کم حوصله ای هم باشه علاقه ای به خوندن مقالات نداشته باشه. و فورا وارد عمل بشه که چرا این دوربین نمیتونه از اون عکسا بگیره! پس باید فروختش. تازه این حالت هم بعیده چون در حالت اتوماتیک دوربینها عکسهای خوبی میگیرند. هر چقدر هم که طرف از مرحله پرت باشه. تازه امکان خطای دوربین در تنظیمات اتوماتیک درSLR ها کمتر از کامپکت ها است. در نتیجه یک همچنین شخصی به عکساهای بهتری هم دست پیدا میکند اگر کامپکت نداشته باشد.
ضمنا مباحثی که بر شمردید مثل سرعت ، دیافراگم ، ایزو ، تراز سفیدی ، ... مگر فقط برای SLR ها مطرح است؟!!!! این همه مطلب نوشتم ( البته توضیح واضحات) . که توی یک جمله با نظر شما مخالفت نکرده باشم.
جناب delbaz عزیز با فرمایش شما در خصوص Live View در بست موافقم چیزی که برای من کاربرد نداشته چه بسا در زمینه دیگری بقول شما برای دیگران کاربرد داشته باشد.
اما اینکه فرمودید" غیر از بدنه به یه سری لنز نیاز دارید که حداقل از یک زاویه نسبتا باز تا تله متوسط ( حالا نه خیلی بلند ) و ماکرو رو پوشش بده . در نتیجه حداقل نیاز به سه چهار لنز دارید"
آیا واقعا همه باید همه این لنز ها را داشته باشند؟ یعنی کسی که میخواهد عکس بگیرد باید تمام لنز های تخصصی عکاسی را از بدو خرید بدنه بلافاصله تهیه کند؟ حالا اینکه اصلا در زمینه کاربرد تخصصی که میخواهد همه این لنز برایش کار برد داشته باشند یا نه رو کاری نداریم.
مگر غیر از این است که داشتن یک بدنه با یک لنز زوم نسبتا معقول جوابگوی خیلی از نیاز های عکاسی میباشد؟
همانطور که میبینیم خیلی از دوستان در بخش امضاء خود وسایلشان را نوشته اند و فقط یک لنز دارند. و البته به مرور بسته به نوع کاربرد که برایشان خواهد داشت لنز های مورد نظر خود را تامین خواهند کرد. اما نه 4 تا ( تازه حداقل )باهم درست هنگام خرید بدنه!
شما فرمودید :تهیه کردن اینا به همراه بدنه مطمئنا بیشتر از 600 تومن خواهد شد . چیزی نزدیک به دو ملیون تومنی آب میخوره. بله مطمئنا
موفق باشید
انوش
در کل من فکر میکنم: بعضی از دوستان بیخود غول بی شاخ و دمی از SLR ساخته اند. خیر اون هم یک کالایست که مثل همه کالا های دیگر ، و میتوان کار کردن با آن را فراگرفت نه چیزی بیشتر و کمتر از کامپکت ها .
من خودم D300 را به عنوان اولین دوربین دیجیتال ( بعد از دوربین موبایلم) با کتابچه زبان اصلی خودش یکماهه تمام کردم ( با تمام مشغله ای که داشتم و وقت کمی هم که برای این کار داشتم، الان هم با 7 هزار تمان کتابچه کامل فارسی آنرا خریدم. اما چیزی بیشتری ندارد چون من قبلا با کتابچه انگلیسی آن کاملا کنار آمده بودم.
اما نکته مهم این است، که چه عکس های بتوانیم با آن بگیریم که ایده ال تر و بی نقص تر باشند. اگر نه بقول امضای یکی از اساتید خودنویس خوب آدم را نویسنده نمیکند.
گرفتن عکسهای خوب حتی هنری هم به لطف مقالات خوب و غنی سایت هم کاملا عملی است. من که به چیزی بیش از انتظارم دست پیدا کردم. خصوصا وقتی عکسهای دوستان را میبینم.
موفق باشید
خب بگذارید مسئله رو از دید یک نفر که پارسال در سطح ایشون بوده و 400 تومان هم می خواسته هزینه کنه نگاه کنیم!
من یک fuji s6500 گرفتم حالا به اینکه چه دلایلی داشت و آیا توی اون رنج قیمت چیز بهتری هم می تونستم بخرم که کیفیت بالاتری بده یا نه کاری نداریم !!!
ولی نکته اینه که من بعد از 2 سال کار با دوربین campact دیگه نمی خواستم با مد های از پیش تعیین شده کار بکنم و عکسمم رو هم بدون ادیت ذخیره کنم (البته فکر نکنم لفظ شوت رو بشه بکسی داد که که از مد auto دوربینش استفاده میکنه شاید یک عکس auto گرفته شده باشد ولی دید طرف خیلی حرفه ای باشد و از طرفی چهار تا ضرب و تقسیم ساده هم بلد باشه بکنه!!!)
خلاصه کلام اینکه ما تو این یک سال که این dsl-like رو گرفتیم هنوز داریم با این دوربین چیز یاد می گیریم و فک نکم تا یک 7 ، 8 ماه دیگه درسمون به slr برسه در واقع الان هنوز دارم تمرین دید رو انجام می دم بعلاوه اینکه سعی می کنم سرعتم رو در انتخاب بهترین فاصله از سوژه ،بهترین دیافراگم و iso مناسب و سرعت مناسب در هر موقعیتی بالا ببرم و اشکالی هم نمی بینم که سر مگس زیاد تو تصویرم گنده نشده و اینکه به پرنده هایی که بهم نزدیک نیستن زیاد توجه نمی کنم و کیفیت عکسمم در حد slr نیست!
ان شاءالله با راهنمایی های دوستان ما هم زود تر این مرحله رو رد کنیم و نیاز یک slr رو کاملا احساس کنیم!
بچه راه رفتن که یاد گرفت بعد براش یک کفش می خرن که راه بره بعد خواست کوهنوردی کنه کفش کوه هم براش می خرن.:)
خوب شما اگه از Compact به SLR ارتقا میدادید به چه مشکلاتی بر می خوردید؟
به نظر من یک دوربین D60 یا D40 با لنز 18-135 یا لنز 18-70 همه کارای یک نفر تازه وارد رو انجام میده.
من خودم 2 سال فقط با 18-70 سر کردم و راضی بودم.
اگه کسی بتونه لنز 18-135 رو تهیه کنه در همه مواردی میتونه عکس بگیره (البطه منظورم عکاسهای حرفه ای نیست).
خود شرکت نیکن هم بازار آماتورها رو در نظر داشته که این لنز رو ساخته.
سوء تفاهم شده دوست عزیز من ، به پست من مراجعه کنید ، بنده به کسی که از مد اتوماتیک استفاده میکنه نگفتم شوت. خصوصا که خودم در 60 درصد مواقع از مد اتوماتیک استفاده میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط chimeh
برای 400 هزار تومان بله انتخاب یک کامپکت بهترین راه و در واقع تنها راه است.
اما اینکه شما مسیر درستی را در یادگیری عکاسی دارید طی میکنید.، مشهود است اما تائیدی برای تهیه کامپکت نیست ، شما همه این یادگیری ها و کسب تجربه را هم میتوانستید با یک SLR هم داشته باشید. بدون اینکه لازم باشد پولی برای یک کالای موقتی پرداخت کنید( درصورتی که بخواهید دست به تعویض بزنید) هزینه ای را هم که بعدا میخواهید بد هید SLR بگیرد را متوانیستید صرف تهیه لنز مورد نظرتان برای SLR موجودتان بکنید.
برای بنده هم عکاسی ماکرو هدف نیست هیچ وقت هم لنز ماکرو نخواهم گرفت ( بقول شما عکس گرفتن از کله مگس، در هیچ سایزی)
اما اگر برایتان مهم نیست که : جمله شما : کیفیت عکسمم در حد slr نیست!
خوب شما انتخاب خوبی داشته اید. حتی میتوانستید کمتر هم برای این کار خرج کنید کامپکت های مقرون به صرفه تری هم هستند.
موفق باشید
anoosh عزیز اون نکته ای که فرمودید سوءتفاهم شده منظور بنده اشاره به مطلب نوشته شده شما نبود! و کسی که دقیقا این مطلب رو نوشته بودند مطلب رو گرفتن!
در مورد کیفیت هم تفاوت کیفیت در این مقطع برای من در رده های بعد از فراگیری عکاسی و بدست آوردن رموز گرفتن یک عکس زیبا و با استاندارد های هنری است که متاسفانه در دفترچه راهنمای هیچ دوربینی هم قابل یاد گیری نیستن.
نکته ای که تولید دوربینی با کلاس dsl- like را برای سازنده ضروری کرده راحتر بودن کار با این دوربین ها در هر مدی است تا بتواند یک ماکرو معقول و یک واید مناسب را داشته باشد و راه خودش رو انتخاب کنه که بیشتر چیکارس! و تواین مدت سوالاتی که براش پیش میاد کمتر باشه و به عکاسیش بپرداژه و نتیجه اش هم راضی کننده باشه(البته بازم میگم فعلا )
چیزی که منو به این تصمیم رسوند تجربه دوستانم بود که قبلا slr-like داشتند و بعد slr 'گرفتن و همگی از این پیش خرج اولیه راضی هستند . بنظر من slr دوربینی نیست که بخوای باهاش اصول اولیه را یاد بگیری و شاید دل آدم از عکاسی زده شه (البته استثنا هم وجود داره یکیش خود شما) ولی برای توصیه کردن بدیگران بحث فرق می کنه چون ما بصورت عمومی باید پیشنهاد بدیم!
من فکر می کنم راه ورود به عکاسی حرفه ای از slr-like است که منظور سازنده هم همین بوده.
پوزش بابت اینکه وارد بحثتان شدم
سوالی برایم پیش آمد که اگر slr بخرم برای هر نوع عکاسی یک نوع لنز باید خرید:eek:؟؟؟؟؟؟؟؟
یعنی لنزی وجود ندارد که all in one باشد و بتوان نیاز به ماکرو گرافی و وایدگرافی و پرتره گرافی(نیاز های من) و حتی عکسای خانوادگی انداخت؟:(
دوست عزیز لنزهایی که معمولا با kit یعنی با خود دوربین ارائه میشن لنزهای مناسب برای عکاسی عمومی هستن و به نظر من یکی از بهترین این لنز ها 18-200 هست که حالت ضد لرزش هم دارد ولی خوب قیمتش زیاده یکم ولی لنزهای دیگری هم هستن که خوب باشن مثل 18-135 یا 18-105
شما میتونین از 18mm برای عکسهای واید استفاده کنین از 50mm تا 135mm برای پرتره و خود 135 هم برای ماکروهای محدود مثل عکاسی از گلها خوب هست. ولی نباید شما توقع داشته باشین که بهترین پرتره و واید رو با یک لنز بگیرین.
ولی همه اینها کیفیت عکس و bokeh هر چی که باشه از یک SLR-Like بهتر در میاد.:::big grin2:::
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط slr
درست میفرمایید با دوربین های اس ال آر برای هر نوع عکاسی با توجه به فوکال لنت قدم به قدم میبایست هزینه کنید. البته شاید تکنولوژی به گونه ای پیش برود که این امر محقق شود ولی الان اینگونه نیست. شما برای ماکرو نیاز به لنزی با بزرگنمایی های 0.25 به بالا دارید. ( البته با توجه به نوع ماکروگرافی شما و نیاز به بزرگنمایی که خواهید داشت) برای تله و سوپر تله نیز همینطور برای واید هم اینگونه خواهد بود. حال با توجه به اینکه از کدام کارخانه خریدتان را انجام خواهید داد یا آنکه کدام لنز از کدام کارخانه دارای چه لنزهایی در چه محدوده ای خواهد بود آن بحثی است جدا ولی All in One خیر...
.
.
فرضا در کانن یک لنز 28-300 هست تا حدودی نزدیک به فرمایش شما به Magnification 0.3 که با کراپ ها البته روی واید آن حسابی نمیتوان باز کرد ( معادل 44.8 ) خواهد بود با کیفیت اپتیکی نه چندان ایده آل با قیمتی بالای 2 میلیون تومان با دیافی ( نسبتا ) بسته... و متغیر نسبت به فوکال لنت های متفاوت. این تنها لنزی است در این برند که نزدیک به موردی است که شما اشاره فرمودید با وزن تقریبی یک کیلو و هفتصد گرم ....
.
.
لنز دیگر 18-200 با بزرگمنایی 0.24 که محدوده معادل بین 28.8 تا 320 را روی کراپ 1.6 و محدوده 27 الی 300 روی کراپ 1.5 ( نیکون ) را برایتان پوشش خواهد داد ( از بزرگنمایی لنز نیکون اطلاعی ندارم ) قیمت اگر اشتباه نکنم حدودا 600 خواهد بود پلاس ماینس 50 ....
.
.
.
برای پرنده گرافی هم که بحثی جداست ...
.
.
برای پرتره هم فوکال لنت های طلایی 50 + 85 + 100 + 135 + 200 معمولا با توجه به نوع کارتان کفایت کننده خواهد بود حال این موارد بالا پایین هم خواهد داشت بحث نور پردازی بحثی جدا ...... ( دوستان وارد تر باید بگویند ) + دیاف باز که همیشه راهگشا وچاره ساز خواهد بود.
.
.
این موارد به کنار...... در اصل این شما هستید که بهتر از همه میدانید (با توجه به نوع عکاسیتان ) کدام لنز تمامی نیاز های شما را برآورده خواهد کرد شاید یک 55-18 برای یک عکاس با توجه به نوع عکاسی All in One باشد. شاید هم خیر ؟! اما اینها مواردیست که وجود دارد و نمیتوان به صرف خرید یک Slr به راحتی از کنار آن گذشت و خریداران دوربین های Slr پیش از هر چیز میبایست این موضوع و هزینه های مربوط به آنرا مد نظر داشته باشند. در غیر اینصورت اصل پرداخت اولیه برای دوربین توجیه منطقی نخواهد داشت
.
.
موفق باشید :)
این نکته را بعنوان آخرین جمله من در این تاپیک داشته باشید...
اگر در مد Auto و با لنز کیت عکس بگیرید. خروجی کار شما نه تنها هیچ تفاوتی با یک SLR like نخواهد داشت بلکه از بسیاری از کامپکت ها هم پایین تر خواهد بود.
تا زمانی که شما نتوانید به قابلیتهای یک وسیله بطور کامل مسلط باشید و از آن به نحو احسن و در جای خود استفاده کنید. قابلیتهای آن وسیله به سطح دانسته های شما تنزل پیدا می کند.
یک تلویزیون LCD مجهز به ورودی HDMI تا وقتی که من نتوانم از قابلیت HDMI آن استفاده کنم. حکم یک تلویزون معمولی را خواهد داشت. و فقط می توانم هر کجا که بحث تلویزون بود بگویم تلویزونی که من خریده ام ورودی HDMI دارد ولی من در آن فقط VCD تماشا می کنم.
این معنای واقعی تجمل گرایی است. و مصداق بارز تجدد. اما وقتی بتوانم از قابلیتهای یک وسیله استفاده کنم و به نوعی قابلیتهای یک وسیله بتواند نیاز مرا با معقولترین هزینه در بر بگیرد آنگاه نام این فرهنگ را تمدن می گذارند.
این جمله من نیست جمله جامعه شناسان سر شناس غربی راجع به تمدن و تجدد است.
انوش جان ببخشید
مد اتوماتیک D300 کجاشه؟ راستش من یه خورده تازه کارم با این دوربین گفتم از راهنمایی شما استفاده کنم ...نقل قول:
خصوصا که خودم در 60 درصد مواقع از مد اتوماتیک استفاده میکنم.
سلام. احتمالا منظور ایشون مد Program بوده.:::confused2:::
در مدهای A و S هم همه چیز Auto هست شما دیافراگم یا شاتر رو تنظیم میکنید فقط.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pixel 72
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza_Bahman
جدا میفرمایید؟؟؟ چون بیشتر شبیه مزاح است! با اینهمه تجهیزاتی که شما دارید در امضاء ، یعنی هنوز موفق به پیدا کردن مود P نشده اید؟. در این حالت شما هیچ کاری به غیر از فشار دادن دکمه گرفتن عکس نخواهید داشت.
مود A هم همنطوره اما دیافراگم رو شما باید بهش بدید.
مود S هم همینطوره اما سرعت رو شما باید بهش بدید.
مود P هم که مود مورد نظر شماست ، همه کارها توسط خود دوربین انجام میشه.
مود M که حالت تنظیمات دستی هست.
من از D50 شما خبرب ندارم که آیا همینطور است یا خیر اما مدلهای اخیر که همگی این حالات رو دارا میباشند.
اگر هم طنز بود بهر صورت ممنون
انوش
البته مد P با AUTO فرق دارد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
D300 مد AUTO ندارد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.vatandoost
چه جالب ، پس حالت اتوماتیک یک SLR اینهمه با حالت دستی اختلاف کیفیت داره! تا اونجا که از بسیاری از کامپکتها هم ضعیفتر بشه.
درست مثل یک TV اچ دی که توش آدم VCD نگاه کنه.
اگر آدم ار مود اتوماتیک استفاده کنه ، این معنای واقعی تجمل گرایی میشه
و این موضوع که آدم دست به انتخاب چه نوع کالای مصرفی میزنه هم خودش فرهنگه که نامش تمدنه
جامعه شناسان سرشناس غربی اونوقت اینو میگن
حرف منطقی و با دلیل رو آدم باید بپذیرد همیشه .
من هم قبول میکنم.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
جناب قدیری اصلا کسی در مورد D300 سوالی نکرده در مورد D60 پرسیده شده که در رنج قیمتی 600 هزار توان است. که دوستان بجای آن کامپکت توصیه کردند. من فقط گفتم در 60 درصد مواقع ( مواقعی که موقیعت خاصی نباشه که احتاج به نوعی تنظیم خاص داشته باشم) از تنظیمات اتوماتیک استفاده میکنم.
اما در مود P ( دیافراگم- سرعت )اتوماتیک انجام میشود.
تراز سفیدی هم که حالت اتو داره و.....
بحث جالبی است. این بحث اگر 3-4 سال پیش انجام می شد، مطمئنا متفاوت از بحث امروز بود چرا که در آن زمان قیمت، تکلیف را روشن می کرد.
فکر می کنم علت اختلاف نظر دوستان، جدا نکردن موارد قیاس باشد. به عبارت دیگر این سوال مساله را روشن می کند:
- اگر فقط محدوده فاصله کانونی و کیفیت لنز کیت یک SLR را با یک SLR-like مقایسه کنیم، و فرض کنیم که فرد چیزی هم از پروسس نمی داند و تمام عکسهایش را هم JPEG می گیرد، آیا لذت عکاسی و خروجی کلی عکسهای او نسبت به کسی که SLR-like دارد، بهتر نیست؟ منظور از خروجی کلی مواردی نظیر کیفیت عکس در ایزوهای مختلف و دینامیک رنج و تونال رنج و ... است.
من فکر می کنم در حال حاضر و با توجه به افت قیمت مناسبی که SLR ها داشته اند و با توجه به اینکه تمامی شرکتها، محصولات SLR مناسب و ارزان دارند، شاید اینکه برای هر فرد مبتدی بخواهیم پیشنهاد SLR-like بدهیم، درست نباشد. حتی اگر هیچگاه لنز دیگری نخرد، حتی اگر هیچگاه RAW نگیرد، حتی اگر هیچ گاه عکسهایش را پروسس نکند!
تنها مورد استثنا برای این مساله، این است که اندازه این دوربین ها برای فرد مناسب نباشد یا او نیاز به فاصله کانونی بیشتر و مد ماکرو و فیلمبرداری SLR-like ها داشته باشد. در غیر اینصورت، برای کسی که اندک علاقه ای به عکاسی داشته باشد، به نظر من، حتی در همان ابتدای کار می توان یک SLR ارزان با لنز کیت پیشنهاد داد.
دکتر بحثی که الان مطرح میکنید بسیار متفاوت تر از ابتدای صحبت مطرح شده است و جای تعمق بیشتری دارد. ...
در ابتدا بحث بی هیچ توضیح بیشتری ....با اشتراک روی قیمت 600 تومان دوستان SLR را پیشنهاد میدادند چون سنسورش بزرگتر است ( این جمله ساده همانطور که میدانید دنیایی صحبت پشت آن نهفته است .... ) و دهانه لنزها نور بیشتری میگیرد...... که البته از دیده من یک توجیه منطقی نیست. برای برتر بودن اس ال آر ها در اینکه ابتدا به ساکن Slr ها کیفیت بهتری دارند شکی نیست. ولی مرز قیمت برای SLR ها در پایین ترین حد ممکن با یک لنز کیت مصادف با بهترین کامپکت ها و اس ال آر لایک ها خواهد بود. در این قسمت قطعا جای تعمق بیشتری در انتخاب خواهد داشت چون بدست آوردن لذت و دنیای SLR برابر با از دست دادن لذت عکاسی در محدوده ای دیگرخواهد بود....
بنظر من توانایی های یک فرد در انتخاب بین این دو تایپ دوربین در این محدوده قیمت عامل تعیین کننده تری خواهد بود تا انتخاب بین این دو صرفا بخاطر قیمت یا برتری ظاهری SLR ها ....
بهترین حالت اینست که همچون شما تمامی جوانب به مطرح کنند سوال پیشنهاد شود ( همانگونه که پیشتر گفته شد ) یعنی آگاهی از بابت تفاوت ها داده شود تا مطرح کننده سوال با ارزیابی توانایی ها ی خویش تصمیم بهتری داشته باشد.
سوال دو موضوع دارد اما در یک قالب کلی پرسیده شدنقل قول:
اگر فقط محدوده فاصله کانونی و کیفیت لنز کیت یک SLR را با یک SLR-like مقایسه کنیم، و فرض کنیم که فرد چیزی هم از پروسس نمی داند و تمام عکسهایش را هم JPEG می گیرد، آیا لذت عکاسی و خروجی کلی عکسهای او نسبت به کسی که SLR-like دارد، بهتر نیست؟ منظور از خروجی کلی مواردی نظیر کیفیت عکس در ایزوهای مختلف و دینامیک رنج و تونال رنج و ... است.
آیا کیفیت و خروجی عکس هایش بهتر است؟ شاید. از نظر اپتیکی , لنز کیت خیلی لنز فوق العاده ای نیست اما خود بدنه به خاطر سنسورش , تفکیک بهتر و داینامیک رنج بهتری ارائه میدهد و کنترل روی عمق میدان و ایزوهای بالا رو ممکن میسازه.البته این ها در شرایط ویژه موثر خواهد بود
آیا لذت بیشتری خواهد برد؟ به نظر من , نه.
چون از نظر من لذت عکاسی کردن در رنج وسیع لنز , در بسیاری از SLR-Like ها خیلی بیشتر از کمی کیفیت بهتر در یک SLR و لنز کیت اونه.( تازه اگر قبول کنیم کیفیت یک لنز کیت بالاتر از لنز یک SLR-Like است ) آن هم وقتی بودجه ای دیگر نداریم که لنز دیگری تهیه کنیم.
مگر اینکه درخواست کننده اینگونه مطرح میکرد که : من 600 هزار تومن فعلا دارم و بعدها هم میتونم بودجه بیشتری اختصاص بدم
میگید خیلی ها با یک دوربین و لنز کیت اون سر میکنند ؟ خب خیلی از این افراد در انتظار خرید لنز های بعدی هستند. در واقع بعدا میخوان هزینه کنند
ضمن اینکه این بحث ها به این دلیل ایجاد شد که کسانی که توصیه به خرید SLR کرده بودند باید به درخواست کننده محترم میگفتند که : آقای عزیز شما با خرید یک دوربین SLR در این محدوده قیمت , خیلی از انواع عکاسی را نمیتوانید انجام دهید . چون لنز مناسب را نخواهید داشت ولی در آن قسمت رنجی که لنز کیت شما اجازه عکاسی میدهد کیفیت و کنترل خوبی ( نه خیلی عالی ) خواهید داشت
و این موضوع گفته نشد . تا جایی که یکی از علاقه مندان , تازه گفته بود که :
و این به دلیل توصیه به SLR , بدون آگاهی دادن در این مورد بودنقل قول:
سوالی برایم پیش آمد که اگر slr بخرم برای هر نوع عکاسی یک نوع لنز باید خرید؟؟؟؟؟؟؟؟
وگرنه هر کس مختار خواهد بود از هر وسیله ای که بیشتر لذت میبره استفاده کنه حتی اگر عالم و آدم توصیه به چیز دیگری کنند
==========
اما در مورد اینکه ابتدا به ساکن خرید SLR معقول است یا نه
به نظر من هیچ فرقی نمیکنه که شما با یک دوربین لایک شروع کنید یا یک SLR یا یک بک دیجیتال ( منظورم سختی یاد گیری است )
اگر آدم علاقه داشته باشه , حتما یاد میگیره و عادت میکنه.
علاوه بر مواردي كه دوستان گفتن يه مزيت ديگه اي كه خريد SLR- Like داره اينه كه به خاطر رنج بالاي لنزش فرد ميتونه انواع مختلف عكاسي از ماكرو گرفته تا Landscape , ... تجربه كنه و در هنگام ارتقا به SLR واقعا بدونه چه علايقي داره و لنزهاشو براساس علايقش انتخاب كنه ، چون يه اشتباه تو انتخاب لنز ميتونه هزينه اي بالاتر (شايد) از يه SLR-Like ايجاد كنه.
به عنوان مثال خيلي ها با ديدن عكسهاي ماكرو علاقمند ميشن ماكروگرافي كنن، و معمولا بيشترشون بعد از يه 300-400 شاتي ديگه شوقي برا عكاسي ماكرو ندارن چون ديگه ار همه حشرات و سوژه هاي اطرافشون از نوك خودكار گرفته تا قطرات روي گل عكاسي كردن (يا اينكه به بزرگنمايي مورد نظرش نرسيدن) حالا اگه دوربين SLR-Like بود كه هيچ اما اگه SLR باشه يه لنز ماكرو 400-500 تومني بلا استفاده خواهد داشت كه در بهترين شرايط با 25 الي 30% زير قيمت ميفروشه.
همين حالت در مورد پرنده گرافي و عكاسي حيات وحش هم زياد اتفاق ميفته .
در كل به نظر من SLR-Like ابزار خيلي مناسبي براي شناختن نيازهاست، شايد اگه من قبلا FZ5 رو نداشتم حتما يه تله متوسط 300-400 تومني بي كيفيت و كند تو ليست خريدم بود اما الان نه.
با سلام
همیشه دکتر روشن وقتی وارد میشوند به صحیح ترین جواب ممکن اشاره دارند.
نظر دوستان هم شکل متعادل تری به خودش گرفته ، و کاملا صحیح است . البته من فقط چیزی که هست رو گفتم اگر نه من خودم رو در حدی نمیدونم که بگم کی درست میگه و کی غلط. اما اشکال بحث در قبل این بود که معترضانه بحث میشد انگار وقتی SLR توصیه میکنیم ، دوستانی که کامپکت دارند احساس زیر سوال رفتن پیدا میکند و با تمام قوا حالت تدافعی بخود گرفتند .
هر چیز به جای خود نیکوست. کامپکت ها هم دوربین های خوبی هستند. اما باید به نیاز ها توجه کرد و قیمتی که برای اون سطح از کیفیت میخواهیم پرداخت کنیم. هر چیزی قیمتی دارد. اما اگر قرار باشد قیمتی بیتر پیدا کند تا جایی که یک کامپکت از یک SLR گرانتر باشد. دیگر بحث فرق میکند.
اصولا از مفهوم کلمه کامپکت قافل نشوید. یعنی فشرده. اینکه همه چیز نه در حد کیفیت SLR اما در حد قابل قبولی برای یک کاربر خانگی در کنار هم جمع شده باشد. این کاربرد یک کامپکت است ، نه بیشتر.
ممکن است تله داشته باشد ، اما در حد تله یک لنز تله ممکن است واید داشته باشد اما نه در حد یک لنز واید ممکن است ماکرو داشته باشد اما نه در حد یک لنز ماکرو... در واقع میکسچری کامپکت از استفاده های سطحی تا قبل از متوسط.
اما اگر قرار باشد یک لنز پرایم ( فیکس ) یک استاپ دیافراگم باز تری داشته باشد ، چون باید استانداردهای بالایی را رعایت کند ( استاندارهایی که هیچ وقت در کامپکتها مطرح نیست) انوقت میبینیم فرق بین دیافراگم 1.8 لنز 85mm با دیافراگم 1.4 همان لنز 85mm بیشتر از دوبرابر اختلاف قیمت خواهد بود.
چون خطاهای اپتیکی نمیتواند از حد خاصی فراتر رود. برای همین یک استاپ دیافراگم باز تر با همان کیفیت به چنین قیمتی منتهی میشود.
اما در سطح کامپکت ها و کیفیت اپتیکی آنها این چیزها مطرح نیست. برای همین رنج وسیعی خواهند داشت و کلکسیون خطا های اپتیکی هم خواهند بود. که البته برای یک کاربر خانگی و حد بودجه ای که برای این کار پرداخته این اصلا مهم نیست.
پس هیچ وقت لنز روی کامپکتها رو و وسعت رنجشون رو با لنز های SLR ها ابدا مقایسه نکنید. چون ارزش آنها هم از نظر کیفیت و البته هم از نظر قیمت مثل فرق بین طلا و مس خواهد بود.
موفق باشید
دوست عزیز وقتی دکتر روشن وارد بحث می شوند قطعا فقط نظر خود را می گویند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
ایشان اول استاد و دوم دوست ما هستند. همه هم متفق القول بر این عقیده هستیم که احترام ایشان حفظ شود کما اینکه اینگونه هم بوده است. و خواهد بود.
مسئله بعدی این است که ایشان در این تاپیک نظر شخصی خود را فرمودند کما اینکه دوستان دیگر هم نظرات خود را می گویند و اینها نه تنها مغایرتی با هم ندارند بلکه در راستای پیشبرد هدف تاپیک است. و از اصول اولیه شکلگیری بحث است. گمان نمیبرم که ایشان نظر شما را قبول داشته باشند. و از شما هم انتظار نمی رود که از این قضیه استفاده کرده و دوستان دیگر را متهم به سخنان معترضانه و مغرضانه کنید و به استناد نظر دکتر ، بخواهید دیدگاه خود را توجیه کنید.
بنده به هیچ وجه عدم تعادلی در صحبتهای خود و دوستان مقابل شما ندیدم که بخواهیم آنرا پس از نظر دکتر متعادل کنیم.
امیدوارم بتوانید تفاوت دوستی ، و بحث منطقی را تمیز دهید.
مسئله بعدی اینست که هیچیک از دوستان مخالف شما و از جمله بنده دوربین کامپکت یا SLR LIKE نداریم. ولی در گذشته داشته ایم و هیچگاه هم از انتخاب SLR LIKE پشیمان نبوده ایم.
تنها کسی که دوربین SLR LIKE دارد یاسر دلباز است که فکر می کنم دوستان دیگر هم نظر بنده را تصدیق بفرمایند که سطح عکسها و سواد بصری ایشان به مراتب از خیلی ها از جمله خود من که SLR داریم بالاتر است.
بنده هم کماکان نظر خود را دارم و متاسفانه اگر جمله دیگری در این رابطه بگویم احتمالا تکرار مکررات خواهد بود. بنابراین سکوت می کنم تا ببینم دوستان بحث جدی و جدیدی را مطرح خواهند کرد یا خیر.
و در آخر من هم نظر دوستان را تصدیق می کنم که خود شخص تصمیم میگیرد که چه چیزی بخرد و ما فقط نظر شخصی خود را گفته ایم و شخصا همانطور که در اولین پست خودم در این بحث گفتم در صدد این نیستم که نظر شخصی خود را تعمیم دهم.
دوست عزیز هیچکدام از دوستان تا این لحظه مقایسه ای انجام نداده اند جز شما..... بحث دوستان روی این موضوع است که دلایل انتخاب بین دو تایپ از دوربین در این رده از قیمت ها چیست.... در این گفتگو فرض بر آنست که بدیهیات این موضوع بر طرفین بحث واضح خواهد بود. من دلیل اشاره شما به بدیهیات را حقیقتا نمیفهمم .... قرار است به کسی اثبات کنیم ما درست میگوییم و با شاخه شاخه پریدن موضوع بحث را بپیچانیم یا قرار است از این بحث نتیجه ای حاصل شود؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
.
.
.
من اگر اشاره میکنم که دکتر بحثی که الان مطرح میکنید بسیار متفاوت تر از ابتدای صحبت مطرح شده است و جای تعمق بیشتری دارد. ...
دلیل بر تایید صحبت های اولیه این بحث در خصوص خرید Slr به صرف فقط Slr نیست ...... من به دانسته های دکتر روشن وافقم و میدانم بر پایه دلایل منطقی به این موضوع اشاره میکند و در این راستا بحث را ادامه دهم ..... این پست از دکتر را ملاحظه بفرمایید :
پس اگر اشاره میشود جای تعمق بیشتری است دلیلی بر متعادل شدن صحبت های ما نیست بلکه دانسته های فرد ارسال کننده ( در اینجا دکتر ) و با صحبت های پیشین در این فروم و شناختی که از یکدیگر داریم نسبت به پست های قبل رویه بحث را بگونه ای دیگر خواهد نمود و صد در صد اطمینان داشته باشید دلیلی بر تایید ان پستی که این بجث را تا به اینجا کشاند نیست ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
دوست عزیز بدون شناخت از توانایی های کاربر و اشاره به تفاوت های این دو دسته از دوربین ها که بمراتب بیش از این موارد است .... مضاف بر آنکه نمیدانیم فرد سوال کننده در ابتدا یادگیری برایش اهمیت دارد یا کیفیت جنس عکاسی و اطلاعاتش از ابزار یا خود عکاسی چیست؟؟ ( البته بحث در مسیری دیگر منحرف شد و ایشان هم ظاهرا نیستند ... تا بدانیم واقعا درخواست هایشان چیست ) ( این تاپیک تلفیق شد شاید بدرستی نتوان پست ها را مرتب دید ولی اولین پست این تاپیک این بود)نقل قول:
در خریدن دوربین با پول حدود 500-600 تومان شک نکنین که دوربینهای SLR چیزه دیگه ای هستن.
دوربینهای SLR سنسورشون دو یا چند برابر دوربینهای معمولی هست و همینطو دهانه لنز 2-4 برابر بیشتر نور میگیره و اصلا با دوربینهای compact معمولی قابل مقایسه نیستن.
شما اگه دوربین عکاسی می خواهین بخرین که کار عکاسی حرفه ای شروع کنین باید قید فیلمبرداری و اینجور چیزای گولزنک رو بزنین. :)
تمام صحبت ها و اشاره دوستان به این بود که با دقت به این پست چگونه میتوان بدون دانستن توانایی ها و نوع عکاسی سوال کننده و بدون در نظر گرفتن پارمترهای متغیر و تفاوت های اساسی در جنس عکاسی و قابلیت های این دو دسته دوربین ها نسخه SLR را برای این فرد تجویز کرد؟ مخصوصا که شروع کار از قیمت های پایین به 600 تومان رسید ...نقل قول:
سلام دوستان ، من تازه با اين سايت آشنا و عضو شدم . من ميخوام عكاسي رو به صورت حرفه اي كار كنم . ميتونيد در مورد دوربين canon sx10 يا canon G10 ويا از سري Eos e canon و يا nikon d40 يا nikon d60 منو راهنمايي كنين؟ نميدونم كدومو بگيرم . ولي نظر خودم بيشتر روي canon sx10 هستش. با 450 تومن فكر ميكنم بهترين چيزي كه خريد همين canon باشه. از دوستان خواهش ميكنم راهنماييم كنيد.
خيلي ممنونم.
نه آنکه این فرد تصمیم به خرید SLR داشت و دوستان کامپکت یا اس آر لایک را پیشنهاد بدهند .
من هنوز بر این باورم که بدون دانستن توانایی های یک فرد و نوع عکاسی ایشان پیچیدن نسخه SLR ممکن است هزینه ای گزاف باشد ( مخصوصا در این محدوده از قیمت )
مشهدی وحید را از این امر مستثنا کنید ایشان یک اس 3 داشت و تا جاییکه خاطرم هست این دور بین را تمام کرد و اگر خاطرم باشد به صراحت در یک پست وحید عزیز قصد خودش را از خرید دوربینی در این رده بیان کرد (( با هدف آنکه یک SLR خریداری کند با حداقل ها .... تا در صورت ادامه این راه .... یک دوربین دیگر بخرند و این یکی را بعنوان بدنه دوم نگه دارند ..... ))
دوستان گلم بنده بعد تحقیقه بسیار sx1 خریدم اگه سوالی دارید من چاکرتونم؟
با سلام به همگی دوستان
قبل از هر چیز باید بگویم که بیخود تاپیک نزدم باور کنید نزدیک بک هفته است که مشغول تحقیقم
هم در این سایت وزین و هم در دیگر سایتها.
من دنبال بک دوربین تا حدود 200 تومان هستم که هم خوب عکس بگیرد به علاوه امکانات دستی و
هم کیفیت فیلم برداریش خوب باشد.
واقعا خسته شدم.
قضیه این است که من این دوربین را برای زن و بچه ام میخواهم چون خودم ساکن امریکا هستم و
حدودا اگر مشگلی پیش نیاید تا 2 یا 3 ماه دیگر بر میگردم انجا و در امریکا دوستان میدانند که یک دوربین
slr حرفه ایی 5000 دلاری را میتوانم با حدود 1400 دلار به صورت ریفربیش تهیه کنم که واقعا در انجا
دست کمی از نو نیست.
ولی دلم میخواهد دوربینی هم که از اینجا میخرم چیز خوبی باشد چون همانطور که عرض کردم تا مدتی
اینجا هستم.
چند مدل دیدم که دلم میخواهد دوستان راهنمایی کنند.
canon a590 is که میگویند دستگاه خوبی است و canon sx110 is که این هم میگویند خیلی خوب است
ولی میگویند تنها تفاوتش با 590 در زوم ان است و کیفیت عکس و فیلم برداری انها یکیست و این 100 تومان
اختلاف فقط برای زوم ان میباشد.
دیگر انکه راجع به pana lz10 هم میگویند دستگاه خوبی است.
والا دیگر خسته شدم ممکن است که شما دوستان هم راهنمایی بفرمایید که اصولا تو این رنج با توجه به عرایض
من بهترین انتخاب چه میتواند باشد و البته نیاز به توضیح نیست که هرچه ارزانتر بهتر البته تا جایی که به کیقیت
لطمه نخورد.
با نهایت سپاس و درود
تفاوت sx110 با a590 تنها زوم بالا تر نیست! کیفیت فیلم برداری sx110 بالاتر از a590 هست و همینطور lcd بزرگتر و سنسور یک کم بزرگتر.
اطلاعاتش رو می تونید تو سایت: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/ ببینید.
کلا sx110 خیلی دوربین کمپکت خوبیه! البته با 150 هم a590 هم خوبه!
ممنون از پاسخ سریعتان اما به نظر شما این اختلاف قیمت با توجه به عرایض من ارزش دارد
و در ضمن ممنون میشم اگر مدل دیگری فکر میکنید بهتر است پیشنهاد کنید.
ممنون
سلام
دوست عزيز جناب aban
با توضيحات شما به نظرم خريد a590IS انتخاب منطقي اي باشد و نيازي به هزينه كردن بيش از آن نباشد.
در مورد دوربين هاي ريفربيشد توجه كنيد كه قيمت اين دوربينها معمولا بايد 20 تا 25 درصد كمتر از قيمت مدل نو باشد و اگر سايتي را پيدا كرده ايد كه قيمت هاي 50 تا 80 درصد پايين تر ارائه مي دهد يقين بدانيد كه قضيه كلاهبرداري است و لاغير. خيلي ها در اروپا وآمريكا گول اين سايتهاي قلابي را خورده اند و پولشان را به باد داده اند.
ضمنا پست هاي اضافي به تاپيك معروف (!) منتقل شد.
خوب خدا را شکر که این بحث کم و بیش دارد ختم به خیر می شود ...نقل قول:
جدا میفرمایید؟؟؟ چون بیشتر شبیه مزاح است! با اینهمه تجهیزاتی که شما دارید در امضاء ، یعنی هنوز موفق به پیدا کردن مود P نشده اید؟. در این حالت شما هیچ کاری به غیر از فشار دادن دکمه گرفتن عکس نخواهید داشت.
ولی انوش عزیز قصدم نه مزاح بود نه خدای نکرده اسائه ادب ... بیشتر منظورم این است که بار کلماتی که به کار می بریم را ( چه در حالت عرفی آن و چه در وجه فنی آن ) بدانیم ... هر یک از کلمات و عباراتی که به ویژه برای راهنمایی دوستان دیگر در این فورم استفاده می کنیم می تواند معنای خاصی برای هر خواننده ای داشته باشد ... کیفیت برای من یک معنا دارد برای شما معنای دیگر و برای دیگری معنایی متفاوت تر ... ارزان بودن برای من یک چیز است برای شما چیز دیگر و برای شخص ثالث چیزی متفاوت تر
به لحاظ فنی نیز گاه استفاده نادرست از کلمات می تواند موجب سردرگمی یا ابهام شود .. مدی مثل مد P یا همان Program ممکن است برای جنابعالی واقعا همان کاربرد Auto را داشته باشد و برای دیگری چنین کاربردی نداشته باشد (تا جایی که میدانم این سه مد P و S و A حالت های نیمه اتوماتیک دوربین هستند).
مجموعا اینکه راهنمایی دوستان دیگر خوب است ولی به شرطها و شروطها و یکی از شرط ها این است که احتیاط در گفتار را رعایت کنیم ...
جسارت بنده را ببخشید...