D80 یا 30d - عکاسی شب و ...

[asa_59a]

سلام
فرض کنیم نهایتا 40 درصد از عکسهایی که می گیریم مربوط به آسمان شب و نوردهی طولانی مدت باشد، آنوقت چه؟ باز هم 350d انتخاب بهتری ست؟

بله ... اگر فاکتور قیمت را در نظر بگیریم و با توجه به اینکه 350 دی شارپ تر و کم نویز تر از 400 دی است باز هم خرید 350 دی بصرفه است چرا که با خرید 350 دی چیز خاصی را از دست نمی دهیم
انتخاب خود من با این بودجه و کاربرد همون 350 دی هست
موفق باشید

[sam_moghadam]

یعنی با لنز های یك سان شارژنس این 2 دوربین با هم تفاوت داره؟؟

[asa_59a]

یعنی با لنز های یك سان شارژنس این 2 دوربین با هم تفاوت داره؟؟

بله طبق آزمایشات و تست های انجام شده در حالت پیش فرض 350 دی شارپتره
اگه اشتباه می کنم دوستان بفرمایند

[نادر]

با اجازه دوستان میخوام نظر خودم رو بگم که البته هم با جریان بحث موافقه هم مخالف !

در اینکه دور بینهای 350 و 400 دی عالی هستند بحثی نیست پس این به کنار.

ولی...

اگر دستتان بزرگ است و فاکتور خوشدستی و جفت و جور شدن تو دست براتون مهمه با اضافه کردن گریپ به نتیجه

نمیرسید چون گریپ به زیر دوربین بسته میشه و نقشی در کناره دوربین که داخل دست قرار میگیره نداره و باز هم 4

تا 5 سانت بین دست و دوربین فاصله وجود داره و دست رو دوربین نمیشینه البته تعادل دوربین بهتر میشه

من 350 دی کامیار جان رو که گریپ داشت رو دست گرفتم از بدون گریپ بهتر بود ولی اصلا با 30 دی قابل مقایسه نبود

خود کامیار هم الان 30 دی داره و فکر میکنم خیلی خوب بتونه این تفاوتها رو بیان کنه

در ضمن این بدنه ها بجز اختلاف در اندازه و خوشدستی اختلافات مهم دیگری نیز دارن مثل سرعت و دقت فکوس !

اینها هم خیلی مهمه شاید از خوشدستی مهم تر ولی باز باید دید مورد استفاده چیست ؟

[vahid_solar]

شما درست می فرمایید افشین جان.
من هم در نمونه های موجود هم در دوربین دوستانم این تفاوت رو احساس کردم.

[asa_59a]

در ضمن این بدنه ها بجز اختلاف در اندازه و خوشدستی اختلافات مهم دیگری نیز دارن مثل سرعت و دقت فکوس !

اینها هم خیلی مهمه شاید از خوشدستی مهم تر ولی باز باید دید مورد استفاده چیست ؟

کاملا درسته من هم با توجه به نوع عکاسی این دوستمون عرض کردم که 350 دی عالیه چرا که در عکاسی معماری یا نجوم سرعت فکوس چندان اهمیتی ندارند .... کلا که آدم اگه چشم بسته هم یکی از اینا رو بخره ضرر نکرده اما مساله اینه که متناسب با بودجه و نیاز چه دوربینی مناسبتره

[vahid_solar]

مسئله همینه.
اگر مشکل بودجه نبود، یا میشد برای مدتی (شاید بیش از یک سال ) 55-18 رو روی 30d تحمل کرد ( که من نمی دونم میشه یا نه و از روی نظرات دوستان به این نتیجه رسیدم که نمیشه !!!!) 100% 30d رو انتخاب می کردم با وجود اینکه D80 رو هم خیلی دوست دارم.

[نادر]

ما اینجا یک الگوی خوب داریم : مسعود جان قدیری

با یک 350 دی یک سیگما 70-17 و یک سیگما 20-10 بهترین عکسها رو میگیره

برای شما هم با توجه به فرمایشتان فکر میکنم 350 دی +سیگما 70-17 عالی باشه

به سایز بدنه هم عادت میکنید همانطور که ما در ایران به خیلی از مسائل که ایده ال نیست عادت کرده ایم متاسفانه

پس زیاد نباید سخت گرفت

[Kaveh Ghobadi]

خوب .....

حالا اگر من بگم با جناب Bob Atkins موافق نیستم كسی ناراحت نمیشه ؟

ببینیم چی فرمودند....

The Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi)is a clear improvement over the 350D (Digital Rebel XT). The sensor has been upgraded to 10.1MP, though users shouldn't really see a dramatic difference in image sharpness. The buffer size has been increased, the LCD size is larger, there are more AF points, an RGB histogram mode has been added as have picture styles. There is now an ultrasonic sensor cleaning mode to remove dust from the sensor. I think the update from the 350D to the 400D is more significant and worthwhile for users than the 20D to 30D update was.

خوب....
سنسور و 2 مگاپیكسل رو كه اصلا بی خیال ، همه به خوبی می دانیم كه هیچ ارزش خاصی ندارد...

برعكس اشكال هم دارد!

نویز 400دی به همین خاطر از 350 دی بیشتر است....!

در مورد شارپنس هم نه كه بنده بگویم كل این نت میگوید كه 350 دی شارپتر است....

بافر و تعداد عكاسی پیاپی ! اگر عكاس خبری و یا ورزشی و از این موارد هستید بله 400 دی بهتر است!اگر همیشه وقت دارید و به صورت تفریح كار میكنید و یا در آتلیه كار میكنید.زیاد مهم نیست...

LCD size خیلی چیز مهیه! خیلی ، بنده هم اعتقاد دارم...

اما 350 دی هم LCD كوچكی ندارد ولی از 400 دی كوچكتر است.به جای این اختلاف سایز 350 دی Status LCD دارد . اما 400 دی Status LCD ندارد.و همین باعث نیاز شدید 400 دی به LCD بزرگتر است...

اما داشتن LCD بزرگتر خیلی خوب است..

در مورد تعداد نقاط فوكوس بنده هیچ اعتقادی به بیشتر بودن چند نقطه ندارم....

در حال حاضر تمام دوربین های سیستم 3/4 دارای 3 نقطه ی فوكوس هستند و كسی هم شكایتی ندارد.در همین فروم طبق امار اكثر دوستان تنها از یك نقطه استفاده میكنند ( مثل بنده )

این هم كه هیچی :::big grin:::

an RGB histogram mode has been added as have picture styles

در مورد گردگیر سنسور بنده وجودش را خیلی خوب می دانم.اما نبودش فاجعه نیست.در آمار می فرمایند 5% تاثیر گذاری....اما بنده می گویم 15% تاثیر گذاری ( به عنوان یك مصرف كننده ) اما باز هم شما خواه و یا ناخواه باید هر از گاهی یك حالی به سنسور بدهید.....

زیاد صرفه ندارد ، بنده جای آقای Bob Atkins بودم همین 350 را انتخاب میكردم...


در مرود خوشدستی.....

بابا درسته من توی این فروم لغت جاكلیدی رو رواج دادم ، اما به جان خودم دیگه اینقدر ضایع نیست كه....!

برای خیلی ها تازه بزرگ هم هست ...

اما برای دست های بسیار بزرگ گاهی آزاد دهنده است....

اما جریان گریپ....

خیلی از دوستان از سبكی 350 گله دارند...خیلی كا از اینكه یك دست آدم نمیداند كجا برود....

بنده میگویم گریپ را محكم بچسبید....

به تاپیك گریپ مراجعه كنید...نظر مصرف كنندگان را مطلع شوید.....

[darya_s]

برای خیلی ها تازه بزرگ هم هست ...

یکیش من :biggrin:

خیلی از دوستان از سبكی 350 گله دارند...

بابا کجاش سبکه، تازه سنگین هم هست. :::big grin:::

ببخشید پابرهنه پریدم وسط حرف، دیدم این بحثها زیادی مردونه شد بود هی میگید 350d سبکه و کوچیکه و اینها، گفتم بیام یک نظر متفاوت هم بدم که از زاویه دیگه هم ببینید قضیه رو ;)