راهنمای خرید دوربین برای عکاسی نجومی

[usef]

در عکاسی نجومی موضوعه فکوس کردن خیلی مهم و سخت میشه
اتوفکوس حتی در لنزها هم از کار میفته چونکه ستاره ها و اجرام نجومی مثل سحابیها یا کهکشانها فوق العاده کم نوراند و حتی گاهی اوقات از ویزور اصلا دیده نمیشن.قبل از وروده لایو ویو در دوربینهای دیجیتال عکاس نجومی باید بطور تقریبی از درونه ویزور بطور دستی فکوس میکرد و بعد با گرفتن یک عکس و زوم کردن روی اون و بررسی میزان فکوس به فکوس مناسب با سعی و خطا می رسید.
که البته کار سختیه.
اما این مشکل اولین بار در دوربینهای کنون در 20D a حل شد و الان در 450 دی و 40دی موجوده.
در این دوربینها به علت زنده بودن عمل فکوس و همچنین وجود زوم 5 و 10 برابر در حالت لایو ویو فکوس روی ستاره ها بسیار راحت شده.
اما سئوال دوم
تفاوت عمیقی بین 40دی و 450دی ظاهرا وجود نداره و مشخصه های نجومیشون خیلی شبیهه جز اینکه 40دی سنگینتره و ممکنه در عکاسی مستقیم با تلسکوپ کمی اذیت کنه اما در نهایت تفاوت خاصی وجود نداره

ممنون جناب مطهری

450D در حالت لایو ویو مد contrast-detect را دارد که این نوع فکوس در 40D وجود ندارد به نظر شما این حالت (دقیقترین فکوس را نسبت به سیستم معمول فکوس دوربین نتیجه میدهد البته با کمی تاخیر حدود 3 تا 4 ثانیه ) کاربردی برای عکاسی نجومی میتواند داشته باشد ؟
همینطور 450D رزولوشن بیشتری دارد در این خصوص نظر شما چیست؟

[mazdak]

جناب مطهری لینک بسیار مفیدی بود. هنوز مشغولشم

نظرتون راجع به خرید 350D با یک لنز مناسب به جای 450D چیه؟ در واقع بهتره بپرسم کدوم رو منسب تر میدونید:350D با یک لنز مناسب یا450D فعلآ بدون لنز:(

مهدی عزیز
اول از همه بگو چه نوع از عکاسی نجومی رو میخوای دنبال کنی؟
عکاسی نجومی با لنز یا با تلسکوپ
هر چند که شدیدا توصیه میکنم با لنز شروع کن

[mazdak]

ممنون جناب مطهری

450D در حالت لایو ویو مد contrast-detect را دارد که این نوع فکوس در 40D وجود ندارد به نظر شما این حالت (دقیقترین فکوس را نسبت به سیستم معمول فکوس دوربین نتیجه میدهد البته با کمی تاخیر حدود 3 تا 4 ثانیه ) کاربردی برای عکاسی نجومی میتواند داشته باشد ؟
همینطور 450D رزولوشن بیشتری دارد در این خصوص نظر شما چیست؟

در این مورد چون اطلاع زیادی ندارم نباید اظهار نظری بکنم .
ولی فکر نمیکنم تفاوت خاصی وجود داسته باشه
اما در مورد مگایسل به هیچ وجه هون 2 مگا پیکسل رو جدی نگیرید.
در دوربینهای عکاسی نجومی مشخصه هایی مثل نویز یا لایو ویو و ... خیلی مهمتره

[supernova_6086]

جناب مطهری:
از توصیه شما ممنونم، البته خودم هم همین تصمیم رو دارم. راستش از هیچ کدوم نمیشه گذشت. در هر صورت عکاسی با تلسکوپ وسوسه انگیز و در عین حال مشکله. یعنی به نظر شما من در نهایت هم باید یکی رو انتخاب کنم؟

به هر حال در حال حاضر هر دو امکان رو دارم.

نوع تلسکوپم رو که شما دیگه بهتر میدونید: Tal-150k

[mazdak]

جناب مطهری:
از توصیه شما ممنونم، البته خودم هم همین تصمیم رو دارم. راستش از هیچ کدوم نمیشه گذشت. در هر صورت عکاسی با تلسکوپ وسوسه انگیز و در عین حال مشکله. یعنی به نظر شما من در نهایت هم باید یکی رو انتخاب کنم؟

به هر حال در حال حاضر هر دو امکان رو دارم.

نوع تلسکوپم رو که شما دیگه بهتر میدونید: Tal-150k

نه به این معنی نیست که باید یکی رو انتخاب کنید و تا اخر عمر با اون شیوه عکاسی ادامه بدید.
با لنزهای عکاسی کار خیلی ساده تره یعنی احتمال موفقیت خیلی بالاتره.
بهتره اول حسابی در این روش ماهر بشی و بعد به سراغ عکاسی با خود تلسکو پ بری

[Pooyan]

با تشکر از همه دوستان.

آقای مطهری به نکته مهمی اشاره کردند(لایو ویو). خب البته من با 450D کار نکردم اما ارزش لایو ویو رو میدونم. چیزی که متوجه نمیشم خروجی 14 بیتیه. میشه بیشتر توضیح بدین؟ جناب مطهری اگر عکس نجومی که با 450D گرفته شده سراغ دارید لینک بدید بد نیست.

من در پست اولم هم ذکر کردم چقدر بودجه دارم. این به هر حال نوعی محدودیته و در صورت عدم وجود محدودیت مالی خب تصمیم گیری خیلی ساده تر بود!

من نمیدونستم 30D حدود 800000 تومنه! این که خیلی خوبه. خب با فرض این موضوع به لیست مورد نظرم 30D رو هم اضافه میکنم. پس تا اینجا با توجه به بودجه چهار انتخاب دارم:
350D
400D
450D
30D

در ضمن از دوستان کسی راجع به لنز همراه این دوربینها اظهار نظر نکرد.

البته برای 30d این قیمت بدنه است.
شما باید به لیست خود لوازم جانبی رو هم اضافه کنید. مثلا یک لنز واید (همان طور که کاوه جان فرمودند فکر می کنم با توجه به محدودیت بودجه شما همان 10-20 سیگما بهترین انتخاب باشد) و یک سه پایه مناسب.

اگر Live View (از نظر من این یکی برای کار شما چندان مهم نیست) و خروجی 14بیتی برای شما مهم است« فکر می کنم قیمت 40d هم بسیار مناسب شده است (دوستان فرموده اند بدنه بدون گارانتی 970) که به نظر بنده این اختلاف قیمت نسبتا کم با بدنه 450d واقعا ارزش دارد. ضمن اینکه لنزکیت 18-55 IS (لنز کیت 450d) قطعا نمی تونه خواسته های شما رو برآورده کنه و قطعا باید به فکر یک لنر مناسب تر باشید.
اگر قصد اتصال دوربین به تلسکوپ رو هم داشته باشید، فاکتور وزن نیز اهمیت پیدا می کند.

[supernova_6086]

پویان عزیز ممنون از راهنماییتون.

منظورتون از پایه منسب پایه موتور داره دیگه؟ در این صورت چه پیشنهادی دارین؟

من متوجه نشدم یعنی در حال حاضر بدنه بدون لنز هم در بازار موجوده؟چون من هر جا دیدم با لنز بوده. قیمت 10-20 سیگما رو هم اگر بفرمایید ممنون میشم.

[mazdak]

یه نکته خیلی مهم رو باید بگم و اون اینه که
عکاسی نجومی از دیدگاه من یعنی عکاسی از اجرام نجومی و نه عکاسی در شب
اینو از این جهت میگم که وقتی بدنه ای رو برای عکاسی نجومی معرفی یا پیشنهاد می کنم منظورم
برای این منظور از عکاسیه

[Kaveh Ghobadi]

یه نکته خیلی مهم رو باید بگم و اون اینه که
عکاسی نجومی از دیدگاه من یعنی عکاسی از اجرام نجومی و نه عکاسی در شب
اینو از این جهت میگم که وقتی بدنه ای رو برای عکاسی نجومی معرفی یا پیشنهاد می کنم منظورم
برای این منظور از عکاسیه

اما مزدک جان در ایران و بخصوص در این سایت و در بین قشر عکاس کمتر عکاسی از اجرام سماوی مد نظر است و بیشتر منظور از عکاسی نجومی Trace Star است.

بنده هم با شما موافقم که عکاسی نجومی به هیچ وجه فقط Trace Star نیست.اما این را هم در نظر داشته باشید که اکثر قشر عام عکاس حوصله کار کردن با تلسکوپ و آشنایی با آسمان و ... را ندارد ( این را چون تجربه دارم عرض می کنم و حداقل 5 یا 6 سال است با عکاسان در ارتباطم و شاید 10 تا 15 سال است که عکاسی نجومی می کنم )

نهایت قضیه برای عکاسان نجومی ( به معنی عام ) این است که در کویر راه شیری را ثبت کنند.

کمتر اتفاق می افتد که برای ثبت دقیق و علمی اجرام سماوی تلاش کنند ، حتی حاضر نیستند از بارش های شهابی عکاسی کنند ( شاید زیادی تنبل هستند )

خلاصه اینکه این موضوع در این بین مقداری متفاوت است.

و اما یک نکته در مورد Nikon D300 با شما هم نظر نیستم و اگر با این دوربین چند شاتی لانگ اکسپوژ بزنید کاملا متوجه خواهید شد که هم از نظر سنسور و هم از نظر الگوریتم نویز ریداکشن کاملا بهبود یافته و تغییر کرده است

[supernova_6086]

راستش من منظورم از عکاسی نجومی همون عکاسی از اجرام سماویه که در این مورد هم به نتایج خوبی رسیدم. به اینکه اکثر عکاسها چه میکنند و تنبلند و غیره هم اهمیتی نمیدم. من کاری رو که بهش علاقه دارم انجام میدم، میخاد ثبت هزار باره راه شیری در کویر باشه یا عکاسی از یه دنباله دار یا هر چیز دیگه ای. این کاملآ شخصیه، منظورم اینه که قصدم از این کار رضایت خودمه نه دیگران.

اما اصل مطلب، الان قیمت 450Dرو درDpreview دیدم. بدنه تنها رو زده 799$ که با قیمتی که دوستان میگن در ایران هست متفاوته. کسی اطلاعاتی در این مورد داره؟

مزدک مطهری عزیز در نهایت شما با توجه به همه جوانب از بین 350D,450D,40D,30D,400Dکدوم رو پیشنهاد میکنید؟ در مورد لنز چطور؟