راهنمای خرید دوربین برای عکاسی نجومی

[Kaveh Ghobadi]

آقای قدیری

20D چطور؟ برای عكاسی شب در كدام رتبه قرار میگیره؟

با اجازه مسعود عزیز....

یك زمانی Canon 20D بهترین گزینه برای عكاسی شب بود.یك زمانی البته...

این بهترین گزینه با ورود امثال Canon 30D دیگر معنایی پیدا نمی كند.

اما قضیه Canon 20Da با بقیه به كلی فرق دارد.این بدنه یك فیلتر خنثی كننده نور شهری جلوی سنسور دارد كه این موضوع باعث می شود كه خروجی بسیار عالی شود و شما یك تصویر با طیف رنگی بسیار خاص ( نسبت به دوربین های دیگر ) داشته باشید.

اگر هنوز هم یك Canon 20Da تمیز و كم كاركرد پیدا شود بهترین گزینه برای عكاسی شب است.حتی نویز ریداكشن آن هم عملكرد بهتری دارد ( البته اضافه كنم كه به هیچ وجه خروجی Canon 20Da در نور روز و عكاسی معمولی مناسب نیست و یك رنگ زرد عذاب آور بر روی كارهایتان ثبت می شود....)

ولی با وجود بدنه هایی مثل Canon 40D و Nikon D300 :::big grin:::وجود امكانات آنها دیگر به سراغ Canon 20D رفتن جایز نیست و تمامی خواص رفتار های Canon 20D در این بدنه ها بهبود یافته و عملكرد بسیار بهتری دارد....

پی نوشت ضروری!!!

بالاخره یك جایی یك بدنه نیكون برای عكاسی شب توصیه كردیم.الهی شكر.....

[Ghadiri]

آقای قدیری

20D چطور؟ برای عكاسی شب در كدام رتبه قرار میگیره؟

اختیار دارید کاوه جان.........
البته من برعکس کاوه هنوز 20 دی رو برای عکاسی در ایزوهای بالا و نوردهی های طولانی پیشنهاد میکنم.....
20 دی دوربین بسیار کم نویزی است...درسته عکسهای سافت تری در ایزوهای بالا نسبتر به 30 دی داره...اما این سافت بودن در تاریکی اصلا دیده نمیشه....
به نظر من 20دی مثل 350 است و یکی از بهترینها برای عکاسی شبه........

در مورد نیکون هم من اطلاعی ندارم...هنوز هم تستش نکردم...برای همین از رضای خلیلی عزیز میخواهم این کار رو بکنه....
تا جایی که من اطلاع دارم با دی 200 و دی 80 و بقیه مدلهای نیکون هم میشه....(خارج از بحث نویز)..
اون هاله بنفش رنگ هم اصلا ربطی به سنسور نداره.....پویان در این مورد یک ایمیل به نیکون زده و جواب اونها در مورد اشکال سنسور منفی بوده....
نیکون اعلام کرده این مشکل بخاطر سیستم فکوس و تاثیر منفی اون بر روی سنسور در زمانهای طولانی به وجود میاد...
اگر این مشکل در دی 300 برطرف شده باشه...حتما میشه برای نوردهی های طولانی ازش استفاده کرد....
البته در حالتی که این مشکل برطرف نشده باشه باز هم میشه تا 10 دقیقه (کمی کمتر یا بیشتر) نوردهی کرد...

[Kaveh Ghobadi]

ما همچنان مخلصیم...

در مورد هاله بنفش نظری ندارم...كلا در مورد نویز هم نظری ندارم ...

در مورد 20 دی درست میگی و بهترین گزینه بود!شاید هم هست...اما یك 20 دی تر تمیز و خوب الان حدود 800 تومان است ( اگر یافت شود البته ) نمی دانم شاید كمتر هم باشد اما چیزی كه بدرد بخوره همین حدود است به نظرم ( درست میگم مسعود یا كمتر هم گیر میاد؟ )

به نظرم با این بودجه میشه یك 350 دی خرید كه حرف نداره و برای عكاسی شب خیلی خیلی خروجی خوبی داره.

و یا یك 40 دی كه هم فال است و هم تماشا و هم دنیا را خواهید داشت و هم آخرت را.هم از نظر نوردهی طولانی مدت از بقیه عملكرد بهتری دارد و هم بروز تر است و امكانات بیشتری دارد...

بنده به كسی كه بدنبال یك بدنه همه كاره است و كارهای سنگین هم میكند 40 دی را توصیه می كنم....

پی نوشت بی ربط و چاق سلامتی:

دیروز آمدیم نبودید!كتاب را دادیم به رفیق گلمان.بعدا میایم و حضوری زیارتت می كنم عزیز دل...

[Ghadiri]

کاملا درست میگی کاوه جان....من هم چنین توصیه ای دارم...
منظور برای دوستانی بود که هنوز 20 دی رو دارند.....

به این سایت یه نگاهی بکنید:
http://writtenbythelight.blogspot.co...ure-noise.html
کمی از متن رو اینجا کپی میکنم.....

Nikon D3 and D300
Other than specs, information about the D3 and D300 has been hard to come by. That said, according to the preview on DP Review both will have long exposure and high ISO noise reduction. Sadly, none of the official or unofficial sample images that I have seen address the issue of long exposures. However, given its specs and the images that I have seen, I would assume that the D3 should have excellent long exposure performance. It is likely that the D300 will have slightly better performance than the D200. Like everything else about these cameras, that judgment will have to wait a while.

Canon EOS-40D
Because this camera is so new, I doubted that I could find out much about it so soon. Nevertheless, I was pretty sure it would continue Canon’s winning streak. Fortunately, Andy Frazier has published a two part long exposure test of the 40D here and here. His exposures, as long as 12 minutes and with and without noise reduction, indicate that the 40D has excellent long exposure performance, just as I expected. Unfortunately, Andy’s is the only such test drive out there.

کاوه یه سوال؟؟؟!!!
تو کار زندگی نداری؟؟؟
هنوز دو دقیقه نشده بود که پست زده بودم!!!!

[Ghadiri]

http://www.astrosurf.org/buil/eos40d/test.htm



http://www.astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm

این هم یک مقایسه از دی 300 و 40 دی

Nikon D300 (mode 3) - 60 sec. exposure @ 800 ISO
12-bit RAW image
52 hot-pixels saturate the detector

Canon 40D - 60 sec. exposure @ 800 ISO
Simulated 12-bit RAW image (14-bit RAW is divided by 4)
No hot-pixels saturation.

[Kaveh Ghobadi]

به به عجب لینكی....!

میگردی تو كل این دنیای سایبر دنبال چه چیزهایی...

بعد اینكه برای كسانی كه بودجه كمی دارند بنده اولین و آخرین پیشنهادم 350 دی است....

و بعدش هم اینكه كجا دو دقیقه بود؟

11 دقیقه بعد پست زدم...كلی زمانه 11 دقیقه توش میشه 6 تا پست زد:::big grin:::

[vahid_solar]

سلام
مسعود جان حالا که بحث لینک داغه
یه لینک تپل واسه پست پروسس عکس شب میدی؟:::big grin:::

[mazdak]

سلام
می خوام با اجازتون کمی درباره دوربینهای مناسب عکاسی نجومی صحبت کنم.
بحث رو با نویز شروع می کنم.
در عکاسی نجومی سه نوع نویز عکسهای نحومی رو اذار میده
1shot noise
2 thermal moise
3 readout noise
دسته اول مربوط به ماهیت نور میشه و در تمام عکسهای دیجیتال وجود داره
این نویز به علت عدم قطعیت در خوانش مقدار نور ورودی به هر پیکسل اتفاق میغته.
با یه مثال بیشتر توضیح میدم.فرض کنید که داره بارون میاد و شما می خواهید شدت بارون رو اندازه گیری کنید.
برای این کار می تونید از ظرفهای کوچیک یا بزرگ استفاده کنید.مثلا از یک لیوان یا یک بشقاب یا یک قابلمه خیلی بزرگ.
هر چی ظرفتون بزرگتر باشه دقت اندازه گیری بالاتر میره.حالا فرض کنید که فوتونها همون قطره های بارون باشند و ظروف هم پیکسلهای دوربین.این نوع نویز که شناخته شده ترین نویز هست قابل حذف نیست ولی میشه با بزرگ انتخاب کردن خونه های پیکسل این نوع نویز رو کاهش داد .علت انکه این نویز در دوربینهای dslr کمه اینه که پیکسلهای اونا خیلی بزرگتره.به عبارت دقیقتر اگر n تا فوتون وارد یک پیکسل بشه ما به لحاط ریاضی به اندازه رادیکال n خطای شمارش داریم.
مثلا اگه 100 تا فوتون وارد بشه به اندازه 10 فوتون امکان خطا وجود داره.یعنی نسبت 1 به 10 خطا .توجه کنید که این خطا ماهیت طبیعی داره یعنی خطای ابزار نیست.هر چی فوتون بیشتری وارد دوربین کنیم نسبت خطا کمتر میشه .برای این کار هم باید یا اندازه پیکسل رو بزگ کرد و یا از اجسامی عکس گرفت که پر نور تراند و در نتیجه فوتون بیشتری از خودشون گسیل می کنند.علت این که قسمتهای کم نور عکس نویز بیشتری داره همینه.اگه یادتون باشه در فیلمهای عکاسی هم فیلمهای حساس تر دونه درشت تر بود که با همین موضوع در ارتباطه.علت اینکه در دوربینهای دیجیتال با با لابردر حساسیت نویز بیشتر میشه مربوط به همین بحثه.
و اما عکاسی نجومی .تا اینجا میشه این نتیجه رو گرفت که دوربین مناسب عکاسی نجومی باید درشت پیکسل باشه مثلا در مقایسه 350 و 400 canon دوربین بهتر 350 است چونکه اندازه پیکسل بزرگتری داره.
خب اگه به نظرتون بحث مفیده نظر بدید تا ادامه بدم.
تا بعدا

[kindlinessangel]

از همه خیلی ممنونم
دوستان اینجا انقدر با علاقه جواب سوالای آدم رو میدن که .....
پس نتیجه کلی اینه که کلا نیکون رو بیخیال شم ؟ :(
اگه پول دارم 40D
اگه هم که نه 350D

یه سوال هم از آقای قدیری داشتم
من زیاد این نمودار رو متوجه نشدم میشه یه توضیح کلی بدید

[mazdak]

سلام به همگی من عضو جدیدم.
در مورد دوربینهای عکاسی نجومی چند تا نکته تا حالا گفته نشده.
1 طول موج مهم در عکاسی نجومی طول موج 656 نانو متره که تقریبا تمام دوربینهای دیجیتال در این طول موج کوراند.
البته خود سنسور به این طول موج حساسیت داره ولی خبر بد برای عکاسهای نجومی اینه که وجود یک فیلتر درست جلوی سنسور رسیدن این طول موج عزیز رو به سنسور سد میکنه.
اگر کسی قصد عکاسی نجومی به شکل جدی رو داره.باید اون فیلتر مزاحم رو برداره تا دوربینش نجومی بشه. کاری که خیلی از عکاسان نجومی دنیا میکنند.
این کار در 20da توسط خود کارخونه انجام شده.
البته باید گفت که بعد از این کار دوربین شما یک دوربین نجومیه ودیگه برای عکاسی روزمره مناسب نیست.:::big grin:::