کیفیت عکس هردوشون با شرایط و نوع لنز یکسان ,اختلاف زیادی نخواهد داشت!
Printable View
درود و عرض خسته نباشيد - دوستان من ميخوان يه دوربين dslr بگيرم براي شروع عكاسي حرفه اي- و خيلي هم علاقمند هستم . ميخواستم ببينم براي شروع چه دوربيني مناسبه منه كه بيخودي زياد هزينه نكنم ! ترجيحا تا 1500 تا 1800 ممنون - براي مورد خاصي هم نميخوام براي عكاسي در همه موارد . باز هم سپاسگزارم
عزيزم نيكون بيشتر تو نظرمه خيلي ممنون از لطف و محبتت
من شايد هيچوقت لنز نگيرم :( و در آخر پيشنهادتون چيه تا دو تومن با كيفو فيلتر يو وي كانن يا نيكون ؟
دوستان سلام
میخواستم یه دوربین DSLR بخرم،نیازمند کمکتون هستم
بودجه ام 1500 هست!
دوربین هایی رو جستجو کردم و به نیکون D3200 و کانن Eos600D رسیدم!پیشنهاد شما دوستان چیه؟
من الان هزینه لنز ندارم ولی خب 6 ماه آینده یه لنز هم میخرم براش
قبلاً هم کامپکت G15 داشتم و تا یه حدودی آشنا شدم با عکاسی،ولی میخوام خیلی جدی دنبال عکاسی باشم اما مشکل مالی دارم.
در ضمن خرید دوربین دست دوم اشتباهه؟
پیشاپیش ممنون
سلام دوست عزیز
من همچنان چون کاننی هستم کانن 600D رو با لنز 50mm F1.8 پیشنهاد میدم که کیفیتش بمراتب از 18-55 بهتره
البته این سری دوربین هم برای آماتور ها طراحی شده پس نباید کیفیت خیلی متفاوت با دوربین قبلی تون داشته باشه مگر اینکه یه لنز خوب براش بگیرید
شمام پیشاپیش هم مبارک تون باشه هم تو این راه موفق باشید:)
البته استفاده از 50mm 1.8 به عنوان تك لنز محدوديت هايي رو هم به همراه داره كه بهتره بهش اشاره بشه. مهمترين اونها داشتن زاويه ديد ثابت و نياز به جابجايي عكاس براي دستيابي به پرسپكتيو جديد خواهد بود (البته اين مساله در خصوص همه پرايم ها صادقه). 50mm 1.8 شايد براي پرتره گرافي گزينه ارزان و مناسبي باشه اما براي استفاده هاي عمومي خير.
با این بودجه سر راست ترین انتخابها D5100 و 600ِD به همراه لنز کیت هستند. گزینه جالب بعدی d3100 یه همراه 105-18 یا 35mm f1.8 خواهد بود که قابل توجه هستند. 105-18 رنج فوکال خیلی کاربردی داره و 35mm علیرغم اینکه پرایمه ولی بر خلاف 50mm قابل استفاده در موقعیت های مختلفه.
در مورد بازار دست دوم چنانچه از شخص معتبری(آشنا و عکاس نه دلال) تهیه کنید گزینه مناسبی است.
دوستان فكر ميكنم قسمت بولد شده رو اشتباه عرض كردم. پرسپكتيو تصوير در همه حال با موقعيت مكاني عكاس رابطه داره و با تغيير اون تغيير ميكنه. بدين معني كه حتي در صورت استفاده از لنزهاي زوم، براي تغيير پرسپكتيو مي بايست عكاس جابجا بشه.
با لنزهاي زوم، در شرايطي كه امكان نزديك شدن به سوژه وجود نداشته باشد ميتوان از قابليت زوم لنز استفاده كرد. همچنين با استقرار در يه مكان و به كمك قابليت زوم، ميتوان محتويات بيشتر يا كمتري رو در كادر جاي داد. بديهي است اين قابليت ها در لنزهاي پرايم وجود ندارد و از اين جهات محدودترند.
باز هم بابت اشتباهم عذزخواهي ميكنم.
دوستان بین گزینه های 60d و 700d کدوم گزینه رو پیشنهاد میدید؟
در اینکه 60d حرفه ای تر هست شکی نیست ولی قدیمی بودنش یه خورده منو بددل کرده.
سلام خب هر کدوم یه مزایا و معایبی داره
درسته 60D حرفه ای تره ولی از لنز های جدید STM پشتیبانی نمیکنه ISO کمتری نسبت به 700D داره صفحه نمایش تاچ رو تو 60D از دست میدید همینطور میکروفون استریو + پردازنده DIGIC5
در عوض در 60D بدنه قوی و حرفه ای تر و سرعت شاتر 1/8000 رو دارید که فک نکنم در عکاسی زیاد استفاده شه
من خودم دوساله 700D دارم با کیت 18-55 STM باید بگم فیلمبرداری با اون خیلی لذت بخشه و امکاناتی مثله صفحه نمایش تاچ زمانی که سه پایه همراه نباشه و ریموت هم نباشه میشه بدون تکان خوردن دوربین عکس گرفت
موفق باشید
حقیقتا من اختلاف چندانی توی امکانات این دوتا دوربین ندیدم، غیر از اینکه بعضی جاها گفته شده 60d مود عکاسی hdr نداره که اگه این مطلب درست باشه احتمالاً دنبالش نمیرم چون این مود رو لازم دارم.
من استفاده از فیلمبرداری دوربین نمیکنم و به خاطر همین فقط روی قدرت و خروجی کیفیت عکاسی این دو دوربین تمرکز کردم.
درود
قدیمی بودن چی؟
منظورتون سنسور و پردازشگره؟
گمر چقدر کارتون مهمه که به روز بودن این ها اهمیت داشته باشه!
الان نزدیک 7 الی 8 ساله از 30D استفاده می کنم و مشکلی برام تا بحال پیش نیامده! از همه مهمتر اینکه شما خوش دستی بدنه و امکانات 60D را نمی توانید با 700D مقایسه کنید.
البته برای عکاسی منظورم هست و نه فیلم برداری
ارادتمند
با سلام
اگر فقط قصدتون عكاسي نيمه حرفهاي يا حرفهاي هستش فقط دنبال نيكون بريد توي اين رده D7100 بهترينه سواي تمامي امكانات بادي اين مدل نسبت به همه رقيبهاي كانن خودش از بابت لنز هم هيچ مشكلي ايجاد نميكنه
1- فوكوس 51 نقطه اي
2- لرزشگير داخل بدنه جداي از لنز مورد استفاده
3- دو شيار كارت حافظه داشتن خودش بزرگترين نعمت
4- سرعت عكاسي 6 فريم
5- مانيتور 3.2 اينچ با رزولوشن بالا
6- Viewfinder با قابليت ديد 100 درصد ميدان ديد
7- سواي اينكه نيكون توي كراپ فاكتور 100 درصد بهتر از كانن عمل ميكنه و خروجي تصوير داراي نويز كمتر و كنتراست مناسبتري (همه ميدونن كانن فقط هاي كنتراست توليد ميكنه)
8- عكاسي Timelapse
در هر صورت به گفته علمي يكي از استادان 35 ساله دانشگاه كه الان هم تدريس ميكنه كانن توي 80 درصد موارد حرفي براي گفتن نداره ولي نيكون 100 درصد ميتونه رقيبشو شكست بده
قدرت مانور بالا در مورد لنزهاي نيكون و نوع كاربريشون و بازترين حد ديافراگم باز هم نيكون اوله
در هر صورت موفق باشيد
رنج مالی من 2 میلیون تومن هست. از اونجایی هم که یک لنز 17-85 کنون دارم به خاطر همین میخوام بودجه ام رو روی بادی خرج کنم.
یک سوال، تنظیم دیافراگم در بادی های حرفه ای مثل 60d توسط رینگ کنار ال سی دی انجام میشه، این تنظیم روی سری سه رقمی کنون که این رینگ رو نداره چهجوریه؟
حقیقتا من وقتی پای صحبت طرفدارای کنون میشینم، همیشه ادعا میکنن که بهترین دوربین کنونه. طرفدارای نیکون هم همچین ادعایی میکنن.
البته این دوربینی که شما معرفی کردین خیلی خوبه اما تو رنج مالی من نیس، توی این رنج بیشتر d5300 و d5200 قرار داره. علاوه بر اینکه من خودم یه لنز کنون دارم.
در هر صورت بحث مالي توي عكاسي حرفه اي خيلي مهم و روي خريد 100 درصد تأثير ميذاره
ولي اگر لنز كانن دارين همون بادي كانن رو هم بخرين بهتره
احتمالا اين دوستاني كه فكر ميكنن خيليها كه خداي عكاسي هستند همينطوري اومدن شدن عكاس بعدش مثل خودشون آتليه زدن بعدشم شدن عكاس حرفهاي
تو چه داني كه عكس چيست و عكاس كيست شخصيتت رو با يك نوازنده مطرب كه كانن دستش و داره از رقص و آواز عكس ميندازه پايين نيار
احتمالا فرق خيلي زيادي بين يك 5D Mark III و يك D800 هستش كه تو نداني و نخواهي دانست
توي همون ناصر خسرو وقتي ميري كانن بخري ميگن كار مجلس ميكني .... ديگه آخرشو خودتو بخون
دوست عزیز من خودم یکی از کاربران نیکون هستم ولی اگر قرار بود کنون در ۸۰ درصد موارد حرفی برای گفتن نداشته باشد، این همه کاربر و رقابت شانه به شانه نداشتند. با یک جستجوی بیشتر در دنیای اینترنت، بسیاری از سایت ها و شرکت های معتبر آزمایش کننده دوربین ها هیچوقت امتیاز را به صرف قاطع به یک مدل نمی دهند. ذر ضمن هر کمپانی مدل های مختلفی از دوربین دارد و مقایسه باید مورد به مورد باشد و صحبت های کلی این کمپانی بهتر است یا آن کمی شوخی می باشد.
هر بار این بحث های بین شرکتی پیش میاید همیشه به خود بگویید من فقط استفاده کننده چند محصول هستم نه صاحب آن شرکت. بگذارید انها رقابت کنند و محصول های بهتری تولید کنند و ما استفاده ببریم، امیدارم هیچ شرکتی به صورت قاطع برتری نداشته باشد که اگر بشود، بر اساس انحصار به وجود آمده، ما استفاده کننده ها بدبخت می شویم.
درود
دوست عزیز فرای بحث استاد محترم مورد بحث، بیاید کمی تخصصی صحبت کنیم!
نیکون در زمینه عکاسی قدیمیه، تولید کننده قدیمی لنزه، تخصصی کارش دوربین عکاسی و تجهیزات عکاسی بوده و....
ولی همین نیکون مورد بحث، زمانی در عرصه دیجیتال بازارش را به شدت از دست داد!
به سری دوربین های D70 تا D80 (کلیه تولیدات) نگاهی بکنید! در آن زمان کنون به اندازه ای قوی عمل کرد که اکثر بازار دوربین های دیجیتال را برای بین 2 تا 4 سال در اختیار گرفت!
در شرایطی که D70 و D80 از نظر کیفیت تصویر و نویز در سطح متوسطی قرار داشند، کنون با 350D, 20D, 30D,40D تقریبا بازار را درگیر کرده بود! این در شرایطی بود که سنسورهای کنون همگی CMOS بودند و نیکون همچنان از CCD استفاده می کرد و برخی از روزنامه ها هم (شایه یا واقعیتش را نمی دانم) دلیل عدم افزایش کیفیت سنسور های نیکون را مشکلات شرکت با دو شرکت کداک و سونی می دانستند!
این مشکل تا D90 ادامه داشت و D90 به طور عجیبی دوربین خوبی از آب درآمد (تقریبا اولین دوربین سنسور CMOS) و بعد از آن بود که سیر دوربین های D7XXX و D40X و D5XXXو .... شروع شد!
الان مدت زیادی که سنسورهای نیکون دارای کیفیت خروجی بهتری نسبت به کنون هستند (البته باید تولیدات هر سال را با رقیبش مقایسه کرد)
ولی این عدم تغییر در تکنولوژی کنون دلیل بر نداشتن توانایی نیست! مثلا همین 7DMII خیلی حرف برای گفتن خواهد داشت و باید منتظر رویوهای آن بود در حالی که به قول برخی از کاربران فروم، نیکون در این زمینه رقیب جدی نداره!
اشاره کردید بین 5D MIII و D800 خوب دوستان فرض کنید چیزی نمی دانند! میشه شما لطف کنید بفرمایید که D800 چیست و برتریهای آن را نسبت به 5DMIII را بفرمایید؟
اما در مورد ناصر خسرو هم خدمتتون عرض کنم، دوستان اینجا در این تاپیک دور هم جمع شدند تا نیاز نداشته باشند بروند ناصرخسرو راهنمایی بگیرند!
و در جواب دوستان ناصرخسرو و برخی اعتقادات شما درمورد مجلسی بودن کنون، شما بفرمایید چند عکاس با ژانر نجوم را می شناسید که با نیکون عکاسی نجومی و عکاسی از مناظر تلفیقی آسمان شب می کنند؟
همان ناصر خسرو هم مغازه های کنون فروشش تشریف ببرید می بینید از نیکون بد می گویند!
در حالی که هیچکدام صحت نداره! و هر دو مارک دارای افت و خیزهایی هستند.
در ضمن فروشندگان محترم ناصر خسرو کافیه بفهمند خریدار کمی گیج می زنه! یا تردید داره! جوری بهتون جنس خودشون را می فروشند که تا یک هفته بعد چیزی نمی فهمید!
(مثل اینکه آمپول بیهوشی به آدم بزنند)
برای مثال خدمت شما عرض می کنم!
رفتم به یکی فروشنده ناصرخسرو می گم لنز 55-18 نیکون چند؟ می گه 3 و بعد 50-17 سیگما را قیمت میده 2.400!!!
بهش گفتم خوب صرف با نیکونه!! (این برای شما شاید جالب باشه!) می دونی چی جوابم را می ده!
گفت: آقا سیگما فناوری نانو داره!!!!!:::angry::: خیلی بهتر از نیکونه!!
حالا شما خود بخوان حدیث از این این مجمل!!!!
ارادتمند
گر چه اینجا بحث عکاسیه ولی امکانات فیلمبرداری کنن واقعأ مورد کم لطفی قرار گرفته مخصوصأ سنسور جدید دوال پیکسل که دیگه جایی برای تردید نگذاشته۔ در حال حاضر با دوربین 70d فیلمبرداری مستند هم انجام میدن۔ من خودم با این دوربین فیلم هم میگیرم۔ اونقدر نرم و سریع تو لایو ویو فوکوس میکنه که واقعأ ذوق زده میشی۔ کنترل کامل نوردهی هم عالیه۔ اینها مواردیست که کاربران نیکون از آن محرومند!
در ضمن درصد بهبود در خروجی سنسور نیکون فکر نمیکنم اونقدر زیاد باشه که ارزش فدا کردن امتیاز فیلمبرداری را داشته باشه چرا که خیلی از کمبودهای دوربین با نرم افزار حل میشه۔ و در نهایت این بحث ها واقعأ از نظر عکاسان حرفه ایی مردود بوده و این خود عکاسه که باید عکس رو بسازه۔
یا حق
منم به عنوان یک نیکونی باید بگم ، اینکه مطلقا یک برند رو بکوبیم کار اشتباهیست و بر خلاف نظر این دوستمون الان نیکون و کنون رقابت بسیار نزدیکی دارن ...
یک روز کنون سنسور کم نویزتری داشت اما اکنون نیکون و یا روزی نیکون فیلم برداری 60i رو در دوربینش گذاشت فردا روزی کنون تکنولوژی هایبرید و فوکوس ممتد فیلم برداری و لنز های بسیار کم صدا رو برای فیلم برداری رو نمایی کرد روزی نیکون فوکوس 51 نقطه ای با 15 نقطه کراس رو بر روی دوربین D300 گذاشت اما امروز میبینیم در 7DII فوکوس 65 نقطه تمام کراس داریم و ......
کلا میشه گفت این دو برند رقابتی پایاپای دارند و همچنین همکنون هر کدام در هر سطح دوربین در موردی بر دیگری برتری دارند ......
حتی باید گفت همکنون شرکت های دیگر هم دارن خودشون رو در این رقابت اضافه میکنن .....
مثلا پاناسونیک که شاید خیلی ها انتظاری ازش نداشته باشن FZ1000 رومعرفی کرده و یا سونی RX10
یا سونی با معرفی دوربین سری A7 انقلابی در عکاسی بوجود آورده
و یا سریهای x شرکت فوجی و....
این تنوع و رقابت و نبود یک دوربین کامل محض هست که بازار رو به جلو پیش میبره وگر نه من دوست داشتم یک دوربین با بدنه خوش دست 7D کنون و سنسور کراپ دار نیکون و فوکوس 7D مارک 2 به همراه مانیتور Tilting دوربین D750 نیکون و USB3 دوربین 7D مارک 2 و باتری D7100 داشتم .....:redface:
من به عنوان شخصی که در این سالها هم کنونی بوده هم نیکونی فقط این رو میگم که دوربینهای فعلی این دو شرکت،همینطور سایر برندها مثل سونی،فوجی،اولیمپوس،پاناسو نیک و... فراتر از نیاز بیشتر عکاسان پتانسیل دارند.به نظر من در حال حاضر دوربین بد نداریم.اگر با تجهیزات به نتیجه نمیرسیم دلیلش رو باید در جای دیگری جستجو کرد...
با سلام .با عرض پوزش من هر چه گشتم جایی برای ارسال موضوع جدید نیافتم.بنده بودجه ای زیر یک میلیون تومان دارم و برای ورود به دنیای عکاسی سطح مبتدی بین انتخاب دو دوربین نیکون d80 و کنون 1100d دچار سرگشتی شدم لطفا مرا راهنمایی کنید.مورد نیاز بنده بیشتر ثبت عکسهای خانوادگی و تاریخی هستش.با تشکر
دوست عزیز اگه فقط دوربینی برای ثبت عکس خانوادگی می خواهید و دنبال یادگیری عکاسی به صورت جدی نیستید کامپکتها گزینه خیلی بهتری هستند و بهتره طرف DSLR نروید.
اگر بلعکس علاقه مند به عکاسی هستید و محدودیت بودجه دارید d80 به شرط اینکه کم کار و تمیز باشد گزینه بهتری است. این بدنه قدیمی تر از 1100D است ولی در سطح بالاتری قرار دارد.تنها برتری 1100D کمی عملکرد بهتر در حساسیت بالا به واسطه سنسور CMOS است و در بقیه موارد d80 برتر است.
فقط توجه کنید که خرید دوربین دست دوم نیاز به تجربه داره و سعی کنید فقط از شخص معتبر تهیه کنید نه دلالها .در ضمن با تقریبا1 میلیون تومن d3100 نو هم قابل تهیه است.
درود
اصلا بین این دو مدل شک نکنید که 1100D بهتره!
البته از نظر بدنه D80 بدنه و امکاناتش حرفه ای تری داره ولی با توجه با اینکه سنسور مورد استفاده این دوربین از سری CCD هست نویز این دوربین نسبت به همرده های کنونی خودش (از نظر سال ساخت) وضعیت مناسبی نداشت! بخصوص در ISO بالا!
از نظر تکنولوژی، مطمئنا تکنولوژی ساخت 1100D جدید تر از D80 می باشد
(1100D محصول سال 2011 و D80 محصول سال 2006 هستند)
در کنار این موارد امکان فیلم برداری و live view را هم در 1100D در نظر بگیرید که در D80 وجود نداره!
در مجمع شخصا در این مقایسه 1100D را اگر نو باشد و یا خیلی کم کار کرده باشد به D80 ترجیح می دهم!
اما اگر دوربینی دیگر از نیکون وارد ای مقایسه شود که از نظر سال ساخت به 1100D نزدیکتر باشد، وضعیت متفاوت خواهد بود
ارادتمند
با سلام
من هم ذکر کردم که در حساسیت های بالا 1100D وضعیت بهتری داره ولی فراموش نکنید سنسور D80 تقریبا مشابه سنسور D200 هستش که خصوصا در مورد ثبت رنگ خیلی ها سنسور CCD رو برتر می دونن. فارغ از بحث سنسور و Livieview کفه ترازو به سمت D80 سنگینی می کنه.
کیفیت ساخت بالاتر بدنه با کنترلهای خارجی زیاد ویزر بزرگتر و از نوع منشوری تنظیمات گسترده برای کسی که قصد یادگیری عکاسی داره مهمتر از عملکرد iso و liveview هستش.
با بودجه ای نزدیک به بودجه ایشون می شه d3100 هم تهیه کرد.
دوستان فروشگاه پیکسل معتبره واسه خرید دوربین ؟
سلام
البته تکنولوژی زمان ساخت سنسور را فراموش نکنید. CCD با تکنولوژی سال 2006 با CMOS با تکنولوژی سال 2011 تفاوت دارد (در همه برندها از جمله کانن و نیکون) و اگر اشتباه نکنم نیکون با D90 جهش زیادی در کیفیت عکس هایش داشت.
به نظر من D80 خیلی قدیمی است. D3100 یا 1100D یا 600D دست دوم به نظر من ارجح است
درود
بله خط رو خط شده بودیم
در خصوص رنگ این اصولا از خصوصیات CCD هست که عملکرد رنگی بهتری نسبت به دوربینی های CCD داشته باشه!نقل قول:
ولی فراموش نکنید سنسور D80 تقریبا مشابه سنسور D200 هستش که خصوصا در مورد ثبت رنگ خیلی ها سنسور CCD رو برتر می دونن.
اگر چه در مورد همرده های D80 و حتی D200 این مسئله صادق نیست!
به لینک زیر توجه بفرمایید
مقایسه تصاویر Canon 40D VS Nikon D200
هر دو دوربین از نظر رنگ بندی بسیار به هم نزدیک هستند.
در این خصوص حق با شماست!نقل قول:
با بودجه ای نزدیک به بودجه ایشون می شه d3100 هم تهیه کرد.
ایشان اگر توان افزایش بودجه را داشته باشند این گزینه از گزینه های قبلی بهتره!
اگر چه در صورتی که ایشان صرفا برای عکاسی معمولی قصد تهیه دوربین را دارند شاید دوربینهای بدون آینه مثل EOS M شاید تمام نیازهای ایشان را پوشش بدهد.
ارادتمند
درود
از نظر تئوری حق با شماست!
اتفاقا در آن زمان نیکون روی همین مسئله خیلی مانور داد ولی در مقام مقایسه در اکثر موارد دوربینهای CCD دار نیکون نسبت به رقیبهای CMOS دار کنونی خودش در سطح متوسط به پایین قرار گرفتند و همین امر هم منجر به تولید دوربین D90 با سنسور CMOS و ادامه این خط تولید بود.
بنده شخصا تا قبل از D90 اصلا برای عکاسی شب دوربین نیکون را به هیچ کس پیشنهاد نمی دادم ولی با تولید D90 ورق برگشت و در اصل از آن زمان تا کنون علی رغم اینکه هر دو شرکت کار خاصی در تکنولوژی سنسور نکرده اند، ولی عملکرد نیکون در حوزه سنسور کمی بهتر از کنون بوده.
مثلا دوربینی مثل 40D با اینکه از CMOS استفاده میکرد از نظر رفتار نویزی در محیط های تاریک به مراتب بهتر از D80 بود!
تصویر زیر مقایسه رفتار نویزی دوربین D200 و Canon EOS 40D هست. در همان سالها بود که اکثر افرادی که برای عکاسی از اسمان شب قصد تهیه دوربین را داشتند، دوربینهای canon را بیشتر نیکون تهیه می کردند. مهمترید دلیل آن هم وجود نویز قرمز رنگ در تصاویر D80 بود که در تصاویر زیر هم مشخصه!(توجه داشته باشید د ر این تصاویر D80 با دوربین های XXXD کنون مقایسه شده )
همچنین عملکرد کنترل نویز در دوربین های کنون (حالا از پردازشگر بود یا عملکرد سنسور خودش بحث مفصلیه) به مراتب بهتر از نیکون بود! البته تا قبل از تولید D90 که جناب چگینی هم فرمودند. از D90 به بعد انقلابی در سطح سنسور دوربین های نیکون رخ داد.
مرسی از پاسختون.
من معتقدم برند های مختلف حتی در خروجی فایل خام هم دست میبرن و این فایل های خامی که ما از دوربین میگیریم خام خام نیست!
چرا که مثلا خروجی دو فایل خام (در شرایط کاملا برابر) از دو دوربین با سنسور یکسان ساخت سونی و مگاپیکسل یکسان (pentax k-30 و nikon D7000) متفاوت است
از این رو مطمعنم که در آن زمان حتما عوامل دیگری در خروجی عکس ها دخیل بوده و کنون تونسته بوده خیلی هوشمندانه با اندکی بهبود فایل خام توسط خود دوربین (حال پردازنده یا نرم افزار داخلی) کفه ترازو رو به سمت خودش سنگین کنه! ""نا گفته نماند که شما اگر خروجی d80 رو کمی نویز گیری کنید مشابه 400d میشود""(d80 کمی شارپ تر هم هست)
اون انقلابی هم که فرمودید فقط مربوط سنسور های دوربین های نیکون نبوده (نیکون از اون به بعد به طور کلی سیاست های تولیدش رو تغیر داد که بهبود سنسور هم جزوش بود)
ccd به طور کلی (نه فقط در عکاسی) تکنولوژی منحصر به فرد و بسیار خوبیه. ولی یه مشکل عمده داره اون هم مصرف انرژی بسیار بالا هست.
شاید یکی دیگه از مشکلاتش ثبت تصاویر با نور کافی به همراه غلظت پیکسل بالا باشه.
ولی ما همچنان میبینیم که در گرون قیمت ترین دوربین های فیلم برداری همچنان از CCD استفاده میشه.
CCD Professional Camcorders | Buy, Compare & Review | Adorama
این موضوع برمیگرده به عدم نیاز دوربین های فیلم برداری به غلظت بالای پیکسل وعدم مشکل برای تامین انرژی.
حتی ما در 90% از دوربین های نظارتی (مداربسته) رده بالا کماکان از CCD استفاده میشه. باز این هم بر میگرده به دلایل فوق.
چند وقت پیش یه مطلب تو pcworld خوندم راجب دوربین مداربسته گرون قیمت شارپ که میتونه تو تاریکی مطلق تصویر رنگی ثبت کنه!!! و از سنسور CCD استفاده میکرد.
Sharp's security camera captures color video when it's pitch black | PCWorld
ارادتمند.
درود
دقیقا تفاوت شرکت های سازنده دوربین در همین مسئله هست و نباید فراموش کنید که در تصاویر خام هم پردزاشگر بیکار نیست و عمل ثبت و بهبود تصویر را انجام می دهد!
همانطور که خودتان هم اشاره کردید در آن زمان یکی از نقاط قوت کنون پردازشگرهای آن هم بود که با توسعه و پیشرفت نیکون این موضوع شاید در حال حاضر به نفع نیکون شده باشه!
نکته جالبی که در زمان تولید D80 مطرح شد این بود که نیکون برای پرکردن خلا نبود دوربین های Compact DSLR D80 را در این رده قرار داد و D200 را بعنوان رقیبهای Medium DSLR معرفی کرد. و این بنظر من یک عمل هوشمندانه برای کسب بازار Compact ها بود!
در حالی که در آن زمان دوربینهای XXXD کنون هنوز رقیبهای جدی مثل D40X و D3XXX را نداشتند و تنها دوربین D40 با سنسور متوسط D70S را تجربه می کردند، یک رقیب بسیار قوی با بدنه و امکانات فوق العاده (D80) در برابرشون ایستاده بود!
در حوزه Medium هم همینطور بود! D200 در برابر 40D که از نظر امکانات و بدنه بسیار عالی بود و در واقع نیکون با این کار توانست نقص نویز تصاویر هر دو دوربین را تا حدودی پوشش بده!
اما در D90 مجدد همه چیز برگشت سر جای خودش و همانطور که مستحضر هستید چهار سری متفاوت دوربین کراپ توسط نیکون عرضه شد.
D7XXX, D5XXX,D3XXX,D6XX
در مجموع وجود این رقابت خیلی برای مصرف کننده مفیده!
قبلا هم در بحثی که با دوستان داشتم عرض کردم که این مسئله نوید دهنده عرضه تکنولوژی جدید توسط کنون خواهد بود. همانطرو که مستحضر هستید، برخلاف نیکون، کنون مدتیه در حوزه سنسور تغییر فاحشی نداشته (البته بجز 7DMII) و بیشتر امکانات را توسعه داده و این مسئله کمی غیر عادی بنظر می رسه.
در صورتی که قصد نویزگیری تصویر را داشته باشیم، باید هر دو تصویر نویزگیری شود و باز هم به شما اطمینان می دهم تصویر نهایی 400D هم شارپی فوق العاده ای خواهد داشت. کما اینکه در تصویر مذکور، نویزگیر دوربین D80 در حالت Normal می باشد و تازه غیر فعال هم نیست! در حالی که 400D و کلا کنون تا مدت ها برای حذف نویز فقط از سیستم Dark Frame آن هم در عکاسی های بالای 1 ثانیه نوردهی استفاده می کرد!نقل قول:
نا گفته نماند که شما اگر خروجی d80 رو کمی نویز گیری کنید مشابه 400d میشود""(d80 کمی شارپ تر هم هست)
بله کسی منکر خوب بودن CCD نیست اما نه هر CCD ای و نه هر ابعادینقل قول:
ccd به طور کلی (نه فقط در عکاسی) تکنولوژی منحصر به فرد و بسیار خوبیه. ولی یه مشکل عمده داره اون هم مصرف انرژی بسیار بالا هست.
شاید یکی دیگه از مشکلاتش ثبت تصاویر با نور کافی به همراه غلظت پیکسل بالا باشه.
ولی ما همچنان میبینیم که در گرون قیمت ترین دوربین های فیلم برداری همچنان از CCD استفاده میشه.
شما خودتون نگاهی به قیمت دوربین هایی که لیستش را دادی بکنید متوجه می شوید که اگر قرار باشه این سنسور را روی دروبین عکاسی بکار ببرند قیمت دوربین را چقدر افزایش خواهد داد!
اتفاقا همانطور که فرمودید در عکاسی تخصصی نجومی که با سنسور و بصورت خام انجام می شود هم از CCD بیشتر استفاده می گردد و مهمترین دلیل آن حساسیت مناسب نسبت به نور است و ثبت جزئیات هست!
مهمترین دلیلی که می تواند منجر به اخلال تصویر در CCD ها شود گرم شدن سنسور به خاطر استفاده از انرژی بالاست که جنابعالی هم اشاره فرمودید. به همین دلیل است که معمولا CCD هایی که پشت تلسکوپ بسته می شود یا دارای رادیاتور برای خنک کردن هستند و یا دارای سیستم خنک کننده.
برای اطمینان از تاثیر گرما در نویز تصویر می توانید همان دوربین مداربسته با CCD را در دو محیط (OutDoor, InDoor) در زمانهایی که هوا بیرون سرد است چک کنید و ببینید تصویر در کدام محل مناسب و کم نویز تر خواهد بود!
البته مسئله دما در خصوص CMOS هم صادق بود ولی در این سنسور به شدت و حساسیت CCD نمی باشد.کما اینکه در حال حاضر سنسورهای CMOS در کنار CCD ها پیشرفت زیادی داشته اند.
بعنوان مثال این دوربین از شرکت Mamiya دارای سنسور CMOS می باشد و قیمت دوریبن 51000 دلار و بک آن که فقط شامل سنسور و تجهیزات وابسته است به قیمت 21000 دلار عرضه می شود!
یا این بک از شرکت هاسلبلاد که از CMOS استفاده می کنه! و قیمت آن نزدیک به 15000 دلار می باشد.
اتفاقا بنظر بنده شاید مهمترین دلیلی که همچنان در دوربین های فیلم برداری و CCTV وحتی سنسور های تلسکوپ از CCD استفاده می شود بدلیل این باشد که در کنار کیفیت بالای این سری از CCD ها تعداد پیکسل های استفاده شده در تمام آنها محدود و از 3 مگاپیکسل تجاوز نمی کنند! و به همین دلیل اختلال ناشی از نویز در آنها تاثیر بسزایی ندارد. ولی زمانی که تعداد پیکلسل بطور چشمگیری رو به افزایش می گذارد مدیریت و کنترل نویز تصاویر بصورت نرم افزاری مشکل و نیاز به سنسور با کیفیت تر افزایش می یابد.
همچنین عموما در شرایط نوری کم عملکرد CMOS از CCD بهتره.
این هم نمونه ای از یک بک از شرکت Mamiya Leaf با قیمتی حدود 30000 دلار که از سنسور CCD استفاده می کرد و مربوط به سال 2010 می باشد.
در خصوص دوربین مداربسته ای که فرمودید هم همین منوال صادقه و قیمت بالای آن کاملا نشان می دهد که چقدر برای سنسور باید هزینه شود ولی یک نکته فکر می کنم هست که با مطلبی که فرمودیدنقل قول:
این موضوع برمیگرده به عدم نیاز دوربین های فیلم برداری به غلظت بالای پیکسل وعدم مشکل برای تامین انرژی.
حتی ما در 90% از دوربین های نظارتی (مداربسته) رده بالا کماکان از CCD استفاده میشه. باز این هم بر میگرده به دلایل فوق.
چند وقت پیش یه مطلب تو pcworld خوندم راجب دوربین مداربسته گرون قیمت شارپ که میتونه تو تاریکی مطلق تصویر رنگی ثبت کنه!!! و از سنسور CCD استفاده میکرد.
Sharp's security camera captures color video when it's pitch black | PCWorld
ارادتمند.
متفاوته!نقل قول:
که میتونه تو تاریکی مطلق تصویر رنگی ثبت کنه
این دوربین یک دوربین night Vision با قابلیت ثبت تصاویر بصورت رنگیه و البته با کیفیت خوب هست!
و البته سایز تصویر خروجی آن هم همچنان کمتر از 2 مگا پیکسل می باشد.نقل قول:
The Infrared Color Night-vision Camera, model LZ0P420A, is the first security camera that can record color footage in zero-light environments, according to Sharp.
ارادتمندنقل قول:
The camera works by shining a near-infrared light on a target area so that its 1/3-inch, 1.3-megapixel CCD chip can capture color images. It can record footage in 1280 x 720 resolution at 30 frames per second.
سلام
دوستان اهل فن لطفا بفرمائيد بين d5300 و 700d كدام يك به عنوان اولين دوربين slr من بهتر است؟آيا كانن قصد معرفي دوربين slr سطح مبتدي جديدي را دارد يا خير؟
ممنون
سلام نگاهی به این صفحه بیندازید احتمالا به شما کمک خواهد کرد.
Nikon D5300 vs D5200 vs D7100 vs Canon T5i / 700D Comparison
سلام
میخام دوربین بخرم تا رنچ 1500 -نهایتا بتونم هزینه کنم 2 تومن(اگه واقعا سرش به تنش بی ارزه)
شما چی پیشنهاد میدین ؟
کنون بهتره یا نیکون ؟؟
+++++++++++++++
سلام
اول از همه ی کسانی که توی این فروم من رو راهنمایی کردن، ممنونم
من بالاخره بعد از چند ماه تحقیق و بررسی تصمیم به خرید Canon 70D گرفتم و می خوام طی چند روز آینده این دوربین رو بخرم و یه چند تا سوال دیگه در مورد نحوه ی خرید داشتم
از کجا بخرم؟ خرید اینترنتی یا خرید حضوری؟ (اگر لطف کنین آدرس سایت و یا جایی که میشه بهش اعتماد کرد برای خرید رو برام پیغام خصوصی کنید ممنون می شم)
با چه گارانتی و بیمه ای بخرم؟
توی جعبه دوربین چه چیزهایی باید باشه؟
موقع خرید چه چیزهایی رو چک کنم؟
ممنون
سلام.
اینطور که دیدم اینجا اکثرا افرادی هستند که تو کار عکاسی حرفه ایی اند برای همین یه خواهش دارم......
لطفا کسی مبتونه اینجا من رو در خرید یک دوربین عکاسی دیجیتال با قیمتی حداکثر 600 تومان راهنمایی کنه؟
امکاناتی که می خوام داشته باشه رزولوشن بالاست درحدی که اگه خواستم از یه سنگ از نزدیک حدود 5 سانتی عکس بگیرم بتونم بعدا خیلی دقیق توش زوم کنم و رگه های ریزش رو ببینم و یا اگه از دور از یه منظره تپه عکس میگیرم بعدش بتونم خوب در تصویر زوم کنم و بعضی از مشخصات سطحی اش رو دقیقتر ببینم و دیگه اینکه عکس پانورمای خوب هم بشه باهاش گرفت...و یا اینکه از چه مشخصاتی از دوربین می تونم میزان دقت تو این موارد رو بفهمم چون واقعا به یه راهنمایی حرفه ایی نیاز دارم اونهم خیلی زود :::confused2:::...بازهم از هرکسی که بهم جواب میده ممنونم...
درود
دوست عزیز به سایت خوش آمدید
خواسته های شما به صورت حرفهای است ولی هزینه شما در حد آماتور و این و موضوع با هم همخوانی ندارند
برای مثال شما برای ستگ یک لنز ماکرو میخواهید که ارزانترین آن حدود 1 میلیون تومان است
برای عکاسی از مناطق دور دست لنز تله فوتو که ارزانترین آن از حدود 500 الی 600 هزار تومان شروع میشود
برای عکاسی پانوراما لنز واید می خواهید که ارزانترینش حدود 1 میلیون تومان هزینه دارد
+ یک دوربین که قرار است عکس را ثبت کند
بهتر است شما به دنبال دوربین پرتابل باشید( لنز + دوربین به صورت ثابت)
در قسمت دوربینهای پرتابل سوالتان را مطرح بفرمایید دوستانی که تجربه کار با این نوع دوربین را دارند راهنمایی خواهند کرد
شب خوش
با سلام خدمت همه دوستان راستش قصد خرید دوربین دارم بین دو دوربین nikon d7100+lens 18-105 و دوربین نیکون d5200+lens 16-85 مردد هستم....کیفیت عکس خصوصا شارپنس فوق العاده برام مهمه ضمن اینکه یه نیم نگاهی به دوربین sony a6000 نیز دارم ممنون میشم اساتید راهنمایی کنن نمیدونم سوالم رو جای درستی مطرح کردم یا نه؟به هرحال کاربر جدید هستم ببخشید
با سلام . بعد از مدتها دوری از عکاسی دوباره دوست دارم عکاسی کنم . الان فقط یه بدنه کنن 1000دی دارم . حالا موندم یه لنز 15-85 بخرم یا این بدنه رو بفروشم و یه کنن 700دی با لنز 18-55 بخرم . به نظر شما کدوم انتخاب مناسبتره . ما رو از نظراتتون بی بهره نذارید . مرسی
اگه با امکانات عکاسی بادی 1000d مشکلی ندارید و برای شما محدودیت ایجاد نمی کند و خصوصا امکانات فیلم برداری برای شما اهمیتی ندارد بنظرم 85-15 انتخاب بهتری باشه.
اینهم تعدادی از عکسهایی که با این ترکیب لنز و بادی گرفته شده اند.
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=13...none&res=3&p=1