بله نوش 1700 باید باشه ؛ ولی با توجه به بودجشون می تونن به لنز و بادی دست دوم تمیز فکر کنند.
Printable View
جناب SHOK53 ehsan1و JPL1
خیلی ممنون بابت راهنماییهای خوبتون!
واقعیتش دوربین دسته دوم تمیز پیدا کردنش سخته به خصوص اینکه چون با دوربین های این سطح کار نکردم تست کردن و مطمئن بودن از سالم بودن آن
برای من مشکله ولی به هر حال همونطور که فرمودید d7000+18-105 یا d7000+18-140 دسته دو انتخاب معقولی است.
با تشکر مجدد
سلام دوستان
بنده قصد خرید یک دوربینdslrتا حدود1500-1600دارم
بین این گزینه ها بنظرتون کدوم بهترند؟
Nikon d3100+18-105
Nikon d3300+18-55
Nikon d90+18-105دست دوم
بعد اینکه دی نود تمیز با18-105 چ قیتی بخرم خوبه؟
ممنون
خواهش میکنم
ببینید دی 90 بدنه حرفه ای تریه و امتحانشا پس داده
دی 3300 هم دوربین خوبیه ولی با خرید این دوربین طبق نوشته تون لنزتون 18-55 خواهد بود که چندان با کیفیت نیست
اگه میتونین دی 3300 با لنز 18-105 تهیه کنید بسیا انتخاب خوبی خواهد بود نیازی هم نیست که لنز 18-105 نو بگیرین دست دومشا تا550 یا 600 میتونین تهیه کنید.
در مورد دی90با ... هم اگه تر تمیز باشه همون 1500 قیمت خوبیه ولی اگه استفاده خانوادگی دارین و فیلمبرداری و .. براتون اهمیت داره دی 90 توصیه نمیکنم همون دی 3300 بگیرین بهتره.
بازم دوستان با تجربه تر بهتر میتونن راهنماییتون کنن منتظر نظراتشون باشید.
موفق باشید.
سلام به عزیزان صاحب نظر
بنده تا 1200 -1400 میتونم هزینه کنم
و به دوربینهای Dslr علاقمندم
بین کانن 1200 و نیکون 3200 کدوم بگیریم؟؟
یا گزینه دیگه ای پیشنهاد میکنید!!؟؟
توی این رده و بین این دو هر چند تفاوت ها زیاد نیستند اما بالاخره تفاوت وجود داره و به نظر من بین این دوتا 3200 نیکون، زورش میچربه
به شخصه وقتی 1200 رو دستم گرفتم جنس بدنه یه جوریه[که بر خلاف واقعیت] آدم حس میکنه از مواد با کیفیتی ساخته نشده
اما توصیه نهاییم اینه که برید هر دو تا رو دست بگیرید هر کدوم توی دست به نظرتون راحت تر بود اون رو بردارید
سلام دوستان از بين دو مدل نيكون، d750 و d810 كدام دوربين بهتره؟ در عكس هايي كه از افراد ديدم عكس هاي دي 810 واضح تر به نظر مي اومد. مي خواستم نظر شما رو بدونم.
سلام
مساله اینه که این دوتا توی یک رده نیستند تقریبا مثل اینه که بگیم بی.ام.دبلیو سری پنج بهتره یا سری هفت؟
دی810 اصولا یک رده بالاتر از 750 قرار میگیره پس روی کاغذ توی تمام امکانات از 750 بالاتره خروجیش هم به طبع اون بالاتر خواهد بود...
به شخصه هرگز دلیل نیکون رو از تولید 750 درک نکردم، اگر مشکلات: بودجه، کیفیت و کمیت سیستم ذخیره و بایگانی اطلاعات، لنز های باکیفیت و سیستم حرفه ای جهت ادیت رو ندارید 810 گزینه بی نظیری هستش.
در غیر این صورت خوب هم 750روی میزه به غیر از اون 610 رو هم دارید.
در نهایت اگر بودجه، امکانات فعلی و زمینه کاریتون رو بگید میشه بهتر راهنمایی کرد
سلام و سپاس از پاسختون.
زمينه كاري و محدوديت بودجه وجود نداره. استفاده عمومي و همه جوره از دوربين. ثبت لحظات؛ مثلا از افراد از موقعيت ها و ... با كيفيت عالي(بدون در نظر گرفتن بحث لنز).
منم از عكسهاي 810 بيشتر خوشم اومد. به نظرم باكيفيت ترين دوربين فعلي نيكونه. با كنون حال نمي كنم.
تا به حال حرفه اي عكاسي نكردم. در ابتدا احتمالا با d7200 شروع مي كنم كه در آينده مياد. اميدوارم دوربين رديفي باشه.
دوست عزیز فرمودید هدفتون از خرید دوربین : "گرفتن عکسهای با کیفیت بدون در نظر گرفتن مبحث لنز" هستش؟؟
مگه میشه دوربین اس.ال.آر رو بدون لنز در نظر گرفت؟
مثل اینکه زیر جیپ لاستیک صاف و کهنه وانت پیکان بزاری بعد بگی برم آفرود بدون در نظر گرفتن لاستیک!!!!
البته نقش لنز در دوربین اس.ال.آر خیلی خیلی خیلی خیلی مهم تر از لاستیک در مثال بالاست...
در ادامه صحبت شما بله دی810 فعلا(انتهای سال 93) بعد از دو-سه تا دوربین تک رقمی نیکون بهترین بدنه فول فریم نیکون هستش
در مورد کانن هم سلیقه شخصی شماست
اما در مورد قسمت انتهایی صحبت شما متوجه نشدم برنامتون چیه یعنی اول میخوایید 7200 بخرید بعد 810 توی برنامتون هستش؟ چرا؟
در نهایت اگر همونطور که متوجه شدم برای کاربرد خانگی میخواهید دوربین با کیفیتی تهیه بفرمایید کلا راه رو دارید اشتباه میرید مثل اینکه ماشین سفارشی رالی بخرید برای رفتن سرکار ازش استفاده کنید... بسیار دیدم کسانی که چندین میلیون پول بی زبون رو دادن پای دوربین حرفه ای و بعد از مدتی روانه کمد کردن یا با کلی ضرر فروختن و یه دوربین مناسب کار خودشون رو خریدن
بله فرمايشتون در مورد لنز كاملا صحيحه من منظورم اين بود بدون در نظر گرفتن لنز، كدوم بدنه با، كيفيت راضي كننده اي عكس مي اندازه (به هر حال خود دوربين بايستي با توجه به مشخصاتش عكس هاي واضح بندازه، منظورم اين بود) هدفم شايد عجيب به نظر بياد هدفم لزوما تكنيكها و ترفندها و تخصص هاي دنياي عكاسي نيست بلكه ثبت تصاوير مثلا پرتره با بهترين كيفيت و شفاف و واضح بودن اهميت داره برام. يعني چيزي كه منو به وجد مياره كيفيت تصويره خوب دوربين هاس نه بياني هنرمندانه در عكسها با ابزارهاي مختلف كه صد البته احترام زيادي هم براي اين هنرمندانه گرفتن قائلم.
بنابراين در همين راستا با بررسي دوربين ها به نظرم اومد كه از بين دوربين هاي ميان رده براي شروع كار، چون ترجيح مي دم يه مقدار به قول معروف حرفه اي تر بشم از بين مدلهاي 3300 ، 5300(البته 5500 هم انگار اومده كه بررسي نكردم) و سري هفت هزار مثل 7100؛ نظرم روي 7200 بود چون 7100 كه سخت افزارش قوي تر از اوناي ديگه بود و عكس هاش زيباتر. باز هم خوشحال مي شم نظرتون رو بدونم.
به همين خاطر از كنون خوشم نيومد كه احساس كردم عكسهاش حتي در مورد دوربين هاي تراز اول يه جورايي تنها سايز عكس فقط بزرگه. يعني يه كوچولو تار ان بسته به مدل دوربينشون. البته با احترام به همه كنون داران. يا مثلا از هسلبلاد با اون وضوح تصويرش خيلي خوشم مي اومد فقط چون نمي ارزه با اون قيمتهاي عجيبش،پس ترجيحم دوربيني بوده كه همان نتيجه را دست بده. فك كنم تونسته باشم بيان كنم بهتون كه دنبال چي ام.
مثلا اين عكس از هسلبلاد كه حيرت انگيزه: (مي تونيد كليك كنيد رو عكسها)
فایل پیوست 67151
اما اين عكس از 810 نيكون كه خيلي هم با هم تفاوت ندارن:
فایل پیوست 67152
از این نوع نگاه در تمامی کلاس های عکاسی مقدماتی بسیار دیده ام پس از یک دوره 6 ماهه آموزش آرام آرام متوجه میشود کیفیت یعنی چه
مثال شما هم بسیار گویای همین موضوع است
چیزی که تصاویر مثال شما را متفاوت و حیرت انگیز کرده جنبه هنری عکاسی است نه دوربین
تصویر بهتر دارای
1 نور
2 رنگ
3 ترکیب
4 ژست
5ویرایش است
که در تصویر دوم وجود ندارد
در صورتی که شما هنوز چشم تربیت شده ای برای دیدن این موارد ندارید که البته طبیعی است و به تدریج بوجود می آید
در نهایت برای کیفیت به تجهیزات نیاز است
بهترین رده تمامی برند ها بهترین کیفیت را بهمراه دارد و تفاوتی میان برند وجود ندارد
با سلام. درست مي فرماييد "بهترین رده تمامی برند ها بهترین کیفیت را بهمراه دارد و تفاوتی میان برند وجود ندارد" و همينطور اصولي كه هنرجو براي رعايت اونا بيشتر تمركز مي كنه تا كيفيت عكس؛ متوجه هســـتم. اما از قديم به جنبه كيفيت دوربين و عكس و فيلم هم علاقه و توجه خاصي داشتم.
باگذاشتن اون عكس ها منظورم پاسخي براي جناب beh_b7 كه فرمودن چرا 810 و 7200. بلكه منظورم لزوما رو ژست سوژه نبوده(اصلا اتفاقي پيدا كردم عكسها رو) يعني با زوم رو عكس ها متوجه كيفيت كار دوربين ها مي شيم. (حجم عكسها فقط يه مقدار بالاس رو هم 40 مگه)
ببینید موضوعی که دوستمان اشاره کرد هم مهم است
اگر قرار است تمام بودجه صرف بدنه شود و لنز فراموش شود هم صحیح نیست
نکته اصلی اینجاست که دوربین رده آخر نباید ابزار آموزش قرار گیرد(مگر اینکه پول شما از پارو بالا برود) و اگر بودجه محدود است حتما لنز در اولویت قرار گیرد
بدنه 7100 برای یک تازه کار کاملا کفایت می کند در رده فول فریم هم d750 دوربینی رویایی است
24 مگاپیکسل کیفیت خیلی بالایی را ذخیره می کند از این محدوده بیشتر فرد تازه کار هزینه را تلف می کند چون امکان ندارد بتواند نهایت رزلوشن دوربین را بکار گیرد
برای لنز هم یک فرد تازه کار بجای هزینه اضافی خصوصا در مورد پرتره بهتر است حداقل 1 سال به دو لنز پرایم 85 و 135 رضایت دهد
داشتن لنز زوم بیشتر فرد را سردرگم میکند
در نهایت باید عرض کنم بدنه های رده نهایی خیلی سنگین هستند
مجموعه بدنه و لنز که به 2.5 کیلو میرسد فرد تازه کار را بشدت خسته و کلافه می کند از طرفی حمل این دوربین هم در جمع بسیار زننده است و خیلی ها را میشناسم که با داشتن دوربین خجالت می کشند دوربین را بیرون بیاورند
از طرفی وقتی سوژه در برابر این دوربین قرار می گیرد حالت طبیعی را از دست می دهد
d7200 هم نسبت به d7100 کاملا ارزش خرید را دارد چون اختلاف قیمت چندانی ندارد(200 دلار)
در نهایت اگر بودجه محدودی ندارید اکیدا توصیه میکنم از فول فریم شروع کنید ولی لنز های مورد نیاز خودشان حدود 15-20 میلیون هزینه در بر دارند24-70 + 70-200
توصیه من D750 است به همراه لنز 80 1.8
برای دوربینی که همه جا کاربرد داشته باشد اکیدا توصیه می کنم دوربین کوچکی مثل فوجی XT1 استفاده کنید این دوربین ها خیلی وقت است میان عکاسان حرفه ای جا باز کرده و ثابت شده اند
دوربینی بهترین دوربین است که از دست شما جدا نشود
سلام
به طور کلی، تجهیزات یک عکاس ارتباط زیادی با خروجی او ندارد.
مثال و نمونه برای این حرف بسیار است. بنابراین زیاد روی تجهیزات تاکید نداشته باشید.
ترجیحا اگر بودجه ای نامحدود دارید پولتان را خرج کتاب، کلاس و مطالب آموزشی برای یادگیری تکنیک ها نمایید تا خرید بهترین تجهیزات. اینطوری زودتر به اهدافتان خواهید رسید. هرگاه تمرکزتان از روی تجهیزات به تکنیکها رفت روی مسیر خوبی برای پیشرفت قرار گرفته اید. کار سختی است ولی ممکن است.
تا اینجای کار صحبتم در مورد کنون و نیکون یا d7200 و d810 و ... نبود.
و اما تجهیزات:
به طور کلی تفاوت اصلی دوربینهای حرفه ای تر(با یک سایز سنسور) در قابلیت بیشتر در شخصی سازی تنظیمات، کنترلها و تنظیماتِ سریعتر و موردهای دیگر از نظر ارگونومی است تا خروجی عکسی که من و شما می بینیم. در حقیقت همه کاره عکاس است و دوربین برده ای بیش نیست!
دوستان عزيز استفاده كردم از صحبت هاتون.
تكنيك ها و آموزه هايي كه كه در دوره هاي عكاسي و كتابها ياد مي دن، بسيار ارزشمند هستن. اما ذهنيت من اينه كه براي استفاده از اون تكنيك ها ميشه با مبلغي خيلي پايين تر، شايد dslr دسته دو، شايد خريد دوربين كامپكت هم اون آموزه ها و تكنيكهاي عكاسي رو اجرايي كرد. و يك استاد دوره هاي عكاسي با ديدن اون عكسهاي اصولي به وجد بيان! اما وقني افتاديم تو اين خط كه يه dslr با كيفيت عكسهاي قشنگش، رو تهيه كنيم چرا يه مقدار بيشتر هرينه نكنيم تا يه چيز با كيفيت تر بخريم؟
بحث از اينجا شروع شد كه گفته شد براي شماي تازه كار ، شروع كار با 7200 يا 7100 ضرورتي نداره. كه من نظرم اينه كه اين دوربين شايد يه مقدار براي يه مبتدي بالاس ولي به غير از تمرين عكاسي مي خواستم عكساش برام بمونه.
میبخشید که یهویی میپرم وسط بحث...
دوست عزیزم، عکاسی فقط دوربین یا فقط لنز نیست....
برای عکس خوب تمام شرایط زیر رو لازم دارید:
1. دانش عکاسی
2. دانش پردازش
3. خلاقیت
4. سیستم مناسب برای پردازش
5. دوربین مناسب
6. لنز مناسب
7. تجهیزات جانبی مثل سه پایه و فیلتر و .....
برای مورد اول و دوم و سوم تقریباً هزینه اصلی شما، وقت و ممارست و تمرینه
اما برای مورد های 4-5-6-7 پوله که حرف اول رو میزنه
شما اول باید بودجه تون رو مشخص کنید و مهم تر اینکه بدونید میخواید چه ژانری رو ادامه بدید.. البته پیدا کردن ژانر دلخواه خودش مستلزم داشتن دوربین و تست کردن ژانرهاست....
بنظرم اول دو دوتا چهارتا کنید ببینید هدفتون از عکاسیه چیه و چقدر میخواید هزینه کنید .
داشتیم دوستانی که هدفشون صرفاً تفریحه، یا کسب درآمد یا ....
و داشتیم دوستانی که بودجه شون صرف خرید یه کامپکت شده یا کسانی که قدم اولشون لنز چند میلیونی تیلت شیفت بوده....
البته یه نکته مهم !!! دوربین و تجهیزات گران، ضامن عکس های خوب نیست. من خودم بیشتر از همه به سه مورد اول اولویت دادم و میدم...
مورد داشتیم با دوربین 550دی کنون و 18-55 هم عکس های منظره زیبایی ثبت کرده.
اگر شما روزی dslr داشته باشید چیزی که شما و دیگر بینندگان را در آینده به وجد خواهد آورد کیفیت خوب عکسهای dslr تان نیست. اکثر بیننده ها کاری به عکس در سایز 100 درصد و جزییات موجود در آن سایز ندارند. مسائلی بسیار مهمتر و حیاتی تر، از جمله ترکیب بندی، ویرایش و ... در نگاه بیننده مهم تر هستند.
به نظر شما تفاوتی داشت عکس زیر را با چه دوربینی می گرفتم؟(فعلا بدون ویرایش و مستقیم از دوربین به شما ارایه اش کردم)
متشكرم از اينكه وقت ميذاريد، ببينيد دوستان عزيز
من مي دونم 90 درصد عكسهاي من از عكاسي از افراد خواهد گذشت.(حالا يا فقط از چهرشون يا تمام قد و قامتشون و نشان دادن موقعيتي كه شخص در اونه) مابقي هم موضوعات اتفاقي مثل شكار لحظه اي،از طبيعت، بناها و ....
مثلا عاشق اين تيپ عكسها هستم:
http://www.rozanehonline.com/%D8%A7%...%86%DB%8C.html
(سايت اصلي عكسها: مردمان نيويورك)
با احترام به نظراتتون من فكر مي كنم بيشتر برام ارزشمنده و لذت مي برم از اينكه براي داشتن همچين آرشيوي يك دوربين با كيفبت تر داشته باشم، قبول داريد؟
با سلام خدمت شما، اتفاقا اين دوربين xt-1 در چند پست قبل تر توسط دوستي پيشنهاد شد. ممكنه يه توضيح مختصر بديد ويژگي اين دوربين چيه(يا به عبارتي مشكل 810 چيه براي اين كار) آخه تابحال هر چي گشتم از بين دوربين هاي نيكون و كنون بودن. و شخصا عكس و دوربين نيكون بيشتر به دلم نشسته بود. يا اقلا اگه ممكنه لينكي از اون مطالبي كه مي فرماييد رو بذاريد. ممنون.
ببینید شما اول نیاز دارید عکاسی یاد بگیرید و برای این کار به تجهیزات گران نیاز ندارید حتی 1%
حداقل نیاز یک بدنه حرفه ای مانند d7000 یا 7100 به همراه لنز خوب مانند 50mm 1.8 + 18-105 است اینها تا 1 سال اکثر نیاز های شما را برآورده می کند اینکه گفتم فول را پیشنهاد میکنم در صورتی است که این رقم برایتان پول تو جیبی باشد
مزیت دوربین های فوجی کوچکی + کیفیت است دوربین d810 کیفیت دارد ولی کوچکی خیر (یک هفته دوربین بزرگ دستان بگیرید و در خیابان عکاسی کنید مضحکه خاص و عام میشوید ولی با فوجی خیر)
تمامی نیاز های یک عکاس حرفه ای را هم برطرف میکند اینکه در ایران همه گیر نشده به دلیل قیمت است
اگر زمان دلار 1250 بود الان یکی از پرفروشترین ها بود و خیلی از عکاسان به سراغش میرفتند
فایل پیوست 67156
فایل پیوست 67157
خیر موافق نیستم
برای کسی که قصد یادگیری جدی عکاسی دارد حداقل نیاز یک دوربین با بدنه حرفه ای است تا با واقعیت عکاسی آشنا شود و نظر شخصی من این است که حداقل نیاز D7000 و یا d7100 است البته اگر بودجه کافی نیست بحث دیگری است و با کمتر هم می توان شروع کرد
به دلیل اینکه دوستان به این مدلها اشاره کرده بودند آنها را مطرح کردم. در این ژانر دوربینی با ظاهر جدی میتواند جلب توجه و ایجاد مشکل کند. ویژگی دوربین فوجی مجموعه ای از کوچکی لنزهای خوب و عملکرد قابل قبول است.
در کنار این ها ... اگر نام و از آن مهمتر خصوصیات کاربردی سبکی که به آن علاقه دارید را به خوبی نشناخته اید شاید بهتر باشد قبل از هزینه کردن تحقیق بیشتری در این زمینه داشته باشید.
اوكي. يه نگاه اجمالي انداختم به فوجي x-t1 بدك نيست.تكنولوژي بدون آينه رو داره. عكس نمونه در سايت فوجي رو بررسي كردم. كيفيت تصويرش از خوبهاي نيكون و كنون يه مقدار پايين تر بود. نكته مثبتش حجم كوچيكش بوده و نكته منفي اش قيمت بالاش نسبت به خیلی از dslr ها.
اساتيد موضوعي در مورد دوربين ها مي خوندم
پاشيده شدن روغن روي سنسور در مدلهايي مثل دي 600 بعد از تعداد شات بالا
نشستن گرد و غبار روي سنسور احتمالا با تعويزهاي لنز؛ حتي گاها بوجود آمدن لكها (شايد روغن) بدون تعويض لنز
مي خواستم بدونم اين موضوع براي dslr به صورت عام طبيعيه؟ و به طور خاص براي 7000 و 7100 چنين مشكلاتي بوده؟
با سلام به دوستان عزيز
ايا در رنج قيمت دوربين 100d دوربين slr با لنز 18-55 stm بهتري نسبت به ان موجود مي باشد؟
موارد استفاده هم موارد عمومي عكاسي ميباشد.
با تشكر پيشاپيش
سلام من میخوام یک دوربین dslr برای شروع عکاسی بگیرم لطفا راهنمایی کنید چه مدلی بگیرم قیمتش حدود یک میلیون باشه ممنون
سلام من میخوام یک دوربین dslr برای شروع عکاسی بگیرم لطفا راهنمایی کنید چه مدلی بگیرم قیمتش حدود یک میلیون باشه ممنون
در یک کلام وقتی در فروم تخصصی کسی شما را راهنمایی می کند همه ی موارد را مد نظر دارد و کالای مناسب و بی اشکال معرفی می شود در صورتی هم اگر کسی اشتباهی کند دوستان فورا اصلاح میکنند بنابراین تردید کیفیت فنی بی مورد است
هیچ کدام از ایراد های فوق در دیگر دوربین ها دیده نشده و اون دوربین استثنا بوده
جانا سخن از زبان ...
واقعا کباب لقمه به همه زندگی ما سرایت کرده
دوست عزیز اونچه 100دی رو متمایز میکنه اندازه جمع و جورشه نه قیمتش
اصولا گروه هدف این دوربین کسانی هستند که دوربین دوم کوچک میخواهند
یا کلا دنبال بدنه طریف هستند هرچند اگر لنز بزرگی روی همین بدنه هم ببندیم اندازه بزرگ و البته ناجور میشه
خلاصه الان ارزان ترین دوربین اس.ال.آر بازار 1100 و 1200 از برند کانن هستند و در برند نیکون هم 3100 و 3200 قیمت پایینی دارند کلا بین این چهارتا هم من 3100 نیکونن رو بیشتر پسندیدم
شما هم همین راهنمایی براتون کاربرد داره
در مورد سوال دوستمون با نام کاربری mrkasasi و در ادامه صحبت های دوستان عزیز باید عرض کنم که دوست عزیزم عکس هایی که شما از سایت روزنه به عنوان مثال برای تشریح سلیقتون ارسال کرده بودید متوجه شدم شما به عکاسی اجتماعی و پرتره اجتماعی علاقه مندید.
عرض کنم خدمت شما برای این سبک عکاسی کلا دوربین های کوچک کاربرد دارند در کل دنیا هم این موضوع رایجه برند محبوب این سبک از عکاسان هم لایکا هستش که همونطور که میبینید با ظاهر کوچک و بی ادعایی که داره موجب میشه عکاس مورد توجه سوژه قرار نگیره و اون بتونه مدت زیادی بدون جلب توجه و به هم خورد حال و هوای سوژه و محیط به کارش ادامه بده
اما چون این برند اصولا قیمت های نجومی داره زیاد در ایران و اصولا بین تازه کارها در سرتاسر جهان جایی نداره اما برند فوجی تونسته با ایجاد ظاهری همسو کیفیتی بالا و اون هم در چند مدل دوربین و با قیمت های بسیار اقتصادی در میان این عده جای خوبی رو به دست بیاره حتی بسیاری از عکاس ها ی غیر اجتماعی هم یکی از این سری دوربین های فوجی به عنوان بدنه همیشه همراه خودشون استفاده میکنن
اما اگر میخواهید عکس پرتره تهیه بفرمایید جریان فرق داره واحتمالا خانواده فوجی یکی-دو گزینه در اختیار شما میگزاره که میشه لنزشون رو عوض کرد و لنز مناسب پرتره براشون تهیه کرد
اینجا هم موردی پیش میاد به اسم ارگونومی در یک جلسه عکاسی شما معمولا 2-3 ساعت عکاسی میکنید دوربین دائما دستتونه و باهاش حرکت میکنید وقتی دوربین توی دستتون راحت نباشه اون وقته که پدر عکاس درمیاد و عکاس ناراحت مساویست با عکسهای ...!!!
در یک کلام متاسفانه شما با کلی گویی کمی همه رو گیج کردید با مطالعه پست های قبل میشه به وضوح متوجه این امر شد فقط در مورد بدنه ها، از مدیوم فرمت تا بدون آینه و فول فریم و ... همه و همه توی بحث هستند.
ببینید بگزارید واضح بیان کنم اگر شما سواد فنی و عکاسی مناسب نداشته باشید خروجی تمام دوربین های اس.ال.آر موجود در خط تولید براتون یکسان خواهد بود.
اونچه عکسی رو خوب و دیگری رو بد میکنه عکاسه نه دوربین.
اما در مورد اهمیت لنز در عکاسی دیجیتال عرض کنم اگر میشد همین الان یک سوال بین اعضای عکاس فروم برگزار بفرمایید و بپرسید: میخواهیم عکاسی پرتره انجام دهیم و عکس ها را در اندازه 100در70 س.م چاپ کنیم بین "کانن 600 به همراه لنز 24-70م.م اف 2.8 کانن" یا "5دی مارک3 به همراه لنز 28-90 اف 3.5-5.5 تامرون" کدام یک را انتخاب میکنید؟
باور بفرمایید گزینه اول اکثر آراء رو کسب میکنه با وجود این که بدنه اول در برابر دومی طفل نابالغی بیش نیست:-D
خیلی پر حرفی کردم ببخشد امیدوارم انتخاب مناسبی انجام بدید
کلی مورد دیگه هم بود که میخواستم بگم اما باشه برای یک فرصت دیگه
مرسي از نظراتتون. خواهشا بفرماييد در صورت انتخاب از برند نيكون گارانتي نيكو نگرش(گرونتر) يا ايده آل كدومش بهتره؟ مثلا در دوربين دي 610 ، 380 هزار تومان اختلاف قيمت دارن، آيا ارزششو داره؟ يا فرقي نداره؟
سلام دوستان
من بین دو گزینه 700D canon و 5300 Nikon موندم، ممنوم می شم اگه کسی کار کرده با این دو مدل نظرشو بگه ( با لنز 18-55 چون بودجه بهترشو ندارم فعلا...)
مرسی
سلام
من یک بادی 700d دارم
یک لنز 18-55 و 18-200
الان حدود 1800 پول دارم به نظر شما چه آپدیتی توی وسایلم می تونم بدم ؟ بادی رو تعویض کنم , لنز جدید و ...
عکاسی طبیعت و خیابانی انجام میدم البته به صورت سرگرمی ...
دوستان چون نظرات متفاوته، سايت معتبر براي بررسي و تست و امتيازبندي لنزها كدومه؟ dxomark چطوره؟
ماشالله به این تفاوت سلیقه :::whistling:::
قبل از هر چیز اگر از تجهیزاتتون لذت می برید، پولتون رو جای دیگه صرف کنید !
در فروش هر دو لنز که شک نکنید، برای کسی که پله های اول عکاسی رو رد کرده لنز هایی مثل 18-55 و 18-200 لنز محسوب نمیشن...
اما در محبث خرید:
اولاً به قول دوستمون پارسا جان، 700دی بادی خوبی هست مگر اینکه بعد از فروش بتونید فول فریم تهیه کنید.
دوماً برای خرید لنز با توجه به اینکه گفتید عکاسی طبیعت و خیابانی انجام میدهید چند نکته رو باید در نظر بگیرید
1. برای عکاسی طبیعت معمولاً لنز های واید و شارپ کاربرد داره، من باشم برای این گزینه لنز 15-85 کنون یا 17-50 اف 2.8 سیگما رو تهیه میکنم
2. برای عکاسی طبیعت دیاف باز ضرورتی نداره چون معمولاً از دیاف 8 به بالا برای افزایش عمق میدان استفاده میشه، اما اگر در ذهنتون جرقه هایی از آسمان شب هم هست نظر من بیشتر سمت 17-50 اف 2.8 سیگما هستش.
3. برای عکاسی خیابانی گاهاً شما میخواید پرتره خیابانی بگیرید که برای این کار دیاف باز برای محو کردن پس زمینه خیلی خیلی کاربرد داره. برای این منظور میتونید از 50مم اف 1.8 و در رتبه ای بهتر! از 50مم اف 1.4 بهره ببرید.
مشکل 50مم اف 1.8 بوکه ناهمگونش در دیاف های بالا هست.
پرحرفی شد، امیدوارم خرید خوبی داشته باشید.
درود
برای چه کاری بیشتر نیاز دارید،
عکاسی
یا فیلم برداری
اگر عکاسی بیشتر یا مطلق مد نظرتون هست بنظرم D5300 و حتی D5200 به همراه لنز بهتری مثل 105-18
اگر فیلم برداری براتون اهمیت داره 700D به همراه لنزی که خودتون گفتید البته از سری STM و یا اگر می توانید بیشتر هزینه کنید 135-18 سری STM
ارادتمند
لطفاً راهنمایی برای خرید یکی از این سه گزینه ممنون
http://upload7.ir/uploads//a0a33e2c1...272dbad271.jpg
دوست عزیز گارانتی ایده آل گارانتی معتبری هست و کسی رو تا حالا ندیدم که از نوع سرویس دهی و همچنین گارانتی که این شرکت ارائه میده ناراضی باشه. متاسفانه کارتهای تقلبی گارانتی نیکو نگرش تو بازار موجود هستند و خود نیکو نگرش هم تو سایت خودش به این موضوع اذعان داره و طبیعتا خرید محصولی با کارت گارانتی نیکو نگرش ریسک مخصوص به خودشو داره. اما در مورد ایده آل خیالتون از هر جهت راحت باشه.
به دلیل توانائی فنی بسیار بالای تعمیرگاه مرکزی دوربین و مخصوصاً به دلیل وجود مغتنم جناب قاسمی عزیز به عنوان مدیر تعمیرگاه مرکزی دوربین (که سرویس فنی گارانتی ایده آل را ارائه می دهد) و برخورد انسانی، متعهدانه و بسیار حرفه ای و فنی ایشان و همه کارکنان تعمیرگاه مرکزی دوربین و همچنین لطف ویژه ای که ایشان به کاربران سایت عکاسی دارند.
نه تنها کاربران سایت عکاسی برخورد ویژه و بسیار دوست داشتنی ایشان را تجربه کرده اند بلکه در جشن سینمای امسال برای خدمات ویژه ایشان به صنعت فیلمبرداری و عکاسی در سینمای ایران از ایشان تقدیر و تشکر شد.
سلام دوستان با 6 ملیون چه دوربینی پیشنهاد میدین...مصرفم واسه عکسای پرتره و اتلیه ای و از این عکسای مدلینگ که تو فضای ازاد میگیرن و کلا از همه نظر خوب باشه مثلا ماشین در حال حرکت سریع رو بتونه بدون تار شدن تصویر عکس بگیره ازش....ببخشید من یه خورده تازه کارم
سلام دوستان
در حال حاضر یک دوربین Canon SX50 HS دارم که از کیفیت تصاویرش راضی نیستم. البته کیفیت تصویرهای ثبت شده بد نیست ولی اونطور که باید خوب هم نیست. تصمیم گرفتم یک دوربین حرفه ای بخرم که انتخاب خودم Nikon D810 هست. دنبال یک لنز هم می گردم که حداقل زوم اپتیکال 20 الی 30 برابر ارائه بده. البته سایز و وزن خیلی بالایی هم نداشته باشه. بین 800 گرم تا 1200 گرم باشه خوبه.
خودم لنز زیر رو در نظر دارم ولی در موردش چند نکته مبهم برام وجود داره. مهم ترینش قدرت زومش هست که تو سایت نیکون 5 برابر ذکر شده. مگه یه لنز 400 میلیمتری نباید حدودا 18 برابر قدرت زوم اپتیکال داشته باشه؟
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pro...5-5.6D-ED.html
ممنون می شم در این مورد کمی راهنمایی کنید. آیا گزینه هایی که انتخاب کردم مناسب هستن یا انتخاب های بهتری هم وجود داره؟ لطفا نظرتون رو در این مورد بیان کنید.
.... و پس از ترمز کردن !! مطالعه ای هم در مورد مبحث فوکال و زوم داشته باشید.
بارها گفته شده، در دنیای DSLR زوم چند X بودن بی معنی است. اینجا صحبت از فوکال هست.
فعلاً یه لنز Walk Around با دامنه فوکال واید تا تله متوسط تهیه کنید تا بعداً که این مبحث فوکال براتون جا بیفته.
با سلام خدمت اساتید بزرگوار ، دوربین DSLR با قیمت 2 تا 2.5 میلیون تومان چه مارکی و مدلی جهت عکاسی منظره و طبیعت و پرتره و تا حدودی هم ماکرو می تونم بخرم.مدل مد نظر خودم نیکون 5300 هست . اگر دوربین با لنز بهتر ، اگر میشه تهیه کرد لطفا راهنمایی بفرمایین. با تشکر
سلام
تصور شما در خصوص زوم نادرست است. اولاً در لنز هاي دوربين هاي DSLR از اصطلاح زوم 5 برابر و 18 برابر و .... استفاده نمي شود و اينها عمدتاً در دوربين هاي كامپكت و معمولاً با اهداف تبليغاتي به كار مي رود. ثانياً نسبت زوم يعني حاصل تقسيم بيشترين فاصله كانوني به كمترين آن مثلاً لنز 50-200 ضريب زوم 4 برابر دارد و لنز 150-600 هم زوم 4 برابر دارد. لنز 80-400 مورد نظر شما هم زوم 5 برابر دارد (400 تقسيم بر 50) آنچه شما به عنوان 18 برابر قدرت زوم اپتيكال لنز 400 به كار برده ايد به كل نادرست است. حتي اگر منظورتان قدرت بزرگنمائي لنز نسبت به ديد عادي چشم انسان هم باشد لنز 400 ميليمتر نسبت به ديد انسان (كه تقريباً معادل لنز 50 م م است) 8 برابر بزرگنمائي دارد.
ضمناً هر چه نسبت زوم لنز بيشتر باشد معمولاً كيفيت تصوير خروجي آن پائين تر خواهد بود لذا عكاسان معمولاً تمايلي به خريد لنزهاي با نسبت زوم بالا ندارند و حتي لنز مانند 18-200 كه نسبت زوم 11 دارد طرفدار چنداني ندارد و عكاسان ترجيح ميدهند يا با لنز هاي غير زوم (پرايم) كه كيفيت خروجي بالائي دارند كار كنند يا با لنزهاي زوم با حداكثر نسبت 4 برابر.
توصيه مي كنم قبل از خريد دوربين DSLR خصوصاً دوربين گرانقيمت و پيچيده اي مانند D810، قدري در خصوص مباني عكاسي بيشتر مطالعه بفرمائيد.
ارادت
سلام
از لطف همگی ممنونم دوستان. اطلاعات ارزشمندی در اختیارم گذاشتید. من به جواب سوال اصلیم رسیدم ولی سوال های زیادی در مورد دوربین و لنز در ذهنم وجود داره که تصمیم گرفتم اول مطالب سایت رو مطالعه کنم تا با پرسیدن سوال های تکراری وقت دوستان گرفته نشه.
فقط یک سوال دیگه در مورد مقوله زوم در ذهنم وجود داره که ممنون می شم در موردش کمی راهنمایی کنید. استفاده از اسپاتینگ اسکوپ های باکیفیت مثل زایس، زاواروفسکی یا لایکا که قدرت زوم 60 و 75 برابر دارن + یک دوربین DSLR باکیفیت می تونه در حد چشمگیری کیفیت تصاویر رو نسبت به تصاویر دوربین های سوپر زوم افزایش بده؟
این رو می دونم که در صورت استفاده از امکان بزرگنمایی در هر حال کیفیت تصاویر پائین میاد ولی به خاطر عکاسی به منظور خاص مجبورم این مورد رو مد نظر قرار بدم. برای همین دنبال راهی برای رسیدن به بهترین سطح کیفی تصویر برداری هستم. از نظر بودجه هم مشکل چندانی ندارم.
دوباره از لطفتون بسیار ممنونم.
مورد مصرفتان را مشخص فرمائيد و بودجه را. اگر همانطور كه فرموديد از نظر بودجه هيچ مشكلي نداريد و بزرگنمائي بسيار زياد نياز داريد و كيفيت بسيار بالاي تصوير هم مي خواهيد يك Canon 1Dx با يك لنز f/4 EF 600 mm و تله كانورتر 2x بزرگنمائي بسيار زياد و كيفيت بسيار عالي مي دهد و قيمت هم حدود 63 ميليون تومان مي شود!