راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[ehsan+]

خب معایبش رو میشه ذکر بفرمایید دوست گرامی؟اگر به غیر از بحث نویز منظورتونه(البته بیشتر از ایزو 400 و نهایتا 800 برام کاربردی نداره)فیلمبرداریش هم برام مهم نیست که البته شما میفرمایید خوبه،ولی خب برای فیلمبرداری هم قصد خرید نکس وی جی 20 رو دارم

معایب برای هر کس تعریفی داره شاید ایزو 800 برای شما عیب نباشد و برای کسی دیگر یک عیب.ویژگی های دوربین رو مطالعه کنید سایز دوربین و قیمت و .....
ممکن است کسی به سرعت شاتر 1به8000 احتیاج داشته باشد و برای شخص دیگر 1به2000 هم زیاد باشد.
بهترین شخص برای انتخاب دوربین خود شما هستید.

[Ph.Sepehr]

بنده از 1به4000 بیشتر احتیاج ندارم و همچنین ایزو هم برام همونطور که عرض کردم تا 400 کافیه.ارگونومی و سایزش برام مناسبه و قیمتش هم عالیه و نیاز دیگه ای ندارم.حالا به نظر شما عیبی باقی میمونه یا خیر؟

[ehsan+]

بنده از 1به4000 بیشتر احتیاج ندارم و همچنین ایزو هم برام همونطور که عرض کردم تا 400 کافیه.ارگونومی و سایزش برام مناسبه و قیمتش هم عالیه و نیاز دیگه ای ندارم.حالا به نظر شما عیبی باقی میمونه یا خیر؟

به نظر من دوربین خوبی هست و مشکل خاصی با آن نخواهید داشت.قیمتش الان چنده؟

[Anoosh-Em]

با توجه به سرعت بسیار بالاشون10 فریم بر ثانیه!!!با رزولوشن 24 مگاپیکسل البته بافرشون اکثرا ضعیفه ولی خب میتونم 8 فریم بگیرم،حالا نظر شما چیه؟

درود


10 فریم بر ثانیه ، اگر بافر کم باشد که هیچ مصرفی نخواهد داشت ، چون پس از پر شدن بافر ، با سرعت رایت مموری پیش خواهد رفت حتی اگر گرانترین مموری ها را هم انتخاب کنید ( 600 هزار تومان هزینه مموری کنید) فکر نمیکنم در صورت پر شدن بافر بیشتر از 4 فریم بر ثانیه ممکن باشد ، و با مموری ها های رایج عادی یک فریم برثانیه هم آخر خوش شانسی هست !
بنده بر اساس چیزی که شما فرمودید عرض کردم اگر نه در مورد ظرفیت بافر دوربین مورد نظر شما اطلاعاتی ندارم.

حالا اگر موضوع بافر را در نظر نگیریم ، یعنی حداقل این دوربین بتواند 40 فریم با سرعت 10 فریم برثانیه بگیرد ، زمانی میتواند مهم باشد که مود عکاسی متوالی برای کاربر مصرف داشته باشد. فرضا برای یک عکاس ورزشی. اما اگر قرار باشد به عکاسی عادی بپردازید فاکتور های جدی تری برای شما مطرح خواهند بود. که یکی از آنها خروجی بهتر است.
24مگاپیکسل روی یک دوربین کراپدار چگالی پیکسلی بالایی محسوب میشود مطمئنا همه لنز ها ، روی بدنه ای که مگاپیکسل آنها کمتر از این باشد خروجی بهتری دارند.

اگر فکر میکنید به عینه کل این مگاپیکسل را استفاده میکنید ( که صرفا برای سایز چاپ های خیلی بزرگ کاربرد دارد - بالای یک متر) که هیچ بهای این چگالی پیکسلی را که افت شارپنس خواهد بود را باید بپردازید ، اما اگر ممکن است مثل خیلی از دوستان عکس در سایز بالای یک متر ، یا حتی 80x60 هم چاپ نکنید ( 12 مگاپیکسل برای 80x60 حتی کافی است )
دوربینی که چنین مگاپیکسلی را دارد انتخاب نکنید.

اگر دقت بفرمایید 70-300 جی 900 دلاره در حالی که 70-300 ال 1400 دلار قیمت داره!!!

پس اگر قرار است صرف قیمت بدون در نظر گرفتن کیفیت اپتیکی و کیفیت ساخت ، در نظر گرفته شود نیکون هم هم یک 70-300 دارد که زمانی 150 هزار تومان بود الان هم حدود 350 هزار تومان است پس آیا باید آنرا باید 70-300 L کنون مقایسه کرد؟!

داشتن رنج مشابه به تنهایی کافی نیست
برای هم مرتبه قرار دادن دو لنز ، باید کیفیت اپتیکی و کیفیت ساخت
را مد نظر قرار داد وقتی قابلیتها یکی بود ، در آن صورت قیمت را نسبت به قابلیتها ملاک قرار داد

موفق باشید

[morteza khademy]

البته انوش خان ایشون 70-300 جی رو با 70-300 ال مقایسه کردند. فکر میکنم سری جی سونی هم مثل سری ال کنون سرآمد اپتیک لنز ها باشند

[lamagra]

ولی باز هم قابل مقایسه با 300-70 ال نیست.شاید بعد از ال بهترین باشه ولی به هیچ وجه قابل مقایسه یا در یک حد و اندازه نیستند.

[morteza khademy]

ولی باز هم قابل مقایسه با 300-70 ال نیست.شاید بعد از ال بهترین باشه ولی به هیچ وجه قابل مقایسه یا در یک حد و اندازه نیستند.

درسته عقیل جان.
البته اول حلقه طلایی نیکون بعد ال کنون بعد جی سونی!

[farhad44]

درسته عقیل جان.
البته اول حلقه طلایی نیکون بعد ال کنون بعد جی سونی!

مرتضي جان باز حكم كلي صادر كرديد؟ كجا و با چه متر و معياري چنين چيزي گفته شده است؟ اين حرف اصلا درست نيست. هر لنز را بايد با لنز ديگري از كمپاني ديگر قياس كرد و نظر داد. اينكه بگوييم همه ي لنزهاي طلايي نيكن از همه ي L هاي كنن بهترند يا بالعكس اصلا صحيح نيست.

[morteza khademy]

مرتضي جان باز حكم كلي صادر كرديد؟ كجا و با چه متر و معياري چنين چيزي گفته شده است؟ اين حرف اصلا درست نيست. هر لنز را بايد با لنز ديگري از كمپاني ديگر قياس كرد و نظر داد. اينكه بگوييم همه ي لنزهاي طلايي نيكن از همه ي L هاي كنن بهترند يا بالعكس اصلا صحيح نيست.

این حکم رو من صادر نکردم جناب حسینی!!! شما برای من مثالی بزنید که نمونه ی ال از نیکون بهتر باشه!
البته بدون در نظر گرفتن قیمت. چون اگه قیمت رو هم دخیل کنیم تو تمام موارد برتری با کنونه.

[lamagra]

من فکر میکردم شوخی کردی مرتضی جان!
موارد برتر کنون کم نیستند! از 200-70 اف 2.8 جدید گرفته تا خیلی لنزهای دیگه!
حالا لنزهایی مثل 17 تیلت شیفت و 15-8 فیش آی و 400-200 جدید با تله کانورتور داخلی،لنزهای اف 1.2 و همین 400-100 و 400 اف 5.6 که نیکون خوابشون رو میبینه به کنار!