Printable View
سلام
من به تازگي با اين فروم آشنا شدم بخاطر فيلمبرداري با دوربين هاي DSLr
دوربيني مييخوام براي اين كارها:
1- مستند سازي در حد سال چند تا( عمق ميدان كم و لنزهاي بسيار درخواست اصليش بود)
2- تصويربرداري مجلسي
3-ساخت ويدئو موزيك در حد سال دو الي سه تا
4- فيلم كوتاه نهايتا سال 2 تا
قيمت، سنسور فول فريم، و عمق ميدان كم و لنزهاي زياد باعث شده 5D رو انتخاب كنم. آيا انتخابم درسته يا خير؟
اگر منظور 5D MK-II باشد (كه قاعدتا هست) در بين DSLR ها (نه دوربين هاي فيلمبرداري حرفه اي) بله بهترين انتخاب را كرده ايد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebrahim1110
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebrahim1110
سرتون خيلي شلوغه ، واقعا براي حجم كاري زياد دوربين عكاسي انتخاب صحيحي هست؟
سلام
تشكر فراواننقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
ممنون از دقت نظرتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط babek205
دقيقا منظورم همين بود كه آيا براي چنين حجم كاري خوبه يا خير؟
مشكل ديگه اي كه شايد حتي حجم كار رو لحاظ نشه كرد اينه دوربين فليمبرداري با اين كيفيت حدود 30 تومن شايدم بيشتر باشه كه خوب طبيعتا امكان خريدش نيست.
مثلا x3 الان با مخلفاتش حدود 16 تومن در مياد تازه فول فريم نيست و عمق ميدانشم زياده
مشكل ديگه اينه كه اين حجم كار دوربين DSLr هارو در عرض يك سال از رده خارج ميكنه چون من شنيدن سنسورهاي اين دوربينها علي رغم كيفيت بسيار حساس هستند و حجم كار زياد رو تحمل نميكنند.
در اين حالت من چه كنم؟
سلام
من قصد خرید دوربین Nikon D5100 رو دارم چند تا سوال داشتم...
1) حتما" گارانتی اصلی که نیکونگرش هست رو توصیه میکنید ؟ چون با یه گارانتی مثل ایده آل حدود 100 هزار تومان اختلاف قیمت داره. ( نیکونگرش حدود 1.450ـه)
2) به نظرتون لازمه که دوربین بیمه بشه ؟ و این بیمه شامل چه چیزیه ؟
3) در مورد مموری به نظرتون 16GB Transcend انتخاب خوبیه ؟ غیر از کلاس 10 بودنش چیز دیگه ای هم مهم هست که توجه کنم؟ و قیمت حدودیش؟
4) برای خرید جای خاصی رو پیشنهاد نمیکنید ؟ از لحاظ اینکه دوربین دست دوم نباشه یه مشکل خاصی نداشته باشه راهی نیست که مطمئن باشم؟
خیلی ممنون میشم راهنماییم کنید...
سلام دوستان
آيا با بودجه حداكثر 300.000 تومان(نداري است و علاقه شديد به عكاسي!!!) ميتوان يك dslr سالم خريداري كرد؟
اگر بله ، مدلهاي پيشنهادي خود را بفرماييد.
اگر نه كه خواهشاً نخنديد فقط!:::blushing:::
سلام دوستان
من یک گردشگرم و کوهنوردیبه صورت زیاد پیگیری میکنم
اما هنوز نمیدونم چه دوربینیو بخرم
اس ال ار دارم اما سنگینی و مخصوصا چندین لنز ،کارکردنشو سخت میکنه
نیاز من:یک دوربین با کیفیت عکس خوب به سمت عالی
جمع و جور ،زوم حداقل 10 تا بم بده
بودجه زیر یک میلیون
چه نو چه کارکرده
پیشنهادات من : hs20
g12
fz150 lumix
sony nex
و یا اینکه همین 1000دی خودم؟
سونی نکس نظرمو جلب کرده و اونم محدودیت لنز داره که با آداپتور لنز مینولتا و آلفا میخوره
شما راهنمائیم کنید
تشکر
سلام دوستان
من یک گردشگرم و کوهنوردی به صورت زیاد پیگیری میکنم
اما هنوز نمیدونم چه دوربینیو بخرم
اس ال ار دارم اما سنگینی و مخصوصا چندین لنز ،کارکردنشو سخت میکنه
نیاز من:یک دوربین با کیفیت عکس خوب به سمت عالی
جمع و جور ،زوم حداقل 10 تا بم بده
بودجه زیر یک میلیون
چه نو چه کارکرده
پیشنهادات من : hs20
g12
fz150 lumix
sony nex
و یا اینکه همین 1000دی خودم؟
سونی نکس نظرمو جلب کرده و اونم محدودیت لنز داره که با آداپتور لنز مینولتا و آلفا میخوره
شما راهنمائیم کنید
تشکر
1 ) فک نکنم تفاوت چندانی داشته باشه ! فقط پول اضافیه ( البته از نظر من )
2 ) اینم باز بستگی به خود شما داره که دوست دارید بیمه بکنید یا نه معمولا هم بیمه ضد سرقت و غیره میشه فک کنم
3 ) تو بحث مموری به نظرم سمت لکسار ، توشیبا و سندیسک و غیره برید بهتره تا Transcend (تجربه شخصیه تفاوت قیمت خیلی زیادی هم ندارن)، زیاد به مارک Transcend اعتمادی نیست ( اینم باز نظر شخصیه بندست ) سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات و کیفیت به نظرم مهمترین عوامل انتخاب یه مموری باید باشه
4) این یه مورد هم من اطلاع ندارم باید اساتید نظر بدن ولی اصولا برمیگرده به وجدان فروشنده وگرنه باید آدم خبره ای باشید تابتونید تشخیص بدید دوربین دست 2 هست یا نه
اكر به اين مقدار زوم نياز نداشتيد g12 بهترين دوربين براي كار شماست دوربيني است خوشدست با كيفيت و جمع و جور با جنس بدنه عالينقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daemi
یا Canon G1xنقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
هرچند ربطي به تاپيك نداره ولي جهت تنوير افكار عمومي ;-) عرض مي كنم كه مطمئن باشيد آن سن ديسك و لكساري كه تفاوت قيمت چنداني با توشيبا و ترنسند ندارند قطعا تقلبي اند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط R4miN
هرچه پول بدهيد آش مي خوريد. اگر حرفه اي هستيد (از عكاسي پول در مي آوريد) حتما هزينه كنيد و كارتهاي سن ديسك و لكسار اصل بخريد. منٍ آماتور ولي چون هميشه زورم اومده اون همه پول بدم الان 5-6 سال است از ترنسند (چه CF و چه SD و چه حتا micro SD) استفاده مي كنم و تا به حال حتا يك مورد مشكل هم نداشته ام (خيلي ها داشته اند كه فكر مي كنم به نحوه ي استفاده شون بر مي گرده مثلا كارت رو هي از اين دوربين يا وسيله تو ديگري گذاشته اند يا با كامپيوتر فايلها را كات يا حذف يا فرمت كرده اند و ....).
دوست گرامی تنها انتخاب میتونه دوربینهای کارکرده ای مانند دی70، 350دی ، 400 دی و... با لنز 55-18 باشد. به نظرم برای گرفتن عکس خوب و برای رشد توانایی و مهارت در عکاسی حتما نباید با DSLR کار کرد. شاید یک SLR Like انتخاب بهتری باشد به هر حال باید بیشتر در مورد نیازتان سبک و سنگین کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ahmad.Najari
[QUOTE=m.daemi;294653]سلام دوستان
من یک گردشگرم و کوهنوردی به صورت زیاد پیگیری میکنم
اما هنوز نمیدونم چه دوربینیو بخرم
اس ال ار دارم اما سنگینی و مخصوصا چندین لنز ،کارکردنشو سخت میکنه
نیاز من:یک دوربین با کیفیت عکس خوب به سمت عالی
جمع و جور ،زوم حداقل 10 تا بم بده
بودجه زیر یک میلیون
چه نو چه کارکرده
پیشنهادات من : hs20
g12
fz150 lumix
sony nex
و یا اینکه همین 1000دی خودم؟
سونی نکس نظرمو جلب کرده و اونم محدودیت لنز داره که با آداپتور لنز مینولتا و آلفا میخوره
شما راهنمائیم کنید
تشکریکی از مدیران و سرپرستان ،نباید جواب مارو بده؟:(
[QUOTE=m.daemi;294869]قطعا پیشنهاد آقای چگینی بهتره. اگر الان بادی کنون دارید، دیگه چه نیازیه برید یه دوربین دیگه بگیرید. شما الان کیفیت عالی رو دارید حالا فقط یه لنز زوم میخواید. اگر قبلا با DSLR عکاسی کردید، کیفیت دوربین های SLR-Like مثل HS20 یا SX40 احتمالا راضیتون نمیکنه. مقایسات سایت snapsort به صورت اتوماتیکه و معیار چندان مناسبی نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daemiسلام دوستان
من یک گردشگرم و کوهنوردی به صورت زیاد پیگیری میکنم
اما هنوز نمیدونم چه دوربینیو بخرم
اس ال ار دارم اما سنگینی و مخصوصا چندین لنز ،کارکردنشو سخت میکنه
نیاز من:یک دوربین با کیفیت عکس خوب به سمت عالی
جمع و جور ،زوم حداقل 10 تا بم بده
بودجه زیر یک میلیون
چه نو چه کارکرده
پیشنهادات من : hs20
g12
fz150 lumix
sony nex
و یا اینکه همین 1000دی خودم؟
سونی نکس نظرمو جلب کرده و اونم محدودیت لنز داره که با آداپتور لنز مینولتا و آلفا میخوره
شما راهنمائیم کنید
تشکریکی از مدیران و سرپرستان ،نباید جواب مارو بده؟:http://forum.akkasee.com/f28/t8700-p294653.html#post294653\" rel=\"nofollow\">
با سلام
لطفا در خرید یک دوربین نیمه حرفه ای خوب تا سقف 700هزار تومن بهم کمک کنین!
بازار و همه ی سایت هارو زیر و رو کردم ولی چون اطلاعاتی از دوربین ندارم نمیدونم چی انتخاب کنم!
[QUOTE=Dariush Chegini;294891]واقعا ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daemi
عالی گفتین
1-
18-200 تامرون ،ماکرو نداره؟18-250 چطور؟
2-
قیمتاشون جند هست؟دارین؟
3-
یه لنز 17-85 کنون پیدا کردم میگه 500 تومن کم شات خورده،خوبه؟
4-
یه 18-250 تامرون پیدا کردم ؟چه قیمتی خوبه بش بگم؟
5-
قید زوم تو طبیعتو بزنم یا برم سراغ 18-250 یا 18-270؟ واقعا زوم 3و 5 واسه طبیعت کمه درست نمیگم؟
کیفیت فوق حرفه ای هم نمی خوام در حد عالی هم خوبه
با ابن لنز کیت هم شات های خوبی زدم و میدونم 17-85 خیلی خیلی بهتره
6-
18-270 یا 18-250تامرون در مقایسه با 18-55 چطور هست؟
پولم به 18-200 کنون نمیرسه ،بدبختم بی پولم فقط دو تا مغازه دارم:redface::::blushing:::
[QUOTE=m.daemi;295305]سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
براي عكاسي منظره و طبيعت به نظر مي رسد بيشتر به لنزهاي وايد احتياج باشد تا لنزهاي تله. اگر قصد عكاسي از پرندگان يا عكاسي پرتره نداشته باشيد شايد به تله بلند احتياجي نداشته باشيد. كيفيت تصوير 18-55 در بخش وايد و نرمال (از 18 تا 30 ميليمتر ) مناسب است و براي عكاسي منظره و طبيعت بد نيست.
لنز 17-85 كيفيت تصوير بهتري از 18-55 دارد ولي اين برتري خيلي زياد نيست ولي كيفيت ساخت و بدنه 17-85 بسيار بهتر از 18-55 است. قيمت 500 هزار تومان اگر لنز تميز و سالم باشد به نظر نسبتاً مناسب است. كيفيت تصوير مناسب در اين دامنه فاصله كانوني را لنز 15-85 داراست كه حرفه اي و فوق عالي نيست ولي بسيار خوب است و از هر جهت راضي كننده. (قيمت حدود 1300000 تومان)
كيفيت تصوير همه لنزهاي تامرون كه نام برديد كمتر از متوسط است (خصوصاً 18-200 كه اصلاً كيفيت قابل قبولي ندارد) و كيفيت تصوير 18-55 بهتر از اين لنزهاست. قيمت لنزهاي تامرون را نمي دانم.
[QUOTE=Dariush Chegini;295314]به نظر شما بیشتر از زوم 5 واسه کار من تو کوهنوردی و کویر ،لازم نیس؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daemi
اگه شما بودین قید زوم رو به عکس خوب با لنز 17-85 میزدین؟نه؟یه 18-105 520 هزار خوبه؟گیرم اومده
عالی نیس؟
بعدا میتونم لنز 17-85 سالم رو 500 بفروشم؟
[QUOTE=m.daemi;295462]به نظر من برای عکاسی از طبیعت لنز واید و اولترا واید بیشتر به کار می آید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
canon که 18-105 نداره. لنز 18-105 مال نیکونه
من بنا بر تجربه 18-200 تامرون رو اصلا توصیه نمی کنم .
1 - لنز های این رنج کانن در زوم نهایی دیاف 5.6 رو مدن و تامرون 6.3 . شاید خیلی به نظر مهم نیاد ولی برای من ناراحت کننده بود .
2 - لنز های زوم تامرون بعد از مدتی اغلب شل میشن . یعنی اگر دوربین رو به سمت بالا یا پایین متمایل کنید لنز باز یا بسته میشه .
3 - کیفیت اونها با لطفی که جناب چگینی داشتن متوسطه و به نظر من از متوسط هم ضعیف تره .
- ترکیب پیشنهادی بنده 135-18 و یا 200- 18 کانن + 20-10 سیگما هست . البته 135-18 و 200- 18 در زوم نهایی تفاوت چشمگیری ندارند ولی در قیمت چرا
خوب باشید
سلام دوستان
من یه دوربین عکاسی تا 700-800 دلار می خوام بخرم یعنی بگم از اونور برام بیارن و عکاسی معمولی و شاید هر از گاهی به اصطلاح حرفه ای خواستم انجام یدم به نظرتون کدوم مدل و مارک خوبه؟! نظر خودم رو D3200 Nikon هستش ! نظر شما چیه؟! و اینکه ایا لنز روی دوربینها رو هم بگیرم یا فقط بدنه رو بگیرم و یه لنز بهتر بگیرم؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط a_2008
اگر مطمئن هستيد كه DSLR مي خواهيد (بعضي دوستان اول مي خرند بعد پشيمان مي شوند چون كار باهاشون سخته و بزرگ و حجيمه و ...) بله هم Nikon D3200 و هم Canon 650D را مي توان با اين قيمت خريد ولي توجه كنيد كه با اين قيمت هر دو را با لنز كيت 55-18 مي فروشند كه خيلي راضي كننده نخواهد بود. بد نيست يكي دو مدل پايين بياييد كه بتوانيد يك لنز (فقط اندكي) بهتر هم باهاش بخريد.
مثلا Canon 600D با لنز كيت 135-18 كه حدود 900 دلار است و يا Nikon D3100 با لنز 105-18 كه حدود 700 دلار است.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط salouki
دوست عزيز سوال شما مثل اينه كه بپرسيم مي خوام يه ماشين بخرم براي رانندگي در شهر و جاده شما چه پيشنهادي داريد؟ بعد تا ما بودجه تان را ندانيم نمي دانيم بايد پرايد بهتون معرفي كنيم يا پورش پانامرا:oops:
لطفا بودجه و ميزان آشنايي با عكاسي را بفرماييد تا دوستان راهنمايي كنند.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
متاسفانه یادم رفت توان خریدم رو بگم.من تا دو میلیون بالا پایین میتونم هزینه کنم.آشنایی ام هم بدنیست،کتاب میخونم و حدودی کار کردم.ویدیو های آموزشی هم نگاه میکنم
تو این رنج قسمت دیگه چه دوربینهایی هست حالا 100 تا بالاتر شد اشکالی نداره! تو فرومهای خارجی زیاد توضیه نکردند!نقل قول:
سلام
اگر مطمئن هستيد كه DSLR مي خواهيد (بعضي دوستان اول مي خرند بعد پشيمان مي شوند چون كار باهاشون سخته و بزرگ و حجيمه و ...) بله هم Nikon D3200 و هم Canon 650D را مي توان با اين قيمت خريد ولي توجه كنيد كه با اين قيمت هر دو را با لنز كيت 55-18 مي فروشند كه خيلي راضي كننده نخواهد بود. بد نيست يكي دو مدل پايين بياييد كه بتوانيد يك لنز (فقط اندكي) بهتر هم باهاش بخريد.
مثلا Canon 600D با لنز كيت 135-18 كه حدود 900 دلار است و يا Nikon D3100 با لنز 105-18 كه حدود 700 دلار است.
بعد این D3200 فوکوس خوبی نداره مثل اینکه ؟!و Built in fucus motor چی هست؟
ممنون
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط salouki
پيشنهاد من:
Canon 600D + EFS 15-85 به قيمت حدود 2600
يا
Nikon D5100 + 18-105 به قيمت حدود 2050
البته براي پرتره حد اقل يك فلاش اكسترنال هم مي خواهيد كه مي تونيد بعدا تهيه كنيد.
و بعد اینکه اگر بتونم بدنه رو تنها 600 دلار بخرم چه لنزی بهتره باهاش بخرم؟
مي تونيد Nikon D5100 با لنز 105-18 بگيريد كه چون كمي قديمي شده ارزون شده و با اين قيمت (حدود 900 دلار) مي شه خريدش.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a_2008
دوربين هاي رده پايين نيكن موتور فوكوس ندارند و بايد حتما از لنز هاي داراي موتور فوكوس استفاده كنيد و لنزهاي قديمي كه موتور فوكوس ندارند با اين دوربين ها Manual Focus خواهند بود.
هر دو گزینه خوبی هستند اما به شخصه نمونه نیکونی با لنز 18-105 را بیشتر توصیه میکنم که قیمت پایینتری در می آید و با بقیه بودجه خود میتوانید یک فلاش اکسترنال نایسین تهیه کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
نمونه نیکونی دینامیک رنج بالاتری دارد ، عمق رنگ بهتری دارد و کم نویزتر است
موفق باشید
درود،
ضمن احترام و تشکر از کوشش های ارزشمند خبرگان و متخصصان، خواهش می کنم بهترین پیشنهادهایتان را در اختیارم قرار دهید.
در زمینه ی گرافیک فعالیت می کنم و علاقمند به تمام سوژه های عکاسیم.
با بودجه ای حدود 3 میلیون تومان، قصد خرید dslr کانن را دارم، بدنه ی D60 را ترجیح می دهم،
در پی خرید لنز های متعدد نیستم... اما لرزش گیر بودن، شفافیت و دارایی بهترین گستره ی واید و تله برایم اهمیت دارد،
از پیشنهادهایتان برای منطقی ترین و مطلوب ترین خرید دریغ نفرمائید...
چه گارانتی ای توصیه می فرمائید؟
تهیه ی فیلتر برای لنز (های) معرفی شده، چقدر ضرورت دارد؟
برای مموری، چه حجمی و چه مارکی پیشنهاد می دهید؟
با سپاس
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط roshan1200
خوب بدنه را كه خودتان انتخاب كرده ايد (البته احتمالا منظورتان 60D بوده باشد) كه قيمتش حدود 1750 است. از بودجه 1250 مي ماند كه فكر كنم يك لنز 15-85 را اگر دوربين را ازشون بخريد با 100.000 تومان تخفيف با اين قيمت بدهند. بماند كه اينها قيمت سايتهاست و با اين تركتازي امروز قيمت دلار (در لحظه ي نگارش اين سطور 2130) بعيد مي دانم فروشنده اي فروش داشته باشد!
توصيه به ارزانترين گارانتي ولي بيمه مي كنم. در مورد كارت حافظه هم لطفا تاپيك مربوطه را مطالعه كنيد.
در مورد لنز این بستگی به شما داره که چه میزان واید و تله براتون مطلوب باشه.
در کنون دو گزینه دارید یکی لنز بسیار خوب و با کیفیت 85-15 با واید مناسب و تله خوب و از همه مهمتر خروجی بسیار خوب.(بدون شک بهترین هست در رده خودش)
دوم لنز خوب 200-18 با محدوده گسترده و کیفیت متوسط رو به خوب.که در کل لنز خوبیست و فاصله کانونی گسترده اون هم خیلی جذاب است.ولی از نظر خروجی اصلا به 85-15 نمیرسه.
گزینه دیگری رو هم میشه پیشنهاد داد مثل 135-18 ولی چون اون دو لنز رو بهتر دیدم توصیه نمیکنم.اگر محدودیت بودجه ندارید از بین اون دو انتخاب کنید.
پیشنهاد خود من 85-15 است.
با فرهاد خان خط رو خط شدیم!
60D+ لنز EF-S 15-85 خواسته شما را برآورده مي كند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط roshan1200
گارانتي هاي معتبر: آفومار- ايده آل- نورنگار (بيمه را هم فراموش نكنيد)
فيلتر UV (صرفاً براي محافظت لنز از ضربه ها و آسيب هاي احتمالي لنز) معمولاً استفاده مي شود. بنا به نوع عكاسي ممكن است بعداً به فيلترهاي ND و پولاريزه هم نياز پيدا كنيد كه در اين صورت بعدها مي توانيد تهيه كنيد.
توصيه مي كنم دو عدد مموري كارت تهيه كنيد. (8 يا 16 گيگابايت) كلاس 10 بودن و تقلبي نبودن كارت هاي حافظه مهم است.
به كيف هم براي حمل دوربين نياز داريد. انواع مختلف Lowepro قابل بررسي است.
ارادتمند
پي نوشت: با عقيل خان و فرهاد خان خط رو خط شدم!
ضمن سپاس، با خواندن موضوعات قبل از کیفیت 85-15 مطلعم، اما نگرانم که برای پرتره، جوابگوی خوبی نباشد، اینرا یکی از فروشندگان محترم به من گفت و پیشنهاد 55-18 + 250-55 را داد!
نظر شما چیست؟
ضمن تشکر، جسارتا متوجه شدم که شما 60D دارید، با لنزهای 55-18+250-55 و...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
اگر نکته ای راجع به این دوربین لازم است که به آن دقت کنم، دریغ نفرمایید و ضمنا کمی در مورد دامنه ی تله ی 85-15 نگرانم، نمی دانم برای پرتره جوابگوی خوبی است؟
نظرتان راجع به 55-18+ 250-55 چیست؟
ارادتمند
فروشنده ي محترم شكر زيادي ميل فرموده اند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط roshan1200
از قديم گفته اند يك ده آباد به از صد شهر خراب است. 55-18 و 250-55 هردو لنزهاي ارزان قيمت كم كيفيتي هستند (در حد قيمتشان خيلي خوبند) ولي 85-15 هرچند اصلا در حد قيمت اين روزهايش نيست ولي اقلا كيفيت اپتيكي بهتري دارد. 85 روي APS-C هاي كنن فاصله ي كانوني 136 مي دهد كه فاصله ي كانوني ايده آلي براي پرتره ي چهره است. براي تمام قد هم مي توانيد از فواصل پايين ترش استفاده كنيد.
پي نوشت: البته اشتباه نشود چون 15-85 نيز از لحاظ باز ترين دهانه ي ديافراگم لنز ايده آلي براي پرتره نيست (از لحاظ فاصله ي كانوني خوب است) ولي نسبت به آن تركيب بهتر است.
دوربین D90 نیکون چطوره؟کدامشان واسم بهترن؟در ضمن فیلم برداری هم بدم نمیاد.نویز نیکون5100 خیلی مشخصه که کمتر از 600D هست؟کدوم لنز اپنیک بهتری دارن 18-105 نیکون یا 15-85 کانن؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
فرق زیادی با دی 3200 داره ؟! چون D3200 سنسور جدیدتری داره!نقل قول:
مي تونيد Nikon D5100 با لنز 105-18 بگيريد كه چون كمي قديمي شده ارزون شده و با اين قيمت (حدود 900 دلار) مي شه خريدش.
دوربين هاي رده پايين نيكن موتور فوكوس ندارند و بايد حتما از لنز هاي داراي موتور فوكوس استفاده كنيد و لنزهاي قديمي كه موتور فوكوس ندارند با اين دوربين ها Manual Focus خواهند بود.
این لنز 18-55 که موتور فوکوس داره؟
برای نتیجه ی اخر بین 4 -5 مدل که در رنج فیمتی بین 600 تا 850 دلار هست شما بودید چی میخریدید ؟ و چه لنزی؟
فرقش اينه كه يك رده بالاتره و كمي بزرگتر و خوش دست تره؛ LCD متحرك داره و كلا دوربين بهتريه. البته فكر مي كنم D3200 امكان فلاش وايرلس داره (امكاني كه قبلا فقط در دوربين هاي رده بالاتر بود) كه خوب مزيت بالاييه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a_2008
بله 55-18 موتور فوكوس داره.
D90 در رده بالاتری نسبت به D5100 قرار دارد تنها ایرادی که میتوان به D90 گرفت رزولوشن پایینتر آن نسبت به D5100 است یعنی 12 مگاپیکسل در برابر 16 مگاپیکسلنقل قول:
نوشته اصلی توسط salouki
D5100 روی کاغذ از D90 هم کم نویزتر است اما این اختلافات اصلاً محسوس نیست فیلم برداری D90 اچ دی است و فیلم برداری D5100 فول اچ دی
با تمام این موارد D90 در رده بالاتری قرار دارد و حرفه ای تر است اگر پیگیر جدی عکاسی هستید و با رزولوشن و فیلم برداری D90 مشکلی ندارید من D90 را توصیه میکنم اما اگر فیلم برداری برای شما مهم است و قرار است عکسهایتان را در ابعاد بزرگ چاپ کنید D5100 برای شما بهتر است
در رابطه با کم نویز بودن D5100 نسبت به 600D باید عرض کنم که در مواردی کم نویز بودن D5100 کاملاً محسوس است برای مقایسه این دو اینجا کلیک کنید و نتیجه را ببینید.
در رابطه با لنزها نمیتوان دقیقاً نظر داد که کدام شارپتر و بهتر است بنده هر دوی این لنزها را تایید میکنم ، هر یک را داشته باشید احساس کمبودی نخواهید داشت.
نویز هر دو دوربین در یک سطح هست و تفاوتشون اونقدر نیست که به چشم بیاد. ۱۵-۸۵ کنن لنز بسیار بهتریه و خوب البته گرون تر هم هست. برتری عمده نیکون ۵۱۰۰ نسبت به کنن ۶۰۰ در دینامیک رنجش هست که شما وقتایی که در شرایطی عکس می گیری که اختلاف جاهای کم نور و پر نور زیاده و بعدا می خوای عکست رو ویرایش کنی (مثلا عکاسی در شب) اونوقت تفاوت این دو دوربین مثل تفاوت روز با شبه. زمین تا آسمون با هم تفاوت پیدا می کنند و برتری عمده دوربین نیکون هم در این مورد هست وگرنه از لحاظ نویز عمومی خیلی تفاوتی حس نمی کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط salouki
کلا برتری عمده نیکون بر کنن همین مورد دینامیک رنج هست و اگر بیشتر می خواین در مورد اینکه این دینامیک رنج اصلا چی هست و تفاوت دینامیک رنج نیکون و کنن تا چه حدی هست دیدن این ویدیو رو بهتون پیشنهاد می کنم.
این رو هم باید اضافه کنم که دینامیک رنج ۵۱۰۰ از دینامیک رنج دی ۹۰ نیکون هم بیشتره. در صورتی که لنز های قدیمی نیکون رو ندارید به نظرم ۵۱۰۰ دوربین بهتری برای شما هست.
سلام
-نظرات متفاوته. به نظر من تاریخ مصرف D90 تموم شده وخریدنش خیلی منطقی نیست.
-85-15 لنز بهتری از 105-18 است چه از لحاظ اپتیک و چه از لحاظ واید بهتر و چه کیفیت ساخت (ماونت 105-18 پلاستیکی است).
ماونت چیه؟بدنه میشه؟به ماکروگرافی هم خیلی خیلی زیاد علاقه دارم.قیمت 15-85 حدودا چنده؟پس دی 90 بیخیال میشم البته پرسیدم چون یکی از آشناهامون چند روز پیش خرید ولی از کیفیت ال سی دیش خوشم نمیومد.و خیلی هم سنگین بود!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
کاش 5100 محدودیت فیلم برداری نداشت.همه دوربین های نیکون صدای شاترشون زیاده؟مال دی 90 اقواممون زیاد صدا میده،آدم نیمه شب عکس بگیره همه بیدار میشن(یکم زیادی بزرگش کردم);-)
lماونت لنز بخشي است كه به دوربين متصل مي شود. در لنز هاي با كيفيت ساخت مرغوب تر اين قسمت فلزي است و در لنزهاي با كيفيت ساخت پايينتر پلاستيكي. قيمت 15-85 حدود 1350000 تومان است. صداي عكس برداري به دليل حركت آينه و شاتر در دوربين هاي DSLR زياد است ولي بعضي دوربين ها تنظيماتي دارند كه مي توان اين صدا را تا حدي كاهش داد. براي من - به شخصه - اين صدا بسيار جذاب است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط salouki
من از کودکی دوربین های حرفه ای اینجوری تو ذهنم تداعی میکرد که باید صدا بدهند و البته منظور منم این نبود که بدم بیاد برعکس خوشم هم میادنقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
باسلام
من یک دوربین آماتور داشتم. اما میخوام کمی حرفه ای تر عکاسی کنم. بخصوص از دخترم که تا همین الان هم کلی از ثبت لحظه ها را از دست دادم. دوربینی لازم دارم که
1- از سوژه در حال حرکت بتونم عکس با کیفیتی بگیرم 2- عکاسی در شب خوبی داشته باشه 3- زوم نسبتا خوبی داشته باشه 4- ترجیحاً پانوراما هم داشته باشه
خودم در ابتدا به 2 گزینه canon sx140 , canon g12 رسیدم اما با مطالعه کامنتهای دوستان راجع به کیفیت پایین عکس در شب و اندازه سنسور و .. پشیمون شدم. بودجه را بالا بردم و به canon EOS550d رسیدم. اما مطمئن نیستم که با تمام قابلیتهاش بتونم کار کنم. نظر شما چیه و چه دوربینی را پیشنهاد میدهید؟
قابليت هائي كه گفتيد علاوه بر دوربين به لنز هم مربوط مي شود. براي عكس گرفتن در نور كم خصوصاً براي سوژه متحرك (بدون استفاده از فلاش) علاوه بر دوربيني كه ميزان نويز كمي داشته باشد به لنزي با ديافراگم باز نياز داريد . ميزان زوم فقط به لنز مربوط است. بيشترين نسبت زوم در لنزهاي كانن لنز 18-200 است (11X) كه ديافراگم چندان بازي ندارد و كيفيت تصويرش هم چندان بالا نيست. پانوراما هم قابليتي است كه بايستي در خارج از دوربين ايجادش كرد يعني شما با شرايط خاصي عكس هائي را كه شرايط نوري يكسان داشته و همپوشاني هم دارند ثبت كرده و در نرم افزارهائي مانند فوتوشاپ يا Photostitch (كه در CD همراه دوربين موجود است) تصوير پانوراما را ايجاد مي كنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط BAHAR75
در صورتي كه قيمت نسبتاً بالاتر دوربين كامپكت Canon G1x برايتان قابل قبول است (حدود يك و نيم ميليون تومان) مي تواند گزينه مناسبي براي شما باشد. اين دوربين كه سنسور بزرگي دارد كيفيت تصوير خوب، نويز كم (كه به عكاسي در شرايط كم نور كمك مي كند) ، زوم نسبتاً مناسب و جمع و جور بودن و كاركرد آسان را در اختيار شما مي گذارد.
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x
با قيمت پايين تر هم مي توانيد G12 يا بعضي مدل هاي فوجي را كه كيفيت تصوير خوبي هم دارند خريداري كنيد.
نظرتون راجع به canon eos550d چیست با توجه به اینکه امکانات بالاتری دارد و قیمت مناسبتر.
سلام
اگر ممکنه برتریهای D7000 نیکون رو نسبت به D90 ذکر بفرمایید ممنون میشم
از لحاظ تجربی و در عمل منظور هست نه روی کاغذ
با توجه به اختلاف حدود 1 تومنی بین این دو انتخاب کمی دشوار هست برام
سپاسگزارم
به نام خدانقل قول:
نوشته اصلی توسط BAHAR75
دوست عزیز با درود
به نظر بنده اگرقصد یادگیری بیشتر و گرفتن عکس های حرفه ای تر دارید انتخاب EOS 550D یا EOS 1100D انتخابی صحیح است که بدرستی به آن رسیده اید اگر یکی از این دو دوربین را حتی با لنز کیتش یعنی 18-55 میلیمتر تهیه کنید مطمئن باشید کیفیت بهتری نسبت به SX40 و حتی G12 خواهید داشت ، در آینده هم اگر احساس کردید زوم بیشتری نیاز دارید میتوانید لنز 55-250 را که قیمت و کیفیت مناسبی دارد تهیه فرمایید
مطمئن باشید امکانات و قابلیت های بیشتر EOS 550D یا EOS 1100D نسبت به دو دوربینی که فرمودین در آینده برای شما بلا استفاده نخواهند ماند چون امکانات و قابلیت های حیاتی هستند برای نویز کمتر در مکان های کم نور برای عکاسی بدون فلاش و کیفیت بهتر عکس ها حتی با لنز 18-55 میلیمتر نسبت به SX40 و G12 .
موفق باشید دوست گرامی
در اينكه D7000 در همين حدود قيمت بيش از D90 مي ارزد شكي نيست. دلايلش هم واضح است:نقل قول:
نوشته اصلی توسط avinar
- درزبندي خيلي بهتر (Weather Selead بودن)
- تعداد نقاط فكوس خيلي بيشتر (39 در برابر 11 و 9 كراس تايپ در برابر 1)
- فيلمبرداري Full HD با امكان فوكوس ممتد
- دو اسلات مموري
- سرعت 1/8000
- Coverage بهتر ويزور
- سرعت عكاسي پياپي بيشتر
ولي اينكه اين مزايا به كار شما خواهد آمد يا نه تشخيصش فقط با خودتان است.
بماند كه برخي دوستان D90 را برتر از D7000 مي دانند كه به نظر من توهمي بيش نيست!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
رزولوشن بیشتر را فراموش کردید
به نظر من D7000 بسیار عالی است و ارزش خرید دارد.
خیلی ممنون بابت توضیحات جناب حسینینقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
مواردی که به رنگ قرمز مشخص کرده ام، مواردی هست که چندان برای من اهمیت نداره (با توجه به اینکه مدت کمی با D5100 یکی از دوستان کار کردم و چند روزی هم هست که فقط دارم مطالب سایت رو میخونم)
موارد باقیمانده + رزولوشن (با توجه به اینکه در بعضی جاها خوندم که رزولوشن زیاد مهم نیست و از فاکتورهای آخر برای انتخاب هست) به نظر شما ارزش 1 میلیون اختلاف رو داره یا بهتر باقیمانده پول رو برای لوازم جانبی و لنز استفاده کنم ؟
توجیه و تفسیر دوستانی که D90 رو برتر از D7000 میدونن چیست ؟
پوشش ویزور این دو مورد نسبت به D5100 چطوره ؟ (D5100 که به نظر من جالب نبود)
آینده D90 از لحاظ بازار و قیمت به نظر شما چطور خواهد بود ؟
بینهایت سپاسگزارم
سه سئوال دیگه برام پیش اومد:
- آیا D90 و D7000 هر دو موتور فوکوس دارند ؟
- ایزوی D90 که از 200 شروع میشه باعث افت کیفیت تصویر نمیشه ؟ (با توجه به اینکه در D7000 از 100 شروع میشه)
- حد بالای ایزوی مفید و کاربردی این دو چنده ؟
باز هم ممنون
ای کاش این محدودیت تائید برداشته میشد، روند کندی رو ایجاد میکنه
سلام بهار عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط BAHAR75
به نظر من اول نیاز خود رو تعیین بفرمایید و سطح و کیفیت عکاسی مد نظرتون رو مشخص کنید بعد.
درسته هدفتون عکاسی از دخترتون هست اینو تو سایت همسایه هم گفته بودی. اما عکاسی از دختر خانومتون همه کار نیست مطمئنا به غیر از ایشون هم شما عکاسی خواهید کرد برا همین عرض می کنم نیازتون رو مشخص کنید. مثلا میخواید عکسای خونوادگی ، تفریحی، یادگاری، مسافرتی بگیرید یا به صورت حرفه ای در کنار اینها به یک شاخه ای از عکاسی حرفه ای هم متمایل هستید که در این صورت عکاسی تبدیل به یک هنر - تخصص - تکنیک و مهارت میشه که در کنارش همیشه به مطالعه و یادگیری نیازه.
به نظرم اگه نگاهتون به عکاسی هنری نیست و به ثبت لحظات زیبا بسنده خواهید کرد کیفیت عکسای بعضی از دوربینای کامپکت و میکرو 3/4 خوب وحتی عالی هستند.
ببخشید من نه عکاسم نه منتقد عکاسی بلکه یک تازه کارم که تازه یه دوربین حرفه ای entry level خریدم و اظهار نظرم از منظر یک فرد با تجربه نیست بلکه از این دیدگاه حرف می زنم که پروسه خرید دوربین عکاسی رو یک بار طی کردم و دست بر قضا با نیت خرید دوربینای SLR Like مانند sx40 شروع شد و بعد منتهی شد به قصد خرید G12 و NEX C3 و آخر سر هم یک 600D خریدم. از خریدم راضی هستم نه به خاطر اینکه دوربین خوبی خریدم بلکه به خاطر اینه که احساس می کنم با کمک و راهنمایی اساتید فرومهای عکاسی انتخاب درستی در مقایسه با شرایط خودم کردم.
دریافته هام رو به صورت خلاصه می تونم اینجوری طبقه بندی کنم:
1- عکاسی عمومی (خانوادگی - مسافرتی - ...)
1-1- نیاز به زوم بالا و کیفیت عکس متوسط و یاخوب. => دروبینهای SLR Like مانند sx40 و FZ150 و HS30 و HX100 (زمانیکه در مورد این رده تحقیق می کردم به نظرم دو دوربین اولی بهتر بودند تا نظر اساتید چی باشه. در ضمن FZ150 و HS30 فرمت RAW هم دارند). سنسور این رده عموما در محدوده 1/2.3 هست. قیمت این رده 800+- تومن هست
2-1- زوم معمولی با کیفیت عکاسی خوب و یا خوب به بالا و در عین حال کوچکتر از SLR Like. => دوربینهایی که سنسور بزرگتری دارند که عموما در رده سنسور 1/1.7 هستند. مثل سری G کنن مثلا G12 (من نظر زیاد مساعدی نسبت به G1 X ندارم برا کسی که میخواد یه دوربین اصلی تهیه کنه (نه دوربین کمکی)، چون با قیمت این دوربین میشه یه 550D یا 600D یا 1100D یا D5100 یا D3100 تهیه کرد) و یا سری LX پاناسونیک مثلا LX5 و سری s کنن که از بقیه به لحاظ سایز کوچکتر هست مثلا S95 یا S100
3-1- دوربینای قطع کوچک کامپکت که در جیب جا میشوند این گونه دوربینا هم اندازه سنسور در محدوده 1/2.3 دارند و تعدادی از اونها زوم نسبتا قابل قبولی ارائه میدهند. کیفیت عکس این دوربینها هم از گروه دوم پایین تر است. => دوربینای رده sx کنن مثل sx220 یا sx240 و sx260 و یا hx10 سونی
2- عکاسی حرفه ای با گرایش به یک شاخه از عکاسی ( پرتره، حیات وحش، ورزشی و ...)
در این حالت شما باید سطح خودتون و هدف گیری برا عکاسی در آینده رو باید مشخص کنید. که باعث میشه بادی و لنزای مناسب رو در مرور زمان انتخاب کنید. مرتکب اشتباه شدن در این سطح باعث متحمل شدن هزینه زیادتری نسبت به دوربینای غیر حرفه ای است.
نکته دیگر این است که برآورد واقعی تری نسبت به هزینه کرد خودتون در این رده داشته باشید. یعنی وقتی دوربین کامپکت میخرید کنارش یه رم و یه کیف و نهایتا یه سه پایه زیر 100تومن می خرید و تمام یعنی قیمت دوربین به اضافه یک هزینه مازاد نهایتا 100 تومن. اما با خرید دوربین حرفه ای تازه اول هزینه است. اولا باید یه بادی با لنز کیت یا بی لنز بخرید که حداقل 1 تا 1400 هزینه میشه. رم و فیلتر هم هست. سه پایه مناسب و خوب به همراه هد از واجباته کیف با کیفیت که اساسیه. در این حد میشه قیمت یه دوربین با لنز کیت به اضافه هزینه مازاد از 200 تومن به بالا (بسته به کیف و سه پایه و هد و نو یا دست دوم بودن و ...). در ادامه با افزایش تجربه و کیفیت عکاسی و مشخص شدن شاخه تخصصیتون اصل هزینه هاتون با خریدای لنز و فیلتر و هود و فلاش و ... شروع میشه.
شایدم بخواین کنار 18-55 یه 55-250 بخرین خیال خودتون رو از خرید لنز راحت کنید که اونم یه دیدگاهه و زیاد هم نگاه صحیح و حرفه ای نیست (اما مردود هم نیست. خیلی از دوستان با حداقلا عکاسی می کنند و حتی به همون 18-55 بسنده کردند-اجبارا- و عکسای خوبی هم ارائه دادند)
اما اگر خواستید نیم نگاهی هم به دوربینای میکرو 3/4 بندازین که لنزای قابل تعویض هم دارند. از این میان من شاید بخوام سونی NEX C3 رو پیشنهاد بدم که به لحاظ اندازه سنسور هم رده دوربینای حرفه ای غیر فول فریم هست. دلیل این پیشنهاد این است که این دوربین احتمال قریب به یقین ارزانترین میکرو 3/4 بازار هست با لنز کیت 18-55. شاید بگید که آخه این دوربین به لحاظ تنوع لنز مشکل داره و چشمی نداره (مثل اکثر دوربینای کامپکت) و فلان و فلان که من میگم درسته اما به لحاظ قیمتی کمی از SLR Like ها ارزانتر یا هم قیمت هستند و از G12 هم 50 تا 100 تومنی ارزون هست. اما اگر به لحاظ کیفیت عکس بخواین مقایسه کنید دوربینای کامپکت حرفی برا گفتن در مقابل این دوربین ندارند. یعنی کیفیت عکسش از حرفه ای ها کمی پایینتر اما از کامپکتا خیلی بالا هست.(من اگر پولم نمی رسید به دوربین حرفه ای این گزینه خریدم بود) در صورتی که با خرید این دوربین خواستید در آینده به صورت حرفه ای عکاسی کنید و دوربین حرفه ای تهیه کردید یا این دوربین رو رد می کنید بره یا تبدیل به دوربین دوم (کمکی) میشه.
با بیان این جملات "1- از سوژه در حال حرکت بتونم عکس با کیفیتی بگیرم 2- عکاسی در شب خوبی داشته باشه 3- زوم نسبتا خوبی داشته باشه 4- ترجیحاً پانوراما هم داشته باشه " نمی توان به انتخاب مناسب و دقیقی رسید چون نیازی مانند گرفتن عکس پانوراما به تکنیک عکاسی بر میگرده (درسته که دوربین خوب هم اصله) و یا عکاسی در شب معنا و مفهومای مختلف داره و عکاسی در شب خوب میتونه تعبیرهای متفاوت داشته باشه چون یه کلی گوییه. زوم نسبتا خوب یعنی در کامپکتا یا در رده حرفه ای، اگر منظورتون زوم خوب کامپکته که کیفیت عکاسی در شب میره زیر سوال، اگر منظورتون دوربینای حرفه ایه زوم خوب میشه هزینه های میلیونی
اما یه نکته از اساتید فن که میگن اصل عکاسه نه دوربین. داشتن دوربین خوب از واجباته اما اصل عکاسه. تو سایت همسایه یکی از دوستان با sx20 عکسایی میگیره که قریب به اتفاق دوستان و اساتید تحسینش می کنند
ببخشید زیاد روده درازی کردم. اساتید هم ببخشن که من تازه کار تازه وارد اظهار فضل کردم
ممنون
با توجه به اینکه اساتید عزیزم اکثر برتری هارو گفتن..نقل قول:
نوشته اصلی توسط avinar
مساله توقف تولید d90 رو نباید نادیده گرفت.
خود من هم وقت خرید این مشکل شما رو بین انتخاب ها داشتم d7000 رو خریدم ..و از انتخابم راضیم واقعا..
ممنون دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد صفائی
اینکه هر کس D7000 بخره راضی باشه که طبیعیه، باید دید آیا کسی هم هست که D90 خریده باشه و ناراضی بوده باشه ؟!
یعنی جایی بوده که پیش خودش گفته باشه ایکاش D7000 خریده بودم اونوقت میتونستم فلان عکس رو بگیرم !
ِD7000 هم بالاخره یک روز تولیدش متوقف خواهد شد، غیر از اینه ؟
سلام
1- ببينيد نمي شه خيلي دقيق و قطعي در اين مورد قضاوت كرد. از ديد من مورد اول (درز بندي) بيش از 50% اضافه ارزش اين دوربين نسبت به ديگري است.نقل قول:
مواردی که به رنگ قرمز مشخص کرده ام، مواردی هست که چندان برای من اهمیت نداره (با توجه به اینکه مدت کمی با D5100 یکی از دوستان کار کردم و چند روزی هم هست که فقط دارم مطالب سایت رو میخونم)
موارد باقیمانده + رزولوشن (با توجه به اینکه در بعضی جاها خوندم که رزولوشن زیاد مهم نیست و از فاکتورهای آخر برای انتخاب هست) به نظر شما ارزش 1 میلیون اختلاف رو داره یا بهتر باقیمانده پول رو برای لوازم جانبی و لنز استفاده کنم ؟
2- منظور دوستمون از اشاره به توقف توليد احتمالا بر مي گرده به زمان فروش. فرض كنيد دو سال ديگه بخواهيد دوربينتان را ارتقا دهيد. آن زمان مسلما D90 را ديگر به راحتي نمي توان فروخت كما اينكه الان كسي كه D80 داشته باشد بايد آنرا به قيمت خيلي پايين بفروشد ولي D7000 تا دو سال ديگر هنوز در حد دوربين دست دوم تازگي خواهد داشت.
پس به لحاظ آینده نگری بازاری که موضوع مهمی هم هست D7000 در درازمدت برخلاف هزینه ظاهری فعلی باعث صرفه جویی در هزینه هست، درسته ؟
اگر کانن 60D رو وارد مقایسه کنیم داستان به چه شکل میشه ؟
من D90 دارم و زمانی که D90 خریدم تا همان اندازه بودجه داشتم الان هم از کار کردن با D90 لذت میبرم و هرگز با آن احساس خستگی نکرده ام اما مطمعن باشید اگر همان زمان بودجه کافی داشتم D7000 را میخریدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط avinar
گرفتن عکس عالی به دوربین مربوط نمیشود اگر عکاس کار بلد باشید با دوربینهای قدیمتر از اینها هم میتوانید عکس خوب ثبت کنید.
برای دیدن نمونه عکسهای D90 به فوتوبلاگ من سر بزنید.
داشتن رزولوشن بالاتر زمانی لازم است که شما بخواهید عکسها را در ابعاد بزرگ چاپ کنید اگر به این مورد نیازی ندارید با D90 هم مشکلی نخواهید داشت ضمن اینکه عکسهای D90 را با ادیت صحیح میتوان تا 100*70 هم چاپ کرد.
و اما این قسمت نوشته آقای حسینی
در مورد قدیمی شدن D90 کاملاً درست نوشته اند این موضوع برای شما مهم نیست؟نقل قول:
1- ببينيد نمي شه خيلي دقيق و قطعي در اين مورد قضاوت كرد. از ديد من مورد اول (درز بندي) بيش از 50% اضافه ارزش اين دوربين نسبت به ديگري است.
2- منظور دوستمون از اشاره به توقف توليد احتمالا بر مي گرده به زمان فروش. فرض كنيد دو سال ديگه بخواهيد دوربينتان را ارتقا دهيد. آن زمان مسلما D90 را ديگر به راحتي نمي توان فروخت كما اينكه الان كسي كه D80 داشته باشد بايد آنرا به قيمت خيلي پايين بفروشد ولي D7000 تا دو سال ديگر هنوز در حد دوربين دست دوم تازگي خواهد داشت.
در تکمیل حرفهای سهیل باید بگم در همین تالار خودمون کسانی هستند که با تسلط بسیار بالا بر ویرایش همین عکسهای دی90 رو تا دو متر هم چاپ کردند با کیفیت بالا!نقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
اگر بودجه دارید به سمت دی7000 برید وگرنه تکلیف مشخصه.
بله قراره یه روز متوقف شه اما شما الان با اختلاف 850 تومن یه دوربینی رو خرید میکنید که از خیلی جوانب نسبتا بالاتر از d90 هست..نقل قول:
نوشته اصلی توسط avinar
جدیدتره..عملکرده سنسورش به روایت dxo بسیار مناسبتره..و هنگام فروش در چند مدت آینده همونطور که دوستان اشاره کردند ممکنه خیلی راحت تر باشید..
و اینکه الان خود شرکت نیکون قیمت این دوربین رو پایین آورد اگر نه دوستان خاطرشون هست که این دوربین 3400 هم به فروش میرسید ..
اما شما اگه دو دوربین رو از نزدیک کار کنید و در شرایط یکسان تست کنید شاید به مقصودتون نزدیک تر بشید:)
سلام دوستان
d5100 یا d3200 از نیکون را پیشنهاد میکنید ؟
برای شروع عکاسی در زمینه های گوناگون !! قیمت لطف کنید ممنون میشم ! قبلاً بررسی انجام دادم d5100 از مدلهای نیکون رده خودش کمی جلو بود 600 و 550d حتی 60d
ولی با ورود 650d ؟؟؟ کدام گزینه بهتری است ؟؟
ممنون میشم راهنمایی کنید!
با تشکر
بنظر من خرید دی7000 قتی منطقیتر است که اختلاف قیمت جای لنزهای خوب را نگیرد. اگر برای تهیه لنزهای خوب هزینه اضافی درنظر گرفته اید در خرید دی7000 شک نکنید.
پیشنهاد به کسی که بصورت جدی به عکاسی فکر نمیکند زیاد کار آسانی نیست چون انتظارات از دوربین متفاوت است. این را در نظر بگیرید در صورت خرید دی7000 هم هیچ تضمینی نیست که شما عکسهای بهتری نسبت به دی90 بگیرید. رسیدن به تجربه ای که تفاوتهای دی90 و دی7000 برای شما با اهمیت شود ممکن است دو یا سه سال طول بکشد.
دوستان در مورد دو دوربین d7000 و 60d هم یه مقایسه ای هم داشته باشید چون در حدود قیمتی مشابه ای هستند