درود ..
شاید بشه دلیل انخاب نکردن d5100 رو نداشتن موتور فوکوس عنوان کرد..
چرا که اختلاف قیمت لنز های با موتور فوکوس و بدون موتور چشمگیر هست ((برای مثال 50mm)) ..
اما خودم این مشکل دوست عزیز رو داشتم و تا خرید d7000 صبر کردم و بسیار از خریدم راضیم
Printable View
درود ..
شاید بشه دلیل انخاب نکردن d5100 رو نداشتن موتور فوکوس عنوان کرد..
چرا که اختلاف قیمت لنز های با موتور فوکوس و بدون موتور چشمگیر هست ((برای مثال 50mm)) ..
اما خودم این مشکل دوست عزیز رو داشتم و تا خرید d7000 صبر کردم و بسیار از خریدم راضیم
تا اساتيد برسند بنده نظرم را خدمتتان عرض مي كنم:
لنز كيت روي 550D همان 18-55 iست كه روي 600D هم هست. فكر كنم به عنوان هديه دادن همان 600D كه مورد پسند ايشان هم هست را به همراه 18-55 بخريد. ايشان بعداً مي توانند لنزهاي بعدي (مثلاً لنز وايد كه براي عكاسي معماري لازم است مثل 10-22) را خودشان تهيه كنند.
ارادتمند
پي نوشت: با جناب حسيني خط رو خط شدم!
سلام
من هم بین 550D و 600ِD گیرکردم.
بعد از مطالعه مطالب دوستان و سایت های ریویو گویا فرق این دو فقط در داشتن صفحه ال سی دی چرخان و قابلیت زوم دیجیتال تا 10 برابر در دوربین 600 هستش.
به نظر شما 550 بگیرم یا 600.
این اولین تجربه DSLR من هستش و قبل از این fuji HS10 داشتم که اصلا ازش راضی نبودم و هفته قبل به یکی از بچه های انجمن فروختم.
آیا کیفیت زوم دیجیتال 600 ارزش هزینه بیشتر داره ؟
نظر شما در مورد 5100 نیکون چی هست؟
مگه بقیه موتور فوکوس دارند؟یه لحظه شک کردم.
تمام دوربین های انتخاب شده فاقد موتور فوکوس هستند.
Side by Side Comparison: Digital Photography Review
درود
بله ، هم D90 و هم D7000 موتور فوکاس درون بدنه دارند که باعث میشود اگر کسی بخواهد از لنز های 20 سال پیش روی دوربینش استفاده کند همچنان اتوفوکاس داشته باشد
ولی اگر بدنه هایی مثل d3100 وd3200 و D5100 انتخاب شود و از لنزهای مربوط به دهه های قبل استفاده شود بدلیل حذف شدن موتور فوکاس از بدنه های جدید فوکاس دستی میشود
این مورد را دوستان دیگر برای انتخاب بدنه مطرح نکنند ، فاکتور داشتن یا نداشتن موتور فوکاس در بدنه دیگر برای انتخاب دوربین مطرح نیست
موفق باشید
البته بستگی به یوزرش داره ، الان کسی که به لنز های 50 mm ,نقل قول:
این مورد را دوستان دیگر برای انتخاب بدنه مطرح نکنند ، فاکتور داشتن یا نداشتن موتور فوکاس در بدنه دیگر برای انتخاب دوربین مطرح نیست
80 1.8 احتیاج داره چه باید بکنه؟!
50 که قیمتش بالاست ظاهرا! (af-s)
85 جدید هم که هنوز نیومده! و اگه بیاد چه قیمتی خواهد داشت؟!
درود
در کل الان مسیر به سمتیه که دوربین ها دارن کم کم موتور رو میسپارن به لنز . لنزهایی هم که فرمودید ، دیر یا زود با کیفیت اپتیکی بهتر از نمونه های قبلی به بازار عرضه میشن ، اونوقت تکلیف کاربری که روی لنزهای بدون موتور سرمایه گذاری کرده چی میشه ؟ برای آپدیت باید چه هزینه ای رو متحمل بشه تا به کیفیت جدید و بهتر برسه ؟ بعدش با توجه به رزولوشن پرایم های 50میلیمتری AF نیکون که بهشون اشاره فرمودید آیا منطقی نیست که آدم بره یک 85-16 تهیه کنه ؟
جدای بحث فنی و کیفیت ، شما فرض رو بگیرید بر اینکه کاربر بره و اتفاقا چندین AF رو هم تهیه کنه ... اگر 2 سال دیگه بنا بر سیاست های جدید ، نیکون دیگه توی بدنه های آپدیت شده موتور فوکوس قرار نده ، اونوقت لنزهای شما چه ارزشی خواهند داشت ؟ ببینید ، خوشبختانه یا متاسفانه وقتی یک کمپانی سیاستی اتخاذ می کنه ، کاربر هم مجبوره در همون جهت گام برداره . اگر غیر از این باشه ، قطعا کسی که ضرر می کنه خود کاربره .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
درود
دقیقا بستگی به یوزر دارد بله چون یوزر دوربین d5100 نمیتواند لنز سری DC باشد ( مثلا Nikkor AF 105mm f/2 D DC )
و هم لنز هایی هم که فرمودید همگی ورژن جدید دارند
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G
Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
و دقت داشته باشید که کاربر طبیعی لنز های پرایم ، اصلا کاربر یک دوربین entry Level نیست
پس کسی که Nikkor AF 85mm f/1.4 D میخواهد قبل از آن بدنه غیر Entry Level تهیه کرده است ( البته نه بخاطر داشتن یا نداشتن موتور فوکاس ! )
می ماند لنز دم دست 50mm که ورژن قدیمی آن بخاطر ارزانتر بودن ممکن است نظر برخی را بخود جلب کند ، که در این صورت چطور بخاطر 250 هزار تومان ارزانتر بودن ورژن قدیم لنز50mm باید بدنه ای گرانتر را توصیه کرد که بتوان روی آن یک لنز احتمالی ارزان بست در حالی که خود آن بدنه بیشتر از این مبلغ گرانتر است !
ما که بخوبی می دانیم این لنز ها هستند که برای ما میمانند ( بدنه ها می آیند و میروند )
و نیر می دانیم که نیکون تمام لنز هایی که طی 10 سال اخیر ساخته و خواهد ساخت همگی دارای موتور فوکاس هستند
و نیز شاهد حذف موتور فوکاس از بدنه ها هم هستیم ...
ضمنا با وجود Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G حتی روی بدنه هایی که موتور فوکاس هم داشته اند خرید Nikkor AF 50mm f/1.8 D به غیر از صرف هزینه کمتر توجیحی ندارد
اتفاقا چندی پیش یکی از دوستان که D90 هم داشت به ایشان Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G توصیه کردم و ایشان به دلایلی Nikkor AF 50mm f/1.8 D خرید
و از خروجی در دیافهای باز آن هم ناخرسند ، متوجه شد که برای داشتن شارپنس قابل قبول باید قید دیافراگم باز تر از f2.8 آنرا بزند و در نتیجه در کنار لنز فعلی خود که 18-105 هست و
50mm را هم پوشش می داد تنها دلیل رفتن به سمت Nikkor AF 50mm f/1.8 D استفاده از f1.8 آن بود که بر باد رفت...
بحثی هم در همین خصوص در اینجا شد
تکرار میکنم داشتن یا نداشتن موتور فوکاس رو به عنوان یک فاکتور در انتخاب بدنه برای راهنمایی کردن مطرح نکنیم ، چون فرستادن به بی راهه است.
موفق باشید
بعد از مطالعه این دو صفحه یه چیز ذهنمو مشغول کرده
دوستان توی بدنه هایی بغیر از Entry Level ها که آپدیتهای جدیدی هم داریم آیا شاهد حذف موتور بودیم ؟
من فک نمی کنم توی مثلاً نیکون در آینده شاهد حذف موتور در ارتقاء بدنه هایی مثل D90 و D7000 و D300s باشیم !
یکی منو روشن کنه
من جایی گفتم من خیلی ها هستم ؟! و جایی به کسی توصیه نکردم این نتیجه گیری شخصی شماست! .اگر دقت کنید ! نوشتم[QUOTE] البته بستگی به یوزرش داره [/QUOTE
برای اینکه اشتباه برداشت نکنید منظور من این است که حرف شما در اینکه
این غلط است ، این فاکتور مطرح است هرچند با درصد کم!نقل قول:
این مورد را دوستان دیگر برای انتخاب بدنه مطرح نکنند ، فاکتور داشتن یا نداشتن موتور فوکاس در بدنه دیگر برای انتخاب دوربین مطرح نیست
کسی هم مجبور نیست لنز دو دهه قبل بخرد حتی میتوان به برند دیگر هم فکر کرد که از این مشکلات ندارد
از همه دوستان سپاسگزارم
در مورد D5100 که چرا تو انتخابها نبود باید عرض کنم که همین حالا D5100 دستمه و Entery Lavel بودن بیش از حدش یه مقدار اذیت میکنه و گرنه در مورد ارزش و کارایی و کیفیتش بحثی نیست، موتور فوکوس هم که نداره، ایضاً وایرلس، و لوازم جانبی که در مقایسه با D90 و D7000 هم کمتر هست و هم کمیابتر
در کل بررسی کردم اگر بخوام یه سری لوازم براش بگیرم از یه D90 آک بیشتر باید هزینه کنم
به هر حال:
یه D7000 با 105-18 کارکرده ولی بسیار تمیز و مطمئن از یه آشنا گرفتم حدود 2.500 (البته میدونم شاید یه مقدار بالا باشه ولی خب دیگه)
به نظرم هم به لحاظ فنی و هم اقتصادی بهتر از گزینه های بالا بود
خوب ، اینکه از همان ابتدا چنین مباحثی را پیش کشیده بودید! مشخص بود که قرار است آخر سر چگونه از آنها استفاده کنید،
اینکه ایشان برندی مثل شما برگزینند یا خیر چه فرقی خواهد داشت؟!
من گاها به این تاپیک سر می زنم اصلا مهم نیست چه کسی چه انتخابی خواهد داشت ، مهم این است اگر قرار است اطلاعاتی داده شود،
باید اطلاعات صحیح باشد ، نه جهت دار و منظور دار کسی رو به سمتی سوق دهیم و اسمش را راهنمایی بگذاریم
متاسفانه معمولا یک عکاس حرفه ای نمیتونه با یک .E.L کنار بیاد
به دلایل مختلف از جنس و کیفیت بدنه بگیر تا کیفیت خروجی و اندازه سنسور و...
- یک عکاس صنعتی نمیتونه ریسک کنه که به خاطر چند صد گرم سبکی جزئیات رو از دست بده و یا دو برابر زمان صرف کنه چون سرعت فکوس و کیفیت اون پائینه
- یک عکاس طبیعت نمیتونه برای...؟;-)(عکاس طبیعت کلا هیچ چیز فرقی به حالش نمیکنه فقط خروجی عالی باشه بقیش حله) دایینامیک رنجش رو تو خطر بندازه؛ آب بندی فراموش نشه!
- یک بدنه تمام پلاستیکی هرگز نمیتونه یک صبح تا بعد از ظهر یک 70-200 با اف2.8 نه چندان سنگین رو بدون سه پایه تحمل کنه بدون اینکه دهنه اش کج بشه!
پ.ن: البته همه اینها ممکنه اما به شرطی که عکاس به جای سوژه تنها توجهش به دوربین و شرایطش باشه
Kiss مخصوص بازار ژاپنه و از Gray Market ژاپن توسط تاجران ايراني به صورت غير قانوني وارد مي شه. فرقي از نظر فني نداره فقط منوي ژاپني اضافه داره و دفترچه هاي دوربين هم ژاپنيه.
اما بعيد مي دونم از يك مدل هم ساخت تايوانش پيدا بشه و هم ساخت ژاپنش. تا چند سال پيش همه ي DSLR هاي كنن ساخت ژاپن بود ولي چند ساله كه Entry Level ها رو در كشورهاي ثالث مي سازند كه البته باز فرقي بين مدل ساخت ژاپن و ساخت تايوان (علي القاعده) نيست.
همونطور که جناب حسینی عزیز فرمودند هیچ فرقی بین ساخت کجا بودن و غیره در این نوع از تولیدات نیست
و این بیانات صرفا بازار گرمی دوستان میباشد!:-D
شما هر چی ارزون تر بخری به نفعت هستش
در ثانی اگر کمی احساس نگرانی میکنید از جایی بخرید که بیمه بدنه داشته باشه(گارانتی با بیمه فرق داره)
و همچنان پیشنهاد طلایی من خرید 550+15-85 هستش که بی شک اگر نخواهید پرنده گرافی یا نجومی کار کنید تا سالیان سال شما رو بی نیاز خواهد کرد
دیدن لینک زیر خالی از لطف نیست
Studio shot comparison: Digital Photography Review
دوستان عزیز من یه مبتدی هستم که آنالوگ کار کردم و بعد از یه وقفه طولانی در عکاسی قصد خرید یه دوربین و دو لنز دارم بودجم قابل انعطاف هست و میخوام فارغ از مبحث هزینه انتخاب کنم .
علاقم در عکاسی هم جز صنعتی شامل بقیه موضوعات میشه ولی بیشتر دوست دارم آتلیه خانگی داشته باشم و در سفرهام (تقریبا دائم السفرم) عکاسی کنم ولی بازم تاکید میکنم به همه موضوعات علاقه دارم.
لطفا یه دوربینی که بیشرین پارامترها در اون جمع هست رو بهم معرفی کنید ؟
خودم بیشتر به 5D MIII علاقه مند شدم ولی فقط گوشم به تجربه اساتید سایت خواهد بود
قبلا از همه دوستانی که بنده رو راهنمایی می کنند تشکر میکنم
تا اساتید بیان منم نظرم رو میدم
دوربین خوبی رو انتخاب کردین اما چون دائم السفر هستین فکر کنم یه مقدار وزن وسایلتون زیاد میشه.دوربین + 2 لنز فول فریم+سه پایه و ...
اگه می تونید برای سفر یه دوربین سبک انتخاب کنید مثل دوربینهای بدون آینه یا سری G کنون(گویا به برند کانن علاقه دارید) و برای آتلیه این دوربین رو (یا 5DII دست دوم که ارزونتر باشه )که بهتر میشه
اگه با وزن وسایل مشکل ندارید انتخاب خوبی کردین.
درود بر دوستان گرامی
مثل همیشه کم سر میزنیم و باعث میشه از بازار عقب بمونیم!
سریع میرم سر اصل مطلب:
بنده نهایت 1 میلیون تومن بودجه در اختیار دارم و قصد تهیه یک DSLR رو دارم!
خودم به دو مدل 1100D و Nex C3 رسیدم و حدود 1 هفته در حال بررسی هستم و میخواهم از Fujifilm HS20
که یک Slr Like هست به مدل های حرفه ای تر و بازتر در تنظیمات کوچ کنم!
طی بررسی من Nex C3 کیفیت خروجی عکس بسیار بهتری داره همچنین فیلمبرداری با کیفیت تر!
ولی متاسفانه تنها مشکل اینه که تنظیماتش از داخل منو باید انجام بشه و ممکنه برای تنظیم سریع خیلی اذیت کنه!
همچنین از فردا به ما میگن این چیه گرفتی اون قبلی که حرفه ای بود :D
این شد که گفتم از دوستان سوال کنم ببینم نظر شما چیه!
متشکر!
با سلام
1100D جداً دوربین بی کیفیتی هست و به هیچوجه توصیه اش نمیکنم
سری NEX جزء دوربینهای بی آیینه (mirror less) هست و DSLR به حساب نمی آید اما شرکت سونی دوربین های خوبی رو در این رده معرفی کرده که میتونید تهیه کنید .
در مورد دوربینهای SLRLike سوپر زوم مثل HS20 ، برای رسیدن به همچین زومی،معمولاً از سنسورهای کوچکی در بدنه استفاده میشه که نویز زیادی در عکسها ایجاد میشه و غیر از رنج بالای زوم،کیفیت خروجیشون خیلی چنگی به دل نمیزنه!
الان 550D Canon چیزی حدود 1150 قیمت داره ، که با هزینه فیلتر برای لنز و کارت حافظه به راحتی تا 1200 میرسه و باید بودجه تون رو افزایش بدید تا بتونید یه DSLR معقول بتونید تهیه کنید .
یا حق
سلام
اولاً تبریک میگم که تصمیم گرفتید باز به عکاسی برگردید ;-)
اما در مور انتخابتون،من فکر میکنم خیلی مناسب شما که گویا تجربه ای در استفاده از دوربینهای دیجیتال ندارید،نباشه .
بله دوربین خیلی خوب و همه چی تمومیه این 5DM3 اما چقدر به درد شما میخوره؟
قیمت لنزهای فول فریم رو هم مد نظر قرار بدید
وزن دوربین و لنز ها رو هم همچینین!
اینکه محدودیت بودجه ندارید خیلی خوبه،اما به گمونم بیش از هر چیز نیاز به تجربه اندوزی در دنیای عکاسی دیجیتال دارید و برای اینکار لازم نیست حتماً 5D تهیه کنید .
من باشم به یه دوربین ساده تر فکر میکنم ، مثل 600D یا 550D با یه لنز همه کاره مثل 135-18 ، و عکاسی دیجیتال رو از اینجا شروع میکردم
بعد و به مرور زمان میتونید نیازتون رو بهتر و بیشتر بشناسید و دوربینی مناسب کار و نیازتون تهیه بفرمایید
موفق باشید
برای آینه و سایر اجزاء دوربین های SLR به دانشنامه عکاسی مراجعه کنید:
MIRROR - دانشنامه عکاسی
و
http://wiki.akkasee.com/index.php/Mi...le-lens_camera
یکی از مهمترین تفاوت دوربین های SLR با کامپکت و همچنین دوربین های بدون آینه (مثل سری NEX)، جدا از اندازه سنسور، وجود همین آینه، فوکوس اسکرین و منظره یاب (View Finder) است.
Nex C3 قطعاً رقبای زیادی دارد و در همان سری NEX دوربین های Nex 5 و Nex 5N و Nex 7 کیفیت بهتری از Nex C3 دارند و شرکت های دیگر نظیر نیکون و سامسونگ و ... هم دوربین های میرورلس تولید می کنند و کانن هم دوربین G 1x را تولید کرده که قابلیت تعویض لنز ندارد ولی از نظر کیفیت تصویر چیزی کم ندارد.
عکاسی با لنز معکوس تکنیک دشواری است و لازم است ابتدا در عکاسی با SLR مسلط شویم و بعد با علم به دشواری های فراوان به سمت ماکروگرافی با لنز معکوس برویم. در بدو شروع عکاسی بعید می دانم کسی از این تکنیک استفاده کند و تا کنون هم من نشنیده ام که با دوربین های Nex از لنز معکوس استفاده شده باشد.
ارادتمند
بسیار متشکر داریوش گرامی!
از نظر بنده لنز معکوس ترفند هست پس میشه روی تمامی دوربین هایی مه قابلیت تعویض لنز رو دارند انجام داد!
فقط ممکنه برای یک سری دوربین ها نگهدارنده ی معکوس لنز وجود نداشته باشه که طی ویدئو هایی که بنده در یو*توب دیدم در
Nikon و Canon عملی بود!
--------------
در سایت معتبر Dpreview بنده زیاد گشت و گذار کردم در رده ی Entery Level که نمونه ی بار (D3100 و 1100D)
که با این دوربین توی یک رده ی کیفی قرار داده بود مقایسه کردم!
اینجا تفاوت ها مشخص هست!در قسمت پایین صفحه Compare to تیک کنارش رو هم بزنید!
-------کد:http://www.dpreview.com/reviews/sonynexc3/15
یک سوال دیگه هم بنده داشتم چه میزان فاصله کانونی در رده ی ماکرو قرار میگیره؟
به عبارت ساده تر ملاک تشخیص لنز های ماکرو چیست!
---
ویدئو های زیادی رو تحت بررسی قرار دادم عکس ها و ... واقعا C3 کیفیت بسیار مطلوبی داره حتی در جزئیات!
ولی با توجه به اینکه یه سری موارد رو شامل نمیشه مثل تنظیمات سریع و اون حس موجود در دوربین های DSLR
آیا دوربین دیگه ای به غیر از 1100D و کارکرده زیر 1 میلیون تومان وجود دارد یا خیر؟
درود
ابتدا این تعریف رو از ویکی پدیا داشته باشید :نقل قول:
یک سوال دیگه هم بنده داشتم چه میزان فاصله کانونی در رده ی ماکرو قرار میگیره؟
به عبارت ساده تر ملاک تشخیص لنز های ماکرو چیست!
همچنین در رابطه با فوکال :نقل قول:
a macro lens is classically a lens capable of reproduction ratios greater than 1:1, although it often refers to any lens with a large reproduction ratio, despite rarely exceeding 1:1
نقل قول:
Macro lenses of different focal lengths find different uses:
نقل قول:
- Continuously Variable Focal Length — suitable for virtually all macro subjects
- 45–65 mm — product photography, small objects that can be approached closely without causing undesirable influence, and scenes requiring natural background perspective
- 90–105 mm — insects, flowers, and small objects from a comfortable distance
- 150–200 mm — insects and other small animals where additional working distance is required
D90 دست دوم رو میشه زیر 1م تومن گیر اورد (البته فقط بادی رو عرض می کنم) . اگه تمیز باشه ، به نظزم گزینه ی خیلی خوبیه .نقل قول:
آیا دوربین دیگه ای به غیر از 1100D و کارکرده زیر 1 میلیون تومان وجود دارد یا خیر؟
برای مقایسه ی D3100 و 1100D به نظرم این دو تا لینک کاملا پاسخگو هستن :نقل قول:
در سایت معتبر Dpreview بنده زیاد گشت و گذار کردم در رده ی Entery Level که نمونه ی بار (D3100 و 1100D)
که با این دوربین توی یک رده ی کیفی قرار داده بود مقایسه کردم!
http://forum.akkasee.com/f54/t15441.html
http://forum.akkasee.com/f54/t14834.html
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
برای استفاده از لنز معکوس اولاً آداپتور لازم است که معمولاً دست ساز است. دوم آنکه یا باید قید کنترل دیافراگم از روی دوربین را زد و به طریقی از روی لنز دیافراگم را کنترل کرد یا باید به طریقی اتصالات الکترونیکی ته لنز را به سر آن منتقل و از طریق آداپتور خاصی به اتصالات متناظر بر روی دوربین متصل کرد یا در دوربین هائی که دکمه DOF Preview دارند دیافراگم را تنظیم کرده، دکمه DOF Preview را نگه داشته و دوربین را خاموش کرده، لنز را باز و سر وته کرده و به دوربین متصل نمود، سوم آنکه در لنز معکوس عمق میدان بسیار کم است و برای جبران آن بایستی از ریل فوکوس و گرفتن تعداد زیادی عکس از موضوع و استکینگ این عکس ها استفاده کرد . نور دهی مناسب به سوژه و کنترل آن نیز دشواری های خاص خود را دارد. کلاً استفاده از لنز معکوس تکنیک آسانی نیست.
در خصوص دوربین های Nex من نشنیده ام که آداپتور های لنز معکوس وجود داشته باشد یا کسی به صورت دست ساز ساخته باشد.
تقسیم بندی لنزهای ماکرو از روی فاصله کانونی شان نیست: لنزی ماکرو شناخته می شود که اندازه تصویری که از جسم روی سطح سنسور درست می کند برابر اندازه واقعی جسم باشد. یعنی اگر از یک جسم به طول 15 میلیمتر عکس می گیریم روی سنسور نیز تصویری 15 میلیمتری تشکیل شود. راحت ترین راه تشخیصش هم این است که روی لنز نوشته ماکرو!
با هزینه زیر یک میلیون تومان می توان دوربین های دست دوم 500D و 550D پیدا کرد.
ارادتمند
درود بر شما
دوستان یه راهنمایی می کنند به بنده
موضع اصلی: خرید دوربین Nikon D50 دست دوم (تمیز) برای عکاسی
و قیمت حدودی رو بگین؟
موضوع فرعی:
حقیقتش توی تاپیکای دیگه پرس جو کردم برای دوربین رسیدم به D3100 به قیمت 715تومان
به خاطر اینکه این خرید برای دل خودم بود و نگران این بودم که در حق قند عسل بابا و همسرم اجحاف کنم
دست دست کردم تا دلار گرون شد و D3100 رسید به 1150 تومان
به خاطر اینکه می شه این پول رو صرف خانواده کرد بی خیال شدم
البته یه دلیل دیگه هم داشت
اونم اینه که
آیا شرایط کار و خانواده ام جوری هست اجازه بده که به عکاسی برسم؟
اگر نشه!
من پولی رو که حق پسر و همسرم هست رو ریختم توی کمد برای سالی یه عکس.
توی همین درگیری های ذهنی هستم که:
یکی از دوستان یه D50 رو معرفی کرده که خیلی کم کار کرده
سئوال:
برای منی که آخرین تکنولوژی مهم نیست (چون پولشو ندارم) و
دوست دارم یه DSLR (به خاطر استیل عکاسی اش و البته کیفیت بهتر) داشته باشم
عکاسی برای دل خودم (چون بعید می دونم بتونم برای عکاسی بزنم بیرون)
Nikon D50 می تونه جوابگو باشه؟
یا با همه شرایط بالا (دغدغه های ذهنی ) باز دوربین قدیمی نباید بخرم؟
سپاس
سلام
هر چيزي قيمت خود را دارد. D50 به شرطي ارزش خريد دارد كه قيمتش خيلي منطقي باشد. مثلا اگر بدنه اش را 200 تا 250 بدهند ارزش خريد دارد و جواب عطش شما را هم مي دهد.
اصولا برای عکاسی تکنولوژی لازم نیست ذوغ و هنر و علاقه لازمه که گویا شما هم چاشنیش رو دارین
این دوربین هم برای عکاسی کافیه عکس های خوبی هم میگیره
اگر با قیمتی که آقا فرهاد گفتن پیدا کنید و "نگاهتون به عکاسی اینی بمونه که الان هست" احتمالا تا مدتها کمبودی حس نخواهید کرد
با سلام خدمت دوستان عزیز تالار عکاسی
بنده مدت یک سال هست که به عکاسی علاقه خاصی پیدا کردم و به زودی یک دوربین دی اس ال آر تهیه خواهم کرد.
موضوعی که هست دو دلی بین دو مدل دوربین است: نیکون دی 5100 یا نیکون دی 7000
سقف چیزی که از یک دوربین انتظار دارم و واقعآ به بیشتر از اون نیاز ندارم در دی 7000 پیدا میشه. اما قیمتش به نظر بنده روی کاغذ کمی زیاده...
در عوض دی 5100 هم خواص خودش رو از جمله حجم و وزن کم و البته قیمت پایین تر رو داره.
البته بودجه را هر چند میتونم جمع کنم ولی فکر میکنم ممکن است دی 5100 هم نیازهای بنده رو تامین کنه ولی مطمئن نیستم...
نکته این هست که قطعآ پس از خرید دوربین تا سالهای طولانی قصد عوض کردن ندارم.
سوژه خاص عکاسی هم ندارم ولی فکر کنم لندسکیپ بیشتر بگیرم. تا پیش از این هم فقط با دوربینهای کامپکت و موبایل ور رفته ام.
چند هفته میشود که از بین این دو نتوانستم یکی رو انتخاب کنم... حالا شما کمک کنید و بگید کدام یک و چرا؟
با سلام
کاملاً بستگی به نحوه عکاسیتون داره!(=خودتون میدونید)
اختلاف این دو دوربین که مشخصه و حتماً شما هم مطالعات کافی رو روی این اختلافات داشتید . با وجود اینکه دو دوربین از یک سنسور بهره میبرن،اما امکانات D7000 کمی بیشتر و طراحیش حرفه ای تره !
اگر LCD دوم و سرعت 1/8000 و سیستم فوکوس پیشرفته تر و سیلینگ و ویزور بهتر و چه و چه خیلی براتون مهم نیست،همون D5100 رو تهیه کنید و باقی بودجه رو به خرید یه لنز بهتر از 55-18 کیتش اختصاص بدید،چون همونطور که بهتر از من میدونید،خروجی دوربین تا حد زیادی هم به لنز بستگی داره،و برای شمایی که قصد ندارید خیلی در وادی تجهیزات وارد بشید،بهتره یه لنز همه کاره با خروجی قابل قبول تهیه کنید که به گمونم 105-18 در حال حاضر مناسبترین گزینه باشه .
اگر موارد اختلاف براتون مهمه و فکر میکنید به کارتون میاد و میخواید از بابت امکانات دوربین خیالتون جم باشه که دیگه دو دلی نداره دیگه.پول اضافه تری که میدید بابت همین امکاناته .
اصلاً همین که توی دست بگیرید دو تا بدنه رو ، متوجه میشید که چرا D7000 قیمتش انقدر بیشتره !:;)
در یک کلام، D7000 قطعناً امکانات بهتری داره و دوربین بهتریه اما من و شمای مشتری باید هزینه این بهتر بودن رو بپردازیم .
حالا فکر کنید آیا این بهتر بودن به کار شما میاد؟اگر میاد که بسم الله...و اگر نمیاد که باز هم بسم الله اینبار با D5100
یا حق
توضیحات جناب آبایی بسیار متین و مفید هستند . حتمن به اونها توجه کنید . من چند نکته کوچک دیگر رو هم به اونها اضافه میکنم با توجه به اینکه هر دو رو دارم :
D7000 از هر لحاظ بدنه بهتری است . چه از لحاظ رده و چه از نظر
کیفیت بدنه : نیمی آلیاژی ( قسمت پشتی )
بدنه بزرگتر و خوش دست تر ( با ارگونومی بهتر برای دست های بزرگ ) با گریپ هم که عالی است .
ال سی دی دوم .
فوکوس سریعتر و تعداد نقطه فوکوس بیشتر ( البته نه اینکه D5100 کند باشه ، ولی میشه اندکی تفاوت هاشون رو حس کرد )
ویزور بسیار شفاف تر D7000 . ( همچنین در این ویزور نقاط فوکوس در حالت عادی نامرئی هستند و هنگام فوکوس روشن میشوند . بر خلاف D5100 )
لنز کیت 105-18
اما D5100 هم نسبت به بودجه ای که خرج میکنید بسیار خوبه .
مهمترین آن : کیفیت خروجی بسیار خوب آن است . ( البته من با 105-18 استفاده میکنم نه 55-18 )
به نظرم برای عکاسی بیرون ( خیابانی ، مستند و ... ) خیلی مناسب تره به خاطر اندازه کوچکتر و جمع و جورتر و سبک تر . ( در یک کیف کوچک جمع و جور ولی با کیفیت ) به راحتی قابل حمل است .
باتری اون هم نسبتا خوب دوام میاره . من تا 800 عکس رو هم با اونها در یک بار شارژ گرفتم . ( البته بدون لایو ویو )
در حالت فیلمبرداری با هر بار فیلمبرداری بدون قطع حداکثر 5 دقیقه میتونید ضبط کنید و بعد از اون دوباره در شاتی جدید ادامه ضبط رو بدهید .
( من تا الآن از هیچ دوربین عکاسی ام برای فیلمبرداری استفاده نکردم !)
علیرغم اینکه پلاستیکی است ، اما کیفیت ساخت بسیار خوبی داره و بسیار محکم و قوی است .
این ماجرای موتور فوکوس هم هست البته که D5100 روی بدنه نداره که باز به نظرم با لنزهای جدید و معمول نیکون که همه موتور فوکوس دارن ، دیگه اصلن یک پارامتر تعیین کننده نیست .
نقل قول:
نکته این هست که قطعآ پس از خرید دوربین تا سالهای طولانی قصد عوض کردن ندارم.
سوژه خاص عکاسی هم ندارم ولی فکر کنم لندسکیپ بیشتر بگیرم. تا پیش از این هم فقط با دوربینهای کامپکت و موبایل ور رفته ام.
چند هفته میشود که از بین این دو نتوانستم یکی رو انتخاب کنم... حالا شما کمک کنید و بگید کدام یک و چرا؟
سلام دوست عزیز
من هم مثل شما همین شک رو داشتم تا اینکه هر دو دوربین رو دست گرفتم و با وجود اینکه جثه کوچک و دستان کوچکی دارم و با وزن D5100 خیلی راحت تر بودم(و البته قیمتش) ولی D7000رو انتخاب کردم . چون واقعا اون حسی که از گرفتن d7000 بهتون دست میده با D5100 بهتون دست نمیده .
و با توجه به اینکه حالا حالاها قصد عوض کردن دوربین ندارین به نظرم تو این مورد هم برتری با d7000 هست . entry level ها میان و میرن ولی d7000 ارزش خودشو حفظ میکنه مثل d90 که هنوز بعد از 5سال دوربین با ارزشیه.
d7000 واقعا ارزش پولی رو که براش میدین داره .
ممنونم از راهنمایی های شما دوست عزیز.
این خیلی عالیه که شما هردو بدنه رو دارید. باز هم به کمک شما نیاز خوام داشت.
با تشکر از پیشنهاد شما هدف من تنها انتخاب یکی از دو مورد ذکر شده هست
----------------------------------------------------------------------------
از کمک همگی دوستان ممنونم. من تا یکی دو روز آینده باید خرید رو انجام بدم ولی هنوز دو دلم...
دی 7000 از همه لحاظ به جز قیمت برام عالیه...
از طرفی دی 5100 با تفاوت هایی که نمیدونم چقدر به درد من میخوره یک گزینه قوی با هزینه مناسب هست...
پس فکر میکنم بهتره دوستان نظرشون رو از نظر اقتصادی در مورد این دو دوربین بیان کنن.
یک سوال اساسی دیگه هم دارم: به نظر شما این دوربین ها هرکدام تا چند سال آینده در کلاس خود از رده خارج نمیشن؟
مثلآ آیا ممکنه دی 7000 که دو سال پیش معرفی شده سال دیگه توسط نیکون جایگزین بشه؟
منظورم این هست که تا چند سال آینده این دوربین ها نیاز های معمول روز عکاسی رو پاسخ خواهند داد؟
اگر این زمان زیاد باشه به صرفه تر هست که دی 7000 خریداری بشه و اگر در مدت کوتاهی جایگزین بشن فکر میکنم بهتره هزینه کمتری صورت بگیره
یاد آوری میکنم قصد ندارم تا سالهای حتی المکان طولانی تعویض بدنه داشته باشم.
با سلام و احترام خدمت یکان یکان, عزیزان جان
مدتی هستش که می خوام هنر عکاسی رو به صورت جدّی تر پیگیری کنم ولی دوربینایی که دم دستم بود پاسخگوی نیازام نبودن.
با Compact و SLR Like کار کردم.
می خوام یه دوربین DSLR بخرم ولی چند تا مورد هستش که من و در انتخاب گزینه ها سردرگم کرده.
به نظر من همیشه گرونترین بهترین نیست. واسه همین نیازمند یاری سبزتون هستم.
بربختی اینجاست که من حدوداً 1.5 میلیون دارم واسه خرید
برند برام چندان مهم نیست. بهترین مهمه(در کلیت)
اگر بشود می خوام بادی یکم بزرگتر باشه(دستای بزرگی دارم و دوربین slr like کوچیک اذیتم می کرد.)
تجهیزات اولیه ی عکاسی (دوربین + لنز + حافظه) فقط مد نظرمه. سه پایه و .... رو میشه بعداً هم تهیه کرد
.
.
.
سوالی هم دارم در مورد لنز.آیا لنزی هست که بشه هم ازش به عنوان سوپر زوم استفاده کرد هم در حالت ماکرو (البته نه به صورت پیشرفته تر)
یعنی لنزی هست که در اکثر شاخه های عکاسی ازش استفاده کرد؟؟؟
چه لنزی رو علاوه بر 18-55 که اکثرا روی دوربینا ارائه میشه رو پیشنهاد می کنین؟؟
.
.
.
سپاس بابت کمک هاتون
سلام دوستان من تازه یه دوربین کنون 600 دی گرفتم ساخت تایوان هستش هم بدنه و هم لنزش هنگام رفتن به مود فیلم برداری متوجه شدم حالت فیلم برداری با رزولوشن 1920 سرعت 30 فریم رو نداره و 25 هستش نمیدونم به خاطر تایوان بودنش هست یا نه اگه اینطور باشه ممکنه تو سایر قابلیت ها هم کم داشته باشه ( یه فیلم اموزشی کار با 600 دی از لیندا دارم که توش دوربینش 1920 و 30 فریم رو داره زیر دوربینش هم ساخت ژاپن زده )
لطف کنین راهنمایی بفرمایین این چه قضیه ای هستش از وقتی متوجه شدم فکر میکنم قالبش کردن بهم
دوست عزیز ! اگر چند صفحه اخیر همین تاپیک رو بخونید ، بهترین پاسخ ها رو درخواهید یافت . اونچه که شما میخواید خیلی کلیه . باید دقیقا بدونید چه میخواهید و برای چه کاری ؟ حتی اگر بگید فقط میخوام یک دوربین SLR برای عکسهای عمومی و خانوادگی بخوام .
در مورد لنز هم خیر . اصولا بزرگترین تفاوت دوربینهای نیمه حرفه ای با حرفه ای در همینه که لنزی که همه کاره باشه ، مانند اونچه که روی دوربین های SLR Like هست ، وجود نداره و جواب این سوال که آیا در دوربینهای SLR نیز لنز سوپر زوم هست ، جواب شما به طور قطعی خیر است .
یکی اینکه به دلیل قطع بزرگتر سنسور در این دوربینهاست ، بر خلاف قطع بسیار کوچک دوربینهای نیمه حرفه ای و همین اجازه داشتن سوپرزوم رو نمیده .
دوم اینکه ، این گونه لنزها کیفیت مناسبی رو بر روی قطع بزرگتر سنسور نخواهند داد .
تنها گزینه ها مثلن در نیکون 200-18 است که خود اون فکر کنم حدود 1.5 قیمت داشته باشه ، یا 300-18 ای که در راهه . حالا معلوم نیست کی وارد ایران بشه و چه قیمتی داخل ایران داشته باشه .
و برای ماکرو هم حتمن نیاز به لنزی جداگانه دارید .
این رو باید بدونید که دوربینهای SLR فقط بدنه نیست . و خرید این دوربینها اول هزینه کردنه . اگر فقط برای اینکه میخواهید یک دوربین SLR داشته باشید و برای مصارف عمومی ، من توصیه نمیکنم ، چون شما باید برای اون هزینه های زیادی بکنید . مگر اینکه واقعن بدونید چه میخواهید و چه قصدی دارید .
و پاسخ پرسش آخر شما اینه که به جای لنز 55-18 ، میتونید از 105-18 استفاده کنید با قیمت حدود هشتصد هزار تومان و یا برای تکمیل رنج یک لنز 200-55 نیکون رو تهیه کنید . که به هر حال باید زحمت تعویض لنز رو بر خودتون هموار کنید .
این احتمال همیشه وجود داره . به خصوص اینکه کمپانی های بزرگی چون نیکون و کنن ، معمولن این مسایل رو پنهان میکنند و تا لحظات آخر اعلام نمیشه . ( به خاطر بحث رقابت با رقبا )
اما دوربینهایی که به تازگی ارایه شدند و در بورس هستند ، مانند D7000 حتی اگر مدل بالاتری ارایه بشه ، که البته به این زودی بعید میدونم ، با توجه به شایعات اخیر در مورد تمرکز نیکون بر فول فریم های جدید خود ، اما حتی با ورود مدلهای بالاتر ، اینها تا سالها جواب کار شما رو خواهند داد .
الان D90 هم مدتهاست تولید نمیشه ، اما باعث نشده که از بورس خارج بشه .
شما باید یک نکته رو بدونید و اون مهمترین نکته است :
ابزار فقط یک وسیله است . دوربین عکس خلق نمیکنه ، بلکه این هنرمنده که عکس رو خلق میکنه . چه بسا دوستان عزیزی در فروم که با یک دوربین به نسبت قدیمی تر چه عکسهایی رو خلق میکنند و چه بسا افرادی که با جدیدترین دوربینها ، هیچ عکس قابل اعتنایی خلق نکرده اند .
1 - دوست عزیز شما کوچک بودن رو با لایک ها مقایسه نکنید؛ حتما یکی از دوربین های سه رقمی کانن رو برای امتحان دست بگیرین احتمالا خیلی هم کوچیک نباشه براتون
2 - در مورد لنزی که پرسیده بودید 18-200 تنها گزینه شما دربرند کانن هستش البته 18-270 سیگما هم هست که اصلا کیفیت خوبی نداره
3 - به جز عکاسی حیات وحش و ماکروگرافی مابقی زمینه ها رو با یک لنز زوم نرمال(مثلا همین 18-55) هم میتونید کار کنید؛ البته که احساس نقص خواهید کرد و یا ممکنه بعضی جا ها کم بیارید اما عموما مشکلی نخواهید داشت
4 - لنز کیت رو جوری میسازن که ارزون باشه با کیفیت ترین لنز کیت کانن همین 18-55 هستش مابقی لنز های کیت Canon EF-S 18-135mm و Canon EF-S 18-200mm هستند که خروجی پائین تری دارند
دوست عزیز در صورتی که میخواهید دست دوم بخرید حتما به بخش فروش فروم سر بزنید گزینه های خوبی طی هفته اخیر دیدم
حیطه ی کار من بیشتر تو زمینه ی عکسهای مستند/پرتره/مذهبی خواهد بود.
1.5 بیشتر هم نمی تونم بدم.... شما پیشنهاد مناسبی غیر از دی اس ال آر ها دارین ؟؟؟
به نظرتون به ریسکش می ارزه خرید جنس دست دوم ؟؟؟ اگر بشه با این حول و حوش قیمت یه دی 90 یا 50 دی خرید خیلی عالیه.
توی بخش فروش فروم هم دیدم یه دی 90 به قیمت 1600 ولی کو تضمین؟؟؟
منظورتون رو متوجه نشدم ؟؟؟ خروجی پائین؟؟؟
به بخش فروش هم سر زدم ولی به نظر شما خوبه خرید کالای کارکرده ؟؟؟ دلایل؟؟؟
بله در مورد کانن مطمئن هستم و در مورد نیکون واقعا قضیه فرق میکنه.
البته اینطور برداشت نشه که لنزهای کیت کانن بی مصرف هستند یا بدرد نخور باشند اما کلا خروجی خوبی ندارند(18-55 کمی بهتر از سایرین هستش)
خوب میرور لس های سونی هم هستند ایبته برند های دیگه هم میرور لس دارند ولی سونی یه پیز دیگست
اما حتما خوب تحقیق کنید در مورد مزایا و معایبشون
اگر تمیز باشه و با قیمت مناسب حتما می ارزه!
و اما تضمین
شما با فروشنده قرار میزارید در محل تعمیرگاه مرکزی دوربین رو اونجا چک میکنند اگر ایرادی نداشت و قبلا تعمیر نشده بود میشه تضمین سلامت
تعداد کارکرد شاتر رو هم میگن بهتون اگر عدد معقولی بود با خیال راحت خرید میکنید
1- بله خروجی با دیتیل نه چندان دلچسب، شارپنس پایین، ایرادات اپتیکی بیشتر و...
2- عرض کردم اگر تمیز باشه و با قیمت مناسب باشه حتما خرید خوبیست
3- دلیلش اینه که میشه با بودجه کم تر خرید بهتری کرد مثلا وقتی 60دی 1.7 هستش میتونید 50دی رو حدود 1-1.1 بخرید یا حتی جنسی که در بازار موجوده میتونید 20% ارزونتر بخرید
من به عکاسی علاقه دارم ولی تا حالا عکاسی حرفه ای نگردم. یه دوربین با کیفیت بالا واسه عکس های معمولی خانوادگی می خوام. مشکل اینه که اکثر این عکس ها توی ساختمان هستند و دوربین های معمول هم نمی تونند کیفیت خوبی داشته باشند و من رو به فکر خرید یه دوربین با سنسور بزرگ انداخته، از طرفی کیفیت فیلم برداری هم برام مهمه و آخرش هم م یتونم 1200 هزینه کنم. دورربین هایی مثل 1100D, 550D, D3100 رو دیدم ولی بین شون موندم و حتی نمی دونم انتخاب های درستی هستند یا نه. میشه یه نفر من رو از این برزخ دربیاره؟؟؟
نظر دوستان در مورد خرید دوربین d7000 به همراه لنز 18-55 چیه؟
میخوام ارزونتر در بیاد که به این وسیله فکر کنم 400 تومنی ارزونتر در بیاد...
لنز همه کاره ارزون تری هم هست که من ندیده باشم؟
آیا لنز 18-55 ارزش سوار کردن روی d7000 رو داره؟
ممنونم
سلام دوستان.
قصد داشتم که دوربین 60D کانن رو بخرم اما با اومدم نیکون D3200 یکم مردد شدم.تقریبا تمام مشخصات فنیش از کانن 60D بالاتره اما مثل اینکه قیمتش 700 دلاره!:::confused2:::
نمیتونم این رابطه قیمت ها رو با مشخصات فنی درک کنم.لطفا من رو راهنمایی کنید.
با تشکر
سلام دوستان
من میخوام یه دوربین بخرم
حدود 900 تومن دارم
من خیلی فکر کردم
به نظرم اگه دست دوم تروتمیز گیر بیارم خیلی بصرفه تره
حالا بین این دوتا موندم کدومو اگه دست دومشو پیدا کردم بگیرم
nikon d3100
یا
canon d550
من میخوام اگه خدا بخواد تو زمینه عکاسی دیجیتال وارد بشم
منظورم عکس گرفتن از انسانها(مدلها) توی طبیعت یا توی آتلیه هستش
درسته هردوی این دوربین ها خیلی دوربینهای خوبی نیستن
ولی فکر میکنم برای شروع خوب باشه
یک مورد رو بگم که من حدود 50 تا 100 ساعت آموزش عکاسی (مدلهای مختلف، آتلیه، طبیعت، عروس و...) نگاه کردم که بدون استثنا متوجه شدم که همشون از nikon استفاده میکنن
یا اصلا یک مورد دیگه
اگه دست دوم گیر نیومد و نتونستم بگیرم، با این قیمت چه دوربینی پیشنهاد میکنید؟
خیلی سوال دارم که الان یادم رفته، هروقت یادم اومد میپرسم
خیلی ممنون از حوصله ای که گذاشتید و پست نسبتا طولانی منو خوندید
لطفا راهنماییم کنین.
مرسی
برعکس شما من معتقدم که هر دوی این دوربینها ، دوربینهای خوبی هستند .
فقط این دوربین ها جزو رده اینتری لول محسوب میشن و برای همین رده هم امکانات بسیار خوبی هم دارند .
از هر دوی اینها میتونید استفاده حرفه ای هم بکنید . ولی معمولن برای کار حرفه ای ، به رده های بالاتری مانند D90 ی7000 یا 7D نیاز است . به خاطر یک سری آپشن های بیشتر و محدودیت های کمتر .
اما مهمترین چیز ، یعنی مهمتر از بدنه ، لنزها هستند که باید لنزهای مناسب برای کار پرتره و آتلیه رو خریداری کنید . که بهتره در بخش لنزها راجع به اون از دوستان بپرسید.
اما با توجه به هزینه شما گویا مقدور نیست .
d1100 احتمالا برای شما بهترین گزینه هستش
چون
کیفیتش برای شما عالیه و در ضمن ارزون هستش در نتیجه با کمترین بودجه بهترین خرید رو انجام میدید
سایر دوربین هایی که نام بردید از این بهتر هستند اما این بهتر بودن فکر نکنم اصلا به درد شما بخوره در نتیجه پول بیشتر خرج کردنه فقط!
انشالا عکس های خوبی بگیرید
60d دوربینی از رده بالاتر محسوب میشه . تقریبا معادل D7000 در نیکون . این رده ، در بدنه و کیفیت و ساخت آن ، همچون بدنه بزرگتر و محکمتر ، ال سی دی دوم ، نیمه آلیاژی بودن ، نقاط فوکوس ، کیفیت آینه ها و منشورهای ویزور ، و ...
و همچنین داشتن آپشن های بیشتر در رده ای بالاتر قرار میگیرند و بالطبع گرانتر نیز هستند .
اما D3100 و D3200 در رده اینتری لول جای میگیرند . حالا D3200 درسته که از لحاظ سنسور و پردازشگر و یک سری آپشن هایی ، جدیدتر و پیشرفته تره ولی باز در کل نمیشه اون رو با یک رده بالاتر مقایسه کرد .
به نظر میرسد اولویت خود را بر روی بدنه دوربین گذاشتین تا لنز در صورتی توصیه دوستان برعکس این مطلب است یعنی می بایست بودجه خود را بیشتر صرف لنز کنیم تا بدنه.
حال که شما تا اینجا پیش آمده اید به نظرم حداقل همان لنز 105-18 را با این دوربین تهیه کنید. البته کاملا به نوع استفاده و انتظار شما بستگی خواهد داشت. ولی فراموش نکنید خریدن DSLR شروع هزینه کردن است و کسی که به سمت DSLR می آید بودجه ای قابل قبول برای لنز نیز باید در نظر بگیرد.
والا هر دوتا دوربین خوبن من به شخصه بین این دوتا550 رو بیشتر توصیه میکنم اما هر کدوم رو دست دوم تمیزتری ازشون پیدا کردید اون رو بخرید
دوربین دست دوم در این حدود قیمت چندتا بدنه بالاتر ولی قدیمیتر(40دی، دی200 و...)دارید، اما به نظرم دوربین خیلی قدیمی نخرید بیشتر به نفعتون هستش
مسلما لول دوربين 60 دي از نيكون يك سرو گردن بالاتره اما اين عكاس هستش كه بايد بودجه اش را طوري تنظيم كنه كه لنز خوبي هم براش بگيره اگر به دنياي حرفه اي ميخواي نزديك بشي اول بايد سواد عكاسي را بيشتر كني بعد همزمان تجهيزات عكاسي رو بالا ببري . لنزها هم گرانن هستند ببين اگه از پس خريد لنز مناسب براي 60 دي بر نم آيي بهتره همان نيكون را قبول كني تا حد اقل بودجه براي لنز خوب داشته باشي .
دوست عزیز نمیدونم منظورتون من بودم یا نه.
دوستان من میخوام سواد عکاسیمو تکمیل کنم
اصلا اینجوری بگم
میخوام سواد عکاسی یاد بگیرم
از کجا شروع کنم؟
به قول معروف جایی هست که از ب بسم الله شروع کرده باشه و همه چیز رو کامل بگه؟
ممنون میشم یک منبع معرفی کنید که جامع و کامل همه چیز رو توضیح داده باشه
مرسی