Printable View
من موندم دوستان برچه اساسی میفرمان که 7دی بگیرن دوستمون!
سرعت ملاک عکاسی شماست؟ ضد آب بودن ملاکتونه؟
دوربین با لنز بد مثل زنبور بی عسل می مونه
باتوجه به اختلاف 1 تومن 550 ویا600 دی با7دی
550 و600 بهمراه گریپ بگیرین و لنز ال کنن و عالی/مثلا واید تتون رو 11-16 م م توکینا تقریبا1 تومن/و24-105 م م کنن/و یا70-200 م م اف4 ای اس دار/
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط m.ali
به لنزهای سری ال یا Walkaround در برند کنون فکر کنید بهتره
سلام دوستان
من بعد از سالها که از عکاسی دور بودم دوباره میخوام عکاسی رو شروع کنم.
به نظرتون برای شروع چه دوربینی تهیه کنم؟
البته نظر خودم اینه که برای شروع زیاد هزینه نکنم. و برند مورد علاقم هم ترجیحا نیکونه.
ب نظر شما nikon d3200 حدود چقدر قمیت میخوره ؟؟ الان من d5100 بخرم یا صبر کنم این بیاد ؟؟؟
درکل از بین 550d 600d 60d کنن و 3200 نیکن و 60 من d5100 انتخاب کردم !!
ممنون میشم راهنمایی کنید!
به ترتبب :
1- 60D در رده بالاتری نسبت به سایر مدلهایی که ذکر کردید داره بدنه قوی تر و درزبندی بهتر
2- 550D , 600D , D5100 تا حدودی در یک سطح قرار دارند.
3- D3200 مدل توسعه یافته D3100 هستش و جدیده که چون هنوز آزمایش خودشو پس نداده و توصیه نمیشه
4- D3100 که نسبت به سایر موارد در رده پایین تری قرار دارد.
در ضمن به لنز هم فکر کنید چون لنز کیت این دوربین ها کیفیتی مطلوبی ندارند.
شادباشید
بستگی به بودجه تون داره. اگر می تونید هزینه کنید 60D+ EF-S 15-85 می تونه بهترین گزینه باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط robott
راجع به بودجه مورد نظرتون، سبک مورد علاقه تون و تجربه تون اگه بگید بهتر می تونن دوستان راهنمایی کنند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط جمال تهرانی
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط جمال تهرانی
اگر به ارگونومی و امکانات خاص دوربین های رذه بالا نیکون نیاز ندارید؛یه بدنه دی 3100 یا 5100 با یه لنز 18-105 کارهای معمولیتان را کفایت میکنه
ارادتمند شما
دوستان 60دی یا 600دی را با چه لنزی بگیرم ؟
15-85 عمق میدان زیاد نداره و Flow focus هم تو زوم نیست
بهتر نیست 18-135 بگیرم ؟ آیا کیفیتش قابل چشمگیره در مقایسه با 15-85 ؟
دوستان من فوق العاده آماتور هستم 60دی بگیرم یا 600دی ؟
در ضمن دوست دارم کارم را حرفه ای شروع کنم
خیلی ممنون از اساتید گرامی این سایت
سلام همه کامپکت هام کانن بوده میخوام بزنم تو کار نیکون d5100 بهتر از این تو این رنج قیمت کانن یا خود نیکون هست تو بازار؟
18-135 در مقابل 85-15 مثل سمند است در مقابل مثلا i30 هيونداي!نقل قول:
نوشته اصلی توسط RezzaGhaedi
تنها برتري اي كه دارد اين است كه رنج تله اش بلند تر است وگرنه از نظر تصوير خروجي و ساير مشخصات حرفي در برابر 15-85 ندارد.
بين 600 و 60 هم انتخاب با شماست. آن را بگيريد كه دستتان را از نظر بودجه در خريد لنز بهتر، بازتر مي گذارد.
به نظر شما در بند نیکون هم بین 105-18 و 85-16 هم چنین رابطه ای صادق هست ؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
راستش من یه D5100 دارم، حالا یه مقدار بودجه جور شده، موندم عوضش کنم با 60D یا اینکه بدم یه لنز براش بگیرم و یه فلاش و ....
از نظر كيفيت ساخت و ماونت فلزي 85-16 در مقابل ماونت پلاستيكي 105-18 بله ولي اختلاف كيفيت خروجي اين دو لنز ابدا به اندازه ي اختلاف قيمتشان نيست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط iman_n21
Canon 600Dنقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif
سلام دوستان به نظر شما کدوم یکی از گزینه های زیر خرید معقول تری هست .
600d+18-135
یا
d5100+18-105
ممنون میشم تجربتون رو در اختیار من بزارید.
با تشکر
ممنون دوست عزیز ولی بررسی های که من از گوشه های اینترنت برداشت کردم اینطوره ..... تقریباً نگیم برتری برابری d5100 با 60d بودن ... نمیدونم من یه آماتورم فقط میخوام از انتخابم پشیمون نشم فردا دوباره برای تعویض هزینه کنم !نقل قول:
نوشته اصلی توسط hkhaghani
مثل این سایت Canon 60D vs Nikon D5100
ممنون میشم یه مقدار از برتری 60d و رده بندی توضیح بدید بعضاٌ تشکر میکنم .
لنز چند ماه بعد خرید میکنم چون دوربین نداشتم فکر کنم چند ماهی با لنز کیت لذت ببرم!! و همچنین از شما تشکر میکنم داریوش عزیز
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط robott
دوست عزيز من نظري در مورد مقايسه ي اين دو دوربين نمي دم ولي به دوستان توصيه مي كنم Snapsort رو ملاك انتخاب هاشون قرار ندهند چون اين سايت دوربين ها رو به صورت اتوماتيك مقايسه مي كنه بدون اينكه انساني پشت ماجرا باشه كه حتا دوربين هاي مورد مقايسه رو لمس كرده باشه. براي مقايسه ي امكانات (Feature) هاي دوربين ها بد نيست ولي به امتيازات و توصيه هايش توجه نكنيد.:-)
D5100 + 18-105نقل قول:
نوشته اصلی توسط R4miN
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط robott
اطلاعاتی که دارم در اختیار شما میگذارم اگر اشکال داشت یا ناقص بود دوستان اصلاح خواهند کرد.
هر چند این دو بدنه در یک رده نیستند و بدون شک 60D در رده بالاتری قرار دارد ولی بعضی از برتری های این دوربین را مینویسم.
1- 60D یک بدنه نیمه حرفه ای است Mid-Size-SLR بدنه ای بزرگتر (هندلینگ بهتر) مقاومت بیشتر در شرایط بد محیطی مثل سرما، گرما، گرد و غبار و رطوبت ولی
D5100 یک بدنه EntryLevel هست یعنی برای کسانی که میخواهند به تازگی قدم به وادی عکاسی DSLR بگذارند طراحی شده است
2- برتری ویزور Pentaprism منشوری 60D در مقابل ویزور آینه ای Pentamirror مربوط به D5100
3- صفحه LCD مستقل برای نمایش تنظیمات دوربین 60D که در قسمت بالای بدنه قرار دارد که مصرف باطری را می کاهد و برای عکاسان حرفه ای اهمیت زیادی دارد چون آنها در بیشتر موارد از طریق ویزور عکاسی میکنند و ال سی دی اصلی دوربینشان خاموش است. این امکان در d5100 نمی باشد.
این موارد که عرض شد اساسی هستند و باعث میشود این دروبین در رده بالاتری قرار گیرد مثل D90 , D7000 که در رده بالاتری نسبت به D5100 قرار دارد.
فقط به لحاظ سنسور بعضی میگویند سنسور d5100 همان سنسور D7000 است و به لحاظ Dynamic Range (عکاسی منظره) بهتر از سنسور 60D عمل میکند.
لینک مقایسه در سایت DPreview:
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hkhaghani
ضمن تائيد مواردي كه حميد عزيز اشاره كرد، مي توان به امكان كنترل وايرلس فلاش توسط 60D اشاره كرد كه D5100 ندارد (و ارزش زيادي هم دارد) و همچنين سرعت عكس برداري پياپي 60D بيشتر از D5100 است (5.3 fps در مقابل 4fps) و حداكثر سرعت شاتر نيز در 60D برابر 1/8000 ثانيه است و در D5100 برابر 1/4000 ثانيه.
درود
دوست عزیزم ، مبتدی بودن بنا به فیچرهای یک بدنه هست نه رده بندی ای که یک سایت عنوان می کنه . همچنین تا اونجایی که بنده می دونم در بین بدنه های نیکون ، رده ی D3xxx هست که واسه ی مبتدی ها و تازه واردها طراحی شده . در کل توصیه می کنم بحث رده بندی بدنه زیاد به میان نکشید چرا که برای کاربر مبتدی این مسایل می تونه کمی گمراه کننده باشه .نقل قول:
D5100 یک بدنه EntryLevel هست یعنی برای کسانی که میخواهند به تازگی قدم به وادی عکاسی DSLR بگذارند طراحی شده است
ببینید ، تفاوت ها در این حد نیستن که فردا به قول خودتون پشیمون بشید . خروجی D5100 تا حدودی سرتر از مدل کاننیه . ولی آپشن های 60D تا حدودی حرفه ای تره که به نظرم مهمترینش همون سرعت و کنترل وایرلس فلاش هست که داریوش جان فرمودن . اگر نظر بنده رو بخواید ، خروجی برای شما مهمتر از آپشن های اضافی 60D خواهد بود . بنده بعید می دونم شما به این زودی ها بخواید از سرعت 1/4000 در D5100 استفاده کنید ؛ چه برسه به 1/8000 :) لذا پیشنهاد بنده همون D5100 هست .نقل قول:
ممنون دوست عزیز ولی بررسی های که من از گوشه های اینترنت برداشت کردم اینطوره ..... تقریباً نگیم برتری برابری d5100 با 60d بودن ... نمیدونم من یه آماتورم فقط میخوام از انتخابم پشیمون نشم فردا دوباره برای تعویض هزینه کنم !
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
من همیشه این سوال برام مطرح بوده... طبق چه استدلالی می گید خروجی D5100 از 60D بهتره؟! عکسهای نمونه dpreview که این رو تایید نمی کنند...نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
ضمن تایید صحبتهای پسر پارسی من هم نظرم اینه که خیلی با هم فرق ندارن و بهتره ببینی به کدوم برند علاقه داری.کنترل وایرلس فلاشها رو هم بعدا در صورت نیاز می تونی با یه فلاش حرفه ای مثل نیسن 866 با 400 هزار تومان هزینه بدست بیاری(اگه بخوای چند فلاش با هم استفاده کنی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan+
با عرض معذرت به هيچ وجه هيچ كدام از شركت‌هايي را كه براي كانون و نيكون فلش TTL مي‌سازند را به كسي توصيه نكنيد...هيچ‌كدام دقت و كارايي لازم را در مقايسه با خود اين برندها ندارند. به نظرم تنها خريد نسخه non-ttl و ارزان آنها درست و مقرون به صرفه است.
به عنوان مثال...يك زماني در اين فوروم همه رفتند و سيگما 500 سوپر خريدند كه TTL است و قوي و فيلان...بعد از مدت كوتاهي همه اين دوستان با ضرر زياد فروختند.
فلش TTL به علت نياز به دقت بسيار بالاو اين واقعيت كه technical reference اين تكنولوژي‌ها در اختيار سازندگان third party نيست و تنها با مهندسي معكوس به دست آمده است...به هيچ وجه دقت لازم را مخصوصاً در هنگام fill flash ندارند.
خروجی D5100 به دلایلی گفته می شه برتره چون یک سری ریویوها و سمپل های بسیار معتبری در این زمینه موجود که در تاپیک های خودشون زیاد صحبت شده . علاوه بر داینامیک رنج بهتر و رده بندی هایی که در سایتهای معتبر راجع به این مساله وجود داره .
اما به هر حال به جای ورود به این بحث ها که کدوم بهتره و ... که در نهایت به نظرم گاهی انقدر فرساینده میشه که فقط تصمیم گیری رو سخت تر میکنه و یک جور وسواس بی دلیل ایجاد میکنه و صدالبته بحث های حاشیه ای برندی ؛ به نظرم بهتره که دوست عزیزی که میخواد خرید کنه ، بعد از مطالعه ای کافی و شناخت نیازهای خود ، انتخاب خودش رو زودتر انجام بده و خیلی درگیر این قضایا نشه . در نهایت اینکه بسیاری از دوستان این فروم ، هستند که با یک دوربین شروع کردند ولی بعدا بارها و بارها دوربینهاشون رو عوض کردند . از طرفی اونهایی هم که با یک رده اینتری لول شروع کرده اند ، هستند که با همون ها عکسهای بسیار زییایی خلق کرده اند و مثلن من با دو رده بالاتر حتی به اندازه نصف کار اونها نتونستم بهش برسم .
فراموش نکنیم که این دوربین نیست که عکس رو خلق میکنه . این هنرمنده که خالق عکسه . در نهایت وقتی که با یک دوربین شروع کردید و دیدید بعد از مدتی کار شما رونق گرفت و خواستید وارد حوزه حرفه ای بشید ، کمتر کسی رو پیدا میکنید که با همون دوربین اولیه خودش تا آخر بره . به ویژه اینکه هر دو سه سال یک بار انقدر تکنولوژی تغییر میکنه و رشد پیدا میکنه که تکنولوژی پنج سال پیش الان دیگه نزدیک به منسوخ محسوب میشه !
همین الان کلی صحبت هست سر دوستانی خوب همین فروم که با ورود D800 علیرغم اینکه دوربینهای بسیار خوبی هم دارند ، به فکر ارتقا افتادند و حتی تغییر برند ( در تاپیکها شواهد موجوده ) . اینها رو گفتم که به نظرم خیلی از این بحثها گاهی تکراری میشن و ما یک طوری راهنمایی میکنیم که انگار شخص ( منظورم یک عکاسه آماتور یا حرفه ایه و نه حالا یک مصرف کننده معمولی یا خانوادگی ) میخواد تا ابد یک دوربین رو نگهداره ( که خیلی بعیده به ویژه در حیطه دورینهای SLR و حرفه ای )
درود
بنده بر اساس تجربه ی شخصی در این مورد صحبت نمی کنم تا دوستان نفرمایند طرفداری برندی یا خطای چشم و سلیقه هست . برای بررسی خروجی یک سنسور بهتره به رفرنس هایی که مورد تایید هستن توجه کنیم . طبق فرمایشات DXO ، خروجی D5100 و D7000 تا حدی از 60D بهتره . در همون DP اگر به این لینک مراجعه بفرمایید و تنها کنترل نویز D5100 رو بر روی KODAK GRAY SCALE در سمپل مقایسه با 60D ببینید ، به صحت عرایض بنده پی می برید .نقل قول:
من همیشه این سوال برام مطرح بوده... طبق چه استدلالی می گید خروجی D5100 از 60D بهتره؟! عکسهای نمونه dpreview که این رو تایید نمی کنند...
کوروش جان نکته ی خوبی رو اشاره فرمودن . همون طور که بنده عرض کردم درسته که اختلاف وجود داره ، ولی شباهت ها به نظرم پررنگ تر از تفاوت ها هستن و این توانایی عکاسه که می تونه تعیین کننده باشه . در نهایت فاکتور قیمت رو در نظر بگیرید و ببینید در کنار یه بدنه چه لنزی می تونید بخرید ؛ اگر بودجه ای که پس از خرید 60D براتون باقی موند بهتون این اجازه رو می داد که لنز خوبی رو بخرید ، خوب 60D بهتره . ولی اگر قرار باشه با خریدن D5100 دستتون واسه خرید لنز بازتر باشه ، عقل حکم می کنه که مدل نیکونی رو تهیه بفرمایید . نمیشه گفت که خب من حالا میرم بادی رو با لنز کیت می گیرم و بعدها لنز اضافه می کنم ؛ فاکتور انتخاب لنز خیلی خیلی مهمه .نقل قول:
فراموش نکنیم که این دوربین نیست که عکس رو خلق میکنه . این هنرمنده که خالق عکسه
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
فارغ از تمام مباحث (عمدتاً بي نتيجه) در خصوص برتري كيفيت تصوير در دوربين هاي ياد شده، مطمئناً براي كسي كه مي خواهد وارد حيطه عكاسي شود اين تفاوت ها در حدي نيست كه خريدار را پشيمان كند.
توصيه مي كنم دوربين ها را در دست بگيريد و خوشدستي و راحتي دوربين ها را امتحان كنيد و نهايتاً متناسب با بودجه تان يكي را خريداري كنيد. مطمئناً پشيمان نخواهيد شد.
البته که فلاش هم مارک با دوربین خیلی بهتر هست والبته خیلی گرانتر که شخصا چون به صورت حرفه ای فعالیت نمی کنم برام نمی صرفه که فلاش 900 هزار تومانی بخرم و احتمالا 2 تا فلاش 600 تومانی دیگر .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Mohebi
در پست قبلی هم فقط خواستم به این دوستمون بگم که این امکان رو بعدا هم میتونه بدست بیاره(امکانی که در دوربین 3200 نیکون هم قابل اضافه کردن هست)
همیشه نمیشه نظرات شخصی ویا آزمایشگاهی رو مورد استناد قرار داد مثلا سنسور پرستاره ای D7000 یا 7D رو با سنسور دیگه ای مقایسه کرد و مثلا من به شخصه خروجی D300s رو بیشتر میپسندم که متاسفانه با این جور نظرات فقط یه جوی تو فروم بوجود میاد که خیلی ها به سمت فلاشی مثل نایسین میرن یا اولترا وایدی مثل 11-16 توکینا که اینقدرها هم تعریفی نیست که بعضی ها اینقد ازش تعریف میکنند که فقط باعث زحمت افتادن و حیف شدن پول دوستان میشه. . .
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط amparisay
در ادامه ی راهنمایی های مهرزاد جان و آقای چگینی عزیز و دیگر دوستان ، من هم نظرم رو عرض میکنم ،
دوست عزیز ، شما نمیتوانید از دیدن تعدادی عکس نظر بر بهتر بودن یا نبودن یک دوربین بفرمایید ، اول در همه ی مسائل ، یک عکس خوب
، نشان دهنده ی این است که یک عکاس خوب دوربین رو در دست داشته است ، و زیاد ربطی به نوع دوربین ندارد ،
در خروجی خود دوربین ، بیشتر از همه لنز تاثیر گذار خواهد بود ، و بعد سنسور دوربین از نظر ثبت دیتیل تاثیر گذار خواهد بود ، اما همه ی
این مسائلی که از سنسور و نمودار های مختلف بیان میشود ، من و شما ، به احتمال 90 % زیاد در عمل احساسش نخواهیم کرد ،
پس لطفا خودتان رو زیاد درگیر این مسائل نفرمایید ،
حال نسبت به D5100 , 60D باید عرض کنم که ، خوب از نظر سنسور ، D5100 از همان سنسور D7000 بهره میبرد ، و در نویز و دیتیل ، از
60D کمی بهتر است ، ولی خوب همه چیز سنسور نمیشود ، از نظر آرگونومی بدنه ، 60D به مراتب خوشدست تر و بهتر است ،
که از این نظر از D5100 بهتر است ،
ولی خوب ، به نظرم ، بسته به نوع علاقه ی شما به عکاسی ، و آینده نگری اقتصادی نسبت به خرید لنز ، دوربین را انتخاب نمایید ،
و در کل ، زیاد خود را درگیر مسائل نفرمایید ، همه ی دوربین ها خوب هستند ، و واقعا مشکلی از نظر برآورده نکردن نیاز ما در این سطح
ندارند ،
موفق باشید :-)
سلام
عکسهای D90 و D5100 رو تا چه اندازه ای میشه چاپ کرد ؟
با کیفیت مطلوب
فرض بفرمایید برای قاب و نمایشگاه هست
بابا بحث مقایسه 5100 با 600D بود نه 60d
البته فکر نکنم که D5100 دیتیل بیشتری نسبت به 60D به دست بده. فکر کنم عکس این مطلب صحیح باشه. البته در عمل این میزان اختلاف دیتیل خیلی ناچیز هست. همینطور برتری D5100 نسبت به 60D در زمینه نویز اونقدری نیست که بشه اسمش رو برتری گذاشت. برتری سنسور این دوربین نسبت به 60D در زمینه دینامیک رنج هست که حتی این مورد هم برای خیلی از عکاسان که یا مبتدی هستند یا عکس هاشون رو صرفا در وب منتشر می کنند و پرینت بزرگ نمی گیرند یا اصلا در ژانری عکاسی می کنند که نیاز زیادی به دینامیک رنج بالا ندارند, اهمیتی نداره.نقل قول:
حال نسبت به D5100 , 60D باید عرض کنم که ، خوب از نظر سنسور ، D5100 از همان سنسور D7000 بهره میبرد ، و در نویز و دیتیل ، از
60D کمی بهتر است ، ولی خوب همه چیز سنسور نمیشود ،
برای کسی که نیاز به دینامیک رنج بالا داره و نوع عکاسیش به گونه ای هست که رسیدن به دینامیک رنج بالا با استفاده از تکنیک های رایج (HDR , Exposure Blending و ...) امکان پذیر نیست و از طرفی به کیفیت کارش هم اهمیت میده و خروجی ای برای پرینت در سایز بزرگ نیاز داره, حتی ممکن هست که دوربین D3200 نیکون هم براش خیلی بهتر از 5DIII کنن باشه. بحث فقط بر سر نیاز ها هست و اینکه چه عکاسی به چه ابزاری نیاز داره.
در همین فروم خودمون دوستانی هستند که بهترین دوربین های نیکون رو هم داشته اند اما چون نیازشون رو براورده نکرده به سمت برند کنن رفتند و خیلی هم راضی بودند.
برای اغلب ما اعضای فروم که عکاسان آماتوری هستیم و عکس هامون صرفا در وب یا آلبوم خانوادگی یا نهایتا یکی دو تا نمایشگاه کم اهمیت با مخاطب عامی منتشر میشه, قیمت (قیمت لنز و بدنه و فلاش و تجهیزات وابسته) و همچنین تنوع لوازم جانبی (مثل لنز), فاکتور های بسیار مهمتری هستند تا نیم استاپ نویز کمتر یا ۲ مگاپیکسل رزلوشن بیشتر.
چه فرقی می کنه آخه؟ جفتشون یه سنسور ندارن مگه؟نقل قول:
بابا بحث مقایسه 5100 با 600D بود نه 60d
سلام
الان 550 دی دارم بهمرا 18-55 ورژن 2
بهمراه فلاش نایسین866 ورژن2
مشورت میخواستم بکنم
کار عکاسی همایش ها و اردویی میکنم برای موسسات و کمی باهک شدن این دوربین کار مستندو فیلم کوتاه انجام میدم.
الان3500 جمع کردم موندم که لنز بگیرم یا دوربین ارتقا بدم
خودم موندم توی این که لنزهامو کامل کنم
مثلا 70-200 سیگماجدید 2000 تومن تقریبا بهمراه 11-16 توکینا
و یا 70-200 ورژن جدید کنن و بعدها 8 م م سامیانگ با کمی افزایش بودجه
و یا دوربین رو بفروشم تقریبا4500 جمع کنم برم سراغ 5دی مارک2 بهمراه 24-105م م که فیلم برداری حرفه ای تری داره/ فول فریم
من رو از این سردر گمی در بیارین!! غیراز اینا پیشنهادی هست بفرمایین/
جناب متقي زاده،
با سلام. به نظر من شما لنزهاتونو ارتقا بدين خيلي بهتر از اينه که دوربين رو ارتقا بدين. همه ما مي دونيم دوربين هر چقدر هم پيشرفته باشه و امکانات داده باشه اما يه لنز بد روي اون بسته شده باشه کيفيت عکسهاش در حد انتظار نخواهد بود. در واقع کيفيت عکسهاي يک دوربين به لنز اون وابسته هست هرچند که خود دوربين هم مهم هست اما نه به اندازه لنز. با توجه به ژانر عکاسي شما 550ِD نيازهاي شما رو برآورده مي کنه و به نظر من خريد 5dMKII نه توجيه اقتصادي داره نه توجيه منطقي.
من در مورد اين لنزهايي که فرمودين اطلاعي ندارم چون از برند نيکون استفاده مي کنم، اما خواستم تا اين حد بگم که حداقل فکر خريد دوربين رو نکنيد. ساير اساتيد و دوستان در مورد لنزهاي ياد شده و لنزهاي ديگه که مي تونه براي اين دوستمون به کارشون بياد، نظر بدن.
موفق و سربلند باشيد.
سلام
دوست عزیز همه انتخاب های شما گزینه های خوبی هستند ولی کاملاً به خود شما و نیازتان در آینده بر می گردد. به نظر من داشتن یک تله زوم نیاز اول شما است. پس از آن و با گذشت زمان می توانید به تغییر بنده هم فکر کنید...... راستی ... 7d-15-85mm/50mm f/1.8 در امضای شما یعنی چی ؟!!
با سلام و احترام
فارغ از تمام گزینه هایی که فرمودید ...
بعید میدانم با 4.5میلیون بتوان 5دی به همراه 105-24 تهیه کرد.
خواستم عوض کنم امضا مو نشد قبلا داشتم اینا رونقل قول:
نوشته اصلی توسط ALI.B
سلام
خیلی جالبه شرایط بنده و شما تقریبا مثل هم میمونه! هم نوع عکاسیمون و تقریبا هم تجهیزاتی که داریم! و منم سر خرید لنز یا ارتقا دادن دوربین بر سر دو راهی موندم!
من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میشه.
حالا با بودجه ای که در اختیار دارم بر سر دو راهی خرید لنز واید 17-40 یا تعویض 550D با 7D گیر کردم! اما به خاطر همون رفتار نویزی 550D فکر می کنم تعویض دوربین باید در اولویت قرار بگیره....
دوستانی که 7D دارن از کیفیت عکس ها در ایزو های بالا راضی هستن؟ فرق آنچنانی و چشم گیری با 550D بینشون هست؟؟؟
لنز تاثیری بر نویز نداره.نقل قول:
من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میشه.
کدوم 70-200 رو دارید؟
خیرنقل قول:
دوستانی که 7D دارن از کیفیت عکس ها در ایزو های بالا راضی هستن؟ فرق آنچنانی و چشم گیری با 550D بینشون هست؟؟؟
فرض: صحنه ای را با یک لنز Canon EF50mm f/1.4 USM در مثلاً ISO 200 و f/1.4 نور سنجی کرده ایم و با سرعت شاتری معادل 1/500sec به نور سنجی صحیح رسیدیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Elend
اگر همین صحنه را بخواهیم با لنزی مثلاً مثل Canon EF24-105mm f/4.0L IS USM در 50mm و f/4 و ISO 200 نور سنجی کنیم، به سرعت شاتری معادل 1/125sec میرسیم.
هر دو نور سنجی صحیح اند، اما طبیعتاً تصویری که در زمان کمتری اکسپوز شود (اینجا: با لنز 50 f/1.4) ، دارای نویز کمتری است. بنابراین لنز مورد استفاده (بر حسب فراخ ترین سایز Aperture آن) دارای تاثیر خواهد بود.
البته نمیدونم رو جواب یک کلمه ای " خیر " چقدر میتوان حساب باز کرد! ، اما اگر این طور باشد با توجه به سنسور های تقریبا مشابه هر دو دوربین و رفتار نویزی مشابه هر دو دوربین ( با استناد به همان جواب " خیر " ) ، دلیل قانع کننده ی دیگری برای تعویض دوربین وجود داره؟ یا هزینه کردن برای لنز 17-40 منطقی تره؟؟
اگر از 40-17 بر روی 550D و در آینده روی 7D میخواهید استفاده کنید (بخاطر داشتن زاویه دید باز)، این لنز برای این دو دوربین، حکم 64-27 را خواهد داشت. برای داشتن زاویه دید بازتر، Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM بهترین گزینه خواهد بود :::happy::: (بر روی آن دو دوربین، معادل 35-16 خواهد بود)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
بله.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
سيلينگ خيلي بهتر
بدنه ي آلياژي خيلي محكم تر
سرعت عكاسي پياپي بيش از دو برابر
سيستم فوكوس قوي تر و پيشرفته تر (19 نقطه فوكوس كراس اور در برابر 9 نقطه فوكوس كه فقط يكيش كراس اور است)
ويزور پيشرفته تر و روشن تر با Coverage 100%
حداكثر سرعت شاتر بيشتر (1/8000 در براير 1/4000)
و نكات ريز و درشت ديگر كه در مجموع بيش از يك ميليون مي ارزند.
با این اوصاف فکر می کنم اگر قرار به هزینه کردن باشد بهتر است برای خرید یک فول فریم هزینه کنم تا بتونم از رنج واقعی لنز ها هم بهره ببرم. هرچند کوچ از 550D به 7D هم خود فرج بزرگیه!
خیلی ممنون جناب بیاتی و حسینی عزیز
به نظرم این نتیجه گیری درست نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Bayati
میزان نویز به چه بستگی دارد؟ میزان نوری که به سنسور میرسد و عملکردی که دوربین روی اون داره .
خوب شما مقایسه ای که انجام میدین دو لنز رو در دو دیاف مختلف تست میکنید ، که این مساوی است با رسیدن نور متفاوت به سنسور
اگه هردو لنز رو در دیاف یکسان تست کنیم آیا نتیجه مشابه هم نخواهد بود؟ احتمالا بله! چون میزان نور یکسانی دریافت شده است
بنابراین لنز به صورت مستقیم تاثیر ندارد .
__________
نکته بعدیکه بنده اون پاسخ رو به ایشون دادم
ایشون در همایش ها فعالیت میکنند (با توجه به لنز و ایزو مورد اسفاده نتیجه میگیرم که نور محیط کم است)نقل قول:
من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میش
و تا اونجا که من میدونم رفتار سنسورها به این صورته که هرچه ایزو افزایش پیدا میکنه نویز بیشتر میشه ، در چنین ایزو و نوری شما از هر لنزی با دیاف استفاده کنید مهم نیست ، باز عکس نویزی خواهد بود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Elend
البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟
بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....
منظور من لنز 70-200 اف 2/8 هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
که من در فضای همایش با 24-70 کنن ایزو 400 عکاسی می کردم خروجی عالی بود حتی تا ایزو1000
شما دیاف4 استفاده میکنید و ایزو 3000 واقعا زیاده
دیاف باز = ایزو پایین/ سرعت مناسب تر
حالا من متقی زاده چکنم با توصیف قبل
بله منظور شما عملکرد سنسور دو دوربین بود که جواب همون خیر است. :)نقل قول:
البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟
در ایزو 3200 تفاوتی محسوس نخواهد بود! بقیه نکات هم که آقای فرهاد اشاره کردن
البته من نمیدونم شما در چه همایش یا سالنهایی عکاسی میکنید و ازتون پرسیدم کدوم 70-200 چون تصور بنده این است که برای عموم همایش ها 70-200نقل قول:
بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....
2.8 f و همین 550d مناسب باشد
بله ... دو لنز رو در آستانه ی قابلیتشون تست کردم ... وگرنه اگر قرار باشه با 50f1.4 در اون صحنه ی کم نور، از f/4 استفاده کنیم که ... :-)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Elend
فرض: دونفر، یکی با 60D + EF24-105 و دیگری با 60D + 50f1.4 در همون صحنه ی کم نور، (مجاز به استفاده از هر تنظیمی بر روی تجهیزاتشان) کدام قادر به تولید نویز کمتر خواهد بود ؟ البته کسی که 50f1.4 دارد ...
متوجه منظور شما (در حالت خاص) هستم ... اما جمله ی شما "لنز تاثیری بر نویز نداره." کلی بود و اشاره ای به اینکه سایز Aperture ها باید مساوی باشه، نکرده بود.
در حالت کلی صحت جمله ی شما، عمومی نیست و فقط در خالت خاص (استفاده از Aperture Size های یکسان) درست است.
ایشون هم اسمی از دیاف نبرده اند نوشته اند 70-200 و در پست قبل هم نوشتند لنز با کیفیت من نکته دیگری رو هم اشاره کردم و اون افزایش نویز در ایزو های بالاست که ربطی به لنز هم ندارد . و حالت خاص مثالیست که شما بیان کردید که دو لنز را در آستانه ی قابلیتشون تست کنیم! تست لنز های باید در شرایط یکسان باشد منظور کلی من از آن پست این است که سنسور دوربین ها نباید با معیار لنز سنجیده شودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Bayati
ماکه نفهمیدیم لنز در اولویته یا دوربیننقل قول:
نوشته اصلی توسط Elend
در رفتار نویزی: سنسور دوربین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
هرکدوم به جای خود دارای اهمیت هستند و همونطور که آقای حسینی هم گفتن دوربین 7دی در ایزوی 3200 خیلی بهتر از 550دی نیست و امکانات جانبی اون مهم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
برای عکاسی در نور کم یا باید از لنز با دیافراگم باز مثل 1.4 یا 1 استفاده کنید یا فول فریم بگیرید که بتونید ایزو رو بالا ببرید.
به نظر من این دوتا دوربین به لحاظ رفتار نویزی هیچ تفاوتی با هم ندارن و یا اگر تفاوتی باشه بسیار اندک است اگر شما در سالن ها با نور مصنوعی عکاسی میکنید پس به ناچار برای رسیدن به یک خروجی شارپ مجبور به استفاده از ایزوی بالا هستید و در دوربین های با سنسور کراپ شما عملا درایزو های بالای 200شاهد یک خروجی نویزی خواهید بود، پس به نظر من فقط به فول فریم فکر کنید و از عکاسی با ایزوهای بالا تا 2000 لذت ببرید. نکات فوق تجارب شخصی بنده بود چون با هر دو تا دوربین کار کردم، نظرات مخالف برای من محترمه
مثلا چه لنزی میتوانند استفاده کنند؟!نقل قول:
برای عکاسی در نور کم یا باید از لنز با دیافراگم باز مثل 1.4 یا 1 استفاده کنید یا فول فریم بگیرید که بتونید ایزو رو بالا ببرید.
200 اشتباه تایپی نیست ؟!نقل قول:
دوربین های با سنسور کراپ شما عملا درایزو های بالای 200شاهد یک خروجی نویزی خواهید بود، پس به نظر من فقط به فول فریم فکر کنید و از عکاسی با ایزوهای بالا تا 2000 لذت ببرید. نکات فوق تجارب شخصی بنده بود چون با هر دو تا دوربین کار کردم، نظرات مخالف برای من محترمه
نخیر،من روی ایزو 200 یه خروجی تقریبا بدون نویز داشتم و در ایزو 400 و نور کم یه خروجی دارای نویز مشهود در کراپ صد و حتی کراپ 50% داشتم، من کاری ندارم که در شرایط آزمایشگاهی رفتار نویزی این سنسورها چطوریه! ولی در شرایط عادی این مواردی بود که من تجربه کردم.نقل قول:
200 اشتباه تایپی نیست ؟!
البته این رو هم در نظر داشته باشید که خروجی اکثر( و نه همه) لنز های دارای دیاف باز دارای کیفیت مطلوبی نیست و از سافتنس رنج میبره ، مثلا من خودم 50 اف 1.4 دارم روی بازترین دیاف اصلا خروجی مناسبی نداره و شدیدا سافته، و در اکثر مواقع مجبورم که از دیاف 2 برای یک خروجی مناسب استفاده کنم( و این رو میتونید با مراجعه به سایت the digital pictures و مشاهده تست iso123 این لنز ها مشاهده کنید
منم دارم همینو میگمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Usef60
دوربینم رو تبدیل به فول کنم و یا لنز 70-200 کنن وِِِِِِِِژن 2 و یا سیگما جدید بگیرم؟
بستگی به نوع عکاسی ایشون داره مثلا Canon EF 85mm f/1.2 L II USM یا Canon EF 50mm f/1.4 USM
البته دوستان کنونی بهتر می تونن جواب بدن
به نظر من گرفتن فول فریم بهتره که البته فول فریم هم لنز جدید می خوادنقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
به نظر من این ترکیب برای کار شما یه ترکیب فوق العاده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
چه ترکیبی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Usef60
فول فریم و 24-105
و
یا
550 دی که دارم رو لنز کامل کنم؟
به نظرم اگر نمیتونید از فلاش استفاده کنید و محیط کم نور دارید، به فول فریم فکر کنید.
یه راه حل هم اینه که یه لنز از کسی قرض بگیرید یا اجاره کنید و ببینید با دیاف بازتر عکسهایتان کیفیت مطلوب را دارند یا نه. چون برای عکاسی همایش استفاده از لنز پرایم کمی عجیب به نظر می رسد...! چون تغییر فاصله کانونی ندارید و باید مدام عقب و جلو شوید که عکستان کادر مناسب داشته باشد! باید لنز زوم بگیرید که دیاف بازتر از 2.8 در لنز زوم نداریم. لنزی که دیاف 2.8 داشته باشد در فاصله کانونی مناسب عکاسی خودتون رو پیدا کنید (مثلا 70-200 یا 24-70 یا 16-35) چتدتا عکس باهاش بگیرید ببینید براتون مناسبه یا نه، اگه دیدید بله خرید لنز بسیار عقلانی تر هست. اما اگه دیدید نویز زیادی دارید هنوز هم، بالاجبار باید برید سراغ فول فریم.
سلام
دوستان دوربین Panasonic GH2 پیدا میشه؟ یا اصلا وارد نشده؟
نظر دوستان در مورد انتخاب بین موارد زیر چیه ؟
زیر 2.400
Nikon D90+18-105
Canon 60D+18-135
یا
زیر 3.000 ت
Nikon D7000+18-105
Canon 60D+15-85
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط iman_n21
نخست اینکه وقتی شما واسه walkaround در کانن ،لنز 85-15 رو انتخاب کردید ، چرا در نیکون به 85-16 فکر نمی کنید ؟ مشکل دوم هم اینه که بنده در بین آپشن هاتون D90 رو می بینم ولی D5100 رو نه ؟ دلیل خاصی برای این موضوع وجود داره ؟ به نظر بنده D5100 با 85-16 از تمام مواردی که فرمودید بهتره .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
در همین تاپیک و تاپیک های مرتبط در این مورد بسیار صحبت شده . و به طور مثال در تاپیک زیر :
http://forum.akkasee.com/f54/t14399.html
همانطور که دوست گرامی پسر پارسی هم اشاره کرد ، شما میتونید D5100 رو هم به این ها اضافه کنید . لنز 105-18 برای شروع با توجه به کیفیت و قیمت لنز بسیار مناسبی است . البته 85-16 هم همینطور ولی خب با قیمت خیلی بیشتر .
اما اگر مشکل مالی ندارید به نظرم D7000 برای بدنه ، انتخاب بسیار مناسبی است و بعد به ترتیب 85-16 و بعد 105-18 . هر چند که گفتم در این مقطع میتونید با همون 105-18 شروع کنید و وقتی نیازهاتون رو بهتر شناختید به سراغ لنزهای بهتر بروید.
سلام .. ميشه لطفاً كمكم كنيد ؟!
ميخوام براى كسى هديه تولد دوربين DSLR بگيرم ! ميدونم ايشون طبق تحقاتى كه كرده بود Canon 600D رو انتخاب كرده بود ، هرچند به من ديگران پيشنهاد 550D رو دادن ، ولى اينطور كه متوجه شدم لنز كيت كه روى اين دوربين هست چندان لنز جالبى براى عكاسى نيست ! البته از دوربين 600D هم دو مدل پيدا كردم ، يكى فقط يك لنز mm18-55 داشت و يكى دو لنز كه يك 18-55 و 55-200 ! اختلاف قيمت اين دو دوربين حدود سيصد هزار تومن هست كه براى من زياد هست و اگر واقعاً وجود اين لنز دوم لازم نباشه فشار مالى كمترى متحمل ميشم !
خواستم شما اساتيد و دوستان لطف كنيد و راهنماييم كنيد چون من چيز زيادى از عكاسى نميدونم ! ضمن اينكه ايشون آرشيتكت هستن (اگر كمكى در انتخاب بهتر ميكنه)
اگر ايشون تا به حال دوربين نداشته است و خودش به 600D رسيده بوده كه هيچ ولي اگر قبلا دوربين داشته يا عكاس است بدترين هديه به يك عكاس اين است كه تجهيزاتي بهش كادو بدن كه لازمشون نداشته باشه يا دوستشون نداشته باشه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aida.Iman
لنز كيت هر دو دوربين همان 55-18 است كه لنز خيلي بدي نيست و براي شروع تجربه ي DSLR خوب است. دوست شما در آينده در هر صورت نياز به لنزهاي بهتري خواهد داشت. اون 200-55 هم لنز خيلي معمولي و ارزان قيمتي است (در برابر قيمتش لنز خيلي خوبي است).
به نظرم شما همان 600D با لنز كيت را بخريد و اجازه بدهيد ايشان بعد از مدتي لنز دلخواه خودش را خودش اضافه كند به ويژه اينكه معماران معمولا نياز به لنز هاي وايد با كيفيت خيلي خوب (و پولدارهايش تيلت-شيفت) دارند تا تله.