راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط D.Daneshmand

سلام

درسته تفاوت هایی درشون هست ولی یه توضیح مختصر در مورد پردازش در دوربین ها خدمت شما عرض کنم!

پردازنده ها در دوربین های دیجیتال اوایل فقط کارشون چه بود؟... فقط این که بتونن سنسور رو تجزیه تحلیل کنن و موارد اینچنینی
ولی همینطور که عکاسی دیجیتال روی کار آمد ، ویرایش عکس هم پیشرفت کرد و کیفیت هم مهم شد
از این رو اشخاص زیادی روی آوردند به دوربین های حرفه ای و نه برای استفاده ی حرفه ای بلکه کیفیت بالاتر

ولی این اشخاص از جایی که اتوماتیک عکاسی میکردند متوجه میشدند که کیفیت عکس ها در دوربین های کامپکت (بعضا) مشابه هست!
تمامی این مشکلات برمیگشت راست به سوی حالت اتوماتیک (اوایل این دوربین ها مود اتومات هم نمیشناختند)
حالت اتوماتیک در اکثر دوربین ها حداقل در دو سال یا سه سال پیش هیچ تعریفی نداشت...
زیرا سازندگان وقت و بودجه ی خودشون رو برای موارد دیگر مانند سنسور و لنز میگذاشتند

ولی برسیم به حال حاضر
پردازنده ها پیشرفت کردند و الان مانند فتوشاپ شدند
-کنتراست رو بالا پایین میکنند
-نویز رو کنترل میکنند
و کلا همه چیز یک عکس (Jpeg) رو در کنترل کامل دارند (Raw فرمت عکاسی خام میباشد و همه چیز در حالت کاملا عادی بدون دستکاری پردازنده هست)

با اینکار الان مود های اتوماتیک بسیار بسیار هوشمندتر نسبت به گذشته شدند و الان اکثر شرایط نتیجه ی دلخواه میدند!
مود اتوماتیک در حال حاضر بیشتری سرمایه گذاریش رو در دوربین های کامپکت داره که با سایز کوچک سنسور و بدنه ساده نتایج بالاتر از انتظار میدهند و نتیجش هم میشه اینکه کسی که
Sony TX55 با اون سنسور بسیار کوچیک رو داره (پدر بنده) به من همیشه گوشزد میکنه : اون دوربین دو میلیونیت به زور کیفیتش به پای این 500 تومنی من میرسه lol (واقعا هم حق با ایشونه)


از شوخی که بگذریم جای بحث در این مورد بسیار زیاد و سنگین هست که به سیاست شرکت های سازنده برمیگرده!
ببخشید که خستتون کردم امیدوارم در پناه حق موفق و موید باشید!
یا علی

---

از توضيحاتتون خيلي خيلي ممنون و متشكر . من مي خوام ويرايش نهايي عكسامو توي فتوشاپ انجام بدم و از اونايي نيستم كه عكس گرفته شده توسط دوربين رو هيچ دستكاري نمي كنن . اگه پردازنده هاي جديدتر تفاوت عمده شون اينه كه كار اصلاح و ويرايش عكس رو (مشابه آنچه فتوشاپ انجام ميده) كاملتر انجام ميدن ، پس لزومي نداره حتما سراغ DIGIC 5 برم . خلاصه اينكه آيا عكس گرفته شده در فرمت RAW با پردازنده DIGIC 5 نسبت به فرمت RAW تهيه شده با DIGIC 4 برتري داره؟ اگه نه كه روي اين قضيه حساس نشم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

دوربین شما با نصب Crack مخصوص دوربین های کانن به اسم chdk قابلیت عکاسی با فرمت raw را پیدا می کند (و بسیاری قابلیت های دیگر). chdk را گوگل کنید منبع آن را پیدا خواهید کرد.

---

من تا حالا چيزي روي اين دوربين نصب نكردم . يعني اصلا اطلاع نداشتم كه با نصب كرك هاي مختلف ميشه قابليت هاي مختلفي به اين دوربين داد (البته اگه منظورتون از قابليت اينه كه دوربين كار فتوشاپ را واسم انجام بده من ترجيح ميدم خودم با فتوشاپ كار كنم) . اما در مورد اضافه شدن قابليت عكسبرداري با فرمت RAW واقعا اگه شدني باشه كلي بهتون مديون ميشم . الان Search مي كنم و كلي متشكرم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ali6262

از توضيحاتتون خيلي خيلي ممنون و متشكر . من مي خوام ويرايش نهايي عكسامو توي فتوشاپ انجام بدم و از اونايي نيستم كه عكس گرفته شده توسط دوربين رو هيچ دستكاري نمي كنن . اگه پردازنده هاي جديدتر تفاوت عمده شون اينه كه كار اصلاح و ويرايش عكس رو (مشابه آنچه فتوشاپ انجام ميده) كاملتر انجام ميدن ، پس لزومي نداره حتما سراغ DIGIC 5 برم . خلاصه اينكه آيا عكس گرفته شده در فرمت RAW با پردازنده DIGIC 5 نسبت به فرمت RAW تهيه شده با DIGIC 4 برتري داره؟ اگه نه كه روي اين قضيه حساس نشم

---

همونطور که دوستان گفتن عکس های خام RAW بدون هیچ ویرایشی در اختیار شما قرار می گیرد و دوربین فقط عکس رو ثبت می کند . در ضمن پردازنده و نرم افزار دوربین ها هیچ وقت مثل فوتوشاپ کار نمی کنه بلکه بعضی از تنضیمات عکس رو انجام می ده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moma.shir

همونطور که دوستان گفتن عکس های خام RAW بدون هیچ ویرایشی در اختیار شما قرار می گیرد و دوربین فقط عکس رو ثبت می کند . در ضمن پردازنده و نرم افزار دوربین ها هیچ وقت مثل فوتوشاپ کار نمی کنه بلکه بعضی از تنضیمات عکس رو انجام می ده

---

مفهوم عكس با فرمت RAW رو متوجه هستم. سوال من اينه : فرض كنيم با دو دوربين ، يكي با پردازنده DIGIC 4 و ديگري با پردازنده DIGIC 5 عكسي با فرمت RAW در شرايط يكسان (Aperture ، ISO ، Shutter Speed و ...) از يك منظره مي گيريم . تفاوت پردازنده ها چه تاثيري روي عكس گرفته شده داره ؟

همانطور که میدانید digic مخفف Digital Imaging Core میباشد این قطعه در محصولات عکاسی و تصویربرداری کانن مسئول پردازش سیگنالهاست
این قطعه در محصولا جدید کانن اپدیت شده و ورژن های جدیدترش ساخته میشود خب چه تفاوتی با ورژن قبلی دارد ؟
پردازش و ذخیره سازی تصویر با سرعت بیشتری انجام میپذیرد
افزایش سرعت کنترل دوربین فوکوس اتوماتیک ،رنگهای زنده تر و تصاویری شفاف تر ،محدوده دینامیکی تصویر بالاتر میرود، تراز سفیدی خودکار دقیقتر و از همه مهمتر نویز کمتر در نور کم از مزایای ورژن های جدیدتر هستند .
البته مورد بررسی قرار دادن این قطعه وقت بیشتری میطلبد و من به صورت اختصار توضیح دادم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ali6262

مفهوم عكس با فرمت RAW رو متوجه هستم. سوال من اينه : فرض كنيم با دو دوربين ، يكي با پردازنده DIGIC 4 و ديگري با پردازنده DIGIC 5 عكسي با فرمت RAW در شرايط يكسان (Aperture ، ISO ، Shutter Speed و ...) از يك منظره مي گيريم . تفاوت پردازنده ها چه تاثيري روي عكس گرفته شده داره ؟

---

سلام وقت بخیر
خوشحالم که مفید واقع شد فقط یه سری قسمت ها ممکنه چیز دیگری رو القا کنه که از پسر پارسی عزیز برای تذکر در این مورد بسیار تشکر میکنم و اگر چیزی اشتباه به شما القا شد بنده بابت نوع گفتارم عذرخواهی میکنم!

در مورد سوال شما:
فرمت های RAW کاملا خام هستند یعنی هم شرایط نویزی کاملا خام هست(شما بازخورد حساسیت سنسور رو دریافت خواهید کرد به طوری که نویز حتی در ISO 400 هم کاملا قابل مشاهدس) و اصلاح نخواهد شد و نه کنتراست یا وایت بالانس غیر از اتوماتیک و ... (وایت بالانس رو باید تنظیم کنید و بعد میتونید با پردازش خام اصلاح کنید)
و اگر بخوام جواب شمارو در یک کلمه بگم ، خیر تفاوتی ندارند!
در پناه حق
موفق باشید!

تصور خام بودن به معنی هرچه از سنسور خارج شده صحیح نیست و در واقع این داده ها هم پردازش میشوند. بهتر است خام بودن را به این مفهوم در نظر داشته باشیم که کمپانی سازنده به ما امکان میدهد حجم بیشتری از داده ها در اثر اعمال شدن یک پردازش حداقل داشته باشیم که طبیعتا ویرایش ثانویه دلخواه را میسر میکند. اما این حداقل در برندها متفاوت است.
به صورت خلاصه مکانیسم عمل به این صورت است که نور وارد شده به فتو دیود در یک سنسور ، جریان الکتریکی ایجاد میکند که در مرحله بعد این جریان از سنسور خارج شده و به بخش تبدیل آنالوگ به دیجیتال می رود. همانطور که از نامش پیداست در این قسمت جریان الکتریکی به داده های دیجیتال تبدیل شده و سپس راهی پردازنده می شوند. پردازنده داده ها را پردازش نموده و تغییرات دلخواه کمپانی را اعمال میکند. در همین مرحله در برند نیکون یک کاهش نویز و البته جزییات صورت میگیرد که کنن چندان آن را نمیپسندد و در مرحله بعد اگر فایل raw مد نظر باشد داده ها راهی کارت حافظه شده و به صورت یک فایل اصطلاحا خام ذخیره می شود. تولید هیستوگرام از اثرات مرحله پردازش است و چنانچه فایل jpeg هم مد نظر باشد پردازنده از قبل آن را آماده کرده.

فایل پیوست 36788

تاثیر پردازنده بر فایلهای خام را میشود در بین 18 مگاپیکسلی های کنن مقایسه کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ahmad_

تصور خام بودن به معنی هرچه از سنسور خارج شده صحیح نیست و در واقع این داده ها هم پردازش میشوند. بهتر است خام بودن را به این مفهوم در نظر داشته باشیم که کمپانی سازنده به ما امکان میدهد حجم بیشتری از داده ها در اثر اعمال شدن یک پردازش حداقل داشته باشیم که طبیعتا ویرایش ثانویه دلخواه را میسر میکند. اما این حداقل در برندها متفاوت است.
به صورت خلاصه مکانیسم عمل به این صورت است که نور وارد شده به فتو دیود در یک سنسور ، جریان الکتریکی ایجاد میکند که در مرحله بعد این جریان از سنسور خارج شده و به بخش تبدیل آنالوگ به دیجیتال می رود. همانطور که از نامش پیداست در این قسمت جریان الکتریکی به داده های دیجیتال تبدیل شده و سپس راهی پردازنده می شوند. پردازنده داده ها را پردازش نموده و تغییرات دلخواه کمپانی را اعمال میکند. در همین مرحله در برند نیکون یک کاهش نویز و البته جزییات صورت میگیرد که کنن چندان آن را نمیپسندد و در مرحله بعد اگر فایل raw مد نظر باشد داده ها راهی کارت حافظه شده و به صورت یک فایل اصطلاحا خام ذخیره می شود. تولید هیستوگرام از اثرات مرحله پردازش است و چنانچه فایل jpeg هم مد نظر باشد پردازنده از قبل آن را آماده کرده.

فایل پیوست 36788

تاثیر پردازنده بر فایلهای خام را میشود در بین 18 مگاپیکسلی های کنن مقایسه کرد.

---

سلام عليكم

منبعي براي اين اطلاعات معرفي مي‌فرماييد؟

با سلام وخسته نباشید من می خوام دوربین بخرم که:
1 در اتاق 12 متری ام یک استودیوی کوچک راه اندازی کنم وکسب تجربه کنم
2 کلا برای همه چی 5 م دارم
3 گرافیک خوندم عکاسی رو خیلی دوست داشته ودارم از لحاظ هنری درک وخلاقیت این هنر (عکاسی) در جایگاه خوبی هستم یعنی دوربین خیلی معمولی داشتم وفکر کنم عکس های خوبی هم گرفتم
4 ولی از لحاظ فنی خیلی متوسطم با اینکه در فنی وحرفه ای کلاس رفتم ولی خوب فراموش شده ومیخوام دوباره یاد بگیرم تا همه فن حریف بشم تا کسب درآمد کنم
5 بین 550 دی کنون و 60 دی کنون موندم کدوم رو انتخاب کنم
6 چه لنزی برای هر کدوم از این مدلها نتیجه بهتری داره وچه لوازم جانبی دیگه باید تهیه کنم با توجه به دوربینی که می خوام بخرم
7پیشاپیش از توجه تون ممنونم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

با سلام وخسته نباشید من می خوام دوربین بخرم که:
1 در اتاق 12 متری ام یک استودیوی کوچک راه اندازی کنم وکسب تجربه کنم
2 کلا برای همه چی 5 م دارم
3 گرافیک خوندم عکاسی رو خیلی دوست داشته ودارم از لحاظ هنری درک وخلاقیت این هنر (عکاسی) در جایگاه خوبی هستم یعنی دوربین خیلی معمولی داشتم وفکر کنم عکس های خوبی هم گرفتم
4 ولی از لحاظ فنی خیلی متوسطم با اینکه در فنی وحرفه ای کلاس رفتم ولی خوب فراموش شده ومیخوام دوباره یاد بگیرم تا همه فن حریف بشم تا کسب درآمد کنم
5 بین 550 دی کنون و 60 دی کنون موندم کدوم رو انتخاب کنم
6 چه لنزی برای هر کدوم از این مدلها نتیجه بهتری داره وچه لوازم جانبی دیگه باید تهیه کنم با توجه به دوربینی که می خوام بخرم
7پیشاپیش از توجه تون ممنونم

---

اگه مقدار بودجه خودتون رو هم بگین دوستان بهتر می تونن کمکتون کنن

گزینه 2: کلا 5 میلیون دارم هه هه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

با سلام وخسته نباشید من می خوام دوربین بخرم که:
1 در اتاق 12 متری ام یک استودیوی کوچک راه اندازی کنم وکسب تجربه کنم
2 کلا برای همه چی 5 م دارم
5 بین 550 دی کنون و 60 دی کنون موندم کدوم رو انتخاب کنم
6 چه لنزی برای هر کدوم از این مدلها نتیجه بهتری داره وچه لوازم جانبی دیگه باید تهیه کنم با توجه به دوربینی که می خوام بخرم

---

درود
به نظرم 550D کفایت می کنه . برای لنز هم 105-24 لنز خیلی خوبیه . در مورد فلاش و ادوات دیگه هم در تاپیک های مخصوص باید سوال بفرمایید . البته با خرید این دو، فکر کنم حدود 300-400 تومن براتون بمونه. اگر می تونید افزایش بودجه بدید که هیچ ، وگرنه 105-24 دست دوم هم انتخاب خیلی خوبیه .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود
به نظرم 550D کفایت می کنه . برای لنز هم 105-24 لنز خیلی خوبیه . در مورد فلاش و ادوات دیگه هم در تاپیک های مخصوص باید سوال بفرمایید . البته با خرید این دو، فکر کنم حدود 300-400 تومن براتون بمونه. اگر می تونید افزایش بودجه بدید که هیچ ، وگرنه 105-24 دست دوم هم انتخاب خیلی خوبیه .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

---

سلام
برای تجهیز استدیوی خانگی به نظرم به تجهیزات دیگری مثل سه پایه و تجهیزات نورپردازی شامل فلاش و سه پایه فلاش و سافت باکس و .... هم نیاز باشد که با بودجه ایشان و لنز 24-105 همخوانی ندارد.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

سلام
برای تجهیز استدیوی خانگی به نظرم به تجهیزات دیگری مثل سه پایه و تجهیزات نورپردازی شامل فلاش و سه پایه فلاش و سافت باکس و .... هم نیاز باشد که با بودجه ایشان و لنز 24-105 همخوانی ندارد.
ارادتمند

---

درود
صد البته که نیاز هست ... من فلاش رو تنها به عنوان نمونه ذکر کردم . درباره ی لنز انتخاب دیگری هم مثل 85-15 وجود داره که به نظرم با فوکالی که داره ، برای پرتره ی چهره کاملا مناسبه و صد البته قیمت خوبی هم داره . ولی برای استدیو 105-24 لنز خیلی خوبیه که اگه بتونن دست دومش رو هم گیر بیارن ، بازم به نظرم ارزشش رو داره . 135-28 هم قیمت خوبی داره و گزینه ی معقولی می تونه باشه (اگر قیمت مدّ نظره) ... ولی بنده کماکان 105-24 رو ترجیح میدم .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

با تشکر از زحمات شما عزیزان،میخواستم بدونم با بودجه 3 میلیون و 200 هزار چه دوربین و چه لنزی رو بگیرم؟هدف عکاسی پرتره و همچنین عکاسی خیابانی از اشخاصه

سلام

تا اساتید بیایند!

پیشنهاد بنده fuji X100 دوربین سبک، کوچک، با کیفیت و یک لنز مناسب. کوچکی بزرگترین حسن در عکاسی خیابانی اونهم در ایران است!

البته برای انتخاب یک بدنه به همین دو عنوان نباید بسنده کرد

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mojtabaah

با تشکر از زحمات شما عزیزان،میخواستم بدونم با بودجه 3 میلیون و 200 هزار چه دوربین و چه لنزی رو بگیرم؟هدف عکاسی پرتره و همچنین عکاسی خیابانی از اشخاصه

---

به نظر بنده D7000 + 18-105 گزینه خیلی خوبیه. قیمتش الان حدوداً 3.400.00 هست. بعداً هم می تونید یه 85 f/1.8D برای پرتره حرفه ای تر بگیرید که کیفیت و قیمتش عالیه.

[QUOTE=persian.boy;314711]درود
صد البته که نیاز هست ... من فلاش رو تنها به عنوان نمونه ذکر کردم . درباره ی لنز انتخاب دیگری هم مثل 85-15 وجود داره که به نظرم با فوکالی که داره ، برای پرتره ی چهره کاملا مناسبه و صد البته قیمت خوبی هم داره . ولی برای استدیو 105-24 لنز خیلی خوبیه که اگه بتونن دست دومش رو هم گیر بیارن ، بازم به نظرم ارزشش رو داره . 135-28 هم قیمت خوبی داره و گزینه ی معقولی می تونه باشه (اگر قیمت مدّ نظره) ... ولی بنده کماکان 105-24 رو ترجیح میدم .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی


سلام با تشکر از راهنمایی ها تون چند سوال دارم حالا اگه 60 ی بخرم چه لنزی خویه برای کار استدیو ؟
کلا برای تجهیزات مورد نیاز چقدری باید داشته باشم؟
بازم سپاس

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

سلام
برای تجهیز استدیوی خانگی به نظرم به تجهیزات دیگری مثل سه پایه و تجهیزات نورپردازی شامل فلاش و سه پایه فلاش و سافت باکس و .... هم نیاز باشد که با بودجه ایشان و لنز 24-105 همخوانی ندارد.
ارادتمند

---

سلام وممنون از راهنمایی تون سوال دیگه ای داشتم 1 شما فکر می کنید 60d با چه لنزی برای کار استودیویی خوبه؟وهمچنین 550d با چه لنزی؟
2 فکر می کنید برای سایر تجهیزات ضروری چه مبلغی باید داشته باشم؟
3 می تونید یک لیست تجهیزات مهم ومورد نیاز رو که کیفیت متوسط باشند به من بدید بسیار ممنون می شوم
سپاس بی کران

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahla

آخه چرا جواب نمی دین خوب؟!!!!!!!!:think:;

---

پیشنهاد من با توجه به بودجه محدود و نیاز به چند فلاش و سافت باکس و فون بک گراند و ... لنز 15-85 است.
شما هم خیلی صبرتان کم است (: ساعت 13:10 سوال می کنید و ساعت 13:14 اعتراض می کنید که چرا جواب نمی دهید!

درود

نقل قول:

---

آخه چرا جواب نمی دین خوب؟!!!!!!!!

---

یه ذره صبر داشته باشید !

نقل قول:

---

سلام با تشکر از راهنمایی ها تون چند سوال دارم حالا اگه 60 ی بخرم چه لنزی خویه برای کار استدیو ؟

---

گفتم خدمتتون که ؟ "به نظرم 550D کفایت می کنه . برای لنز هم 105-24 لنز خیلی خوبیه ."
اگر 105-24 رو دست دوم گیر بیارید ، به نظرم ارزشش رو داره . چون این لنز ماونت ف.ف هست ... بعدها اگه بخواید آپگرید کنید به ف.ف مشکلی نخواهید داشت . درغیر اینصورت می تونید 60D رو با 85-15 تهیه کنید که اونم ترکیب خوبیه ولی به نظرم نیازی به خرید 60D نیست و چون محدودیت بودجه دارید ، همون 550D براتون مناسب تره . دست دوم 550D رو هم می تونید با 1300-1400 تهیه کنید که در اینصورت پول خیلی خوبی برای تجهیزات واستون باقی می مونه . راستی یه سوال ... آیا کلا با دست دوم موافق هستید ؟

نقل قول:

---

3 می تونید یک لیست تجهیزات مهم ومورد نیاز رو که کیفیت متوسط باشند به من بدید بسیار ممنون می شوم

---

تاپیک هایی در مورد اتلیه وجود داره که باید همونجا بپرسید .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی




پی نوشت : با تعدادی از دوستان خط رو خط شد ...

نقل قول:

---

سلام با تشکر از راهنمایی ها تون چند سوال دارم حالا اگه 60 ی بخرم چه لنزی خویه برای کار استدیو ؟
کلا برای تجهیزات مورد نیاز چقدری باید داشته باشم؟
بازم سپاس

---

برای شرایطی که شما گفتین یه لنز ماکرو واقعا گزینه خوبی میتونه باشه. توی استودیوی خانگی شما احتمالا دوکار خواهید کرد، اول عکاسی از اشیاء نه چندان بزرگ (نه چندان بزرگ یعنی شما خودرو نمیارید توی اتاق یا اسب، که ازش عکس بگیرید دیگه!!) و دوم پرتره. لنزها ماکرو هم با توجه به کیفیت ساخت خوب، دقت فکوس، قابلیت استفاده در محیطهای بسته، و شارپنس بالا هم برای عکاسی از اشیا مناسب هستند و هم برای پرتره عالی. بیشتر از دوربین به تجهیزات نورپردازی فکر کنین، جای شما بودم سعی می کردم مجموع قیمت بدنه و لنزم از نصف بودجه ام تجاوز نکنه.

برای لنز واک اراوند هم، همان 18-55 نسبت به قیمتش واقعا از 18-105 و 18-135 بهتر است. (18-55 هم قیمت یک مموری 32GB یا یک فیلتر پلاریزه است! و در محیط های بیرون از منزل که نور کافی موجود باشه، کیفیتش آنقدر ها هم بد نیست) اگر بعد ها خواستید لنز همه کاره بهتری بگیرید، میروید 15-85 را میگیرید و از دور انداختن 18-55 تان ضرری نخواهید کرد. در ضمن، لنز 24-105 که حدود 2700-2800 جعبه سفیدش قیمت دارد، برای دوربینی مثل 5دی فول فریم طراحی شده، نه 550 دی کراپدار، که با رنج معادل 38-168 اش می شود لنز "هیچکاره"!!

اگر قیمت براتون مهم نیست این دوربین رو یک بررسی بفرمایید.خیلی به منظور شما نزدیکه با کیفیت بسیار بالا اما لنز زوم بلندتر از 55-18 نداره.البته در میان 55-18 ها به خاطر دیافراگمش یکتاست(4-2.8) چند لنز پرایم دیاف باز هم برای اون معرفی شده.خود من 60مم اف 2.8 ماکرو رو میپپسندم.برای پرتره هم بسیار مناسبه.
اگر هم حتما به لنز بلند نیازدارید که پیشنهاد من سونی نکس6 و لنز 200-18 هست.ولی باز هم به خاطر بزرگی لنز کمی سنگین و بد حمل و نقل میشه.در کنارش هم یک لنز 50 مم اف 1.8 واقعا عکاسی رو لذت بخش خواهد کرد.این 50مم قیمت نسبتا مناسبی داره با کیفیت خیلی خوب.از نظر اقتصادی نکسها به صرفه ترند اختلاف فاحش و عجیبی هم با فوجی ها ندارند با امکانات زیاد و چشمگیر.
درمورد لپ تاپ هم بهتره در تاپیک مناسبش سوالتون رو بپرسید.

ببخشید ولی کدوم دوربین ؟ :))) من چیزی ندیدم .....

بعد هم من یه دوربینی میخوام که لنزهای زیادی رو ساپورت بکنه که اگر یه زمان نیاز داشتم یا هوس عکاسی زد به سرم بتونم لنزهاش رو بخرم . مثلن لنزهای فیکس - تله - ماکرو - واید و ... برای همین دوربینی میخوام که لنزهای مختلف رو ساپورت بکنه . مثلن یه زمان یادمه پاناسونیک GF1 بود اونم اینطوری بود .. البته اگه اشتباه نکنم . یا کنون الان اومده لنزهاش عوض میشه .. یا اگر نیکون هم چنین چیزی داشته باشه که خیلی عاااااااالی ..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

با سلام وخسته نباشید من می خوام دوربین بخرم که:
1 در اتاق 12 متری ام یک استودیوی کوچک راه اندازی کنم وکسب تجربه کنم
2 کلا برای همه چی 5 م دارم
3 گرافیک خوندم عکاسی رو خیلی دوست داشته ودارم از لحاظ هنری درک وخلاقیت این هنر (عکاسی) در جایگاه خوبی هستم یعنی دوربین خیلی معمولی داشتم وفکر کنم عکس های خوبی هم گرفتم
4 ولی از لحاظ فنی خیلی متوسطم با اینکه در فنی وحرفه ای کلاس رفتم ولی خوب فراموش شده ومیخوام دوباره یاد بگیرم تا همه فن حریف بشم تا کسب درآمد کنم
5 بین 550 دی کنون و 60 دی کنون موندم کدوم رو انتخاب کنم
6 چه لنزی برای هر کدوم از این مدلها نتیجه بهتری داره وچه لوازم جانبی دیگه باید تهیه کنم با توجه به دوربینی که می خوام بخرم
7پیشاپیش از توجه تون ممنونم

---

خوشبختانه برای پرتره در استدیو نیاز به هیچ لنز و بدنه عجیبی نیست! بهترین لنزها با لنزهای متوسط در دیافراگمهای بسته (16-8) که غالبا دراستدیو مورد استفاده اند تفاوت اندک و قابل چشم پوشی دارند خصوصا اگر در ابتدای راه باشید.
بودجه شما برای خرید همه تجهیزات حتی دست دوم کم هست و نیاز به مدیریت صحیح داره.اگر مشکل بودجه نداشتید اختصاصا برای پرتره من هم 105-24 رو پیشنهاد میدادم اما متاسفانه حتی دست دوم این لنز هم بیشتر از کل بودجه شماست.اگر هم میخواستید یک لنز همه کاره داشته باشید چه چیزی بهتر از 85-15 که اختلاف بسیار بسیار کمی در خروجی با 105-24 داره.اما این لنز هم ارزان نیست و به مشکل بر میخورید.پیشنهاد من خرید یک 550دی دست دوم و یک 135-18 دست دوم است.لنز خوبیست و برای عکاسی آتلیه هیچ چیز کم نداره.آتلیه دارانی رو هم میشناسم که با همین لنز در آتلیه کار میکنند و میلیون ها تومان در ماه درآمد دارند.پس نگران نباشید.در آتلیه موردی که مهمه مهارت شما در نورپردازیست.
جز اینها دست کم به یک شاخه فلاش هم نیاز دارید.کله فلاش های 160 و 170 ژول قیمتهای نسبتا مناسبی دارند و مدتی پیش هم یکی از دوستان در شیراز یک عدد فلاش 250 ژول اس اند اس رو به قیمت بسیار مناسب 290 تومان تهیه کرده بودند که اگر خواستید شماره اون فروشگاه رو براتون پیام خصوصی میکنم.مبلغی رو هم باید برای سافت باکس،چتر اگر خواستید،پایه برای اینها و تریگر درنظر بگیرید.
بین 60دی و 550 دی هم دست کم در آتلیه تفاوتی نخواهید دید.مگر اینکه دوربین کاملتری بخواهید که اون بحث جداست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nikon_ir

ببخشید ولی کدوم دوربین ؟ :))) من چیزی ندیدم .....

بعد هم من یه دوربینی میخوام که لنزهای زیادی رو ساپورت بکنه که اگر یه زمان نیاز داشتم یا هوس عکاسی زد به سرم بتونم لنزهاش رو بخرم . مثلن لنزهای فیکس - تله - ماکرو - واید و ... برای همین دوربینی میخوام که لنزهای مختلف رو ساپورت بکنه . مثلن یه زمان یادمه پاناسونیک GF1 بود اونم اینطوری بود .. البته اگه اشتباه نکنم . یا کنون الان اومده لنزهاش عوض میشه .. یا اگر نیکون هم چنین چیزی داشته باشه که خیلی عاااااااالی ..

---

ببخشید لینک رو فراموش کردم!!!
http://forum.akkasee.com/f48/t18161.html
بدون آینه های با کیفیت که فعلا در برندهای فوجی و سونی خلاصه میشند لنزهای زیادی ندارند.اما میکرو 4/3 ها داستان متفاوتی دارند.ولی به خوبی این دو برند نیستند و سنسورهای کوچکتری هم دارند.
در این بخش میتونید در مورد اونها مطالعه بکنید:
Panasonic
و اینجا
OLYMPUS
از بین اولیمپوس ها این دوربین بسیار دوربین خوبی است:
http://forum.akkasee.com/f106/t16845.html
اما قبل از خرید احتمالی میکرو 4/3 ها کاملا مطالعه بکنید.
البته در سونی هم شما لنز تله تا 210مم و ماکرو دارید.مگر چند لنز ماکرو و تله نیاز دارید؟ اون ها رو هم کاملا بررسی بکنید.
نیکون هم بدون آینه معرفی کرده،اما با اون سایز سنسور بیشتر شبیه به یک شوخی شده! و سرمایه گذاری روی اون با قیمتهای بالاش ابدا عاقلانه نیست به نظر من.

مرررررررررسی از لینک هااااا .. من دیدم شما سونی nex5 دارین . یکی از دوستان هم همین دوربین رو به من معرفی کرده بودن که بگیرم . شما ازش راضی هستین ؟؟؟؟؟؟؟؟ بعد هم برای من یه لنز خوب 18-55 برای کارهای عادی و یا یه لنز تله برای دور و یه لنز واید برای ساختمون خیلی خوبه .. اینها رو سونی داره ؟؟؟؟؟؟ و قیمت هاش در چه حدی هست ؟

من نکس5 ان دارم که از نکس 5 جداست.دوربین بسیار خوبیست و همونطور که همیشه میگم برای کسی که میدونه چی میخواد و با آگاهی خرید میکنه یکی از بهترینهاست.با خروجی و امکانات بسیار خوب.در صفحه ای که لینکش رو گذاشتم پارسال که چند روزی بود اون رو خریده بودم مشاهداتم رو نوشتم:
http://forum.akkasee.com/f51/t15660-4.html
باید بگم که به شدت راضیم.و یکی از بهترین انتخابهام بوده.به عکاسیم هم کمک بزرگی کرده چون اکثر اوقات یک دوربین با کیفیت(کاملا در حد اس ال آر ها) همراهم هست.منتها من به عنوان دوربین دوم و همراه اون رو خریدم.گرچه بسیاری از عکسهای طبیعت و منظره ام رو هم با این دوربین گرفتم و میگیرم.
18-55 نکس ها واقعا با کیفیته.جدا شارپه و روزهای اول من رو تحت تاثیر قرار داد.لنز تله نسبتا ارزان هم در این رده موجوده.لنز 210-55 که حدود 350 دلار هم قیمت داره.از طرفی لنز 200-18 نکسها هم واقعا لنز خوبیست و کار هر دوی اینها رو بدون تعویض لنز انجام میده.چون سنسور نکسها کاملا بدون حفاظه و فقط با باز کردن لنز از بدنه دیده میشه این مورد تعویض لنز باید با احتیاط انجام بشه.
اما خب شخصا با استفاده ای که دارم از لنزهای بزرگ و سنگین روی این بدنه های کوچک استقبال نمیکنم.هم محدودیت حمل و نقل ایجاد میکنه هم ارگونومی خوبی نداره.و کلا اون فلسفه کوچک و سبک بودن رو زیر سوال میبره. البته این برای استفاده منه.من درنهایت یک لنز 50مم در برنامم دارم و دیگر هیچ! شاید 55-18 نیاز شما رو به تنهایی براورده نکنه.اما تجربه من میگه برای عکاسی عمومی،حتی طبیعت و منظره خانوادگی و یادگاری همین لنز اکثر اوقات کاملا جوابگوست.
نکس 6 هم دوربین بسیار جذابی است:
http://forum.akkasee.com/f51/t18185.html

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

ممنون از راهنمایی تون

---

البته من فکر کردم شما دو میلیون بودجه دارید! نمیدونم چرا چنین فکری کردم یا خواندم؟! شرمنده ام.
اگر 5 تومان در اختیار دارید که میشه و 105-24 دست دوم هم فکر کرد.اما به نظر من لنز و بدنه رو ساده تر بگیرید و تجهیزات نور پردازی رو تاحد امکان تکمیل بکنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

البته من فکر کردم شما دو میلیون بودجه دارید! نمیدونم چرا چنین فکری کردم یا خواندم؟! شرمنده ام.
اگر 5 تومان در اختیار دارید که میشه و 105-24 دست دوم هم فکر کرد.اما به نظر من لنز و بدنه رو ساده تر بگیرید و تجهیزات نور پردازی رو تاحد امکان تکمیل بکنید.

---

ببخشید دوباره سوال میکنم
اگه همون 550d بالنز 18-55 بگیرم تقریبا مبشه 2000.000 با بقیه بودجه ام تجهیزات نور پردازی بگیرم این دوربین ولنز جواب کار منو میده
اگه okهست میشه در مورد خرید تجهیزات نور پردازی راهنماییم کنید
سپاس فراوان

ببخشید من متوجه نشدم . یعنی بادی این دوربین کوچیک هست و بعد لنزهاش اندازه همین لنزهای اس ال آر خودمون هست ؟ چون من بعضی نمونه ها رو دیده بودم که هم بدنه و هم لنزشون کوچیک هستن . این هم همینطوره ؟ نمونه عکس هم دارین ؟ اگه میشه واسم بفرستین چند تاشو :
shiva.lachini@gmail.com

مرسی:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

ببخشید دوباره سوال میکنم
اگه همون 550d بالنز 18-55 بگیرم تقریبا مبشه 2000.000 با بقیه بودجه ام تجهیزات نور پردازی بگیرم این دوربین ولنز جواب کار منو میده
اگه okهست میشه در مورد خرید تجهیزات نور پردازی راهنماییم کنید
سپاس فراوان

---

اختیار دارید.
دوربین به خوبی جوابگوست،اما لنز خیر.چون بیشتر از نیم تنه نمیتونید با این لنز عکاسی بکنید و برای شاتهای کلوز آپ به مشکل بر میخورید.انتخاب اقصادی و به صرفه دیگه که اونهم اختلاف کمی با 200-18 و 135-18 داره ولی قیمت بسیار مناسبتر لنز 250-55 کنونه که دست دومش زیاد پیدا میشه و به صورت کار کرده شاید تا 350 تومان هم گیر بیاد.شاید هم کمتر.قیمتها افت زیادی داشتند این روزها.
در مورد تجهیزات نورپردازی بهتره در تاپیک مناسبش موضوع رو پی گیری بکنید تا نظم این تاپیک به هم نخوره..دوستان خیلی با تجربه تر از من در اون تاپیکها به امید خدا شما رو راهنمایی خواهند کرد.
این تاپیک:
http://forum.akkasee.com/f17/t5793.html
و این:
http://forum.akkasee.com/f17/t935.html

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

اختیار دارید.
دوربین به خوبی جوابگوست،اما لنز خیر.چون بیشتر از نیم تنه نمیتونید با این لنز عکاسی بکنید و برای شاتهای کلوز آپ به مشکل بر میخورید.انتخاب اقصادی و به صرفه دیگه که اونهم اختلاف کمی با 200-18 و 135-18 داره ولی قیمت بسیار مناسبتر لنز 250-55 کنونه که دست دومش زیاد پیدا میشه و به صورت کار کرده شاید تا 350 تومان هم گیر بیاد.شاید هم کمتر.قیمتها افت زیادی داشتند این روزها.
در مورد تجهیزات نورپردازی بهتره در تاپیک مناسبش موضوع رو پی گیری بکنید تا نظم این تاپیک به هم نخوره..دوستان خیلی با تجربه تر از من در اون تاپیکها به امید خدا شما رو راهنمایی خواهند کرد.
این تاپیک:
http://forum.akkasee.com/f17/t5793.html
و این:
http://forum.akkasee.com/f17/t935.html

---

ممنونم اون تاپیکهای که گفتین سر زدم پست هم گذاشتم ولی متاسفانه پاسخ گو نیستند!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nikon_ir

ببخشید من متوجه نشدم . یعنی بادی این دوربین کوچیک هست و بعد لنزهاش اندازه همین لنزهای اس ال آر خودمون هست ؟ چون من بعضی نمونه ها رو دیده بودم که هم بدنه و هم لنزشون کوچیک هستن . این هم همینطوره ؟ نمونه عکس هم دارین ؟ اگه میشه واسم بفرستین چند تاشو :
shiva.lachini@gmail.com

مرسی:)

---

بله،بدنه های کوچک و ظریفند ولی لنزها جز 16مم اف 2.8 و 50-16(لنز پیشنهادی من) به اندازه اس ال آرها هستند.تله ها که طبیعتا بزرگند.
لنزها همگی تاپیک مخصوص خودشون رو دارند.با مطالعه اونها همه چیز دستگیرتون خواهد شد.
درباره نمونه عکس هم در اولین فرصت براتون میفرستم.
البته بدنه هایی مثل نکس7 و6 به طرز محسوسی بزرگتر از نکس5 هستند ولی باز هم فرق چندانی در نتیجه نخواهد داشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

ممنونم اون تاپیکهای که گفتین سر زدم پست هم گذاشتم ولی متاسفانه پاسخ گو نیستند!!!

---

سوالتون رو دوباره بپرسید تاپیک که بالا بیاد حتما جواب میدن دوستان.من در جریان قیمتهای روز تجهیزات استدیو نیستم وگرنه در خدمتتون بودم.

سلام
بچه ها يه سوال فني دارم چرا دوربين سوني آلفا 380 ژاپني با تايلندي 80 تومن اختلاف قيمت دارن!!!!!
اصن متعجبم عجيب آخه مگه چه فرقي ميكنن؟ مگه همون تايلندي هم ليسانس ساخت ژاپن رو نداره پس فرقش چيه؟

سلام به دوستان
ایا دوربین دی 2 اچ نیکون میتونه با دی 90 رقابت کنه؟
ایا خرید دی2اچ تمیز با حداکثر 500 شات به قیمت 2 م تومن معقوله؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط رضا صادقي

سلام
بچه ها يه سوال فني دارم چرا دوربين سوني آلفا 380 ژاپني با تايلندي 80 تومن اختلاف قيمت دارن!!!!!
اصن متعجبم عجيب آخه مگه چه فرقي ميكنن؟ مگه همون تايلندي هم ليسانس ساخت ژاپن رو نداره پس فرقش چيه؟

---

کجا چنین قیمتی دادند؟ نمایندگی سونی ؟ یافروشگاههای معمولی

متاسفانه بله نمايندگي سوني شهرمون!!!!!
فررقي ندارن درسته؟؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mitik

سلام به دوستان
ایا دوربین دی 2 اچ نیکون میتونه با دی 90 رقابت کنه؟
ایا خرید دی2اچ تمیز با حداکثر 500 شات به قیمت 2 م تومن معقوله؟

---

سلام
D2H چهار مگاپیکسل هست . الان دیگه کاربردی نداره . فکر نکنم 500 شات کارکرد جایی پیدا کنی که اگه نو هم با شه الان 2 تومن ارزش نداره خیلی زیاد دیگه 900 تا 1 تومن و برای کارکرده هم 800 دیگه بیشتر نمیرزه . چند وقت پیش یکی از دوستان D2X خیلی تمیز با کلی مخلفات 1.200 فروختن الان فکر کنم 1600-1700 قیمتش باشه .

سلام
چندتا سوال دارم چون خیلی وارد نیستم

با قیمت حدود 2 میلیون چه دوربینی بگیرم؟
بین nikon d5100 ,d3200 ,d3100 کدوم بهتره و چه قیمتی دارن?

چه لوازم جانبی لازمه که بگیرم؟
قیمت فلش هایی که از دوربین جدا هستند نمی دونم چشم الکترونیکی یا بلوتوثی ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sroubali

سلام
چندتا سوال دارم چون خیلی وارد نیستم

با قیمت حدود 2 میلیون چه دوربینی بگیرم؟
بین nikon d5100 ,d3200 ,d3100 کدوم بهتره و چه قیمتی دارن?

چه لوازم جانبی لازمه که بگیرم؟
قیمت فلش هایی که از دوربین جدا هستند نمی دونم چشم الکترونیکی یا بلوتوثی ؟

---

اين سوال رو چند جا پرسيدي.يكيش كافي بود.
جوابش برميگرده به نيازت و نوع عكاسيت.اين سه تا دوربين كه اسم بردي همگي گراپدار هستن و از نظر سنسور فرقي زيادي ندارن.از نظر يه سري امكانات و بعضا سرعت شاتر .
در مورد لوازم جانبي هم كه باز بايد ببيني ميخوايي چيكار كني؟الان بهت بگن بيا برو سه پايه خوب بخر ممكنه كارت مثلا خيابوني و مستند باشه كه به دردت نخوره بگن برو فلاش بخر بازم ممكنه مثلا حيات وحش بخوايي بگيري بدردت نخوره. بگن بيا برو نور خوب بخر باز ممكنه اصلا كارت آتليه و پرتره نباشه پس اول همه چيز رو مطالعه كن و با توجه به هدفت بپرس.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shila

با سلام وخسته نباشید من می خوام دوربین بخرم که:
1 در اتاق 12 متری ام یک استودیوی کوچک راه اندازی کنم وکسب تجربه کنم
2 کلا برای همه چی 5 م دارم
3 گرافیک خوندم عکاسی رو خیلی دوست داشته ودارم از لحاظ هنری درک وخلاقیت این هنر (عکاسی) در جایگاه خوبی هستم یعنی دوربین خیلی معمولی داشتم وفکر کنم عکس های خوبی هم گرفتم
4 ولی از لحاظ فنی خیلی متوسطم با اینکه در فنی وحرفه ای کلاس رفتم ولی خوب فراموش شده ومیخوام دوباره یاد بگیرم تا همه فن حریف بشم تا کسب درآمد کنم
5 بین 550 دی کنون و 60 دی کنون موندم کدوم رو انتخاب کنم
6 چه لنزی برای هر کدوم از این مدلها نتیجه بهتری داره وچه لوازم جانبی دیگه باید تهیه کنم با توجه به دوربینی که می خوام بخرم
7پیشاپیش از توجه تون ممنونم

---

برای استودیو بک لنز 50m f1.8 کفایت میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط حسینی

برای استودیو بک لنز 50m f1.8 کفایت میکنه

---

عجب!

پس آقاي حسيني اگر اينطوره ما هم بريم يك استوديو داير كنيم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط حسینی

برای استودیو بک لنز 50m f1.8 کفایت میکنه

---

:::waw:::

دوستان بهتون پیشنهاد میکنم حتما و حتما به نیاز هاتون توجه کنید، اول ببینید چه عکاسی میخواید انجام بدبد و بعد برید سراغ انتخاب دوربین و سایر تجهیزات چون من خودم این اشتباه زیاد مرتکب شدم، آخریش همین چند روز پیش بود، که بخاطر امکانات بیشتر چیزیو خریدم که الان میبینم زیاد به کارم نمیاد و اون کالای ساده تر خیلیبرام میتونس مفیدتر باشه... شرکت ها و برند های مختلف حس رقابتی تو آدم ایجاد میکنن که آدم به جزئیاتی اهمیت میده که شاید چندان اهمیتی نداشته باشه به خصوص برای کار شما، مثلا کسی که کار استدیو میکنه 8 فریم بر ثانیه به چه کارش میاد؟؟پس اول زمینه ی کاریتون حتما انتخاب کنید. من دوستی دارم که برای یک نشریه خارجی کار میکنه و مثلا برای عکاسی توی زلزله ی ترکیه فقط یه جی 12 با خودش برده بود...

با سلام
بنده به دلیل حجم زیاد مطالب کمی سر در گم شدم و نمیتوانم برای خرید دوربین تصمیم بگیرم..... به هر حال از اساتید محترم سوال داشتم حدودا 3 میلیون پول دارم و میخواهم برای خرید یک دوربین حرفه ایی هزینه کنم
معمولا عکس برداری از مناظر در زاویه های مختلف و عکسهای خاص خانوادگی با لوکیشنهای مختلف مد نظرم است ممنونم میشوم بنده را برای خرید یک دوربین مناسب راهنمایی بفرمایید
با تشکر فراوان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hooman7

با سلام
..... حدودا 3 میلیون پول دارم و میخواهم برای خرید یک دوربین حرفه ایی هزینه کنم
....

---

حرفه ای؟ منظورتون دوربین DSLR هست ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hooman7

با سلام
بنده به دلیل حجم زیاد مطالب کمی سر در گم شدم و نمیتوانم برای خرید دوربین تصمیم بگیرم..... به هر حال از اساتید محترم سوال داشتم حدودا 3 میلیون پول دارم و میخواهم برای خرید یک دوربین حرفه ایی هزینه کنم
معمولا عکس برداری از مناظر در زاویه های مختلف و عکسهای خاص خانوادگی با لوکیشنهای مختلف مد نظرم است ممنونم میشوم بنده را برای خرید یک دوربین مناسب راهنمایی بفرمایید
با تشکر فراوان

---

درود
البته منظورتان را واضح ننوشته ايد كه اين مقدار را ميخواهيد فقط جهت خريد دوربين هزينه كنيد يا دوربين و لنز؟
اما به عرض ميرسانم كه بادي بقول خودتان حرفه اي( اس ال آر) خوب با اين بودجه 7 دي كانون پيشنهاد ميگردد اما چنانچه هر دو مد نظر است بادي 550 دي كانون به همراه يك لنز همه كاره 15-85 كه هم وايد خوبي دارد(منظره و طبيعت) و تله مناسب براي پرتره هاي خانوادگي علاوه براينكه كيفيت به لحاظ اوپتيك،شارپنس، خطاهاي CA , وينيت(بقول دوستان ويگنيت) و بشكه اي (barrel)خوبي دارد و با لنزهاي سري ال كانون نيز رقابت ميكند در بازار كننوني فكر ميكنم ميتوانيد با اين بودجه تهيه كنيد.
علاوه بر موارد فوق الذكر در برند نيكون نيز مواردي وجود دارد كه البته فرقي زيادي با اين دو مدل ندارند و فقط بستگي به تعصب برندي و يا جمع دوستاني دارد كه بتوانيد از لنزهاي آنها استفاده كنيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hooman7

با سلام
بنده به دلیل حجم زیاد مطالب کمی سر در گم شدم و نمیتوانم برای خرید دوربین تصمیم بگیرم..... به هر حال از اساتید محترم سوال داشتم حدودا 3 میلیون پول دارم و میخواهم برای خرید یک دوربین حرفه ایی هزینه کنم
معمولا عکس برداری از مناظر در زاویه های مختلف و عکسهای خاص خانوادگی با لوکیشنهای مختلف مد نظرم است ممنونم میشوم بنده را برای خرید یک دوربین مناسب راهنمایی بفرمایید
با تشکر فراوان

---

گرچه فکر میکنم کامپکتهای با کیفیت یا حتی بدون آینه ها جوابگوی شما باشند با توجه به اونچه که نوشتید اما پیشنهاد من بدنه هایی مثل 650دی کنون،دی5100 نیکون یا 600دی کنون است.برای لنز هم به نظر من لنز کیت تا 6ماه یدست کم جوابگو است ولی اگر لنزهای بلندتر مد نظرتون باشه در کنون135-18 و در نیکون 105-18 توصیه میشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

گرچه فکر میکنم کامپکتهای با کیفیت یا حتی بدون آینه ها جوابگوی شما باشند با توجه به اونچه که نوشتید اما پیشنهاد من بدنه هایی مثل 650دی کنون،دی5100 نیکون یا 600دی کنون است.برای لنز هم به نظر من لنز کیت تا 6ماه یدست کم جوابگو است ولی اگر لنزهای بلندتر مد نظرتون باشه در کنون135-18 و در نیکون 105-18 توصیه میشه.

---

ما كه در خبرگزاري به هر كسي دوربيني با لنز 18+55 توصيه كرديم بعد از يه هفته اومد و گفت خروجي دوربين پاور شات اون دوستم بهتر از دوربين مثلا 600 دي با اين لنزه!
خودتان بهتر ميدانيد كه فرق زيادي بين اون سه انتري لول 550،600 و 650 نيست اما فرق بسيار بين دو لنز 18-55 و 15-85 هست لذا هزينه كمتر صرف بدنه اي مثل 550 و مابقي براي خريد لنزي به مراتب بهتر كه خودتان هم دارين پيشنهاد بهتري نيست؟الان يه 550 و يه لنز 15-85 ميشه حدودا سه تومن اما يه 650 الان 2600 قيمتشه. ضمن اينكه الان 60 دي هم بدنه اش حدود 2450 هست اينم ميتونه گزينه اي باشه اگه قراره 650 پيشنهاد بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mm.t

ما كه در خبرگزاري به هر كسي دوربيني با لنز 18+55 توصيه كرديم بعد از يه هفته اومد و گفت خروجي دوربين پاور شات اون دوستم بهتر از دوربين مثلا 600 دي با اين لنزه!
خودتان بهتر ميدانيد كه فرق زيادي بين اون سه انتري لول 550،600 و 650 نيست اما فرق بسيار بين دو لنز 18-55 و 15-85 هست لذا هزينه كمتر صرف بدنه اي مثل 550 و مابقي براي خريد لنزي به مراتب بهتر كه خودتان هم دارين پيشنهاد بهتري نيست؟الان يه 550 و يه لنز 15-85 ميشه حدودا سه تومن اما يه 650 الان 2600 قيمتشه. ضمن اينكه الان 60 دي هم بدنه اش حدود 2450 هست اينم ميتونه گزينه اي باشه اگه قراره 650 پيشنهاد بشه.

---

مطمئن باشید کسی که از یک اس ال آر و 55-18 خروجی کمتری نسبت به یک پاور شات گرفته مشکل از خودش بوده و توانایی های فنی اون فرد.55-18 به هیچ وجه لنز بی کیفیتی نیست و خروجی بدی هم نداره.(شاید کمی کند باشه که برای عکاسی خبری مشکل ایجاد کنه ولی خروجی بد نداره در صورت رفتار صحیح)
دیگه اینکه اتفاقا فرق بسیار زیادی بین 650دی و 600دی وجود داره(پیشنهاد میکنم تاپیک 650دی رو مطالعه کنید) 550دیگه نسبت به 650دی جای خود داره و کاملا در امکانات عقبتر و محدودتر هست.اونقدر که در مواردی هم سطح 60دی که رده بالاتر هست قرار میگیره. و در مواردی حتی از 60دی و یا حتی 7دی هم جلوتر هست(برای مثال فیلمبرداری و امکانات ویژه اون)
وقتی روی عکاسی از زوایای مختلف به عنوان یک فاکتور مهم تاکید کردند به ذهنم رسید که احتمالا منظور ایشون بدنه هایی با نمایشگر متحرکه.

درود

برای یوزری که قراره تو مد اتوماتیک و از لایو ویو ! عکاسی کنه مطمئنا 650 با توجه به تکنولوژی جدید سنسورش، دوربین مناسبتری نسبت به 60D خواهد بود. در ضمن به نظر بنده در بدو امر خرید لنزی با اون قیمت اشتباه هست. و لنز کیت ( اگر روش یک فیلتر UV بی کیفیت سوار نشه ! ) کیفیت مناسبی دارد .

با جناب احمدی خط رو خط شدیم

درود

البته اینجا تاپیک لنز نیست ولی واضحه که ایشون با کیت 55-18 طیفی از پرتره رو از دست میدن . ظاهرا یکی از علایقشون همین پرتره و شات های خانوادگی بوده . باید بررسی کرد ایشون سطح عکاسیشون تا این لحظه در چه حد بوده ... ولی در کل من هم با 85-15 چندان موافق نیستم . این لنز بسیار اپتیک و امکانات خوبی داره منتها اگر این اولین dslrی باشه که دوستمون میخوان بخرن ، 85-15 با قیمت امروز که بیش از نصف بودجشون رو در بر میگیره چندان اصولی به نظر نمیرسه ... البته باز هم میگم که باید دید که ایشون چه شرایطی دارن . من با پیشنهاد اول عقیل جان مبنی بر لنز 105-18 نیکون موافقم ... این لنز هم اپتیک خوبی داره و هم رنج مناسب . بادی d5100 هم می تونه گزینه ی خوبی باشه (اگه قرار باشه 105-18 رو تهیه کنن) .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

سلام بر همه دوستان و استادان عزیز

بنده خارج از کشور زندگی می‌کنم. در عکاسی و فیلمبرداری آماتور هستم و قصد خرید اولین DSLR شخصی را دارم. حدود یک سال و نیم قبل، به مدت 6 ماه با 550D یکی از دوستان کار کردم و بسیار راضی بودم. تنها مشکل، لنز بود که به همراه بدنه بصورت کیت خریداری شده بود. نام و مشخصات لنز را به خاطر ندارم، اما مشکل با Long Focus نبودن آن بود، به دلیل اینکه برخی اوقات قصد عسکبرداری از سوژه‌های دوردست را داشتم و جوابگو نبود. با توجه به بودجه‌ام و همینطور اهمیت فیلمبرداری برای من، تصمیم به خرید یک دستگاه 650D گرفته‌ام. چند مدل کیت در برخی از سایتها فروخته می‌شود. از کیتهایی که در یکی از سایتها (که قیمتهای رقابتی هم دارد) فروخته می‌شوند، دو کیت، توجه من را جلب کرده‌اند:

کیت اول:
Canon EOS 650D Digital SLR 18-55mm IS II + 55-250mm IS II به قیمت حدود 590 پوند
کیت دوم:
Canon EOS 650D Digital SLR 18-135mm IS STM Kit به قیمت 635 پوند

و البته کیت اصلی: Canon EOS 650D Digital SLR 18-55mm IS II Kit به قیمت 455 پوند

قیمت بدنه دوربین حدود 400 پوند هست و قیمت جداگانه لنز STM نیز حدود 440 پوند. تعریف بی‌صدا بودن لنزهای STM را زیاد شنیده‌ام و اینکه به همین دلیل، برای فیلمبرداری مناسب‌تر هستند. ولی آیا کیتهای IS II خیلی سر و صدا دارند؟ یا اینکه دلیل مهم دیگری هم برای انتخاب لنز STM که در کیت دوم موجود هست، وجود دارد؟

با توجه به قیمتهای فوق و همچنین با توجه به اینکه در دومین تجربه کار با SLR، نیازهای مهم بنده، عکسبرداری از طبیعت (شامل سوژه‌های دور)، صحنه‌های شهری و فیلمبرداری هستند، پیشنهاد شما چیست؟

ضمناً بودجه بنده تا 650 پوند یا 800 یورو برای بدنه+لنز هست.

با تشکر.

پی‌نوشت:
درصورتیکه فکر می‌کنید لنز 55-18 به تنهایی برای دومین تجربه من کفایت می‌کند و نیازی به هزینه اضافی نیست، سپاسگزار خواهم شد که علت را هم بیان بفرمائید.

البته سوالتون بیشتر مربوط به لنز میشه که چندان به این تاپیک مربوط نیست...اما...
اگر فیلمبرداری براتون در اولویت باشه قطعا 135-18 اس تی ام بهترین انتخاب برای شماست.ضمن اینکه اپتیک بسیار خوبی داره.لنزهایی که در کیتهای دیگه نام بردید به شدت پر سر و صدا هستند و صدای فوکوس کردنشون هم به وضوح در فیلم ثبت میشه.
اگر همین امروز قصد خرید دوربین بک آپ رو داشته باشم قطعا انتخابم 650دی و 135-18 جدید هست.و در این مورد لنز به اندازه خود بدنه برام اهمیت داره و تاثیر گذار در این انتخاب(منظورم 135-18 اس تی ام است)
در جواب پی نوشت هم باید خدمتتون عرض کنم که خیر! جوابگو نخواهد بود.اونهم به خاطراینکه فرمودید قبلا با این لنز کار کردید و براتون کوتاه بوده.
برای کارهای عمومی 55-18 به نظر من کاملا کافیست.اما اگر احساس نیاز به تله میکنید داستان متفاوته.ضمن اینکه به نظرمیرسه بودجه کافی برای خرید بدنه با 135-18 جدید رو دارید،پس شک به دل راه ندید و از عکاسی و فیلمبرداری با این تجهیزات جذاب لذت ببرید.

آیا به غیر از بی‌صدا بودن، عامل دیگری هم در انتخاب 135-18 STM برای شما مهم و تاثیرگذار هست؟ منظورم سایر مشخصات فنی لنز در مقایسه با لنزهایی که نام بردم یا سایر لنزها، هست.

با تشکر.

فوکوس سریع و نرم هم از مزایای این لنزهاست که وزنه سنگینی است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

فوکوس سریع و نرم هم از مزایای این لنزهاست که وزنه سنگینی است.

---

و همچنین رزولوشن بالا، با توجه به آزمایش ISO که The Digital Picture انجام داده، به نظر می رسد تصاویر این لنز به مقدار قابل توجهی شارپ تر از 18-135 معمولی و در حد 15-85 باشد.

با سلام مجدد بر استادان عزیز

با مطالعه برخی از Reviewها و مقایسه‌های سایتهای مشهور، در انتخاب بین D3200 و 650D مردد شده‌ام.

از جمله فاکتورهای مهمی که در DXOMark و سایر سایتها دیدم، سنسور با رزولوشن 24 مگاپیکسلی D3200 در مقابل رزولوشن 18 مگاپیکسلی 650D، عمق رنگ 24.1 بیتی سنسور D3200 در مقابل عمق رنگ 21.7 بیتی 650D، داینمیک رنج 13.2 D3200 در مقابل داینمیک رنج 11.2 650D، آیسو 1131 در مقابل آیسو 722 و در مجموع امتیاز کلی 81 برای D3200 در مقابل 62 برای 650D بود.

لینک:
DxOMark - Comparisons

در مقابل، 650D صفحه نمایش با کیفیت تر و لمسی دارد (که برای من اهمیت چندانی ندارد و کیفیت عکس‌ها مهم‌تر هست). استادان عزیز، بسیار سپاسگزار خواهم شد اگر در زمینه امکانات فیلمبرداری، توضیح و مقایسه مختصری انجام بدهید. اگر در زمینه فیلمبرداری، امکانات و کیفیت دو دوربین مشابه باشه، D3200 انتخاب بهتری هست. اینطور نیست؟

و سوال نهایی، آیا لنزهای سری STM کنون (خصوصاً 135-18) امکان نصب و استفاده روی D3200 رو هم دارند؟

با تشکر.

پی‌نوشت:
در صورت انتخاب D3200، امکان استفاده از kit کنون (650D+18-135 STM) با قیمت نصف برای لنز را ندارم (قیمت لنز، بصورت تکی، 440 پوند):
650D + 18-135 STM به قیمت حدود 620 پوند
D3200 + 18-135 STM به قیمت 830 پوند

سلام

بین خرید دی7000 و 60دی مردد هستم....میتونید بگید خروجی کدومشون برتری داره؟ ژانر عکاسیم پرتره ایندور و اوتدور هست
خودم بیشتر میل به خرید دی7000 دارم به خاطر جنس بدنه و بزرگ بودن اوون...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط heavymetalica

با سلام مجدد بر استادان عزیز

با مطالعه برخی از Reviewها و مقایسه‌های سایتهای مشهور، در انتخاب بین D3200 و 650D مردد شده‌ام.

از جمله فاکتورهای مهمی که در DXOMark و سایر سایتها دیدم، سنسور با رزولوشن 24 مگاپیکسلی D3200 در مقابل رزولوشن 18 مگاپیکسلی 650D، عمق رنگ 24.1 بیتی سنسور D3200 در مقابل عمق رنگ 21.7 بیتی 650D، داینمیک رنج 13.2 D3200 در مقابل داینمیک رنج 11.2 650D، آیسو 1131 در مقابل آیسو 722 و در مجموع امتیاز کلی 81 برای D3200 در مقابل 62 برای 650D بود.

لینک:
DxOMark - Comparisons

در مقابل، 650D صفحه نمایش با کیفیت تر و لمسی دارد (که برای من اهمیت چندانی ندارد و کیفیت عکس‌ها مهم‌تر هست). استادان عزیز، بسیار سپاسگزار خواهم شد اگر در زمینه امکانات فیلمبرداری، توضیح و مقایسه مختصری انجام بدهید. اگر در زمینه فیلمبرداری، امکانات و کیفیت دو دوربین مشابه باشه، D3200 انتخاب بهتری هست. اینطور نیست؟

و سوال نهایی، آیا لنزهای سری STM کنون (خصوصاً 135-18) امکان نصب و استفاده روی D3200 رو هم دارند؟

با تشکر.

پی‌نوشت:
در صورت انتخاب D3200، امکان استفاده از kit کنون (650D+18-135 STM) با قیمت نصف برای لنز را ندارم (قیمت لنز، بصورت تکی، 440 پوند):
650D + 18-135 STM به قیمت حدود 620 پوند
D3200 + 18-135 STM به قیمت 830 پوند

---

این دو دوربین اصلا در یک رده نیستند و قطعا کنون 650 دی برتره و اون رو با نیکون دی5200 باید مقایسه کرد.
در مورد لنز هم این لنز کنون به نیکون نمیخوره و تا اونجایی که من میدونم نیکون همچین لنزی نداره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Digital Lover

سلام

بین خرید دی7000 و 60دی مردد هستم....میتونید بگید خروجی کدومشون برتری داره؟ ژانر عکاسیم پرتره ایندور و اوتدور هست
خودم بیشتر میل به خرید دی7000 دارم به خاطر جنس بدنه و بزرگ بودن اوون...

---

دی 7000 خروجی بهتری داره .
در ضمن بدنه ی 60 دی از دی 7000 کمی بزرگتره

سلام

من تو عکاسی یه آماتور هستم واسه همین مزاحم شما دوستان شدم

یه دوربین کانن ۴۵۰د لنز کیت ۱۸ - ۵۵ با یه لنز ۸۰ - ۲۰۰ چن می‌‌عرضه اینو یه بنده خدایی می‌خواد بفروش منم به عکاسی علاقه دارم اگه بشه می‌خوام خودم ازش بخرم

فقط اگه امکانش هست زود جواب بهم بدین

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

این دو دوربین اصلا در یک رده نیستند و قطعا کنون 650 دی برتره و اون رو با نیکون دی5200 باید مقایسه کرد.
در مورد لنز هم این لنز کنون به نیکون نمیخوره و تا اونجایی که من میدونم نیکون همچین لنزی نداره

---

آقای خادمی عزیز، با تشکر از راهنمایی‌تان، لطفاً علت برتری 650D رو می‌فرمائید؟ ظاهراً بر اساس آمار و ارقام، 650D با اینکه دوربین جدیدتری هست، 30 درصد رزولوشن کمتر و 30 درصد عمق رنگ کمتری داره. در زمینه داینمیک رنج، نمی‌دونم بالاتر بودن داینمیک رنج به چه معنی هست، اما D3200 حدود 18 درصد هم داینمیک رنج بالاتری داره. و فکر می‌کنم این یعنی برتری محسوس سنسور، اینطور نیست؟

همچنین بر اساس آمار و ارقام (نه تجربه)، تنها برتری 650D تعداد نقاط Cross Auto-Focus هست و داشتن HDR.

تا حدی اطلاع داشتم که رقیب اصلی 650D، دوربین D5200 هست، اما هنوز با بازار نیومده و درصورت عرضه، قیمت حدود 600 تا 650 پوند خواهد داشت، درحالیکه D3200 با قیمت حدود 380 پوند، ظاهراً رقیب خوبی برای 650D هست با قیمت 400 پوند.

نظرتان در مورد لنز Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G برای D3200 چیست؟ آیا لنز پر سر و صدایی است؟

آیا D3200 با لنز بالا (با قیمت کل 500 پوند) رو پیشنهاد می‌فرمائید یا 650D با لنز 135-18 STM (با قیمت کل 630 پوند) ؟

با تشکر.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

این دو دوربین اصلا در یک رده نیستند و قطعا کنون 650 دی برتره و اون رو با نیکون دی5200 باید مقایسه کرد.
در مورد لنز هم این لنز کنون به نیکون نمیخوره و تا اونجایی که من میدونم نیکون همچین لنزی نداره

---

نیکون هم همچین لنزی داره،اما خیلی محبوب نیست،بجای اون 18-105 هست که واقعا رنج و کیفیت خوبی رو در کنار قیمت مناسب (البته به پوند) فراهم میکنه.

نقل قول:

---

Nikon AF-S DX Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF: Digital Photography Review

---

خیر 105-18 مشابه 135-18 اس تی ام نیست.135-18 جدید تکنولوژی جدیدی داره و درمیان لنزهای اس ال آر مشابهی نداره فعلا.وگرنه خود کنون هم 135-18 قدیمی رو داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

خیر 105-18 مشابه 135-18 اس تی ام نیست.135-18 جدید تکنولوژی جدیدی داره و درمیان لنزهای اس ال آر مشابهی نداره فعلا.وگرنه خود کنون هم 135-18 قدیمی رو داره.

---

بله حق باشماست،من برداشتم این بود که منظور ایشون لنزی با این رنج فاصله کانونی تو نیکون نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط heavymetalica

آقای خادمی عزیز، با تشکر از راهنمایی‌تان، لطفاً علت برتری 650D رو می‌فرمائید؟ ظاهراً بر اساس آمار و ارقام، 650D با اینکه دوربین جدیدتری هست، 30 درصد رزولوشن کمتر و 30 درصد عمق رنگ کمتری داره. در زمینه داینمیک رنج، نمی‌دونم بالاتر بودن داینمیک رنج به چه معنی هست، اما D3200 حدود 18 درصد هم داینمیک رنج بالاتری داره. و فکر می‌کنم این یعنی برتری محسوس سنسور، اینطور نیست؟

همچنین بر اساس آمار و ارقام (نه تجربه)، تنها برتری 650D تعداد نقاط Cross Auto-Focus هست و داشتن HDR.

تا حدی اطلاع داشتم که رقیب اصلی 650D، دوربین D5200 هست، اما هنوز با بازار نیومده و درصورت عرضه، قیمت حدود 600 تا 650 پوند خواهد داشت، درحالیکه D3200 با قیمت حدود 380 پوند، ظاهراً رقیب خوبی برای 650D هست با قیمت 400 پوند.

نظرتان در مورد لنز Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G برای D3200 چیست؟ آیا لنز پر سر و صدایی است؟

آیا D3200 با لنز بالا (با قیمت کل 500 پوند) رو پیشنهاد می‌فرمائید یا 650D با لنز 135-18 STM (با قیمت کل 630 پوند) ؟

با تشکر.

---

داینامیک رنج دی 5100 هم روی کاغذ بیشتر از کنون 5دی مارک 2 است!!! آیا این به این معنیه که این بهتر از اونه!!؟؟
این دوربین های مد نظر شما اصلا در یک رده نیستند و از نظر سهولت تنظیمات و امکانات جانبی با هم فرق دارند.
55-200 نیکون لنز خیلی خوبیه و کیفیت قابل قبولی داره. ولی من باز هم بین این دو همون کنون 650 دی رو پیشنهاد میکنم بخرید .

درود

دوستان این پست ها برای کاربری که قصد گرفتن راهنمایی دارد ، جز سردرگمی نتیجه دیگری ندارد.
نوشتن یک خط و برتری دادن به یک محصولی گذشته از اینکه صحیح نیست ، کاربرد راهنمایی هم ندارد.



موفق باشید