Canon EOS 7D

[Hamid Moradi]

بالاخره چشممون به جعبه این دوربین خورد
تصویر این دوربین در فروشگاه Aden واقع در تورنتو گرفته شده

[ME]

تو این لینک عکسهای گرفته شده از دوربینی که خریداری شده و بتا نیست موجوده .
ایزو 100 تا 6400
عکسها تا ایزو 3200 خیلی تمیز هستند

http://www.arsen.ca/p438495646/hcbdb5a6#hcbdb5a6

اینم کمی توضیحات بیشتر

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33171567

[babakdin543]

اولين گزارشات و پس دادنهاي اين دوربين در خصوص مشکل فوکوس

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33193832

[Jesmi]

اولين گزارشات و پس دادنهاي اين دوربين در خصوص مشکل فوکوس

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33193832

البته این موضوع بیشتر از اینکه گزارش باشد ادعای یک فروشنده در یک فروشگاه محلی است که حتی حاضر نشده خودش رو هم معرفی کند.
یکی از نقاط قوت این دوربین سیستم فکوس آن است ، بعد بیاید و تبدیل به باگش بشود گمان نمیکنم QC کنون اینقدر پایین باشه آن هم بعد از مشکلات و تجربه 1Ds MIII که خوب البته آن هم با فریم ور حل شد.

[Hamid Moradi]

ریویوی نصفه و نیمه از ساین کنون رومرز ( جدیدا کار ریویو هم این سایت میکنه ) ( لنز مورد استفاده 85 اف 1.2 )

http://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-mini-review/ 

[Pooyan]

سلام؛

عكسي از يك عكاس پرنده با اين دوربين:

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=46621

ظاهرا از نظر ايشان تفاوت ديتيل با 50D چشمگير است.

[farhad44]

سلام؛

عكسي از يك عكاس پرنده با اين دوربين:

ظاهرا از نظر ايشان تفاوت ديتيل با 50D چشمگير است.

با توجه به حجم كمش حيف بود عكس رو مستقيم نبينيم



Doug Brown
Canon 7D, 500mm, f/7.1, 1/1000, ISO 400, hand held

[farhad44]

سلام

دو كلمه هم از مادر عروس

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

DLA اون از 50D هم مايوس كننده تره : f/6.8

[nmroshan]

البته این DLA به این معنا نیست که از این دیافراگم به بعد دیگر نمی‌توان عکس گرفت. در همان سایت هم توضیح داده است. در تاپیک 50D هم در این باره صحبت شده است. موضوع این است که از این دیافراگم به بعد، رزولوشن واقعی کمتر از مقدار اسمی خواهد شد. این مساله باید دقیقا باید بر اساس دیافراگم و رزولوشن مورد توجه قرار گیرد. این کاهش شدید نیست. مثلا کسی که از 40D در دیافراگم‌ 5.6 استفاده می‌کند در این دیافراگم با 7D می‌تواند از افزایش رزولوشن به مقدار اسمی این دوربین استفاده کند. اما در دیافراگم مثلا 11 اختلاف رزولوشن 7D و 40D کمتر خواهد شد. و در دیافراگم 16 باز هم کمتر. اما هنوز 7D رزولوشن بیشتری نسبت به 40D خواهد داشت اما همانطور که ذکر شد این رزولوشن واقعی 18 مگاپیکسل نخواهد بود.

بنابراین نباید با این دید به دوربین نگاه کرد که مثلا در دیافراگمهای بیش از 6.8 قابل استفاده نیست و یا شارپنسش قابل قبول نیست. قضیه اصلی در رزولوشن واقعی و Detail قابل سنجش در دیافراگمهای مشخص خواهد بود.

با نرم‌افزار می‌توان رزولوشن و جزئیات را در دیافراگم‌های بسته بهتر کرد. الگوریتم های خاصی برای این منظور وجود دارند و بخصوص در ایزوهای پایین نتایج خوبی خواهند داشت.

این لینک را هم ببینید. که در آن تاثیر Diffraction را در دوربینهای مختلف بر حسب لنز و دیافراگم می‌توانید مقایسه کنید:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&FLI=0&API=4&LensComp=458&FLIComp=0&APIComp=6&Camera=474&CameraComp=474&Sample=0&SampleComp=0

[farhad44]

سلام

بله جناب روشن. در همان لينك اين موضوع تشريح شده بود ولي حيفه كه شما دوربين 18 مگاپيكسلي داشته باشيد كه در حالات خاصي نتوانيد از آن رزولوشن بهره ي كافي ببريد.

اين موضوع براي كساني كه اهل لنسكپ گرفتن و در نور شديد عكاسي كردن هستند و به ويژه اونهايي كه نياز به عمق ميدان حداكثر دارند مهم تره. باز مشكل اول رو مي شه با فيلتر ND حل كرد ولي اينگونه عكاسان شايد بين عمق ميدان خيلي زياد و جزئيات حد اكثر بايد يكي رو انتخاب كنند.