Canon EOS 5Ds/5Dsr

[Majix]

ديناميک رنج تغيير زيادی نکرده اما اينجوری که توی مصاحبه زير ميگه نويز سايه ها کم شده

Video interview Canon Eos 5Ds and 5Ds R - Fotosidan

[sma075]

سلام
این طور که پیداست شاید کانن نتواند داینامیک رنج تصاویر خود را افزایش دهد اما مطمئنا در زمینه کنترل نویز توانایی های زیادی دارد پس با این مقدار ایزو تنها نتیجه ای که میتوان گرفت تلاش کانن برای از بین نبردن بازار 5d 4 است.

[Nima Sadigh]

خوب بله! ولی در صورتی که برای دی7 هم همین را بگویید!!! از نظر دانسیته پیکسلی مشابه هستند.
دوست دارم تستش را روی دست ببینم تا بلاخره تکلیف آن داستان قدیمی لرزش تصویر و انداختن تقصیر گردن ریزولوشن بالای 800دی و ... روشن شود .

اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.

Nikon D800 / D800E

نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.

[sma075]

اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.
کسی فرمولی را که در تاپیک d800 بحث شده بود می تواند پیدا کند؟ من هر چه در اینترنت گشتم نیافتم.

نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.

سلام
اتفاقا این موضوع را من به عینه دیده ام.
با موبایل قبلیم که 8mp نه چندان با کیفیت بود به راحتی روی دست در تاریکی عکاسی میکردم اما حالا که با دوربین 16mp موبایل عکاسی میکنم در همان شرایط به مشکل بر خورده ام.
جهت آف تاپیک نبودن:

[Hossein Arabi]

در بررسی دی پی به نکات زیر اشاره شده که به تلاش کانن برای جلوگیری از کاهش شارپنس در اثر ضربه آینه اشاره دارد گویا مکانیسم شاتر نیز برای جلوگیری از کاهش شارپنس تغییراتی کرده است. با این تفاسیر کماکان باید منتظر موجود شدن دوربین و ریویوهای آن ماند.

Without a doubt, the headline specification of both the EOS 5DS and 5DS R is their incredible pixel count, but characteristically, Canon hasn't skimped on useful core features. No doubt learning from both Sony and Nikon's early missteps, Canon has implemented new mirror lockup options with variable exposure delays between 1/8 and 2 seconds in normal OVF shooting mode. This is implemented in a way that makes it useful for typical OVF shooting: a press of the shutter button lifts up the mirror, and the camera then delays the opening of the shutter by the pre-selected delay time, allowing for mirror vibrations to dampen before the exposure starts.

The option for shorter delays means you can choose the shortest delay required to mitigate the effects of mirror vibration, but that is no longer than is necessary. Sadly, a mechanical shutter is still used to initiate the exposure, and can potentially remain a source of shake. An electronic first curtain could've complemented Canon's new pre-selected delays perfectly, with the shutter press lifting up the mirror and shutter simultaneously, and the exposure initiated electronically after a short delay. We've been asking Nikon and Sony to introduce this feature for some time to reduce the impact of mirror / shutter shock on sharpness, and although it's not implemented as well as it could be, it's nice to see that Canon is working on it. And while the Nikon D810 offers an electronic first curtain in OVF shooting, it's awkwardly implemented - requiring two presses of the shutter and a shortest possible delay of a rather lengthy 1s.

We tried the 1/8 second delay with a 5DS R in our briefing with Canon, and it's a perfectly practical amount of delay for static subjects in normal hand-held shooting (we weren't able to examine a captured image to establish the sharpness benefit). It's just a shame that this mode doesn't include an electronic first curtain shutter in normal OVF shooting, because we also know that shutter shock can take a bite out of sharpness too.

[47amir]

نسبت مگاپیکسل بین
(1D Mark III (10 MP و (1Ds Mark III (21MP
مثل نسبت مگاپیکسل بین
5D MIII و 5Ds,sr میمونه

این سناریو تکرار شده و
هر جایگاهی که 1Ds Mark III برای 1D Mark III داران داشته الان راجب 5D اتفاق افتاده و ما مطمئنا همون طور که (1D Mark IV (16 MP داشتیم 5D Mark IV خواهیم داشت با مگاپیکسلی حدود 36

[m.daneshpayeh]

اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.

Nikon D800 / D800E

نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.

والا این فرمول هم همان را میگوید. در این فرمول از ریزولوشن (واقعی) و ابعاد سنسور برای محاسبه اندازه پیکسلها (یا معادلش چگالی پیکسلی) استفاده میشود وگرنه اندازه ریزولوشن بتنهایی مهم نیست. من در جریان بحثهایی که این پست اقای دکتر به آن مربوط است هستم. داستان به این مربوط بود که گویا یکی از دوستان قدیمی سایت که کاربر نیکون هم هستند معتقد بودند این داستان لرزش در نیکون یکی دیگر از مشکلات بدنهای نیکون است وگرنه 800دی و 7000دی باید بر روی دست کاملا یکسان باشند. چون لرزش در سایز پیکسلی روی پیکسلها اتفاق میافتد و در عمل فرقی نمیکند که 16M از این پیکسلها کنار هم باشند یا 36M از همان پیکسلها در سایز سنسور بزرگتر! و بجز من تقریبا همه با ایشون مخالف بودند!!! وقتی نیکون بدنه 810دی را با شاتر جدید معرفی کردند دوباره این بحث که حدسیاتمان در مورد اشکال از مکانیسم آینه و شاتر درست است بالا گرفت ولی باز هم به نتیجه ای نرسید.

بهرحال لرزش روی دست این دوربین در مقایسه با سنسور مشابه (از نظر اندازه پیکسلها) دی7 مارک دو و دی70 میتواند داستان را تاحدی مشخص کند.

[Alias_239]

در فوکال واید چه لنز هایی هستند که شارپنس لازم برای این رزولوشن را ارائه می دهند؟با توجه به این که معمولاً لنز های واید نسبت به دیگر لنز ها شارپنس کمتری دارند.

کلاً به نظر می رسه این دوربین باید لنز های خیلی گران قیمتی همراه بشه.

[msh2200]

درود
خیلی از دوستان نیکونی مدعی بودند کنون در تولید سنسور جدید به مشکل خورده و حرفی برای گفتن نداره !
البته نظر بنده از اول هم این بود که کنون یا در حوزه سنسور داره بصورت جدی کار می کنه و یا در حال تغیییر تکنولوژیه!
حالا باید منتظر رویو کامل از نمونه تصاویر در شرایط متفاوت باشیم تا مشخص بشه واقعا سنسور جدید از نظر تکنولوژی و کیفیت حرفی برای گفتن داره یا نه!
و البته وجود این سنسور می تواند نشاندهند انتظار برای ورود دوربین های کراپ جدید با سنسورهای جدید باشه
ارادتمند

این هم Preview سایت DPreview و براورد قیمت حدود 4000 دلار!
نکته جالب در این رویو مورد زیر هست

Sensor size notes: Offers 1.6x and 1.3x crop modes, as well as medium and small Raw sizes.
من دقیقا متوجه این موضوع نشدم! یعنی این بدنه قابلیت استفاده از حالت کراپ را هم داره؟

[D.Daneshmand]

Sensor size notes: Offers 1.6x and 1.3x crop modes, as well as medium and small Raw sizes.
من دقیقا متوجه این موضوع نشدم! یعنی این بدنه قابلیت استفاده از حالت کراپ را هم داره؟

چیزه عجیبی که نیست. هست؟