صفحه 3 از 17 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 165

موضوع: Canon EOS 5Ds/5Dsr

  1. #21
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,654
    تشکر شده
    4652
    تشکر کرده
    3642

    پیش فرض

    ديناميک رنج تغيير زيادی نکرده اما اينجوری که توی مصاحبه زير ميگه نويز سايه ها کم شده

    Video interview Canon Eos 5Ds and 5Ds R - Fotosidan
    Canon 5D4/5D3
    16-35L II/24-70 2.8 II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 L / 70-200L IS II
    Majid

  2. #22
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1453
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    سلام
    این طور که پیداست شاید کانن نتواند داینامیک رنج تصاویر خود را افزایش دهد اما مطمئنا در زمینه کنترل نویز توانایی های زیادی دارد پس با این مقدار ایزو تنها نتیجه ای که میتوان گرفت تلاش کانن برای از بین نبردن بازار 5d 4 است.
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3

  3. #23
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,041
    تشکر شده
    9530
    تشکر کرده
    6417

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    خوب بله! ولی در صورتی که برای دی7 هم همین را بگویید!!! از نظر دانسیته پیکسلی مشابه هستند.
    دوست دارم تستش را روی دست ببینم تا بلاخره تکلیف آن داستان قدیمی لرزش تصویر و انداختن تقصیر گردن ریزولوشن بالای 800دی و ... روشن شود .
    اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.

    http://forum.akkasee.com/f49/t16835-12.html#post358906

    نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.
    ویرایش توسط Nima Sadigh : Friday 6 February 2015 در ساعت 20:35
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  4. #24
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1453
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.
    کسی فرمولی را که در تاپیک d800 بحث شده بود می تواند پیدا کند؟ من هر چه در اینترنت گشتم نیافتم.

    نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.
    سلام
    اتفاقا این موضوع را من به عینه دیده ام.
    با موبایل قبلیم که 8mp نه چندان با کیفیت بود به راحتی روی دست در تاریکی عکاسی میکردم اما حالا که با دوربین 16mp موبایل عکاسی میکنم در همان شرایط به مشکل بر خورده ام.
    جهت آف تاپیک نبودن:
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3



  5. #25
    كاربر همراه Hossein Arabi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2012
    محل سکونت
    ساری
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    1606
    تشکر کرده
    4287

    پیش فرض

    در بررسی دی پی به نکات زیر اشاره شده که به تلاش کانن برای جلوگیری از کاهش شارپنس در اثر ضربه آینه اشاره دارد گویا مکانیسم شاتر نیز برای جلوگیری از کاهش شارپنس تغییراتی کرده است. با این تفاسیر کماکان باید منتظر موجود شدن دوربین و ریویوهای آن ماند.

    Without a doubt, the headline specification of both the EOS 5DS and 5DS R is their incredible pixel count, but characteristically, Canon hasn't skimped on useful core features. No doubt learning from both Sony and Nikon's early missteps, Canon has implemented new mirror lockup options with variable exposure delays between 1/8 and 2 seconds in normal OVF shooting mode. This is implemented in a way that makes it useful for typical OVF shooting: a press of the shutter button lifts up the mirror, and the camera then delays the opening of the shutter by the pre-selected delay time, allowing for mirror vibrations to dampen before the exposure starts.

    The option for shorter delays means you can choose the shortest delay required to mitigate the effects of mirror vibration, but that is no longer than is necessary. Sadly, a mechanical shutter is still used to initiate the exposure, and can potentially remain a source of shake. An electronic first curtain could've complemented Canon's new pre-selected delays perfectly, with the shutter press lifting up the mirror and shutter simultaneously, and the exposure initiated electronically after a short delay. We've been asking Nikon and Sony to introduce this feature for some time to reduce the impact of mirror / shutter shock on sharpness, and although it's not implemented as well as it could be, it's nice to see that Canon is working on it. And while the Nikon D810 offers an electronic first curtain in OVF shooting, it's awkwardly implemented - requiring two presses of the shutter and a shortest possible delay of a rather lengthy 1s.

    We tried the 1/8 second delay with a 5DS R in our briefing with Canon, and it's a perfectly practical amount of delay for static subjects in normal hand-held shooting (we weren't able to examine a captured image to establish the sharpness benefit). It's just a shame that this mode doesn't include an electronic first curtain shutter in normal OVF shooting, because we also know that shutter shock can take a bite out of sharpness too.
    پرتره‌ها کار مشترک من و همسرم هستند، لطفا ایرادهای کارمان را یادآوری کنید. سپاس

  6. #26
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    343
    تشکر شده
    1053
    تشکر کرده
    1999

    پیش فرض

    نسبت مگاپیکسل بین
    (1D Mark III (10 MP و (1Ds Mark III (21MP
    مثل نسبت مگاپیکسل بین
    5D MIII و 5Ds,sr میمونه

    این سناریو تکرار شده و
    هر جایگاهی که 1Ds Mark III برای 1D Mark III داران داشته الان راجب 5D اتفاق افتاده و ما مطمئنا همون طور که (1D Mark IV (16 MP داشتیم 5D Mark IV خواهیم داشت با مگاپیکسلی حدود 36
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  7. #27
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6584
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    اگر فرمول یادتون باشد میزان قابلیت عکاسی روی دست (Hand-Hold-Ability) یک دوربین به مگاپیکسل سنسور(تعداد پیکسل در راستای یکی از اضلاع) نیز وابسته است. یعنی در شرایط یکسان عکس کاملا شارپ و بدون لرزش انداختن با یک دوربین 50 مگاپیکسلی سخت تر است تا با یک دوربین 12 مگاپیکسلی.

    http://forum.akkasee.com/f49/t16835-12.html#post358906

    نمی دونم چرا هیچ موقع علاقه ای به درک فاکتوری به نام دانسیته پیکسل پیدا نکردم. یک دلیلش این بوده است که قبلترها دو سنسور با مشخصات کاملا مشابه ار جمله اندازه، دانسیته پیکسل، مگاپیکسل مشابه دیده ام ولی خروجی دو سنسور شباهتی به هم نداشته اند.
    والا این فرمول هم همان را میگوید. در این فرمول از ریزولوشن (واقعی) و ابعاد سنسور برای محاسبه اندازه پیکسلها (یا معادلش چگالی پیکسلی) استفاده میشود وگرنه اندازه ریزولوشن بتنهایی مهم نیست. من در جریان بحثهایی که این پست اقای دکتر به آن مربوط است هستم. داستان به این مربوط بود که گویا یکی از دوستان قدیمی سایت که کاربر نیکون هم هستند معتقد بودند این داستان لرزش در نیکون یکی دیگر از مشکلات بدنهای نیکون است وگرنه 800دی و 7000دی باید بر روی دست کاملا یکسان باشند. چون لرزش در سایز پیکسلی روی پیکسلها اتفاق میافتد و در عمل فرقی نمیکند که 16M از این پیکسلها کنار هم باشند یا 36M از همان پیکسلها در سایز سنسور بزرگتر! و بجز من تقریبا همه با ایشون مخالف بودند!!! وقتی نیکون بدنه 810دی را با شاتر جدید معرفی کردند دوباره این بحث که حدسیاتمان در مورد اشکال از مکانیسم آینه و شاتر درست است بالا گرفت ولی باز هم به نتیجه ای نرسید.

    بهرحال لرزش روی دست این دوربین در مقایسه با سنسور مشابه (از نظر اندازه پیکسلها) دی7 مارک دو و دی70 میتواند داستان را تاحدی مشخص کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.



  8. #28
    كاربر همراه Alias_239 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Iran,Qom
    نوشته ها
    175
    تشکر شده
    1045
    تشکر کرده
    1862

    پیش فرض

    در فوکال واید چه لنز هایی هستند که شارپنس لازم برای این رزولوشن را ارائه می دهند؟با توجه به این که معمولاً لنز های واید نسبت به دیگر لنز ها شارپنس کمتری دارند.

    کلاً به نظر می رسه این دوربین باید لنز های خیلی گران قیمتی همراه بشه.
    حسینی

  9. #29
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8691
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    درود
    خیلی از دوستان نیکونی مدعی بودند کنون در تولید سنسور جدید به مشکل خورده و حرفی برای گفتن نداره !
    البته نظر بنده از اول هم این بود که کنون یا در حوزه سنسور داره بصورت جدی کار می کنه و یا در حال تغیییر تکنولوژیه!
    حالا باید منتظر رویو کامل از نمونه تصاویر در شرایط متفاوت باشیم تا مشخص بشه واقعا سنسور جدید از نظر تکنولوژی و کیفیت حرفی برای گفتن داره یا نه!
    و البته وجود این سنسور می تواند نشاندهند انتظار برای ورود دوربین های کراپ جدید با سنسورهای جدید باشه
    ارادتمند

    این هم Preview سایت DPreview و براورد قیمت حدود 4000 دلار!
    نکته جالب در این رویو مورد زیر هست

    Sensor size notes: Offers 1.6x and 1.3x crop modes, as well as medium and small Raw sizes.
    من دقیقا متوجه این موضوع نشدم! یعنی این بدنه قابلیت استفاده از حالت کراپ را هم داره؟
    ویرایش توسط msh2200 : Saturday 7 February 2015 در ساعت 08:59
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

  10. #30
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1579
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    Sensor size notes: Offers 1.6x and 1.3x crop modes, as well as medium and small Raw sizes.
    من دقیقا متوجه این موضوع نشدم! یعنی این بدنه قابلیت استفاده از حالت کراپ را هم داره؟
    چیزه عجیبی که نیست. هست؟

صفحه 3 از 17 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •