Canon EOS 5Ds/5Dsr

***EBI*** · Saturday 7 February 2015, 16:09

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

اگر امكان استفاده از لنزهاي EF-S‌نباشد، اين امكان به چه دردي مي خورد؟

نوشته اصلی توسط iman mehr

برای زمانی که مگاپیکسل بالا مورد نیاز نباشه تا حجم عکسها کمتر بشه مثلا در ماکرو بنا به تجربه من در خیلی از شاتها سوژه در نقطه مرکزی هست و برای نشان دادن دیتیل خوب سوژه هنگام ادیت قسمتی از فضای اطراف حذف میشه چه خوب که از ابتدا اون فضا در کادر نباشه .

دقیقا...
و همچنین مثلا اگه شما از لنز 200 استفاده میکنید خب قاعدتا با استفاده از کراپ 1.6 خیلی بیشتر میتونید سوژتونو از نزدیک توی ویزور ببینید و
حتی فوکوس دقیق تری میتونید روی خوده سوژه ( مثلا چشم پرنده....) انجام بدین تا اینکه بخواین از پرنده با 200 mm یه عکس کلی بگیرید و بعد توی
نرم افزار کراپ بزنید....

**Majix** · Saturday 7 February 2015, 16:35

نوشته اصلی توسط *EBI*

دقیقا...
و همچنین مثلا اگه شما از لنز 200 استفاده میکنید خب قاعدتا با استفاده از کراپ 1.6 خیلی بیشتر میتونید سوژتونو از نزدیک توی ویزور ببینید و
حتی فوکوس دقیق تری میتونید روی خوده سوژه ( مثلا چشم پرنده....) انجام بدین تا اینکه بخواین از پرنده با 200 mm یه عکس کلی بگیرید و بعد توی
نرم افزار کراپ بزنید....

ويزور ديجيتال که نيست تغييری بکنه
احتمالاً يه کادر اضافه کادر عکس رو مشخص ميکنه

***Dariush Chegini*** · Saturday 7 February 2015, 16:52

نوشته اصلی توسط *EBI*

دقیقا...
و همچنین مثلا اگه شما از لنز 200 استفاده میکنید خب قاعدتا با استفاده از کراپ 1.6 خیلی بیشتر میتونید سوژتونو از نزدیک توی ویزور ببینید و
حتی فوکوس دقیق تری میتونید روی خوده سوژه ( مثلا چشم پرنده....) انجام بدین تا اینکه بخواین از پرنده با 200 mm یه عکس کلی بگیرید و بعد توی
نرم افزار کراپ بزنید....

اين امر در ويزور اپتيكال ناممكن است. احتمالاً در Live View اين تغيير كادر اتفاق مي افتد و به نظرم از Live View ندرتاً در عكاسي استفاده مي شود.
با توضيحي كه ايمان مهرآبادي عزيز دادند به نظرم با توجه به مگاپيكسل بسيار بالاي دوربين و نتيجتاً حجم بسيار زياد فايل هاي RAW، اين قابليت به كاهش حجم سايز فايل كمك مي كند.
پي نوشت. با جناب Niceevil خط رو خط شدم!

**MohammadRanjbar** · Sunday 8 February 2015, 03:43

***M.Mobin*** · Sunday 8 February 2015, 11:23

نوشته اصلی توسط MohammadRanjbar

سلام
این لینکها فول سایز نیستند.
در مورد مقایسه این دوربین (و یا دی 800) با مدیوم فرمت فقط به دلیل داشتن رزولوشن مشابه به نظر من مقایسه درستی نیست.در این صورت موبایلهای 40 مگاپیکسلی هم ادعای رقابت با فول فریمها را باید داشته باشند.

**MohammadRanjbar** · Sunday 8 February 2015, 12:13

نوشته اصلی توسط M.Mobin

سلام
این لینکها فول سایز نیستند.
در مورد مقایسه این دوربین (و یا دی 800) با مدیوم فرمت فقط به دلیل داشتن رزولوشن مشابه به نظر من مقایسه درستی نیست.در این صورت موبایلهای 40 مگاپیکسلی هم ادعای رقابت با فول فریمها را باید داشته باشند.

از این جهت گفتم عکس ها با سایز اصلی و کیفیت بهتر،چون که حجم عکس ها بالا بود،حجم و سایز را په حد اقل رساندم تا براحتی برای همه قابل رویت باشد. در رابطه با مدویم فرمت هم فقط یک استعاره بود و نه یک مقایسه فنی.
با احترام

جهت آف تاپیک نبودن:

مقایسه عکس 5Ds با 5Dsr (که در مدل r فیلتر لوپس حذف شده)

Hero_03.jpg
Low_pass_02.jpg

https://www.canon.co.uk/For_Home/Pro...ow_pass_02.jpg

**Amateur** · Sunday 8 February 2015, 12:18

درود

نمونه عکس های فول سایز:
Canon：EOS 5Ds｜Sample Images & Movies

***Dariush Chegini*** · Sunday 8 February 2015, 13:00

نوشته اصلی توسط Amateur

درود

نمونه عکس های فول سایز:
Canon：EOS 5Ds｜Sample Images & Movies

جزئيات موجود در عكس پرتره خيره كننده است....تنم لرزيد!

**beh_b7** · Sunday 8 February 2015, 13:55

نوشته اصلی توسط MohammadRanjbar

سلام
جناب دانش پایه فقط یک مورد که کمی بحث بر انگیز است ، کاهش حساسیت دوربین نسبت به مارک 3 که از 102.400 به 12.800 تنزل یافته.
(به عقیده من به سیاست کانن بر میگردد،با این حرکت نخواسته که مارک 3 را از دور رقابت خارج کند و همچنان کسانی که می خواهند در مکان های کم نور به عکاسی بپردازدند باید از مارک 3 یا گزینه ارزانترش 6دی استفاده کنند)

با سلام
این مورد انصافا ربطی به سیاست های بازاریابی نداره و مسائل فنی موجب شده این ارغام در نظر گرفته بشن...
کاهش حداکثر مقدار حساسیت در این تراکم پیکسل مورد فنی داره، حتی در دوربین های مدیوم فرمت حداکثر ایزوی 800 یا 1600 بسیار روتین محسوب میشه
به عبارتی وقتی شما در یک سایز مشخص مجبورید میکرو سنسور های بیشتری رو جا بدید خروجی های ایزو های بسیار بالا عملا به قدری بی کیفیت هستند که به درد نمی خورند
حتی در دی 800 هم حداکثر ایزوی چندان بالایی نداریم

**m.daneshpayeh** · Sunday 8 February 2015, 17:33

نوشته اصلی توسط beh_b7

با سلام
این مورد انصافا ربطی به سیاست های بازاریابی نداره و مسائل فنی موجب شده این ارغام در نظر گرفته بشن...
کاهش حداکثر مقدار حساسیت در این تراکم پیکسل مورد فنی داره، حتی در دوربین های مدیوم فرمت حداکثر ایزوی 800 یا 1600 بسیار روتین محسوب میشه
به عبارتی وقتی شما در یک سایز مشخص مجبورید میکرو سنسور های بیشتری رو جا بدید خروجی های ایزو های بسیار بالا عملا به قدری بی کیفیت هستند که به درد نمی خورند
حتی در دی 800 هم حداکثر ایزوی چندان بالایی نداریم

توضیحش کمی طولانیه ولی در دوربین دیجیتال شما خروجی سنسور را با هر ضریبی میتوانید بالا ببرید. از نظر تکنیکی خیلی راحت امکان بالاتر بردن این ضریب (در مبدل انالوگ به دیجیتال) وجود دارد. مثلا دی7 را با همین اندازه پیکسل درنظر بگیرید، محدوده ایزوی بالاتری برایش درنظر گرفته شده است. یا نگاهی به امکانات مجیک لنترن بیندازید! منتها اینکه در عمل این ضریب تقویت سطح نویز را تا چه حدی بالا ببرد داستان دیگریست. اما کاربران این بدنه عکاسان بی دانشی نیستند که با مفاهیم غیر واقعی و تبلیغاتی مثل، محدوده ایزو ، ایزوی پایه یا Native ISO Range

را نشناسند.

در مورد مقایسه بین این بدنه و مدیوم فرمتها نظر من این است که چه بخواهیم یا نه این بدنه از نظر ریزولوشن وارد قلمروی مدیوم فرمتهای شده است. پس از این نظر قابل مقایسه و حتی رقابت است. بحثی در مورد برتری در شارپنس و غنای تصویر مدیوم فرمتها نیست اما این بدنه هم به اندازه کافی خوب است که نشود در کنار مزایای زیادی که نسبت به مدیوم فرمتها دارد نادیده گرفته شود. مگر بدنههای کراپ در مقابل فولفریمها در استودیو و نور مناسب حرفی برای گفتن ندارند؟! نسبت این بدنه با مدیوم فرمتها هم همین است. یک ضرب المثل است که میگوید enough is enough! حداقل خیلی از عکاسان را از رفتن به سمت مدیوم فرمتها بی نیاز میکند. حالا ممکن برتری مدیوم فرمتها برای کسی مهم باشد، که ...

موضوع: Canon EOS 5Ds/5Dsr

LinkBack

ابزارهای موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش