Canon EOS 40D

[Ghadiri]

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00MTqU

این لینك رو هم ببینید....
به نظر من خیلی درست تر از لینكی است كه آرش گذاشته....
اگر این دوربین رو نداشتم....
اگر با 5 دی و 30 دی تستش نكرده بودم...باز هم برایم فابل قبول نبود.

اما فرهاد خان اسلام شما رو با آغوش باز میپذیرد...
به آغوش اسلام خوش آمدید.

توفیق عزیز ، فکر کنم این بار در اشتباهید....این طور که معلومه کار از کار گذشته است.

[Ghadiri]

Highlight tone priority

http://photocity.ir/details.php?image_id=388

این هم یک تست نویز در زمانهای طولانی

http://photocity.ir/details.php?image_id=378

http://photocity.ir/details.php?image_id=377

[رسول]

جریان یه صدای موتور مو قعی كه فلاش 40 دی میاد بالا چیه؟


در مورد ارگونومی 40 دی... من هم ترجیح می دادم كه صفحه نمایش وسط قرار می گرفت یا لااقل اونقدر كه دگمه ها رو می تونستن سمت چپش بذارن! 30 دی خیلی خوشدست تره!

خیلی هم دوست داشتم كه در حالت های پیش فرض و اوتومات می شد فرمت RAW ضبط کرد.

واشرهای آببندی در قسمت باتری و حافظه هم اصلا قابل مقایسه با k10 پنتاکس نیست ولی خوب از هیچی بهتره.

[Ghadiri]

جریان یه صدای موتور مو قعی كه فلاش 40 دی میاد بالا چیه؟


در مورد ارگونومی 40 دی... من هم ترجیح می دادم كه صفحه نمایش وسط قرار می گرفت یا لااقل اونقدر كه دگمه ها رو می تونستن سمت چپش بذارن! 30 دی خیلی خوشدست تره!

خیلی هم دوست داشتم كه در حالت های پیش فرض و اوتومات می شد فرمت RAW ضبط کرد.

واشرهای آببندی در قسمت باتری و حافظه هم اصلا قابل مقایسه با k10 پنتاکس نیست ولی خوب از هیچی بهتره.

جریان صداش مثل بقیه دوربینها است...با این تفاوت که خیلی دلنشین تره.

نظر شخصی شما در مورد ارگونومی کاملا محترمه...اما نظر دوستان که اینطور نبود.
کلیدهایی که زیر ال سی دی هستند...در زمان استفاده اصلا شما رو دچار مشکل نمیکنند....و اتفاقا خیلی راحت و بودن مشکل میتوانید با آنها کار کنید.

اصولا مدهای خودکار برای کسانی گذاشته شده است که از عکاسی چیز زیاد نمیدانند....پس منطقی است که فرمت RAW نداشته باشه....
در اکثر دوربینها به همین شکل است.

حالا میشه بفرمایید که کجا این دو دوربین رو به اب انداختید؟؟؟؟!!!!!
و چطور به چنین نتیجه ای رسیدید؟؟؟؟
حالا چرا پنتاکس کی 10؟؟؟؟؟

[رسول]

موفعی که فلاش بالا میاد یه صدایی مثل موتور شنیده میشه (مثل موتور لنز) در صورتیکه تو 30دی اینور نیست.

من دوربین رو تو آب نداختم و قرار هم نیست بندازم و صحبت ویژه گیهایه دوربینه. واشر آببندی به کار رفته تو در قسمت باتری و حافظه 40 دی از به شکل فوم هست که معمولا جنسشون سیلیکون ، ای پی دی ام و یا نئو پرن هست.

در پنتاکس کی 10 کلییه درزها دارای واشر آببندی هستن. این واشر ها لاستیکی بوده (فوم نیست) و در نتیجه هم بهتر کمپرس می شن و بهتر جلوی گرد و خاک و رطوبت رو می گیرن. این رو تو مکانیز باز و بسته شدن در های پنتاکس می تونید به چشم ببینید.

در مورد فقدان فرمت Raw در حالت پیش فرض.... نمیشه گفت که منطقی در کاره و از بیخ و بن منکر این ویژه گی خیلی خوب شد.

در مورد جای دگمه ها، دوربینو بگیرید دستتون، ببینید که کار با دگمه با شصت دست چپ سمت چپ ال سی دی راحتتره یا پایینش؟

[Ghadiri]

رسول جان...میتونی به لیست تجهیزات من یه نگاهی بکنی.
نیازی نیست تستشون کنم...
40 دی رو هنوز کسی در ایران نداشت که من گرفته بودم.
با 30 دی و 5 دی و.......خیلی وقته که دارم کار میکنم.

در ضمن اصلا مهم نیست که عایق کدوم فوم هست و کدوم Pvc و ......
مهم اینه که آب ازش رد نشه....و بجز این هم مسئله مهم دیگری وجود نداره.

در مورد فورمت راو....شما میتوانید از مد P استفاده کنید...و بجای استفاده از تنظیماتی که در اختیار شما قرار داده شده...از تنظیمات خودکار استفاده کنید...از حساسیت گرفته تا تنظیم گام نوری و.......

حالا این همه دوربین هست که فرمت Raw رو در مد خودکار نداره...چرا به این یکی گیر دادی عزیز جان؟

[رسول]

مسعود جان، صحبت گیر نیست، خیلی از اوقات از حالت P استفاده می کنم، به غیر از فرمت، خیلی از چیز های دیگه هستن که تو حالت های پیش فرض نمیشه کنتر لشون کرد

از من خواستی توضیح بدم. من هم گفتم در کارایی این واشر ها شک دارم! اگر می گی که خوبن ، خوب خوبن (دستام بالا)

بالاخره نگفته که خودت کدوم وضیعیت دگمه رو ترجیح می دی(؟؟؟؟)

[Ghadiri]

والا رسول جان من نمیگم خوبن یا بدن...
اما فکر میکنم اونهایی که از چنین ترکیباتی برای ایزوله کردن داخل از خارج استفاده کرده اند دید بسیار بهتر نسبت به ما دارند.
مسئله دیگر این هست که اگر واقعا مشکلی در عایق بندی وجود داشته باشه...افراد بسیار زیادی منتظر بروز چنین مشکلاتی در دوربینها هستند تا به سرعت در فورومها و ...جار بزنند......

اما در مورد وضعیت کلیدها....
بدون هیچ گونه تعصب و جانبداری عرض میکنم...برای من واقعا تفاوتی نداره....واقعا میگم....
این مسئله هم کاملا سلیقه ایست و نظر من قطعا با نظر شما و.....متفاوت خواهد بود و در خیلی موارد هم نظر هستیم.

کلا 40 دی رو دوربین بسیار خوبی میدانم.....
اگر فاکتور تصویر ور در مقایسه 5دی و 40 دی جداکنیم ....به جرات میگویم که 40دی بسیار بهتر از 5دی است...

در مقایسه تصویر هم واقعا چیزی از 5 دی کم نداره بجز 2.5 مگاپیکسل اختلاف(25%).....

آرش جان...انشا...این یکی که دیگه مشکل فکوس نداره؟؟؟

http://photocity.ir/details.php?image_id=389

350 دی از لحاظ رفتار نویزی تفاوتی با 20 دی نداره.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page19.asp

در این عکس شارپ بودن 40 دی در ایزوی 1600 نسبت به 350 دی کاملا مشخص است....
از لحاظ نویزی هم که خودتون ببینید...
اگر 40 دی به همان اندازه سافت بود.....کمتر از نصف نویز 350دی رو داشت.

[ARASH II]

با سلام

آرش خان زمانی...
لینک مقایسه‌ای که معرفی کردید... یه اشکال خیلی بزرگ داره!

http://www.digitalrev.com

اونهم اینه که به گمان من اصلا عکسهای ۳۰دی فوکوس نیستند! پس نمی‌توان نسبت به حفظ جزئیات نظری دارد...

والا چیزی که من تا الان دستگیرم شده , تصاویر عکسهای 40D خیلی شارپتر از 20D , 30D هست ( شاید بخاطر تراکم بیشتر پیکسلها روی سنسور باشه) مخصوصا" در ایزو های بالا (حتی در دوتا لینکی که زحمت کشیدید کاملا " شارپ بودن 40D به نسبت 20D مشخصه و به قول شما بنظر میاد که فقط عکسهای 40D فوکوس هست)
و چیزی که مسلم هست هر چقدر که تصویر شارپ تر باشه , نویز بیشتری هم داره ( مهم اینه که جزییات تصویر فدای نویز نشه )..

............
یه مسئله که توی این فروم دیدم زیاد حرفش شده محل قرار گرفتن LCD هست , نمیدونم چه مشکلی برای عکاس پیش میاد اگه ال سی دی درست پشت لنز نباشه , مگه ویزور دوربین ها پشت لنزش هست ,تازه وقتی که دوربین رو پرتره میگیریم که دیگه ویزور میره سمت چپ لنز ولی واسه کسی هیچ مشکلی بوجود نمیاره , حتی به این مسئله دقت هم نکردیم.
البته 40D اولین دوربینی هم نبوده که LCD کنار پارک کرده , از 1D گرفته تا 1D mark III که لایویو هم هست.

( فکر کنم R1 اولین دوربینی بود که با CCD به اندازه SLR ها و با قدرت لایویو بود که ببینید که طراحیش چه شاهکاریه من همیشه عاشق طراحیهای سونی بودم (یادش به خیر F717 رو))

به قول آقا آرش LCD ایش خونه همسایه هست..............

[رسول]

من هم این دوربینو خیلی عالی می دونم و کسایی که تو فکر 30 دی هستن رو تشویق می کنم تا قبل خرید یه تست با این دوربین بزنن. سرعت فو كوسش از 30 دی بهتره. در ایزوی بالا هم نویزش از 30 دی بهتره (فكر كنم كه 30 دی در رده خودش از كم نویز ترین دوربینها باشه).

اینكه عدد ایزو رو تو چشمی نشون می ده هم معرکست. پاسخگوییش هم که عالیه.

این هم که مسعود راجع به 5 دی و 40 دی عنوان می کنه رو هم من خیلی جدی می گیرم. فکر کنم که خیلی از برتری های این دوربین مدیون Digic III باشه. تجربه من قبلی من با G7 بود و کیفیت عکسهاش معرکست . فقط حیف که RAW نداشت اگر داشت شاید من هیچوقت دنبال این یکی نمی رفتم (عدو شود سبب خیر!)