Canon EOS 5D Mark II

سلام: برای کسانی که مدتها بعد این تاپیک را میخوانند....

پست های 85 الی 90 این تاپیک ( در لینک) بی ارتباط به تاپیک 5DII نیست

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?p=102628&posted=1#post102628

---

بدون شرح!

[IMG]http://www.*******.info/files/yaolvrvqqo5lp6wr9160.jpg[/IMG]

Canon Awares of Black Dot Phenomenon and Vertical Banding Noise

کد:

---

http://masterchong.com/v3/updates/canon-awares-of-black-dot-phenomenon-and-vertical-banding-noise.html

---

Canon responds to black dot and banding concerns

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/0812/08121902canon5ddots.asp

---

سلام

بروشوری جالب و زیبا از کانن اندر احوالات دو دوربین و دو لنز جدید

[IMG]http://i42.*******.com/2jeuxps.jpg[/IMG]
در این بروشور 77 صفحه ای ، به معرفی دو دوربین جدید :
Canon EOS 50D
و Canon EOS 5D Mark II
و دو لنز جدید :
Canon EF 24mm f/1.4LII USM Wide Angle lens
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Wide Angle-Telephoto Zoom lens
پرداخته شده .

همچنین مقایسه ی 50D با :
EOS 50D -- EOS 40D -- Nikon D300 -- Pentax K20D -- SonyA700 -- OlympusE-3

و مقایسه ی 5D MarkII با :
EOS 5D MarkII -- EOS5D -- Nikon D700 -- Nikon D3 -- Nikon D90 -- SonyA900

کد:

---

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS%2050D%20and%205D%20Mark%20II%20WP.pdf

---

http://img399.imageshack.us/img399/5...lackdotlg0.jpg

مشکل هنوز پا برجا است و صدای کاربران در آمده!

کد:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30421789

---

سلام:

یک کلیپ دیگر از فیلمبرداری با این دوربین

کد:

---

http://www.vimeo.com/2581629

---

Canon Lenses used
50mm 1.2
85mm 1.2
16-35mm 2.8
70-200mm 2.8
180mm 3.5 macro

5D MARK II - “REAL” NOISE TESTS

کد:

---

http://www.brianchapmanphotography.com/blog/2008/12/16/5d-mark-ii-real-noise-tests/

---

دو Review دیگر برای این دوربین...

کد:

---

http://ronmart.blogspot.com/2008/12/review-canon-5d-mark-ii-canon-finally.html

---

کد:

---

http://www.mophojo.com/2008/12/first-take-on-the-canon-5d-mark-ii-2/

---

یک اکشن برای رفع مشکل lolBlack Dot!

کد:

---

http://actions.home.att.net/5D_MarkII_Black_Dots.html

---

یک Review بسیار خوب و کامل دیگر...

کد:

---

http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/canon-eos-5d-mark-ii.aspx

---

در لینک زیر مقایسه کوتاهی از کیفیت خروجی فیلم این دو دوربین مشاهده میشود.
HF100 از رده دوربینهای فیلم برداری HIGH DEFINITION خانگی با قیمت 1100 دلار محسوب میشه و با فرمت AVCHD.
تا حد نسبتا چشمگیری شفافیت MARKII از HF100 بیشتر است.

http://www.vimeo.com/2593395

کد HTML:

---

http://actions.home.att.net/5D_MarkII_Black_Dots.html

---

این هم مقایسه RAW , S RAW1 , SRAW 2:

http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9459.jpg

http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9462.jpg

http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9467.jpg

اینم چند تا سمپل از ISO 400 - 25600 :

ایزوی 400:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9428.jpg
800:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9429.jpg
1600:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9430.jpg
3200:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9431.jpg
6400:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9432.jpg
12800:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9433.jpg

25600:
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_9434.jpg

همانطور که دیروز به دوستان عزیزم هم عرض کردم؛ این دوربین به نظر من تنها در ISO 12800 و ISO 25600
نسبت به D3 و D700 برتری دارد.
به نظر من در ایزو های بالا خروجی NIKON تمیزتر و دارای دیتیل بالاتری است.
اما این تنها نظر شخصی بنده پس از چند تست سریع است؛ لذا جهت بررسی دقیق تر از یکی از دوستان D3 باز
درخواست کردم تا بالاتفاق چند تست دقیق تر در شرایط یکسان انجام دهیم که متاقبا" نتیجه را در همین تاپیک مطرح خواهم نمود.

لنز 70-200 اف 4 آی اس/اف 4 /ایزو 800
خروجی مستقیم RAW بدون اعمال تغییرات نرم افزاری

http://photocity.ir/data/media/11/IMG_0037-copy.jpg

http://photocity.ir/data/media/11/crop.jpg

باتشکر فراوان از م.ق از در اخیار قراردادن سمپل ها جهت انتشار در این فرروم.

کامل ترین Review که از این دوربین تا به حال دیده ام...

کد:

---

http://rolandlim.wordpress.com/2008/12/23/canon-eos-5d-mark-ii-review/

---

یه تست از 5D II با لنز 135 در F14

[IMG]http://www.*******.info/files/9cqymqzz6kjkrjwwmsqf.jpg[/IMG]


کراپ 100 %:http://www.*******.info/files/jhibivm8oq4xcgejoryu.jpg

اگزیف موجود.

البته اوج کیفیت این لنز در f5.6 هست ولی بخاطر عمق میدان خیلی کوتاه روی فول فرم این تست رو با F14 گرفتم (هنوز گوش ها خارج از فکوس هست)

پیش تر عرض کرده بودم که این مشکل Black Dot پیش تر در دوربین های Canon EOS 1D Mark II نیز وجود داشته است.اما این مشکل در این دوربین با تعویض CMOS Chip برطرف شده بود.امیدواریم که این موضوع در مورد این دوربین صدق نکند.

کد:

---

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/1DMII_C.HTM

---

The camera was sent back to Canon for repair and they replaced the CMOS Chip at no cost. They did this even though they had never seen this problem before and could not repeat it when they tested it. Excellent support like this makes it another reason to recommend Canon cameras

کاوه جان سلام:

یادم نیست شما یا آقای مطهری پیشتر در این مورد اشاره کردید ولی چیزی شبیه به BlackDot's که در 1DII بود ظاهرا باعث تعویض آن قطعه نشده

بنظراشکالی که باعث تعویض آن قطعه شد موردی دیگر بوده است درست میگویم؟

[IMG]http://www.*******.info/files/knnt7qz8skvy71152461.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

کاوه جان سلام:

یادم نیست شما یا آقای مطهری پیشتر در این مورد اشاره کردید ولی چیزی شبیه به BlackDot's که در 1DII بود ظاهرا باعث تعویض آن قطعه نشده

بنظراشکالی که باعث تعویض آن قطعه شد موردی دیگر بوده است درست میگویم؟

[IMG]http://www.*******.info/files/knnt7qz8skvy71152461.jpg[/IMG]

---

چرا لینک را داده بودم افشین جان...

اما...

در اشکالات دیده شده در این سایت در مورد کانن 1دی مارک 2 هم بلک دات و هم بندینگ مشاهده شده است.

در 5دی مارک 2 هم بندینگ و هم بلک دات مشاهده شده است.

کاوه جان Banding مورد اشاره درباره 5DII رفتاری متفاوت تر از لینکی که شما قرار دادید داشت.

Canon 5D Mark II: Banding

کد:

---

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00Rjyp

---

اینگونه معلوم است اشکالی که باعث تعویض آن قطعه در1DII شده مناطق تیره در بالا و پایین کادر است که بنظر رفتاری متفاوت با ایرادی بنام Banding در 5DII دارد

در مورد BlackDots درست است بسیار به 5DII نزدیک است. ولی به صرف همین لینک مورد اشاره تعویض آن قطعه فقط بخاطر تیرگی در پایین و بالای کادر برای دوربین 1DII است


البته این به معنای ایراد نرم افزاری 5DII نیست چون تا جوابی قطعی از کانون نمیتوان به این مورد اطمینان داشت. و در صورت ایراد سخت افزاری برای خرید این دوربین میبایست دقت بیشتری بخرج داد مخصوصا برای کسانی که در ایران خریداری میکنند (( بشرطی که ثبت هایشان با شرایط ایجاد BlackDots برای خریدارن مهم باشد ))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

کاوه جان Banding مورد اشاره درباره 5DII رفتاری متفاوت تر از لینکی که شما قرار دادید داشت.

Canon 5D Mark II: Banding

کد:

---

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00Rjyp

---

اینگونه معلوم است اشکالی که باعث تعویض آن قطعه در1DII شده مناطق تیره در بالا و پایین کادر است که بنظر رفتاری متفاوت با ایرادی بنام Banding در 5DII دارد

در مورد BlackDots درست است بسیار به 5DII نزدیک است. ولی به صرف همین لینک مورد اشاره تعویض آن قطعه فقط بخاطر تیرگی در پایین و بالای کادر برای دوربین 1DII است


البته این به معنای ایراد نرم افزاری 5DII نیست چون تا جوابی قطعی از کانون نمیتوان به این مورد اطمینان داشت. و در صورت ایراد سخت افزاری برای خرید این دوربین میبایست دقت بیشتری بخرج داد مخصوصا برای کسانی که در ایران خریداری میکنند (( بشرطی که ثبت هایشان با شرایط ایجاد BlackDots برای خریدارن مهم باشد ))

---

بله نکته همان است.

بنده هم در همان پست اظهار امیدواری کرده ام که انشالله این مشکل یکسان نیست و اینطور نخواهد شد.اما شخصا به همه عزیزان توصیه می کنم تا مشخص شدن جریان اندکی صبر کنند.بنده اصولا بحث ام از ابتدا همین بوده که داستان 50% 50% است.ممکن است با یک اصلاح ساده برطرف شود و ممکن است داستان پیچیده تر از اینها باشد ( امیدوارم که نباشد )

افشین جان خوب اطلاع داری که این چنین رفتارهایی از سنسور های CMOS اندکی غریب است و جای شک برای ما میگذارد!نزدیک ترین مورد هم همین بود که نقل کردم و این مقداری آدم را نگران می کند.

خلاصه یقینا تا چندی دیگر جواب کامل منتشر خواهد شد.

Nikon D3x, Canon 5D MKII and Sony A900 Noise Compared

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three.shtml

---

بسیار با ارزش.بسیار فنی و بسیار عالی.این تست ها است که فرق بین مایکل ریچمن را با سایر دلالان مشخص می کند.

Canon 5D Mark II vs. Nikon D700 In-Depth ISO Comparison

کد:

---

http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/

---

سلام
سوالی که برام پیش اومده اینه که آیا تمام دوربینهایی که فروخته شده اند این مورد را دارند یا در تععدادی از دوربین ها دیده شده ؟

سلام

میخواستم بدونم این لکه های سیاه تو فیلم بردای چقدر مسئله سازه ؟ و بعد از فیلم برداری به صورت نرم افزای قابل رفع هست یا نه؟ ممنون میشم اگه جواب بدین .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALII

سلام

میخواستم بدونم این لکه های سیاه تو فیلم بردای چقدر مسئله سازه ؟ و بعد از فیلم برداری به صورت نرم افزای قابل رفع هست یا نه؟ ممنون میشم اگه جواب بدین .

---

این مورد در فیلم هم دیده شده است ( پیش تر دوستان عزیز امیر توکلی لینک داده بودند و ثانیه ای که بلک دات وجود دارد نیز قید شده بود )

اما یک نکته....

این مشکل از هرچه باشد و هرطور که پیش آمده باشد و هر جوری هم که باشد قابل حل است و به زودی توسط کانن برطرف خواهد شد.

مثل اینکه Viewfinder این دوربین از چیزی که کانن گفته 1% درصد پوشش کمتری دارد و در حالت واقعی 97% است.تقریبا چیزی مثل NIKON D700

کد:

---

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM

---

از نظر دینامیک رنج این دوربین در بین 5 دوربین اول قرار نمی گیرد.این دوربین در بین فول فریم ها هم در بین دو تای اول نیست و جایگاه سوم را دارد.نیکون دی700 با 9.56 استاپ و بعد آلفا 900 با 9.36 استاپ و بعد از این دو کانن 5دی مارک 2 با 8.89 استاپ ( تقریبا یک استاپ کمتر ) در جایگاه سوم است.

کد:

---

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2IMATEST.HTM

---

فکر کنم برای دیدن رزلوشن و دیتیل این دوربین و مقایسه اش با آلفا 900 نزدیک ترین رقیب اش نگاه کردن به جداول پایین کافی باشد و همه چیز دستتان بیاید و نیازی به توضیح اضافه نباشد...

به وضوح برتری مطلق با آلفا 900 است.

http://img.imaging-resource.com/PROD...multi_lwph.gif
http://img.imaging-resource.com/PROD...multi_lwph.gif

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

از نظر دینامیک رنج این دوربین در بین 5 دوربین اول قرار نمی گیرد.این دوربین در بین فول فریم ها هم در بین دو تای اول نیست و جایگاه سوم را دارد.نیکون دی700 با 9.56 استاپ و بعد آلفا 900 با 9.36 استاپ و بعد از این دو کانن 5دی مارک 2 با 8.89 استاپ ( تقریبا یک استاپ کمتر ) در جایگاه سوم است.

کد:

---

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2IMATEST.HTM

---

---

ببخشید من یه چیزی رو متوجه نمی شم !‌
چرا Nikon d700 و Nikon D3 که هر دو از یک سنسور استفاده می کنند تقریبا یک استاپ اختلاف دارند ؟‌
و چرا Canon 40D که تو سایت dpreview فیل در موردش گفته
as it did manage to deliver lower noise and higher dynamic range (topping nine stops, which is, apart from the Fujifilm S5 Pro, the best out-of-the-camera SLR performance we've had to date).

تو این لیست Imaging resource از جایگاه خوبی برخوردار نیست ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed9009

ببخشید من یه چیزی رو متوجه نمی شم !‌
چرا Nikon d700 و Nikon D3 که هر دو از یک سنسور استفاده می کنند تقریبا یک استاپ اختلاف دارند ؟‌
و چرا Canon 40D که تو سایت dpreview فیل در موردش گفته
as it did manage to deliver lower noise and higher dynamic range (topping nine stops, which is, apart from the Fujifilm S5 Pro, the best out-of-the-camera SLR performance we've had to date).

تو این لیست Imaging resource از جایگاه خوبی برخوردار نیست ؟

---

یک دلیل بسیار بسیار ساده دارد دوست عزیز!

اگر یک مقداری به تاریخ Review فیل جان نگاه کنید احتمال به یقین متوجه خواهید شد.

دوربین هایی که در حال حاضر بالاتر از این دوربین هستند همگی جدید بوده و به تازگی معرفی شده اند و فیل عزیز هم احیانا با نوستراداموس ارتباطی نداشته که بداند در آینده چه خبر خواهد بود!

در مورد سوال اول هم این مورد به پردازنده ها و الگوریتم پردازش مربوط است.این تست ها در حالت Jpeg گرفته شده اند که پردازنده بر آنها تاثیر می گذارد.پردازش دی700 طوری تدوین شده که دینامیک رنج بهتری داشته باشد ( که قدری نویز را هم افزایش داده نسبت به دی 3 )اگر به تست های DxoMark توجه کنید در حالت Raw تفاوت چندانی وجود ندارد.

مسائل همیشه آنطور که ما می بینیم نیستند و عوامل زیادی در یک موضوع بسیار ساده دخیل هستند که به قدری کنکاش و توجه نیاز است.

امیدوارم به پاسخ رسیده باشید.

در مورد نویز هم که فیل جان آنقدر با یقین در Review کانن 40دی نوشته الان هم صادق نیست و بسیار از دوربین های جدید از نیکون دی 90 گرفته تا دی 3 و دی 700 و 5دی مارک 2 و آلفا 900 و آلفا 700 با فریم ور 4 و ......... از 40دی نویز بسیار کمتری دارند!

بسیاری فکر می کنند که هنوز هم 40دی از نظر نویز برتر است.بله برتر است اما 2 سال پیش نه الان.آلفا 900 با وجود اینکه 1 استاپ از رقبا نویزی تر است اما از 40 کانن نویز کمتری دارد!

پس باز هم میتوان دید همه چیز مطلق نیست و در طول زمان متغیر ها تغییر خواهند کرد.همیشه همه چیز یکسان نمی ماند.

http://img.imaging-resource.com/PRODS/E40D/znoise2.gifhttp://img.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/znoise.gif

کاوه جان ممنون از پاسختان
قبول دارم که تاریخ ریویو 40 دی قدیمی هست اما 40 دی که وسط جدول هست !
سوالم اینجاست که چرا نتایج تست دینامیک رنج Dpreviwe با Imaging Resource فرق داره ؟
یعنی دینامیک رنج d300 و سونی a200 و a100 و نیکون d40 و d60 وضعیت بهتری در مقایسه با چهل دی کنون دارد ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

فکر کنم برای دیدن رزلوشن و دیتیل این دوربین و مقایسه اش با آلفا 900 نزدیک ترین رقیب اش نگاه کردن به جداول پایین کافی باشد و همه چیز دستتان بیاید و نیازی به توضیح اضافه نباشد...

به وضوح برتری مطلق با آلفا 900 است.

---

کاوه جان سلام:

من یک مورد را دقیقا متوجه نشدم اینکه... چرا سایتی چون ایمیج ریسور می باید برای تست هایش از لنزهایی چونSigma 70mm F2.8 EX DG Macroبرای D3x و

100Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 برای سونی و

EF50mm f/2.5 Compact Macro +LSC برای 5DII استفاده کند

نمونه عکسهای این 3 دوربین را که ( در این سایت ) میبینم بسیار تفاوت دارند با نمونه عکسهای همین دوربین ها با لنزهایی بهتر ( در سایت هایی دیگر ) شاید نتوان براحتی از دیتیل بسیار بالاتر دوربین ها ( به صرف همین سایت ) گفت البته واضح و بدیهی است که تراکم پیکسل ها ابتدا به ساکن خود گواه دیتیلز بیشتر خواهد بود ولی عدم استفاده از لنزهای High.Q در این تست ها اندکی جای صحبت دارد مضاف بر آنکه ظاهرا شرایط فقط با ایزو 100 سنجیده شده ( نقطه قوت الفا 100 طبق معیار آن سایت که فایل های خام را ارزیابی میکرد )


من نمونه ها عکس این 3 دوربین را گرفته ام اگر خواستید کراپ 100% ها را میگذارم.....

فرق است در نمونه عکسی که فرضا برای D3x در سایت اصلی نیکون هست با لنزهایی چون 24-70 و 200 اف 2 یا آن دو دوربین دیگر با نمونه هایی مشابه با لنزهای خوب... با نمونه عکسهایی از این سایت در جزییات . البته از سونی با لنز خوب عکس زیادی ندارم اگر خاطرم باشد یکبار کراپی از یک ثبت با الفا 900 و اگر اشتباه نکنم لنز 300 یا 400 فیکس سونی بود الحق ثبت از جزییات خوبی برخوردار بود الی آخر.....

اما نهایتا آنکه واقعا دلیل آنرا نفهمیدم که: این سایت چرا برای این 3 دوربین از لنزهایی (هر چند اندک ) بهتر استفاده نکرده است


پ.ن: یک موردی جدای از بحث با کاوه عزیز ....

تجربی گهگاهی که فایل های خام دوربین ها متفاوت با لنزهای متفاوت را اینور آنور میکنم یک چیزی در اسنپ شات فایل های خامشان برایم جالب است اینکه شارپ بودن تصویر در اسنپ شات فایل های خام معیاری بر شارپنس تصویر نهایی آن نیست فرضا اسنپ شات یک فایل خام به ظاهر سافت بنظر می آید....

ولی وقتی که در پروسس شارپنس را تا حداکثر ( البته پیش از دفورمه شدن جزییات و نگهداشتن دیتیلز در حالت نرمال یا آنچیزی که براحتی نتوان رد شارپ سازی را در آن دید ) قرار میدهم ممکن است دوربین و لنز دیگری که در پیش نمایش فایل خام به ظاهر سافت نیست قابلیت شارپ پذیری پایین تری نسبت به فایل خام قبلی داشته باشد!

البته همیشه هم اینگونه نیست ولی گهگاهی به این مورد برخورد داشته ام.... و بنظر می آید نمایش فایل خام های دو دوربین از بابت سافت بودن یا شارپ بودن به تاکید رزولوشن لنز یا دوربین ( پیش از پروسس ) معیار 100% درستی از پردازش نهایی آن نیست..... تمامی این موارد با نرم افزار های یکسان اثر مشابهی داشته

حال سوال اینست آیا شما دوستان هم با این مورد برخورد داشته اید؟


ارادتمندتان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed9009

کاوه جان ممنون از پاسختان
قبول دارم که تاریخ ریویو 40 دی قدیمی هست اما 40 دی که وسط جدول هست !
سوالم اینجاست که چرا نتایج تست دینامیک رنج Dpreviwe با Imaging Resource فرق داره ؟
یعنی دینامیک رنج d300 و سونی a200 و a100 و نیکون d40 و d60 وضعیت بهتری در مقایسه با چهل دی کنون دارد ؟

---

اول نکته در اینجا است که این دوربین هایی که اسم بردید ( به جز دی 300 ) CCD هستند!حالا بگذریم از دلیل اش.

دوم اینکه باز هم عرض کردم اینجا فایل های JPEG مورد ارزیابی قرار می گیرند.و تاثیر پردازنده ها بسیار اثر گذار است.

در فایل های Raw هم کانن 40دی از نظر دینامیک رنج از خیلی از دوربین های دیگر رتبه پایین تری دارد.

این داستان به آنجا بر میگردد که فیل اسکی عزیز یک زمانی دوست دارد یک دوربینی را بالا ببرد و یک زمانی خیر!

زیاد به اظهار نظرات شخصی دوستان در Review ها توجه نکنید.

و اما افشین عزیز...

نرم افزار Imatest را در سایت اش یک مروری بکنید و User Manual اش را مطالعه کنید احتمالا نکات تاریک برایتان روشن می شود.این نرم افزار از یک الگوریتم بسیار هوشمند استفاده می کنند که موضوعات اپتیکی را می تواند به صورت کامل از جریان نتیجه گیری حذف کند.

آن قسمت دقیق را که این مورد در آن اشاره شده است را برایتان پیدا می کنم.

مثلا در سایت Photozone.de درست همان قسمت اپتیکی را که در تست های دوربین ها حذف می شود با ارزش شمرده و مثلا نویز و دینامیک رنج و .... بدنه و دوربین را بی اثر می کند.

اصولا این نرم افزار که در حال حاضر رقیب سر سخت Dxo است یکی از هوشمند ترین نرم افزار های تست و استنباط در دنیای عکاسی است.

یکی بر پایه فایل های Raw و دیگری Jpeg یکی با قابلیت حذف یک یک ایتم ها و یکی مثل همین نرم افزار خیر با حذف تعداد خاصی از ایتم های تاثیر گذار.

به همین دلیل است که در برخی مواقع نتایج تست ها شبیه هم نیستند و آن مواردی که از خروجی هر دو نرم افزار یکسان باشند ( مثل همین دینامیک رنج بهتر یا بد تر ) یقینا نقطه قوت آن دوربین است.

شما چون از دوستان فنی هستند توصیه کردم که با نرم افزار تست بیشتر آشنا شوید و خودتان مطالب را بخوانید بسیار بهتر و کامل تر از توضیح بنده متوجه می شوید.

برایان چپمن یک سری تست از نویز این دوربین در بلاگ اش منتشر کرده است.دیدن سمپل ها و نظرات جالب است.بخصوص در زمان لانگ اکسپوژ!

کد:

---

http://www.brianchapmanphotography.com/blog/

---

چند پست آخر را مطالعه کنید...

سلام
نمی دونم این موضوع جاش اینجاست یا نه :
من حدود یکی دو ماه پیش تو قسمت " چی بخرم " پس از مشورت با دوستان تقریبا به این نتیجه رسیدم که 5D II بخرم . اون موقعه هنوز این مورد لکه های سیاه مطرح نشده بود و تصمیم داشتم که 5D II وقتی رسید ایران بخرمش . حالا غیر از مورد لکه های سیاه مواردی مثل بهتر بودن خروجی 5d از 5d II و یکی دو مورد دیگه این شکلی هم مطرح شده .
سئوالی که برام ایجاد شده اینه که اگه این دوربین رو الان تو ایران (مثلا از نور نگار) بخرم چقدر احتمال داره این لکه ها رو داشته باشه ؟
من گرافیستم و بیشتر این دوربین رو برای کارهای تبلیغاتی می خواستم بخرم حالا با توجه به بدتر بودن خروجیش آیا همچنان کیس مناسبیه ؟
از طرفی دیگه بیشتر از این نمی تونم صبر کنم چون کارم عقب میمونه ; این دوربین رو الان با اطمینان از نداشتن لکه های سیاه میشه تو ایران خرید؟( تست لکه های سیاه موقع خرید چطوری میتونه باشه؟)
ممنون میشم راهنمایی کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALII

سلام
نمی دونم این موضوع جاش اینجاست یا نه :
من حدود یکی دو ماه پیش تو قسمت " چی بخرم " پس از مشورت با دوستان تقریبا به این نتیجه رسیدم که 5D II بخرم . اون موقعه هنوز این مورد لکه های سیاه مطرح نشده بود و تصمیم داشتم که 5D II وقتی رسید ایران بخرمش . حالا غیر از مورد لکه های سیاه مواردی مثل بهتر بودن خروجی 5d از 5d II و یکی دو مورد دیگه این شکلی هم مطرح شده .
سئوالی که برام ایجاد شده اینه که اگه این دوربین رو الان تو ایران (مثلا از نور نگار) بخرم چقدر احتمال داره این لکه ها رو داشته باشه ؟
من گرافیستم و بیشتر این دوربین رو برای کارهای تبلیغاتی می خواستم بخرم حالا با توجه به بدتر بودن خروجیش آیا همچنان کیس مناسبیه ؟
از طرفی دیگه بیشتر از این نمی تونم صبر کنم چون کارم عقب میمونه ; این دوربین رو الان با اطمینان از نداشتن لکه های سیاه میشه تو ایران خرید؟( تست لکه های سیاه موقع خرید چطوری میتونه باشه؟)
ممنون میشم راهنمایی کنید.

---

فعلا همه دوربین ها این مشکل را دارند که به احتمال خیلی زیاد با آپگرید نرم افزاری برطرف میشود اما احتمال دوم را نیز نباید به طور قطعی دور از ذهن دانست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALII

سلام
نمی دونم این موضوع جاش اینجاست یا نه :
من حدود یکی دو ماه پیش تو قسمت " چی بخرم " پس از مشورت با دوستان تقریبا به این نتیجه رسیدم که 5D II بخرم . اون موقعه هنوز این مورد لکه های سیاه مطرح نشده بود و تصمیم داشتم که 5D II وقتی رسید ایران بخرمش . حالا غیر از مورد لکه های سیاه مواردی مثل بهتر بودن خروجی 5d از 5d II و یکی دو مورد دیگه این شکلی هم مطرح شده .
سئوالی که برام ایجاد شده اینه که اگه این دوربین رو الان تو ایران (مثلا از نور نگار) بخرم چقدر احتمال داره این لکه ها رو داشته باشه ؟
من گرافیستم و بیشتر این دوربین رو برای کارهای تبلیغاتی می خواستم بخرم حالا با توجه به بدتر بودن خروجیش آیا همچنان کیس مناسبیه ؟
از طرفی دیگه بیشتر از این نمی تونم صبر کنم چون کارم عقب میمونه ; این دوربین رو الان با اطمینان از نداشتن لکه های سیاه میشه تو ایران خرید؟( تست لکه های سیاه موقع خرید چطوری میتونه باشه؟)
ممنون میشم راهنمایی کنید.

---

نفرمایید تو را به خدا...

کی گفته خروجی این دوربین بدتر از دوربین دیگری است؟

اتفاقا خروجی اش بخصوص برای کار شما عالی و منحصر به فرد است.

به نظرم اگر مشکلی مالی و افت قیمت و اینها برایتان مهم نیست همین امروز بخرید.اگر هم می توانید چند وقتی صبر کنید تا قیمت ها افت بیشتری کند.

در مورد مشکل احتمال اینکه با یک فریم ور برطرف شود بسیار بسیار زیاد است.

اگر دوربین را با گارانتی و بیمه بخرید اگر مشکل سخت افزاری بود با گارانتی و بیمه احتمالا قابل حل است و دوربین تعویض می شود.اما بعید است این همه دوربین را بخواهند عوض کنند ( منظور کانن )

در کار شما هم احتمالا اصلا دیده نمی شوند.پس مشکلی نیست با خیال راحت خرید کنید.

یک مقایسه جالب توجه بین Canon 5D MkII و Sony DSLR-A900 توسط یک سایت معتبر...

نتایج هم جالب است....lol

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-5dmkii.shtml

---

خبر تکراری است.
امیدوارم لینک‌اش تکراری نباشد (جستجو کردم چیزی ندیدم):

کد:

---

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=139&modelid=17662&keycode=2112&id=55060

---

وقتی خود کمپانی (در سایت‌اش) رسما اعلام می‌کند که با Firmware‌ جدید حل می‌شود، احساس بهتری دارم!

آقای هژیرآذر سلام:

کانن رسما مشکل را تایید کرد اما هنوز بطور رسمی ( اینکه قادر به اینکار باشند یا نباشند ) رفع آنرا در Firmware‌ جدید اعلام نکرد.

ظاهرا پس از تایید این ایراد تلاششان اینست که بتوانند این اثرات را در Firmware‌ جدید کم یا حذف کنند که البته هنوز خبری از موفقیت آنها در این زمینه اعلام نشده است.

فکر میکنم کمی دو پهلوست ولی اینکه مسئله را پذیرفته اند و در ضمن میگویند که در تلاشند ان را با فرم ور حل کنند قدمی به جلوست. که ایا میشود یا نمیشود یا چقدر میشود باید دید.

نقل قول:

---

We are currently investigating and analyzing the causes, and examining measures to reduce or eliminate these phenomena by providing correction firmware. An announcement will be made on the Canon Web site when such measures have been determined.

---

فکر کنم از آنجاییکه نقاط سیاه همیشه (؟) (هر نمونه‌ای که دیدم اینطور بوده است) در سمت راست مجموعه پیکسل‌های OverExpose‌ ایجاد می‌شوند، در مرحله‌ی انتقال دیتا (ولتاژ) به Bus این اتفاق می‌افتد.

یک دیاگرامی داشتم که نحوه‌ی انتقال دیتا در Cmos را شرح می‌داد. (مفقود است!) اگر بصورت پیکسل-شیفتینگ باشد، بنا به علتی نامعلوم خطای Overflow ایجاد شده است.

امیدوارم مشکل را زیربنایی حل کنند. نه به روش ماستمالیزاسیون.

ممنون از راهنمایی که میشه .

نقل قول:

---

اما مثل اینکه ( البته استغفرالله ! ) خروجی Canon 5D شارپ تر Mark II است!

---

شارپنس هم تو کارهای تبلیغاتی تا حدودی مهمه .

نقل قول:

---

اتفاقا خروجی اش بخصوص برای کار شما عالی و منحصر به فرد است.

به نظرم اگر مشکلی مالی و افت قیمت و اینها برایتان مهم نیست همین امروز بخرید.اگر هم می توانید چند وقتی صبر کنید تا قیمت ها افت بیشتری کند.

در مورد مشکل احتمال اینکه با یک فریم ور برطرف شود بسیار بسیار زیاد است.

اگر دوربین را با گارانتی و بیمه بخرید اگر مشکل سخت افزاری بود با گارانتی و بیمه احتمالا قابل حل است و دوربین تعویض می شود.اما بعید است این همه دوربین را بخواهند عوض کنند ( منظور کانن )

در کار شما هم احتمالا اصلا دیده نمی شوند.پس مشکلی نیست با خیال راحت خرید کنید.

---

البته با همین توضیحات کوتاه من تصمیم گرفتم این دوربین رو بخرم .

اما یه سوال دیگه برام ایجاد شده که آیا این لکه های سیاه تو کارهای لارج فرمت (چاپ) ممکنه خودشونو نشون بدن؟ ;

نقل قول:

---

The phenomenon may become visible if the images are enlarged to 100% or above on a monitor or, if large prints of the images are made.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALII

ممنون از راهنمایی که میشه .


شارپنس هم تو کارهای تبلیغاتی تا حدودی مهمه .

البته با همین توضیحات کوتاه من تصمیم گرفتم این دوربین رو بخرم .

اما یه سوال دیگه برام ایجاد شده که آیا این لکه های سیاه تو کارهای لارج فرمت (چاپ) ممکنه خودشونو نشون بدن؟ ;

---

به نظرم در شرایط و نور کنترل شده شما به هیچ وجه این لکه ها را نخواهید دید.مگر اینکه ایزو را بالا ببرید و یا اینکه نور بسیار ضعیف باشد.

اما شرایط استودیویی به هیچ وجه دیده نمی شود.

در مورد شارپنس شاید به 5دی قدری تفاوت داشته باشد اما یکی از بهترین و شارپ ترین ها است ( البته به همراه لنز های عالی )

سعی کنید لنز های خوبی داشته باشید.

در خرید این دوربین شک نکنید.بنده احساس می کنم که مشکل به وسیله اصلاحات نرم افزاری برطرف بشه...

نقل قول:

---

سعی کنید لنز های خوبی داشته باشید.

---

من دوربین قبلیمو همراه لنزاش فروختم . این دوربین رو با لنز 24-105 USM IS L می خواستم بخرم (همون کیت که ارائه میشه ) . به نظر شما خوبه ؟ (احتمالا یکم طول بکشه که لنز دیگه ای اضافه کنم)

برای خرید فوری 5DII تصمیم با شماست
ولی اگر من بودم حتما یک ماه دیگر صبر میکردم تا هم قیمت های سال نوی میلادی معلوم شود.
هم تکلیف این قضیه نتلط سیاه کاملا روشن شود.

نقل قول:

---

برای خرید فوری 5DII تصمیم با شماست
ولی اگر من بودم حتما یک ماه دیگر صبر میکردم تا هم قیمت های سال نوی میلادی معلوم شود.
هم تکلیف این قضیه نتلط سیاه کاملا روشن شود.

---

راستش بد فکری نیست اما الان من حدود دوماهی میشه صبر کردم و دوربینمو هم حدود سه ماه پیش فروختم . عکسای صنعتی که باید میگرفتم از اون موقعه جمع شده یه تعدادی هم دیگه زمانش از دست رفته . اگه نگیرم تقریبا به اندازه افت قیمت ، شایدم بیشتر باید هزینه عکاسی صنعتی برای عکاسی از قطعات صنعتی پرداخت کنم .
البته سعی میکنم تو این تعطیلات موضوع رو بیشتر بپرسم و بسنجم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALII

من دوربین قبلیمو همراه لنزاش فروختم . این دوربین رو با لنز 24-105 USM IS L می خواستم بخرم (همون کیت که ارائه میشه ) . به نظر شما خوبه ؟ (احتمالا یکم طول بکشه که لنز دیگه ای اضافه کنم)

---

لنز بسیار خوبی است و پاسخ تان را خواهد داد.

توصیه پست قبلی از بابک هم بد نیست.

اینهم firmware جدید Canon برای رفع ایراد Black Dots و Vertical banding noise

کد:

---

http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

---

Firmware Update Version 1.0.7 improves and mitigates the following two types of image quality phenomena that occur under certain shooting conditions.

1. "Black dot" phenomenon (the right side of point light sources become black)
2. Vertical banding noise

Firmware Version 1.0.7 is for EOS 5D Mark II cameras with firmware up to version 1.0.6. If the camera's firmware is already version 1.0.7, it is not necessary to update the firmware.

Notes:
When updating to Firmware Version 1.0.7, please also update the Digital Photo Professional and Picture Style Editor software

از ابتدا هم مشخص بود کنن مشتریان خود را در برابر اینچنین ایراد واضحی بدون پشتیبانی رها نخواهد کرد اما ایکاش کشف و رفع این ایراد قبل از ارائه این دوربین انجام میشد , تا اینهمه جنجال و نگرانی نزد خریداران ایجاد نمی شد.

اینم یک مقاله جالب در مورد فریمور جدید کانن برای رفع بلک دات.
و سوال جالبی که مطرح شده:

Canon Releases 5D Mark II 'Black Dot' Fix - True Fix?
Or Just a Mask


http://www.unwir3d.com/images/content/5ddotfixcomp.jpg

کد:

---

http://www.unwir3d.com/887274/canon-releases-5d-mark-ii-black-dot-fix-true-fix-or-just-mask

---

http://ericreagan.smugmug.com/photos...86_LrfHr-M.jpg

اميدوارم تكراري نباشد:

مقايسه نويز در ايزوهاي بالا

Canon 5D Mark II and Nikon D700 High ISO - Quick Comparison

کد:

---

http://www.photographybay.com/2008/12/18/canon-5d-mark-ii-and-nikon-d700-high-iso-quick-comparison/

---

سلام
فکر کنم 1 سالی باشه که اینجا نیومدم . اما به هر حال به همه دوستان جدید و قدیم عرض سلام دارم

حدود یه ماه پیش پس از کلی انتظار این دوربین به دستم رسید .
شاید من زیادی ذوق زده شدم . ولی در اولین عکس های که گرفتم ( در نور کم ) تعجب زده شدم . نویز واقعا کم 2 استپ کمتر از 5 دی و شارپ عالی یه خروجی بدون نقص ( البته بعد از آپدیت )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir33000

سلام
فکر کنم 1 سالی باشه که اینجا نیومدم . اما به هر حال به همه دوستان جدید و قدیم عرض سلام دارم

حدود یه ماه پیش پس از کلی انتظار این دوربین به دستم رسید .
شاید من زیادی ذوق زده شدم . ولی در اولین عکس های که گرفتم ( در نور کم ) تعجب زده شدم . نویز واقعا کم 2 استپ کمتر از 5 دی و شارپ عالی یه خروجی بدون نقص ( البته بعد از آپدیت )

---

سلام

امير خان، يادمه اون روزي هم كه 5D خريده بوديد، گفتيد انگار كه آنهايي كه قبل از 5D داشتيد؛ اصلا" دوربين نبودند!

به هر حال،مبارك باشه.

ریویو Cnet از 5d Mrak II

ریویو Canon EOS 5D Mark II از جناب Bob Atkins

کد:

---

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_5D_mkii_review_1.html

---

بدون شرح:

کد:

---

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/

---

یک ویدئو زیبا از نمونه فیلمبرداری های 5D mark II

http://www.vimeo.com/3388630

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad_k

ریویو جدید لنز EF 24-105mm f/4 USM L IS :::love2:::در سایت photozone :

کد:

---

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d

---

همچنین ریویو لنز EF 85mm f/1.8 USM :

کد:

---

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d

---

---

بهتر نبود در تاپيك " لنزهاي با ارزش" قرار ميگرفت؟؟

البته چون این بررسی، به طور خاص کارآیی این لنز را در دوربینهای Full-Frame مورد ارزیابی قرار داده است، شاید این تاپیک هم چندان برای آن نامناسب نباشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

بهتر نبود در تاپيك " لنزهاي با ارزش" قرار ميگرفت؟؟

---

خدمت دوستان عزیز (همچنین وحید جان ) در قسمت لنزهای کانن درمورد این لنز فقط یک تاپیک بود اونهم مربوط به 4-3 سال قبل ( همینطور در مورد 85 مم) و در سایت photozone هردو لنز قبلا تست شده بودند. فکر کردم کسانی که با این بدنه جدید میخواهند این لنزها را داشته باشند شاید بهتر باشه در اینجا اطلاع رسانی بشود.
با این حال مدیران هر کجا که صلاح میدانند منتقل کنند.
متشکرم:::happy:::

سلام:

امروز داشتم فکوس یکی از لنزها رو روی این بدنه تصحیح میکردم به یک نکته جالبی برخورد کردم : در حالی که فیلتر UV روی لنز بسته بود و نبود بین منفی 8 تا مثبت 8 .......تفاوت در فکوسه درست بود!

و جالبتر آنکه در صورتی که فیلتر بسته نباشد منفی 8 تصحیح فکوس فیکس خواهد بود اما اگر فیلتر هر مرحله باز وبسته شد نیاز به تصحیح مجدد پیدا میکند در یک تلرانسی از مثبت 2 تا مثبت 8


به این منوال روی دوربین های دیگر پس از هر بار بازو بسته کردن فیلتر ( از همین فیلتر های اصل بازار ) رفتار فکوس متفاوت تر از قبل خواهد بود هر چند اندک ....


این هم از فیلتر های UV اصل:) البته این فیلتر UV تمامی مشخصات اصلی را داراست حالا یا این مورد که میتواند ناشی از خطای فیلتر باشد یا طبیعی است و باید با آن کنار آمد یا مشکلی است که باید حل شود. دوستان دیگر با این مورد برخورد داشته اند؟

سلام
آقا مطمئن باش که فیلترت مشکل داره , اگه سیگما نیست حتما" یدونه سیگما بنداز روش ببین که هیچ گونه موردی تو فکوس بهم نمیزنی.
آخ که به خاطر ندانستن این موضوع یه مدت حسابی سر کار بودم و اعصابم خورد بود آخه وقتی که خواستم لنز 70-200 رو روی بادی کالیبره کنم هر دفه یه جا فکوس میکرد و اصلا" شک به این فیلتر های HOYA (از دبی خریده بودم) نکردم . و آخر سر فهمیدم که زیر سر فیلتر هست و فیلتر سیگما گرفتم وکاملا" مشکلم حل شد..
واقعا" فیلتر های سیگما هیج تاثیری در فکوس و کیفیت لنز نداره حتی به اندازه 1 واحد چه برسه از -8 تا +8 .
.....
پ ن 1 :
اگه فیلترت سیگما هست و این مشکل رو داری فکر کنم بخاطر خش افتادن روی فیلتر (خشی که به چشم هم نیاد , مثلا" با یه پارچه زبر خش افتاده باشه ) یا اینکه فیلترتون از دو طرف خوب تمیز نشده و چرب هست.
...
پ ن 2:
البته فیلتر بد توی لنزهای تله تر خودشو بیشتر نشون میده و خطای بیشتری رو دارن .

فیلتر مورد استفاده من از همین UV های سیگما که ظاهرا اصله.... یک بار تمیز کردم ولی جواب نگرفتم با این منوال اگر شما از این موضوع جواب مثبت گرفته اید در اصل بودن فیلتر خودم شک میکنم باید به فکر یک فیلتر سیگما اصل باشم ;)

ببخشید میشه بفرمایید چه لنزی بوده . فیکس یا زوم ؟

85 فیکس بود.

از دوستان کسی نرم افزار لرزشگیر سراغ دارد. احتمالا بتوان لرزشهای ناشی از دست روی فیلمبرداری این دوربین را تصحیح کرد و به حد معقولی رساند البته باید یک تست انجام داد و نتیجه را ارزیابی کرد. اگر نرم افزار لرزشگیری سراغ دارید ما رو بی خبر نگذارید . البته نمیدانم این نرم افزار ها 30 فریم و این فرمت را ساپورت میکنند یا نه..... به هر شکل اطلاعات من ( فعلا ) در این زمینه اندک است اگر کسی از دوستان اطلاعاتی در این زمینه دارند دریغ نکنند...

ممنون