Canon EOS 5D Mark II

[QashQai]

سلام: یک مورد که گهگاهی میبینم در فاروم ها صحبت از آن میشود و انتظار داشتند این دوربین 250/1 باشد اینست Flash X-Sync: 1/200 sec ظاهرا در 5D پیشین هم اینگونه بوده 40D و 1Ds و D3 و D700 همگی 250/1 و D300 هم

Flash X-Sync: 1/250 sec (up to 1/320 sec with reduced GN

(( که البته نمیدانم reduced GN چیست ؟ )) کسی از دوستان میداند 50/1 اختلاف در سینک ارزشی مضایف برای دوربین خواهد بود؟

ممنون

پ.ن: http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2269

[qavemm]

سلام: یک مورد که گهگاهی میبینم در فاروم ها صحبت از آن میشود و انتظار داشتند این دوربین 250/1 باشد اینست Flash X-Sync: 1/200 sec ظاهرا در 5D پیشین هم اینگونه بوده 40D و 1Ds و D3 و D700 همگی 250/1 و D300 هم

Flash X-Sync: 1/250 sec (up to 1/320 sec with reduced GN

(( که البته نمیدانم reduced GN چیست ؟ )) کسی از دوستان میداند 50/1 اختلاف در سینک ارزشی مضایف برای دوربین خواهد بود؟

ممنون

پ.ن: http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2269

GN یا Guide Number واحدی برای اندازه گیری قدرت فلاش است...باز هم اساتید بهتر از من میتوانند راهنمایی کنند

[smhoseyni]

به امید روزی که کنون دوربینی بدون سیستم انعکاسی منشور و آینه (همانند Panasonic G1) و با مشخصاتی مشابه این دوربین و با وزن و قیمتی نصف آن عرضه کند.
با وجود پیشرفت روز افزون تکنولوژی LCD (که به زودی OLED جایگزین آن میشود) که تا حد زیادی میتواند جایگزین viewfinder شود و ارزان شدن سایر تکنولوژی ها (توجه کنید که علی رغم تورم سالیانه 3 الی 4 درصدی و بهبود های بیشمار در 5d II قیمت اولیه عرضه آن نسبت به 5D حدود 600 دلار کمتر است) این آرزو چندان هم دور نیست.

[nmroshan]

سلام

اتفاقا پريشب با چند تا از دوستان صحبت همين موضوع بود. اينقدر كه تكنولوژي الكترونيك و سنسور و ... پيشرفت كرده تكنولوژي اپتيك نكرده بنابر اين چنين دوربين هايي نياز به لنز هاي خيلي عالي دارند. حالا اين وسط ايراد بعضي منتقدين مبني بر اينكه چرا لنز هاي EF-S با اين دوربين قابل استفاده نيست خنده دار به نظر مي رسه. همان طور كه مي دانيد به غير از 55-17 كه استثناست كيفيت اپتيكي باقي لنزهاي EF-S خيلي متوسط است و تصور اينكه آدم روي چنين دوربيني مثلا بخواد از 18-55 ( اونم نسخه ي قديمي) استفاده كنه خنده داره.

یک مساله دیگر این است که با بالارفتن رزولوشن سنسورها و ثابت بودن اندازه سنسورها،اندازه Photositeها کاهش خواهند یافت. کاهش اندازه فتوسایت، بر روی Coc تاثیر خواهد گذاشت و در نهایت کنترل عمق میدان مشکل می شود. یعنی اینکه بیشترین رزولوشن تصویر در Focus plane است. برای افزایش وسعت ناحیه با حداکثر رزولوشن مجبوریم که دیافراگم را ببندیم که آنهم حدی دارد تا به diffraction دچار نشویم که از آن سو خود باعث کاهش رزولوشن می‌شود. و این بازهم تاکیدی است بر استفاده از لنزهای گران و خوب تا بتوان از این رزولوشن‌ها بیشتر استفاده کرد.

همچنین با توجه به همین مساله، فوکوس صحیح نیز اهمیتی بیش از پیش خواهد یافت . بخاطر مشکل کنترل عمق میدان، فوکوسهای دقیق لازم خواهد بود و Live view‌های بهتر در آینده جزو الزامات خواهند بود تا به فوکوس کاربر در شرایط حساس بیشتر کمک کنند.

[QashQai]

دکتر روشن سلام : جایی میخواندم روی اف 16 فرقی در عمق میدان بین 7 الی 1000 مگاپیکسل نخواهد بود. اتفاقا بحث در آنجا بحث همین مگاپیکسل و کیفیت لنزها در به تصویر کشیدن رزولوشن دوربین بود. اگر پیدا کنم اینجا میزارم تا شما یا کاوه رنجبر عزیز بحث رو بیشتر تشریح کنید ( البته با عذر خواهی فراوان ) من خودم در این زمینه هنوز آنقدر مسلط نیستم که بخوام کاملا موضوع را برای دیگران بگویم برای خودم تاحدودی ملموس هست منتها قدرت بیان خوبی ندارم .....

[QashQai]

سلام: خوشبختانه تعداد عکس های نمونه این دوربین رو به افزایش است آنهم پس از 2 روز....... 2 الی 3 تا از آنها را میگذارم برای دوستانی که سرعت بالایی ندارند. بقیه عکسها در لینکی که در زیر خواهد آمد قرار دارند با ایزو های متنوع از 200 تا 25600 چندین عکس هم از مقایسه رفتار نویزی این دوربین با D700 وجود دارد..... که در همان لینک هستند.

مقایسه با D700

[IMG]http://www.*******.info/files/kf7m8qnzg03fp0ut0npr.jpg[/IMG]

ایزو 25600 با اگزیف در عکس

[IMG]http://www.*******.info/files/dibhci6616ypvqo5rbv5.jpg[/IMG]

کراپی از همین عکس

[IMG]http://www.*******.info/files/iyx6ykjouujy6ygtr72z.jpg[/IMG]


فقط یک نکته: این عکس اگر شرایط نویزی آن خوب باشد. در عوض شرایط نوری خوبی هم دارد. که دوربین را از این بابت به چالش نمیکشد. در این شرایط ( که پیشتر در تاپیک D700 هم صحبت شد * ) یک شرایط مناسب برای ارزیابی رفتار نویزی دوربین ها نیست..... اگزیف عکس نشان میدهد عکاس تا 8000/1 ثانیه برای رسیدن به نورسنجی معقول سرعت را بالا برده.....

منتها این عکسها بالاخره برای ایده ای خوبند. بقیه ایزو ها هم در لینک زیر قرار دارد.

http://flickr.com/search/?q=5d+mkII&ct=5&s=rec

عکسها را در پنجره ای دیگر باز کنید ابعاد بزرگتری دیده میشوند
================================================

* در آنجا عکسی از ثبت های آن دوربین در ایزو بالا گذاشته شده بود در ظاهر بدون نویز که علاوه بر شرایط نوری خوب ریسایز هم شده بود. نمونه عکسی از دوربین خودم آنجا گذاشتم در سایز واقعی ( اگر خاطرم باشد ) با ایزو 3200 با شرایط نوری خوب بدون نویز.... ایزو3200 روی 40D تقریبا ایزویی است که بالای 90درصد ثبت های آن بدرد ابعاد واقعی 40D نمیخورد و نهایتا عکس را میبایست با ریسایز یا ثبت در مد sRaw به حد معقولی رساند حال اگر عکسی که من ثبت کردم نویزی ندارد دلیل بر رفتار نویزی خوب 40D در ایزو 3200 نیست آنجا شرایط نوری خوب بود...... بطور تجربی دیده ام ( روی 40D ) چالش برانگیز ترین رفتار های نویزی دوربین من مواقعی است که جهت رسیدن به یک نورسنجی معقول ناچار به افزایش ایزو باشم. یعنی اگر در طول روز یا شرایط نوری خوب با فوکال لنت معادل 100 میلیمتر برای هر موردی فرضا فریز کردن سوژه با دیاف بسته ایزو را افزایش دهم با ایزو 1000 میزان نویز را به مقدار 1 واحد فرض کنیم ( سرعت شاتر در این مورد بالا خواهد بود ). در همان صحنه با همان المانها اگر شرایط نوری ناچارا صحنه ثبت را بر قرار دادن سرعت شاتر به 100/1 قرار دهد و مجبور به از افزایش ایزو ( جهت رسیدن به نورسنجی معقول ) به 1000 باشیم
میزان نویز 1+x خواهد بود. دیاف را در هر دو حالت ثابت فرض کنیم. بقول امیر علی محبی عزیز از دوستان خوب فاروم ( که مدتی است کم پیدا هستند ) خوشبختانه این مشکل نویز مدتی است حل شده است.......
خوب این موارد که عرض شد برای این بود که من به شخصه در شرایط نوری خوب در ایزو های بالا را فقط برای یک ایده قبول میکنم حتی تست سایت های معتبر را...... و بعنوان یک اصل با دیده تردید می نگرم چون حداقل روی دوربین من اینگونه بوده. باید دید دوستان دیگر با این موارد برخورد داشته اند یا خیر.........


پاینده باشید

[msk888]

همونطور که انتظار داشت(ی)م نه تنها یک آپگرید؛ بلکه جهش و تحولی فوق العاده بود...
اما یک سوال: واقعا این پیشرفت تا به کجا ادامه خواهد داشت؟!!! غایت این راه چه خواهد بود؟!!!

[msk888]

جدیدترین نمونه عکس های 5D MK II از dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0809/08...kiigallery.asp

[Kaveh Ghobadi]

کسی نظری در مورد این سوال من توی صفحه 4 پرسیدم نداد؟

البته به یه موضوع پی بردم که این تصاویر رو خود شرکت کنون در اختیار سایت DPreview گذاشته چون نمونش رو توی سایت ژاپنی کنون دیدم:



واقعا" 4 ماه پیش این دوربین آماده بوده و تستش میکردن؟؟؟

شاید یه دوره دوربین آماده وارد شدن به بازار بوده و بخاطر اضافه کردن فیلم برداری به اون به تاخییر انداختنش؟؟

و شاید همین امروز تست شده و تاریخ دوربین تنظیم نشده (که در اون صورت باید برج 1 رو نشون میداد نه برج 5 )

آرش عزیز.

در مورد این سوال شما باید عرض کنم این تکنولوژی ها و نوآوری ها که بنده و شما در سپتامبر 2008 می بینیم در شاید 2 سال پیش کاملا نهایی شده بوده اند و منتظر زمان مناسب برای عرضه بودند.

در دنیای فناوری های High Tech پیشرفت ها آنچنان سریع هستند که در ذهن مصرف کننده نمی گنجد.

مثلا کانن سالها پیش به سنسور های فول فریم بالای 1 مگاپیکسل رسید و حالا زمان استفاده از آن در یک بدنه با قیمت کمتر از 3 هزار دلار رسیده.

اگر این تکنولوژی را در 3 سال پیش استفاده می کرد محصول نهایی یقینا بالای 10هزار دلار قیمت داشت.

ما نسلی هستیم که هنوز در خاطر داریم و اوایل دنیای دیجیتال در ذهن ما هنوز باقی مانده.روزگاری که برای یک دوربین 2 مگاپیکسل کامپک باید 1000 دلار می پرداختید.یا برای یک Canon 20Da بنده 1میلیون و 700 هزار تومان پرداختم.

این محصول که شما می بینید در مدت 4 یا5 ماه نمی تواند قابلیت فیلمبرداری HD را به خود اضافه کند.این محصول یقینا حداقل 1 سال پیش نهایی شده و منتظر تولید بوده است.یقینا اطلاع دارید که فقط اماده سازی خط تولید اینچنین محصولی با این تکنولوژی به بیش از یک سال زمان برای آماده سازی و آموزش نیاز دارد.

در صنایع خودرو ( به طور مثال ) دمحصول نهایی ( ه به کان کانسپت می گویند ) حداقل 2 تا 4 سال قبل در یک نمایشگاه عرضه می شود تا نظر مشتریان را جویا شوند و یا ثبت سفارش صورت بگیرد.

مثلا وقتی سونی یک سال و نیم پیش سنسور 25 مگاپیکسلی را معرفی کرد نمی توانست فردایش یک دوربین برایش بسازد و عرضه کند؟یقینا می توانست.اما هر محصول باید در زمان خودش عرضه شود.

پس اینطور نیست که دوربین را 4ماه پیش بسازند و بعد چون فلان شرکت قابلیت فیلمبرداری را به دوربین هایش اضافه کرده یک قابلمه دیگر باز بگذارند و این را هم به آن اضافه کنند تا احیانا از بازار عقب نمانند.اگر اینطور باشد که وای به حال کانن و وای به حال ما و دیگر شرکت ها.

یقینا این دوربین همان زمان که 40دی عرضه شده بود نهایی شده و منتظر عرضه بود.

شاید برای ما ایرانی ها که مقداری از بقیه دنیا پیشرفته تر هستیم این موضوع زیاد ملموس نباشد.

اما وقتی عده ای سریالی مثل لاست و یا فرندز را برای 12 سال برنامه ریزی می کنند و می دانند داستان چطور پیش برود و در نهایت چه اتفاقی باید بیافتد یقینا می توانند حدس بزنند در سال 2008 نیاز بازار دوربنی های عکاسی به چه محصولی است.اگر ما بودیم مثل سریال ها و برنامه ها و پروژه ها و ..... یمان در دقیقه 90 به فکر تغییرات بیشتر می افتادیم و ............

[Kaveh Ghobadi]

اصولا قابلیت فیلمبرداری این دوربین یک نوشابه اضافه است برای خریدار.اگر کسی به دلیل قابلیت فیلمبرداری این دوربین به سراغ اش بروید زیاد بر و عیبی نیست به قولی دوستی طرف که معصوم نبوده است!!!

و اما در مورد فوکوس در زمان فیلمبرداری.سالها پیش ( حدود 8 سال ) یک دوربین فیلمبرداری از JVC معرفی شد که برای فوکوس از کنتراست استفاده می کرد که قبل از ارائه به بازار کلا این پروژه از دور خارج شد.

این دوربین که شما تهیه می کنید یک دوربین عکاسی است.آن را با دوربین فیلمبرداری و یا SLR Like همسان نبینید.

این دوربین به هیچ وجه در صحنه هایی پر تحرک ( حتی با وجود استفاده از اف بسیار بسته و ایزو بسیار بالا که خودکار هستند ) هم نمی تواند بر روی سوژه مورد نظر شما فوکوس کند.فکر کنم دوستانی که از قابلیت لایو ویو دوربین هایشان استفاده کرده اند می دانند بنده چه می گویم.

باید منظر شد و در آینده ( مثلا 1 سال دیگر ) دوربین هایی را شاهد باشیم که از این نظر هم مشکلی نداشته باشند ( این مورد که این نقص بر طرف شود یقینا حتمی است )

اما این دوربین برای فوکوس کردن از روش کنتراست استفاده می کند که نمی تواند بسیار سریع باشد و بیشتر برای صحنه هایی که زیاد تحرکی ندارد قابل استفاده است.البته این موضوع به هیچ وجه از ارزش های این دوربین کم نمی کند.مهم ترین مزیت قیمت است که یک گام مهم و اساسی است.