صفحه 2 از 83 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 12 52 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 830
Like Tree1428تشکر

موضوع: Fujifilm FinePix HS20EXR

  1. #11
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4051
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    برای اظهار نظر قطعی کمی زود است ولی بنده حدس میزنم این دوربین برای رقابت با fz100 یا sx30 خلق نشده بلکه برای زدن مقام اول کاملترین دوربین در بین دوربین های سوپر زوم و slr like طراحی شده. تقریبا تمامی مشخصه های فنی این دوربین جزو بهترینهای موجود در بازار است . از فوجی قبلا هم مشابه این کارها را دیده ایم -معرفی s100fs در 2008- اگر عملکرد ایزوی بالای hs20 در حد s100fs و s200EXR باشد ، به نظر من این امر محقق خواهد شد گرچه همچنان عده ای تحت هر شرایط اول و آخرش CANON میخرن!

    چرا s100fs ؟ طبق آمار سایت s100fs ، DxOMark با وجود گذشت 3 سال از زمان معرفی، هنوز بهترین عملکرد نویزی را در ایزوهای بالا در بین غیر slr ها در اختیار دارد -البته بعد از canon s90 با سنسور 10mp و لنز 105mm که نه سوپر زوم است و نه slr like -

    اما در مورد نویز عکس 16mp با سنسور 2/1 اینچی : همانطور که دوستان گفتند بهبود معماری در ساخت تراشه سنسور ها باعث بهینه شدن خروجی سنسور شده ; مقایسه ایزو 3200 دو دوربین کانن 30d و 60d با ابعاد سنسور یکسان بیانگر این موضوع است:
    30d=8mp و 60d=18mp ده میلیون پیکسل اضافه شده با ثابت ماندن اندازه سنسور تازه نویز هم کمتر شده. پس در مورد hs20 هم این امر غیر ممکن نیست ضمن اینکه ارتقای EXR mod ، امکان ایجاد کنتراست و دینامیک و نویز بهتر را برای تصاویر نهایی فراهم میکند.

    در نهایت اگر نگران این قضیه هستید حالات عکس برداری 14 و 12 مگاپیکسل هم در تنضیمات موجود است.

    در مورد سوال دوستمون: بله طبق رویو سایت dpreview در hs10 شیار 58 میلی -lens thread- برای افزودن تله یا واید کانورتور یا فیلترها وجود دارد.به احتمال قوی در hs20 نیز موضوع فرقی نکرده.
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Wednesday 12 January 2011 در ساعت 23:37 دلیل: تکمیل توضیحات
    Austin.A، alisky111، hamid415 و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    FD master

  2. #12
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4051
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    به نظر شما اگر کیفیت مناسبی در نور کم و انتهای تله بدهد، با 16mp و 30x زوم، 500 تومن میارزه؟ اگر نه چرا؟
    hamid415 تشکر می‌کند.
    FD master

  3. #13
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها

    در نهایت اگر نگران این قضیه هستید حالات عکس برداری 14 و 12 مگاپیکسل هم در تنضیمات موجود است.
    منظورتون چيه؟ يعني اگه ديديم نويز تو 16 مگاپيكسل زياد بود بگذاريم روي 12 مگاپيسكل تا اوضاع بهتر بشه ؟...نزنيد تو رو خدا اين حرفا رو :(
    شاهین اکبری، Austin.A و Hassan.K تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  4. #14
    كاربر همراه hamid415 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    130
    تشکر شده
    115
    تشکر کرده
    181

    پیش فرض

    اکثر دوستان فکر میکنند این مقدار زوم زیاد کاربرد نداره، ولی اشتباه می کنند. بهتر به این لینک نگاهی بندازید http://eyemindsoul.blogspot.com
    F.KamranNia تشکر می‌کند.



  5. #15
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4051
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    منظورتون چيه؟ يعني اگه ديديم نويز تو 16 مگاپيكسل زياد بود بگذاريم روي 12 مگاپيسكل تا اوضاع بهتر بشه ؟...نزنيد تو رو خدا اين حرفا رو :(
    آقا جون دقیقا همین طوره که میگم. قبل slr دوربین کامپکت نداشتید ؟ از لحاظ فنی هم قابل توجیه است. وقتی 4 میلیون پیکسل از عکس کم میشود شما معتقدید هیچ نویزی کم نمیشه ؟
    خیلی واضحه که وقتی خروجی یک سنسور از 12 به 16 مگاپیکسل تغییر میکند در شرایط مساوی - عدم تغییر مشخصات دیگر سنسور - نویز میره بالا ، درسته؟ حالا خیلی سخته استنباط عکس این موضوع ؟

    البته منظور اصلی بنده از اون کامنت بیشتر برای انسجام بیشتر details تصویر بوده لا اقل جزئیات تصویر در رزولوشنهای پایینتر ،منسجم تر به نظر میرسد.-هنگام مشاهده کراپ 100% در مانیتور - ضمنا از لحاظ عینی هم با یه کامپکت مناسب قابل امتحانه.

    با احترام با نظر شما موافق نیستم ولی باز هم اگه اطلاعاتی دارید که خلاف عرایض بنده رو ثابت میکنه، ممنون میشم بشنوم.
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Thursday 13 January 2011 در ساعت 12:32 دلیل: تکمیل اطلاعات
    rasool_hamilton تشکر می‌کند.
    FD master

  6. #16
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4051
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vahidmir2000 نمایش پست ها
    متاسفانه رزولوشن به نسبت اندازه سنسور خیلی بالاست. 16 مگاپیکسل حتی برای سنسور APS-C هم یه جورایی زیاده.
    چطور دلتون میات؟ لا اقل در ایزوهای زیر 400 ، کانن 60D با 18mp خیره کننده ست. چیزی از 12 مگاپیکسلی ها مثلا D90 nikon کم نداره که هیچ ، زیاد هم داره. -ثبت جزئیات بهتر-

    مقایسه سمپلهای out door و استودیویی سایت dcresource برای تست کارایی ایزو مبین این امره.

    http://www.dcresource.com/reviews/ca...d-review/using

    ایزو 400 کراپ 100% کانن 60D

    FD master

  7. #17
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    آقا جون دقیقا همین طوره که میگم. قبل slr دوربین کامپکت نداشتید ؟ از لحاظ فنی هم قابل توجیه است. وقتی 4 میلیون پیکسل از عکس کم میشود شما معتقدید هیچ نویزی کم نمیشه ؟
    خیلی واضحه که وقتی خروجی یک سنسور از 12 به 16 مگاپیکسل تغییر میکند در شرایط مساوی - عدم تغییر مشخصات دیگر سنسور - نویز میره بالا ، درسته؟ حالا خیلی سخته استنباط عکس این موضوع ؟

    البته منظور اصلی بنده از اون کامنت بیشتر برای انسجام بیشتر details تصویر بوده لا اقل جزئیات تصویر در رزولوشنهای پایینتر ،منسجم تر به نظر میرسد.-هنگام مشاهده کراپ 100% در مانیتور - ضمنا از لحاظ عینی هم با یه کامپکت مناسب قابل امتحانه.

    با احترام با نظر شما موافق نیستم ولی باز هم اگه اطلاعاتی دارید که خلاف عرایض بنده رو ثابت میکنه، ممنون میشم بشنوم.
    تا روزبه عزیز جواب شما رو بدن...
    دوست عزیز با این کار که ماهیت حسگر عوض نمیشه...با پایین آوردن رزولوشن که تغییری توی اندازه فتو دیودهای حسگر حاصل نمیشه که مثلا دیرتر دچار سر ریز(نویز)بشن.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی



  8. #18
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamid415 نمایش پست ها
    اکثر دوستان فکر میکنند این مقدار زوم زیاد کاربرد نداره، ولی اشتباه می کنند. بهتر به این لینک نگاهی بندازید http://eyemindsoul.blogspot.com
    البته فکر نمیکنم دوستی حرفی برضد این موضوع زده باشه...اصلا جذابیت سوپر زومها همین سوپر زوم بودنه...
    hamid415 و vahidmir2000 تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #19
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4051
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    با سلام ، تا آقا روزبه نیومده دخلمونو بیاره ...

    یعنی یک عکس 12 مگاپیکسلی از یک دوربین 16 م.پ ، نویزی تر از عکس 12 م.پیکسلی از یک دوربین 12 مگا پیکسلی از همون نسله؟
    FD master

  10. #20
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    اگر در کل کم نویزتر باشه نه.و اگر پر نویزتر باشه چه 16 چه 8 بله.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 2 از 83 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 12 52 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •