Nikon D600

[alir.]

تو اگزیف یکی از سمپلها که پرتره یک خانم باکیمونو هست یعنی Sample Images 2 و با لنز 85 1.8G گرفته شده ٬ ماکزیمم دیافراگم 1.6 ذکر شده٬ این چه معنی میتونه داشته باشه؟

در تمام عکسهایی که با لنز ثابت 50 f/1.8 گرفتم اون عدد 1.6 هست ، دلیلش رو نمیدونم.

[Dariush Chegini]

به همه هم برندی ها معرفی این تازه وارد رو تبریک می گم. مطمئناً با این روند رو به رشد کنترل نویز در ایزوهای بالا در 2 دوربین FF اخیر این برند، عملکرد نویزی این دوربین هم اگر از آن دو دوربین بهتر نباشد ، بدتر نیز نخواهد بود.

قلقلکها شروع شد

دوربین خیلی خوبی است ولی حداکثر ایزو آن به طور استاندار برابر 6400 است. یعنی به نظرم اولاً ایزو بسیار بالا را به طور استاندارد پشتیبانی نمی کند و نتیجتاً نمی توان انتظار نویز بسیار کم در ایزوهای بالا را داشت. به نظرم این موضوع در کنار حداکثر سرعت شاتر (که 1/4000 ثانیه است) و سرعت سینک 1/200 تنها نقاط ضعف این دوربین خوب هستند.

[vbigdeli]

خوشبختانه بهمراه این دوربین اکسسوری های خیلی خوبی معرفی شده. مثل کنترل کننده بی سیم WU-1b که باهاش میشه دوربین رو از راه دور کنترل کنید.دقیقا مثل D4 ولی با قیمت خیلی کمتر(59.95$)

بحث فوکوس اتوماتیک این دوربین در نور پایین هم کمی برام عجیبه.Auto Focus sensitivity این دوربین از D800 کمتره ولی کماکان میتونه در دیاف f8 فوکوس کند! یعنی در مشخصات تفاوت دارند ولی در عمل هر دو قابلیت های اتوفوکوس یکسانی دارن!!

دوربین خیلی خوبی است ولی حداکثر ایزو آن به طور استاندار برابر 6400 است. یعنی به نظرم اولاً ایزو بسیار بالا را به طور استاندارد پشتیبانی نمی کند و نتیجتاً نمی توان انتظار نویز بسیار کم در ایزوهای بالا را داشت. به نظرم این موضوع در کنار حداکثر سرعت شاتر (که 1/4000 ثانیه است) و سرعت سینک 1/200 تنها نقاط ضعف این دوربین خوب هستند.

عزیز میشه بفرمایید max ISO دوربین های دیگه مگه بیشتره ؟ D800 ,D700 و .... همگی حداکثر 6400 هستن.

[Dariush Chegini]

عزیز میشه بفرمایید max ISO دوربین های دیگه مگه بیشتره ؟ D800 ,D700 و .... همگی حداکثر 6400 هستن.

Canon 5D Mark III به طور استاندار تا ایزو 25600 را پشتیبانی می کند (تا 112800 قابل افزایش است)

[کوروش]

به نظر من رفتار نویز خیلی مهمتر از این عدد و رقم هاست .
مهم اینکه :
1-در هر نویزی دوربین چه عملکردی از خودش نشون میده وگرنه که هر چقدر این عددها را میشود بالا برد .
2- چه کاربردی دارند و به چه کاری میان ؟!

حتی در عکاسی شب و در زیر نور ماه و ستاره ها هم از یک حدی نمیشود ایزو را بالاتر برد . به خاطر نویزی شدن بیش از حد تصویر . و نویزگیری هم پاسخگو نخواهد بود . چرا که جزییات تصویری چنین نویزی نیز از بین میره . ( مانند حذف ستاره ها همراه با نویز )

[Dariush Chegini]

به نظر من رفتار نویز خیلی مهمتر از این عدد و رقم هاست .
مهم اینکه :
1-در هر نویزی دوربین چه عملکردی از خودش نشون میده وگرنه که هر چقدر این عددها را میشود بالا برد .
2- چه کاربردی دارند و به چه کاری میان ؟!

حتی در عکاسی شب و در زیر نور ماه و ستاره ها هم از یک حدی نمیشود ایزو را بالاتر برد . به خاطر نویزی شدن بیش از حد تصویر . و نویزگیری هم پاسخگو نخواهد بود . چرا که جزییات تصویری چنین نویزی نیز از بین میره . ( مانند حذف ستاره ها همراه با نویز )

فرمایش شما صحصح است ولی وقتی دوربینی تا ایزو 25600 را پشتیبانی می کتد یعنی این که مقدار نویز آن در ایزو مثلاً 12800 نسبتاً قابل پذیرش و مثلاً در 6400 کاملاً قابل قبول است می توان به نمونه عکس های 1Dx و 5D MK III رجوع کرد که این امر کاملاً در آنها نمایان است. در صورتی که ایزوهای استاندارد در دوربینی مانند 1Dx قابل استفاده نباشد مسلماً شرکت معظمی مانند Canon با تعبیه آن در بهترین دوربین هایش اعتبار خود را زیر سوال نمی برد.

[jebrahim]

فرمایش شما صحصح است ولی وقتی دوربینی تا ایزو 25600 را پشتیبانی می کتد یعنی این که مقدار نویز آن در ایزو مثلاً 12800 نسبتاً قابل پذیرش و مثلاً در 6400 کاملاً قابل قبول است می توان به نمونه عکس های 1Dx و 5D MK III رجوع کرد که این امر کاملاً در آنها نمایان است. در صورتی که ایزوهای استاندارد در دوربینی مانند 1Dx قابل استفاده نباشد مسلماً شرکت معظمی مانند Canon با تعبیه آن در بهترین دوربین هایش اعتبار خود را زیر سوال نمی برد.

دوست عزیز یعنی به نظر شما عملکرد 5DIII در ایزو های بالا از عملکرد D3s که ایزو استانداردش ۱۲۸۰۰ هست بهتره؟
یا مثلا عملکرد دوربین D3200 نیکون در ایزو بالا در حد عملکرد دوربین 5DII شرکت معظم کننه؟
"نسبتا قابل قبول" واسه هر کسی یه معنی میده. ممکنه واسه من نویز موبایلم در ایزو ۱۰۲۴۰۰ هم قابل قبول باشه! (مثال عرض می کنم) این حرفای غیر دقیق و غیر علمی رو بذاریم کنار خیلی بهتره!

[کوروش]

در مورد این دوربین که هنوز نیومده تا بررسی بشه . اما در همه ریویوهای موجود ، رفتار نویزی دوربین فول فریم D800 در نویزهای بالا تفاوت محسوسی با رقیبان نداره .
سایت های معتبری در این زمینه بررسی کرده اند . مقایسه سنسورهای D800 و 5D markIII :

http://www.dxomark.com/index.php/Pub...sor-Comparison

و همچنین این را ببینید :
http://www.dpreview.com/reviews/stud...aCameraCount=0

اما در مورد اینکه چرا کانن چنین میکنه ؟! توجه داشته باشید که به هر حال رقابت سختی بین این دو کمپانی وجود داره و یادمون باشه که اول کانن بود که جنگ مگاپیکسل رو راه انداخت ولی بعدا این روش رو اصلاح کرد.

[Anoosh-Em]

Canon 5D Mark III به طور استاندار تا ایزو 25600 را پشتیبانی می کند (تا 112800 قابل افزایش است)

درست هست ،اما D800 هم که محدود ایزو آن 100-6400 هست و بصورت Boost به 50-تا25600 دست پیدا میکند ( تا اینجا که مشابه D600 هست )
چنین نتیجه ای رو بدست آورد:
Noise.jpg

پس این نمیتواند باعث گردد چون ایزو نیتیو D600 صد تا 6400 هست پس حتما از نظر نویزی خوب عمل نمیکند
بگذارید بر اساس تست ها و نتایج منتشر شده راجب وضعیت نویزی d600 صحبت کنیم



موفق باشید

[Dariush Chegini]

درست هست ،اما D800 هم که محدود ایزو آن 100-6400 هست و بصورت Boost به 50-تا25600 دست پیدا میکند ( تا اینجا که مشابه D600 هست )
چنین نتیجه ای رو بدست آورد:
Noise.jpg

پس این نمیتواند باعث گردد چون ایزو نیتیو D600 صد تا 6400 هست پس حتما از نظر نویزی خوب عمل نمیکند
بگذارید بر اساس تست ها و نتایج منتشر شده راجب وضعیت نویزی d600 صحبت کنیم



موفق باشید

فرمایش شما دربست قبول است و نمی توان از روی عدد ایزو قضاوت کرد.
البته نتایج DxO قدری مشکوک است. نتایج نویز (و همچنین دیتیل و سافت نشدن تصاویر) در سایت DPreview در ایزوهای 6400 و بالاتر در فرمت RAW برای 5DMK III و D800 را ملاحظه فرمائید.
http://www.dpreview.com/reviews/cano...5d-mark-iii/18
ارادتمند