Nikon D5200

[kiavash]

هنوز ریویوی دوربین نیومده که بشه گفت بااین قیمت خریدش منطقی نیست. اصلا ممکنه این دوربین جانشین d7000 بشه به نوعی وd7100 جانشین d400( البته بااین امکانات خوبکمی غیرمنطقیه ولیکن اگه d7100 باقیمتی کمی بیشتراز اکنون عرضه بشه ولی باامکانات جانشین d400 حله دیگه)
و اینکه چه سنسور ساخت سونی باشه یا نیکون دراصل موضوع تفاوتی ایجادنمیشه ؛ نیکون که یه شرکت تازه تاسیس نیست که بخوادازصفرشروع کنه ومثلا بگیم چندسال زمان میبره تا به تکنولوژی سونی برسه واینکه دراین سطح اگه شرکتی حتی ۱٪ احتمال بده سنسورش ازهرلحاظ از سونی پایینتره ، امکان نداره عجله کنه ودوربین رو درحالیکه میتونه ، ولی به خاطراستفاده ازسنسورخودی ،دچار افت کیفی کنه. خوب تاالان ازسونی استفاده کرده وازاین به بعدهم استفاده ازسونی براش مشکلی ایجادنمیکرده مگراینکه اطمینان پیداکرده باشن که سنسوری حداقل برابربا سونی ساخته اند.

[shahbazi]

هنوز ریویوی دوربین نیومده که بشه گفت بااین قیمت خریدش منطقی نیست. اصلا ممکنه این دوربین جانشین d7000 بشه به نوعی وd7100 جانشین d400( البته بااین امکانات خوبکمی غیرمنطقیه ولیکن اگه d7100 باقیمتی کمی بیشتراز اکنون عرضه بشه ولی باامکانات جانشین d400 حله دیگه)
و اینکه چه سنسور ساخت سونی باشه یا نیکون دراصل موضوع تفاوتی ایجادنمیشه ؛ نیکون که یه شرکت تازه تاسیس نیست که بخوادازصفرشروع کنه ومثلا بگیم چندسال زمان میبره تا به تکنولوژی سونی برسه واینکه دراین سطح اگه شرکتی حتی ۱٪ احتمال بده سنسورش ازهرلحاظ از سونی پایینتره ، امکان نداره عجله کنه ودوربین رو درحالیکه میتونه ، ولی به خاطراستفاده ازسنسورخودی ،دچار افت کیفی کنه. خوب تاالان ازسونی استفاده کرده وازاین به بعدهم استفاده ازسونی براش مشکلی ایجادنمیکرده مگراینکه اطمینان پیداکرده باشن که سنسوری حداقل برابربا سونی ساخته اند.

به نظرم امکان ندارد چنین جابجایی بین رده ها انجام شود!!!

[Persian]

مشکل جانشین دی300 فقط امکانات اضافه شده نیست. همین الان دی7000 و دی300 را دستتان بگیرید کاملا متوجه تفاوت ارگونومی و راحت تر بودن استفاده از دی300 میشوید (البته اگر با سنگینی و بزرگتر بودن آن مشکلی ندارید). یکی از دلایلی که هنوز دی300 را عوض نکردم همین مسئله است. زمانی که از لنزهای سنگینتر استفاده کنید باز هم با دی300 توازن بهتری حس میکنید. من بعید میدونم نیکون به جای دی400 و دی7100 یک دوربین با ترکیبی از هر دو رده بیرون بدهد . البته اینکه بعد از 5 سال از جانشین دی300 خبری نیست هم خودش داستانی است سوال برانگیز.

[MahBaz]

دوستان این دوربین تقریبا هم قیمت دی7000 هست و در مقابل دی7000 با این قیمت خرید دی 5200 غیر منطقی هست

هنوز قیمت رسمی این دوربین اعلام نشده و جاهایی هم که قیمت دادن به پوند و یورو بوده یا معادل دلاری همونها پس تا زمان اعلام رسمی قیمت دلاری باید منتظر بشینیم که معمولا در این رنج ، قیمت حدود 50 واحد بالاتر از قیمت پوندیش هست که با این اوصاف نهایتا 900 دلار خواهد بود که بعد از مدتی با حدود800 دلار هم به بازار می آید. و جانشین D7000 هم که احتمالا تا چند ماه دیگه معرفی میشه فکر میکنم قیمتی حدود 1400 دلار داشته باشه و D400هم که با امکانات بالاتر از D800 و کمی پایین تر از D4 هست اما غیر فول فریم با قیمتی حدود 2000 دلار عرضه خواهد شد....




ٍ

[کوروش]

به نظرم برای بررسی واقعیت ها ، باید فارغ از تعصب برندی ( که با علاقه برندی فرق میکنه ) با مسایل روبرو شد .

در اینکه کمپانی های معظم تلاش میکنند ضعف های کارهای قبلی اشون رو برطرف کنند و در این راه نگاهی به بازخوردها دارند . اما نباید فراموش کنیم که در نهایت اونها در مسیر سود و منافع کمپانی های خودشون عمل میکنند .
شاید متخصصان آنها خیلی از مسایل رو حتی بهتر از مشتریان بدانند ( البته همیشه اینطوری نیست ، وگرنه هیچ کمپانی ای محصولات ضعیف و یا شکست خورده بیرون نمیداد ) . اما در نهایت اونها متعهد به منافع شرکت های خودشون هستند.
برای همینه که همه شرکت های کنونی موفق ، از دو شیوه استفاده می کنند که در همه جا شاهد هستیم به غیر از استثنائاتی :
1- از سیستم تولید پی در پی محصولات جدید که ارتقا یافته محصولات قبلی هستند . ( برای استفاده از حس ارتقا و پیشرفت مخاطبان و در نتیجه حفظ بازار فروش قبلی که قبلن محصولی رو خریده ولی باید همچنان خریدار باقی بمونه )
2- از سیستم قطره چکانی استفاده می کنند . تغییرات واضح ، جذاب ولی اندک اند . مثلن سامسونگ به فاصله اندکی ( یک سال و گاه کمتر ) گالکسی ، بعد گالکسی 2 ، بعد گالکسی 3 ، و بعد گالکسی های کوچکتر رو میده . گالکسی نوت ، یک سال بعد گالکسی نوت 2 . و اینطوری مشتری ای که گالکسی رو خریده به فاصله اندکی دلش میخواد مدل 2 رو بگیره و بعد سه و الی آخر . نه اینکه مشتری یکی رو بخره و از دایره مشتریان تا مدت طولانی خارج بشه . با اینکه می تونه و تکنولوژی اش رو هم داره اما گالکسی 3 رو همون اول نمیده !! بلکه از این شیوه استفاده می کنه تا به جای یک بازار و فروش گسترده ولی تمام شونده از یک فروش دایم استفاده کنه .
( در این معادلات شما ایران رو در نظر نگیرید که مردم میخرن یا نه . اونها دنیا رو مد نظر دارن . برای همینه که وقتی اپل 4 میاد . دارندگان اپل 3 دو روز توی صف می خوابن !! )

بنابراین نیکون و کانن هم از همین شیوه استفاده می کنند . D5200 میاد . تغییرات طوری است که ( برای مخاطب عام نه ایرانی با این وضع ارز ) که تشویق به خرید اون بشه و D5100 از رده خارج بشه . ولی این تغییرات اونقدر گسترده نیست که ورود D5300 رو در سال آینده منتفی و یا نقض کنه . وگرنه دیگه کسی اون رو نخواهد خرید .

چه بخواهیم یا نخواهیم ، این ویژگی بازار امروز است و شرکت ها نیز ملزم به این هستند . شرکتهایی که با این شیوه کار نکنن ،متاسفانه مثل خیلی از شرکت های معظم دیگه از رده خارج می شن .

اما ما به عنوان مشتری چه کار باید بکنیم ؟
ما هم باید منافع خودمون رو در نظر بگیریم . گاهی از این شیوه میتونیم برای منافع خودمون استفاده کنیم . و گاهی هم قرار نیست ، همیشه به دام این بازاریابی پیشرفته بیافتیم .
امروزه بازاریابی یک علمه دانشگاهی است و زیرمجموعه های مختلفی رو داره . از جمله بازاریابی و روانشناسی و ....

[MahBaz]

سلام

در مورد فیلم برداری هم صحبت بسیار است. اگر مثل مدلهای قبلی که امکان تنظیمات دستی را نداشته باشد! هیچ کدام از امکاناتش چنگی بدل نمزند. آنهم در کناز SLT های سونی با قابلیت فکوس سریع و دقیق در زمان فیلمبرداری و یا همین 650دی با فکوس هیبریدی و لنزهای SMT خودمان.
و....

دقیقا همینه که جناب دانش پایه فرمودند.اگر تنظیمات دستی در حین فیلمبرداری نداشته باشه(که احتمالا هم نداره) شانس و مزیتی در مقابل این مواردی که مهدی مثال زد نداره.

دقیقا منظور از تنظیم دستی رو نفهمیدم ولی در این دوربین برای فیلم برداری طبق گفته سایت نیکون ISO از200 تا 6400 و سرعت شاتر از 0.3 تا 2 در حالت M قابل تنظیم دستی است.

در مورد ضبط صدای استریو هم در D4 و D800 و D600 و D7000 چنین امکانی رو نداشتیم ولی در D300s ظاهرا این امکان وجود داشته....






میزان شات زده شده با یک باتری پر هم 500 شات اعلام شده که در این رده بیشتر از اون هم انتظار نمیرفت......

به طور ممتد29 دقیقه و 59 ثانیه میشه با این دوربین فیلم بگیریم....

همچنین LCDبه جز چرخش 180 درجه ای، همانند D3200 تا 170 درجه شعاع دید دارد.....

و یک نکنه جالب که در سایت نیکون دیدم اینکه این دوربین همانند D4 و چند دوربین پیشرفته دیگر عکس های NEF - RAW که 14 بیته میگیره.......






و در آخر لینک pdf در مورد D5200 در سایت نیکون ژاپن....

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5200/catalogue/d5200.pdf

با تشکر
بیداری

[کوروش]

به نظرم باید منتظر قیمت ماند .
اگر قیمت مناسب باشه ، شاید ارزش ارتقا رو داشته باشه . ولی اگر بخواد قیمت چیزی هم پای D7000 باشه ، اصلن ارزش خرید نخواهد داشت .
این دوربین به غیر از مسایل فیلمبرداری ، به نظرم بزرگترین تغییر رو در سیستم فوکوس پیشرفته ترش نسبت به مدل قبلی داره . ولی اگر سیستم فوکوس Multi-Cam 4800DX آن ، همانی باشد که در D7000 استفاده شده ، که به نظر این طور به نظر میاد ، باز در برابر D7000 قابل رقابت نیست . چه که سیستم منشور ویزور D7000 به مراتب درخشان تر و شفاف تره . من به شخصه هیچ گاه تا این لحظه با سیستم فوکوس D5100 مشکلی نداشتم . حتی در نور کم و عکاسی تاتر ، هم همینطور .
کلن من از نقطه مرکزی و recomposition استفاده می کنم . چون به نظرم دقت بسیار بیشتری داره . وقتی در D7000 با نه نقطه فوکوس کراس ، عکاسی می کنید ، گاهی خیلی سخت میشه بین چند سوژه ، سوژه اصلی رو که باید فوکوس صحیح داشته باشه رو به دوربین بفهمونید ! اون به طور خودکار نزدیکترین سوژه رو انتخاب می کنه .
در حالیکه شاید شما منظورتون نفر عقبی بوده باشه . اما با این حال سرعت اون نسبت به D5100 محسوسه .

از طرفی من که الان سمپلهای D3200 رو نگاه می کردم با سنسور 24.1 مگاپیکسلی اش و پردازشگر EXPEED 3 خیلی تفاوت محسوسی رو با سنسور کنونی D5100 و D7000 نمی بینم . هر دو عکس های شارپی هستند و هر دو داینامیک رنج خوبی دارند . به نظرم اختلاف ها بسیار بسیار جزیی است.
و اگر اشتباه نکنم ، به نظرم خروجی D7000 و D5100 به طور محسوسی کم نویز ترند .

فکر میکنم مهمترین نکته دراین آپگرید ، فقط بحث مالی است . اینکه ببینیم ، با چه قیمتی ارایه میشه .

مقایسه تصاویر D3200 با D5100 ، D7000 و 600D در ایزوی 100 :

Untitled 100.jpg

و در ایزوی 1600 :

Untitled 1600.jpg

[m.daneshpayeh]

سلام

دقیقا منظور از تنظیم دستی رو نفهمیدم ولی در این دوربین برای فیلم برداری طبق گفته سایت نیکون ISO از200 تا 6400 و سرعت شاتر از 0.3 تا 2 در حالت M قابل تنظیم دستی است.

در مورد ضبط صدای استریو هم در D4 و D800 و D600 و D7000 چنین امکانی رو نداشتیم ولی در D300s ظاهرا این امکان وجود داشته....






میزان شات زده شده با یک باتری پر هم 500 شات اعلام شده که در این رده بیشتر از اون هم انتظار نمیرفت......

به طور ممتد29 دقیقه و 59 ثانیه میشه با این دوربین فیلم بگیریم....

همچنین LCDبه جز چرخش 180 درجه ای، همانند D3200 تا 170 درجه شعاع دید دارد.....

و یک نکنه جالب که در سایت نیکون دیدم اینکه این دوربین همانند D4 و چند دوربین پیشرفته دیگر عکس های NEF - RAW که 14 بیته میگیره.......






و در آخر لینک pdf در مورد D5200 در سایت نیکون ژاپن....

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5200/catalogue/d5200.pdf

با تشکر
بیداری

بگذارید با یه مثال براتون توضیح بدم. آخرین دفعه ای که به تنظیمات دستی در فیلم برداری نیاز پیدا کردم لب دریا در لحطه غروب بود. دوربین روی مد اتو بود به علت تاریکی ایزو را بالا کشید. در نتیجه در فیلم همه چیز مثل روز روشن بود! در صورتی که حس غروب، تاریکی هوا و رنگ زیبای افق را میخواستم. مد فیلم برداری را روی منوال گذاشتم و ایزو، سرعت شاتر و دیافراگم را خودم تنظیم کردم. از این مثالها زیاد است مثل تنظیم دیافراگم برای عمق میدان مطلوب و ...
اگر دوربین مد منوال نداشته باشد در فیلم برداری محدود خواهید بود.
در مورد سرعت شاتر حتما اشتباه کردید. اگر سرعت شاتر فرضا 2 ثانیه باشد چطور میتوان فیلمی با فریم ریت 30 یا 60 فریم بر ثانیه گرفت؟!!! معمولا سرعت شاتر به 1/30 یا 1/60 محدود میشود.
در مورد ضبط صدای استریو هم باید بگم د مدلهای حرفه ای نبوده شاید به این دلیل که حرفه ای ها با این چیزا گول نمیخورند شما نگاهی به آن دو میکروفن که کنار هم کار گذاشته شده اند بیندازید. هر دو در یک جهت هستندو آیا با این شرایط امکان ضبط صدا با افکت استرو وجود دارد؟ خیر. با این طراحی نمیتوان بعد صدای چپ و راست را ایجاد کرد. البته فکر میکنم مدلهای بالاتر بامیکروفن خارجی امکان ضبط استرو را دارند.
در مورد 14 بیت بودن هم عرض کنم که زیاد خوشحالی ندارد. 12 بیت به اندازه کافی برای ثبت اطلاعات سنسور وسیع است که چیزی از دست نرود. اگر نمونه های 12 و 14 بیت دی300 را در اینترنت پیدا کنید خواهید دید با چشم تفاوتی وجود ندارد. اگر سنسور به اندازه 14 بیت خروجی نداشته باشد آنوقت چ نیازی به این فرمت مگر اینکه جنبه تبلیغات داشته باشد. البته هنوز برای اظهار نظر در مورد سنسور کمی زود است.

[shahbazi]

کلن من از نقطه مرکزی و recomposition استفاده می کنم . چون به نظرم دقت بسیار بیشتری داره . وقتی در D7000 با نه نقطه فوکوس کراس ، عکاسی می کنید ، گاهی خیلی سخت میشه بین چند سوژه ، سوژه اصلی رو که باید فوکوس صحیح داشته باشه رو به دوربین بفهمونید ! اون به طور خودکار نزدیکترین سوژه رو انتخاب می کنه .
در حالیکه شاید شما منظورتون نفر عقبی بوده باشه . اما با این حال سرعت اون نسبت به D5100 محسوسه .

مگر شما این اجازه را به دوربین میدهید که خودش هر نقطه ای که خواست را انتخاب کند؟

[کوروش]

مگر شما این اجازه را به دوربین میدهید که خودش هر نقطه ای که خواست را انتخاب کند؟

نه سهیل جان اجازه نمیدم . اما داشتم مثال میزدم وقتی که شما همه نقاط فوکوس رو فعال میکنید ، خیلی هم چیز دندان گیری نیست . چه بسا بهتر اینه که تا حد امکان نقاط فوکوس رو محدود بکنید .
چون عده ای به تعداد نقاط فوکوس خیلی اهمیت میدن.
اما :
نقاط فوکوس بیشتر ، برای عکاسی از سوژه های پرتحرک ، مثل ورزشی ، پرندگان و .... عکاسی خبری . خیلی لازمه .
همه چیز بستگی داره به کاری که ما میخواهیم بکنیم .
اما من همیشه روی نقطه مرکزی کار میکنم . چون همانطور که مثال زدم کار کردن با نقاط فوکوس بیشتر ، مسایلی رو به همراه داره .