صفحه 35 از 64 نخستنخست ... 25 31 32 33 34 35 36 37 38 39 45 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 341 تا 350 , از مجموع 638
Like Tree1691تشکر

موضوع: Nikon D300

  1. #341
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

    دیدن اینجا هم توصیه می‌شه ...
    پیش پیش میشه بخشی از تست دی ۳۰۰ و دوربینهای همردش رو در دی‌پی دید....
    Persian، Farshad.M، farhad44 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  2. #342
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32528
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

    دیدن اینجا هم توصیه می‌شه ...
    پیش پیش میشه بخشی از تست دی ۳۰۰ و دوربینهای همردش رو در دی‌پی دید....
    بله من هم اینو دیده بودم. به نظرم تا 400 دوربین 40D واقعا بهتره ( هرچند تست می گه تا 400 فرق زیادی ندارند) ولی از 800 به بعد D300 عالیه و 40D فقط نویز رنگی داره ولی A700 و E3 ناامید كننده می شن.

    البته در این تست چون روی مود نرمال گرفته شده نویز ریداكشن رنگی 40D خاموشه و فكر می كنم اگه روشن باشه اختلاف ناچیزی با D300 پیدا كنه.
    Ghadiri، expose و Super Oli تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  3. #343
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3149
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    تو اين لينك كه آرش گذاشت E3 اولي منو بيشتر متعجب كرد كارش عالي بود
    تو Raw شارپنس D300 از همه بهتر بود تازه با اون لنز فيكس نيكون كه شارپنسش به حد رقبا نيست
    Arash و Persian تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  4. #344
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    فرهاد عزیز... تا ایزو ۴۰۰ که اصولا مشکلی به نام نویز در هیچ کدام از دوربینها وجود نداره...
    در بالاتر از این عددهاست که بوجود میاد...
    در ایزوهای پایین تر چیزی که به چشم میاد همون دومگاپیکسل بیشتر دی ۳۰۰ هست...

    و نکته مهم همون جهش الیمپوس با سنسور فسقلیشه! که تونسته تصاویر خوبی رو تولید کنه...(هرچند که در ایزو ۱۶۰۰ ناتوان می‌شه ولی تا ۸۰۰ واقعا خوبه....)
    babakdin543 و farhad44 تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  5. #345
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    فرهاد عزیز... تا ایزو ۴۰۰ که اصولا مشکلی به نام نویز در هیچ کدام از دوربینها وجود نداره...
    در بالاتر از این عددهاست که بوجود میاد...
    به نظر من که نویز ایزو 100 ت400 ارزش مهم تری داره , چون میشه گفت که بیشتر عکسها رو عکاس توی این محدوده iso میگیره و اگه بخواهید با یکم پرسه , داینامیک رنج عکس رو بالانس کنید اون وقته که میبینید که iso 100 هم نویز دار میشه .( اگه نویزی نمیشد که حرف نداشت , تمام عکسها با iso 100 سیاه میگرفتیم بعد با نرم افزار نور بهش میدادیم)
    Ghadiri تشکر می‌کند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  6. #346
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d نمایش پست ها
    به نظر من که نویز ایزو 100 ت400 ارزش مهم تری داره , چون میشه گفت که بیشتر عکسها رو عکاس توی این محدوده iso میگیره و اگه بخواهید با یکم پرسه , داینامیک رنج عکس رو بالانس کنید اون وقته که میبینید که iso 100 هم نویز دار میشه .( اگه نویزی نمیشد که حرف نداشت , تمام عکسها با iso 100 سیاه میگرفتیم بعد با نرم افزار نور بهش میدادیم)
    اگر نویزی در کار باشد، می‌توان در مورد صحبت‌های شما فکر کرد.

    این نظر فیل و سایمون،‌ نویزبازهای قهار! است:

    From ISO 100 to 400 there is virtually no difference from a noise point of view between any of these cameras

    http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
    Arash، Kaveh Ghobadi و smn تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  7. #347
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    آرش جان... من سر حرفم هستم... و می‌خوام ادعام رو بیشتر کنم! و بگم تفاوتی بین نویز دی۳۰۰ و ۴۰ دی از ایزو ۱۰۰ تا ۱۶۰۰ نمی‌بینم!
    امیرخان هم که توضیحات عمو فیل رو اضافه‌کردند.

    اما یه نقد کوچولو:

    به نظر من که نویز ایزو 100 ت400 ارزش مهم تری داره , چون میشه گفت که بیشتر عکسها رو عکاس توی این محدوده iso میگیره و اگه بخواهید با یکم پرسه , داینامیک رنج عکس رو بالانس کنید اون وقته که میبینید که iso 100 هم نویز دار میشه .( اگه نویزی نمیشد که حرف نداشت , تمام عکسها با iso 100 سیاه میگرفتیم بعد با نرم افزار نور بهش میدادیم)
    منظور از عکاس کیه؟
    چون الان من اکثر عکسام رو بین ایزو ۸۰۰ تا ۳۲۰۰ می‌گیرم؟ باید بگم عکاس بیشتر عکسهاش رو در این ایزو می‌گیره؟
    درثانی؟ انگولک کردن فیل‌لایت و یا دستکاری shadow/highlight در چند درصد عکسها انجام می‌شه؟ برای کدوم نوع عکاسی؟
    احساس می‌کنم شما همه رو عکاس طبیعت کردید و رفت!(اونهم با سناریویی پرکنتراست)
    که اگر اینچنین هم باشد؟ باز تفاوتها رو آنچنان نمی‌بینم...(نه در ایزو ۱۰۰ و نه در ایزو ۱۶۰۰!)
    تفاوت جزییات هم آنچنان نیست.(هرچه عدد مگاپیکسل بزرگترمیشه ارزش واحد مگاپیکسلهای اضافی کاهش پیدا می‌کنه.)

    تکلیف هرکدوم از این دوربینها هم مشخص هست و قیمت اضافه و یا کم ‌اونها هم دلیل مشخصی داره...که خریدار اگر آگاهانه انتخاب می‌کنه که لذتش رو می‌بره! اگر هم نا‌آگاهانه انتخاب می‌کنه؟ مشکل خودشه!(این وسط سونی اندکی گران می‌زنه! ولی دوربین بسیار جذابی به نظر می‌رسه...)
    ME، Kaveh Ghobadi و Jesmi تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  8. #348
    كاربر همراه Farshad.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    نوشته ها
    164
    تشکر شده
    66
    تشکر کرده
    85

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    عکسهای D300 نسبت به 40D سافت تر به نظر میرسه حتی در ایزوی 200 و با 2 مگاپیکسل رزولوشن بیشتر. مثل اینکه نیکون هنوز هم در مد Jpeg نسبت به کنون شارپنس کمتری داره.

  9. #349
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2005
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    352

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    یک سوال
    همین یک مقدار نویز خیلی خیلی کمی که نیکون دی 300 در ایزو 200 و 400 نسبت به 40 دی داره چقدر میتونه در چاپ های A3 تاثیر بزاره ؟
    Canon PowerShot G6

  10. #350
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8492
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon D300

    نقل قول نوشته اصلی توسط saeed9009 نمایش پست ها
    یک سوال
    همین یک مقدار نویز خیلی خیلی کمی که نیکون دی 300 در ایزو 200 و 400 نسبت به 40 دی داره چقدر میتونه در چاپ های A3 تاثیر بزاره ؟
    برخلاف دی ۲۰۰ که در ایزوی ۲۰۰و۱۰۰ هیچ نویزی ندارد دی ۳۰۰ کمی نویز گرین مانند دارد.ولی در آ۳ هیچ مشکلی در چاپ نخواهید داشت
    Saeed61 و A_Maddah تشکر می‌کنند.

صفحه 35 از 64 نخستنخست ... 25 31 32 33 34 35 36 37 38 39 45 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •