یكی از بهترین بررسیهایی كه در مورد دی300 و 40دی دیدیمکد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26152760
بنظرم خیلی خوب بررسی و امتیاز داده
تازه آخرش گفته كه به امتیازات زیاد توجه نكنید و ببینید چه آیتمی براتون مهمتره
یكی از بهترین بررسیهایی كه در مورد دی300 و 40دی دیدیمکد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26152760
بنظرم خیلی خوب بررسی و امتیاز داده
تازه آخرش گفته كه به امتیازات زیاد توجه نكنید و ببینید چه آیتمی براتون مهمتره
محمد امدادی
سلام
جالب بود. جالبتر از اون لیست تجهیزات نویسنده ( كه خودش رو Lord Nikon معرفی كرده ) بود كه هوش از سر هر عكاسی می بره :biggrin: :
Current gear:
Nikon D300, D80, D40x, 70-200vr, 70-300vr, 18-200vr, 24 2.8, 50 1.4, 85 1.4, 35-70 2.8, SB800, 600, 400
3rd party: Tokina 12-24, Tamron 90 DI Macro
فرهاد حسيني
من این رویو را دیروز از اول تا اخرین نظر خوندم خیلی هم تعریفی به نظر نمیومد و خیلی امتیازهاش مضحك به نظر میرسه. البته به نظر من.
بالاخره فیل اسکی باز هم دمی جنباند
کد:http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
با مزه ترین ایراد از دی300 نویز در ایزوی 100 تا 400 است. نمیدونم واقعا در این ایزو مشکلی به نام نویز وجود دارد و در شرایط واقعی چنین چیزی در عکاسی و کیفیت خروجی این دوربین اثر دارد. جالب اینجاست که در خیلی سایتها نویز ایزوی 3200 را کاملا معقول میدانند اما دیگر نویز ایزوی 100 نمیدونم چه صیغه ایست.
حتی فیل کنونیان هم میگه:
From ISO 100 to 400 there is virtually no difference from a noise point of view between any of these cameras, none exhibit noticeable any noise.
بین:
Sony DSLR-A700 vs. Canon EOS 40D vs. Nikon D300 vs. Olympus E-3
دی ۳۰۰ بعد از شنا در دریا این شکلی میشه!
گفتم شاید با دیدن این عکسها از اسکی روی آب همراه با دی۳۰۰ بدون پوشش ضدآب منصرف بشید. ;)
آرش خان لااقل ذکر میکردی کدوم دریاچه.که مردم فکر نکنند توی دریای خزر افتاده
این دوربین توی U.S Grande Salt Lake افتاده بود اونم بمدت 4 ساعت
استاد خليلي و جناب عاشوري ضمن تشكر از توضيحات خوب شما اگه ممكنه كمي عكسهاي ارائه شده رو آناليز كنيد.
نمك ظرف چهار ساعت چكار كرده با اين بدنه بدبخت ؟!
خوبه تو درياچه اروميه نيافتاده!!!
اين بدنه مگنزيوم چي داره چي نداره ؟
متشكرم
خواستم پست جديد بذارم گفتم بهتره همينو ويرايش كنم
من به اين عكسها مشكوكم
چهار ساعت نبايد يه همچين بلائي سر دوربين بياره
با كمي دقت روي پيچ هاي قفل درب كارت حافظه بخوبي ديده ميشه كه اونها زنگ زدن
به نظر شما يه همچين زنگ زدگي با چهار ساعت معقوله
به نظر حقير حتي چهار روز هم نميتونه همچين زنگ زدگي رو ايجاد بكنه
دلايل ديگري هم ميشه آورد
مثل پورت اچ دي ام آي سمت راستشو ببينيد داخل دوربين زنگ زده
خود همين پورت هم زنگ زده اگه با عكسهاي اصليش مقايسه كنيد مي بينيد بي خود نمي گم
آدرس اين عكسها رو كه ببينيد قطعا با نظر من موافق خواهيد بود
http://homecinemaman.smugmug.com/gal...11/1#235828193
ميدونيد چي فكي ميكنم؟ دو حالت داره
يك توطئه براي خراب كردن بازار پر سر و صدا ترين دوربين نيكون
و يا يك حادثه اي كه مدتي دوربين داخل آب بوده و قطعا چهار ساعت نبوده
نظر شريف شما چيه؟
ویرایش توسط mhsamei : Thursday 27 December 2007 در ساعت 19:58 دلیل: كمي دقت
بدنه دی300 از الیاز منیزیوم است اما دو مسئله را باید در نظر گرفت.
هنوز هیچ دوربین اس ال ار ی ساخته نشده که در صورت در اب افتادن اب به درون ان نفوذ نکند.
امروزه دوربینهای دیجیتال یک کامپیوتر پیشرفته هستند و مجموعه سخت افزارها و نرم افزارهای زیادی در انها هست که طبعا اسیب پذیری انها را در مقابل حوادث نسبت به دوربینهای قدیمی منوال بدون باتری که تنها مجموعه یک جعبه و یک شاتر را تشکیل میداد بسیار بیشتر است.
فقط برای نمونه خدمت شما بگم من در حال نوشیدن چای کمتر از 3 یا 4 قطره از چایی را روی کیبورد لپ تاپم ریختم نتیجه پرداخت 100000 تومان و تعویض کامل کیبورد بود.
بحث سیلینگ خوب و بد دوربینها و مقایسه انها تنها در باره نفوذ پذیری در برابر رطوبت است نه شیرجه در اب.
مسئله مهم دیگر سیلینگ لنزها در برابر رطوبت است یعنی برخی اوقات دوربین شما سیلینگ خوبی دارد اما لنزها هم باید این مقاومت را داشته باشند.